糖尿病患者血清超敏C反应蛋白变化的研究

目的研究超敏C反应蛋白(hs-CRP)对糖尿病患者并发动脉粥样硬化的预示作用。方法收集90例糖尿病患者及63例体检正常者的血清,用OLYMPUSAU5400全自动生化分析仪检测hs-CRP、总胆固醇(TC)。结果hs-CRP在正常对照组为(0.46±0.12)mg/L,胆固醇正常的糖尿病组为(1.71±0.25)mg/L,高胆固醇的糖尿病组为(3.71±0.29)mg/L。胆固醇正常组、高胆固醇组明显高于正常对照组(P<0.01)。糖尿病高胆固醇组hs-CRP高于胆固醇正常组(P<0.01)。同时hs-CRP浓度与胆固醇浓度呈正相关(r=0.61,P<0.01)。结论hs-CRP作为一个炎症因子,在预测糖尿病患者并发动脉粥样硬化具有重要的临床意义。     

临床上超敏C-反应蛋白在糖尿病患者中的应用

目的:探讨血清超敏C-反应蛋白(hs-CRP)和血清白细胞介素6(IL-6)在糖尿病并发动脉粥样硬化的临床价值。方法:用酶联免疫吸附法对血清CRP浓度进行测定;一步法检测低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C);采用ELISA双抗体夹心法测定血清IL-6。结果:糖尿病患者LDL-C升高组,血清hs-CRP浓度为(6.81±3.32)mg/L,IL-6为(17.2±5.6)ng/L,两者呈显著正相关,r=0.61;P<0.01。糖尿病患者LDL-C正常组,血清hs-CRP浓度为(3.81±1.86)mg/L,IL-6为(9.2±3.9)ng/L,呈明显正相关,r=0.46,P<0.01。健康对照组血清hs-CRP浓度为(0.76±0.65)mg/L,IL-6为(5.8±2.1)ng/L,r=0.136,两者无明显相关性(P>0.05)。结论:糖尿病患者血清IL-6参与诱导肝急性时相蛋白(CRP)的合成,并共同参与糖尿病动脉粥样硬化的病理过程。     

2型糖尿病血清超敏C反应蛋白水平变化的研究

目的研究2型糖尿病患者超敏C反应蛋白(hs-CRP)与血脂异常的相关性.方法用HITACHI(日立)7060全自动生化分析仪,hs-CRP采用免疫透射比浊法,HDL-ch、LDL-ch采用直接法,TC采用酶法.结果糖尿病组:hs-CRP(5.70±3.83)mg/L,健康对照组:hs-CRP(0.65±0.55)mg/L,两组的hs-CRP浓度相比较,差异有极显著意义(P＜0.001).LDL-ch正常的糖尿病患者组:hs-CRP浓度为(3.08±1.46)mg/L,LDL-C增高的糖尿病患者组:hs-CRP浓度为(6.87±1.46)mg/L,两组的hs-CRP浓度相比较,差异有显著意义(P＜0.01),糖尿病患者血清hs-CRP浓度与LDL-ch浓度呈正相关(r=0.29,P＜0.05).TC正常的糖尿病组:hs-CRP浓度为(3.70±4.20)mg/L,TC增高的糖尿病患者组:hs-CRP浓度为(6.52±3.37)mg/L,两组的hs-CRP浓度相比较,差异有显著意义(P＜0.01),糖尿病患者血清hs-CRP浓度与TC浓度呈正相关(r=0.31,P＜0.05).结论 hs-CRP是2型糖尿病患者发病的危险因素,可能是较强的预测因子.联合血脂检测,对进一步预防2型糖尿病患者并发动脉粥样硬化性心血管疾病具有重要的临床意义.     

不稳定型心绞痛患者降脂治疗前后血清C-反应蛋白和白细胞介素-6活性变化

目的　探讨不稳定型心绞痛患者降脂治疗后血清C -反应蛋白 (CRP)和白细胞介素 6(IL -6)活性的变化。方法　比较 12例不稳定型心绞痛患者用脂必妥治疗前、治疗 4周后血清CRP、IL -6活性水平的变化。结果　①总胆固醇 (TC)从 (6 5 2± 1 48)mmol/L降至 (5 2 9± 1 0 8)mmol/L ,低密度脂蛋白胆固醇 (LDL -C)从 (4 2 9± 1 2 6)mmol/L降至(2 2 3± 0 87)mmol/L(P <0 0 1)、甘油三酯 (TG)从 (3 62± 0 2 6)mmol/L降至 (2 12± 0 3 7)mmol/L(P <0 0 5 )。②不稳定型心绞痛患者降脂治疗前血清CRP ,IL -6活性明显高于正常人组 (P <0 0 1)。③不稳定型心绞痛患者降脂治疗后CRP从(10 5 6± 1 2 3 )mg/L降至 (8 2 4± 0 87)mg/L ;IL -6从 (11 2± 3 60 )pg/ml降至 (8 2 4± 3 80 )pg/ml ,(P <0 0 1)。不稳定型心绞痛患者治疗前CRP和IL -6无直线相关性 (r =0 18、P >0 0 5 )。结论　降脂治疗可以降低不稳定型心绞痛患者血清炎症因子CRP ,IL -6活性水平     

2型糖尿病患者血清超敏C反应蛋白和低密度脂蛋白胆固醇水平的研究

目的：研究血清超敏C反应蛋白（hs-CRP）和低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）水平的变化对2型糖尿病并发动脉粥样硬化的危险性。方法：收集84例2型糖尿病患者和39例体检正常者的血清,采用乳胶增强免疫比浊法测定血清hs-CRP,一步法测定LDL-C。结果：在正常对照组hs-CRP为（1.23±0.73）mg/L,LDL-C正常组的hs-CRP为（4.57±1.74）mg/L,LDL-C增高组的hs-CRP为（8.53±3.32）mg/L,LDL-C正常组和LDL-C增高组的hs-CRP明显高于正常对照组（P〈0.05,P〈0.01）;LDL-C正常组和LDL-C增高组的hs-CRP水平差异也有非常显著意义（P〈0.01）;同时hs-CRP水平与LDL-C水平呈正相关（r=0.86,P〈0.01）。结论：作为炎症因子,hs-CRP和LDL-C一样参与2型糖尿病并发动脉粥样硬化过程,并可能对其发生、发展有重要预测作用。     

2型糖尿病患者C反应蛋白测定水平及临床意义

目的观察C反应蛋白在2型糖尿病患者的浓度水平,探讨其临床应用价值。方法选取32例2型糖尿病患者与31例正常健康体检者作对照。采用免疫增强透射比浊法测定血清C反应蛋白浓度进行统计学比较。结果糖尿病组血清C反应蛋白浓度为(11.34±2.01)mg/L,对照组为(5.40±1.33)mg/L,糖尿病组血清C反应蛋白浓度比正常对照组明显升高(P<0.01)。结论C反应蛋白和2型糖尿病存在有非常密切的关系,其临床应用前景值得重视。     

血清高敏C反应蛋白浓度与疾病相关性分析

目的探讨老年高级知识分子及局级领导干部血清高敏C反应蛋白浓度与高血压、高脂血症及冠心病等疾病的关系.方法我们于2004年7月～11月对长期在我院卫干门诊就诊的老年高级知识分子及局级领导干部,检测血清高敏C反应蛋白(high-sensitivity C-reactive protein,hs-CRP)及其他生化指标,比较hs-CRP浓度在正常参考值≤3mg/L和高于正常值与疾病的关系.结果519人中115人hs-CRP浓度超过正常值(5.63±1.71),404人hs-CRP浓度在正常范围(1.14±1.13),P＜0.01.hs-CRp升高组较正常组高血压、高脂血症、冠心病和高尿酸血症的患病率分别高54.41%、28.57%、26.53%和20.91%,P＜0.01.且hs-CRP升高组总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)浓度较≤3mg/L组均有明显差异,P＜0.01.结论hs-CRP升高与高血压、高脂血症及冠心病呈正相关.炎症反应可能参与了上述疾病的发生.     

高血压、冠心病患者血清同型半胱氨酸和超敏C反应蛋白水平的变化及临床意义

目的 观察血清同型半胱氨酸(Hcy)及超敏C反应蛋白(hs-CRP)在高血压、冠心病患者中的变化,并探讨其临床意义.方法 选择我院心内科于2015年1月至2016年1月期间收治的46例高血压合并冠心病患者为研究对象,将其分为稳定型心绞痛(SAP)组26例,急性冠脉综合征(ACS)组20例,选择未合并冠心病的高血压患者25例纳入高血压组,以及25例健康体检者纳入对照组,检测并比较各组受检者的血清Hcy及hs-CRP水平.结果 血清Hcy、hs-CRP在对照组[(9.83±2.12)μmol/L、(1.42±0.78)mg/L]、高血压组[(14.82±3.05)μmol/L、(5.98±2.24)mg/L]、SAP组[(20.32±4.08)μmol/L、(9.85±3.29)mg/L]及ACS组[(23.24±4.27)μmol/L、(14.35±4.79)mg/L]均依次升高,差异均有统计学意义(P<0.05);相关性分析结果显示,血清hs-CRP与Hcy呈显著正相关(r=0.595,P<0.05).结论 高血压患者血清Hcy、hs-CRP浓度明显升高,在高血压合并冠心病患者中升高更加明显,其可反映患者病情的严重程度.     

低密度脂蛋白、高敏C-反应蛋白、脑钠肽的测定对冠心病的临床意义

目的:探讨血清中低密度脂蛋白(LDL-C)、高敏C-反应蛋白(hs-CRP)、脑钠肽(BNP)浓度与冠心病的关系及临床意义。方法:测定100例经冠状动脉造影(CAG)确诊冠心病(CHD)患者的LDL-C、hs-CRP、BNP水平,并与40例健康体检对照者相比较,分析LDL-C、hs-CRP及BNP的临床意义。结果:心肌梗死(AMI)组[(2.6±0.7)mmol/L]和不稳定型心绞痛(UA)组[(2.6±0.6)mmol/L]LDL-C均高于稳定型心绞痛(SA)组[(2.2±0.7)mmol/L],差异均有统计学意义(P<0.05);AMI组[(2.6±0.7)mmol/L]和UA[(2.6±0.6)mmol/L]组间及对照组[(2.1±0.6)mmol/L]和SA组[(2.6±0.7)mmol/L]间差异均无统计学意义(P>0.05)。CHD组hs-CRP明显高于对照组[(2.1±1.4)mg/L],且AMI组[(13.1±9.4)mg/L]、UA组[(9.2±5.2)mg/L]高于SA组[(5.2±2.1)mg/L],AMI组明显高于UA组,差异均有统计学意义(P<0.05)。AMI组[(457.0±449.3)pg/ml]和UA组[(170.0±99.9)pg/ml]BNP高于对照组[(22.4±19.6)pg/ml]和SA组[(42.8±40.1)pg/ml],AMI组[(457.0±449.3)pg/ml]高于UA组[(170.0±99.9)pg/ml],差异均有统计学意义(P<0.05);对照组[(22.4±19.6)pg/ml]和SA组[(42.8±40.1)pg/ml]间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:联合检测LDL-C、hs-CRP和BNP的水平对冠心病的诊断和治疗有一定的参考价值。     

脑出血患者血清超敏C反应蛋白水平研究

目的探讨脑出血患者血清超敏C反应蛋白(High Sensitivity C-Response Protein hs-CRP)水平及其临床意义。方法采用免疫比浊增强法检测35例急性脑出血(观察组)患者和46例体检正常(对照组)健康成人血中hs-CRP水平,比较两者的差异,评价前者与其病情严重程度和预后的相关性。结果观察组血中hs-CRP水平(2·41±1·62mg/L)明显高于对照(0·71±0·62mg/L)(p<0·01),但与脑出血量没有相关性(r=0·064,p>0.05)。结论脑出血患者血清hs-CRP升高,但升高程度与脑出血量无关。