心理干预对烧伤患者生活质量影响的研究

目的 探讨心理干预对烧伤患者生活质量的影响。方法 将119例烧伤患者随机分为研究组（60例）和对照组（59例），在对照组中进行常规的躯体治疗和护理；在研究组中不仅进行常规治疗和护理，还进行综合性的心理干预。使用生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）分别于人院第1天、第14天对烧伤患者的生活质量进行评定。结果 进行心理干预后，研究组躯体功能维度、心理功能维度恢复要好于对照组。在研究组中进行前后自身对照，躯体功能维度、心理功能维度、社会功能维度和生活质量总分的差异有统计学意义，干预后评分高于干预前评分。在对照组中进行前后自身对照，各维度评分和生活质量总分的差异没有统计学意义。结论本研究提示心理干预可以提高烧伤患者的生活质量。     

烧伤患者的心理干预及其对生活质量的影响

目的探讨心理干预对烧伤患者生活质量的影响。方法将48例烧伤患者随机分为研究组（23例）和对照组（25例），在对照组中进行常规的治疗，在研究组中除常规治疗外，同时进行心理干预，应用生活质量综合评定问卷（GQOLI-74），在第一周和第二周进行生活质量评定。结果经过心理干预后，研究组躯体功能维度、心理功能维度恢复好于对照组。在研究组中进行前后自身对照，躯体功能维度、心理功能维度、社会功能维度和生活质量总分的差异有显著性，干预后评分高于干预前。对照组中前后自身对照，各维度评分和生活质量总分的差异无显著性。结论心理干预可以提高烧伤患者的生活质量。     

心理护理对慢性阻塞性肺疾病伴抑郁焦虑患者治疗依从性和生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对慢性阻塞性肺疾病（COPD）伴抑郁焦虑患者治疗依从性和生活质量的影响。方法将70例COPD伴抑郁焦虑患者随机分为心理护理组和对照组。对照组予以常规护理干预,心理干预组在常规护理的基础上接受心理护理干预。两组患者均观察3个月,比较两组治疗前后患者的抑郁焦虑症状、治疗依从性及生活质量的变化。结果治疗3个月后,两组患者的SAS和SDS评分均较治疗前明显下降（P〈0．05或P〈0．01）,且心理护理组下降的幅度明显优于对照组（P〈0．05）。心理护理组的治疗依从性明显高于对照组（P〈0．05）。两组患者躯体功能、心理功能、社会功能、物质功能及生活质量总分均明显升高（P〈0．05或P〈0．01）,且心理护理组升高的幅度明显优于对照组（P〈0．05）。结论心理护理干预能明显改善COPD患者的焦虑抑郁情绪,提高治疗的依从性,从而改善患者的肺功能,提高患者的生活质量。     

心理护理干预对乳腺癌患者围术期的影响

目的评价心理护理干预对乳腺癌患者围术期的影响效果及应用价值。方法56例乳腺癌患者根据护理方法的不同随机分为A组（常规基础护理＋心理护理）28例和B组28例（常规基础护理）,比较两组的SAS、SDS及生活质量评分的变化情况。结果A组进行心理干预后的SAS评分、SDS评分出院时均较入院时明显降低,而B组SAS评分、SDS评分出院时较入院时变化不明显,但A组出院时的SAS评分、SDS评分明显低于B组,差异有统计学意义（P〈0．05）。A组进行心理干预后的生活质量评分均高于B组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对乳腺癌患者于术前、术中及术后给予有针对性的、系统的围术期的心理护理干预,可以明显改善乳腺癌患者的焦虑、抑郁的心理状态,同时提高患者的生活质量,促进患者的早日康复。     

强化心理护理在耐多药肺结核患者围手术期的应用

目的探讨强化心理护理在耐多药肺结核患者围手术期的应用。方法选取该院手术治疗的85例耐多药肺结核患者，分为对照组和观察组，对照组采取常规护理，观察组在常规护理的基础上进行强化心理护理，术前1周及术后2周对患者进行生活质量综合评定以及对患者护理前与护理后的心理健康症状进行比较。结果两组患者的躯体功能、心理功能、社会功能、物质功能维度评分及总分，术后2周时均高于术前1周时（P〈0．05）。护理后观察组心理健康症状指标评分均低于护理前，并且低于对照组护理后的评分（P〈0．05）。结论对耐多药肺结核患者围手术期强化心理护理，可有效提高患者的生活质量，提升患者心理健康状态，提高手术效果。     

心理护理干预对乳腺癌根治术患者焦虑心理及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对乳腺癌根治术患者焦虑心理及生活质量的影响。方法 60例乳腺癌根治术患者随机分为干预组和对照组,每组30例,对照组实施围术期常规对症护理,干预组在上述基础上侧重实施心理护理干预,比较两组的焦虑情况及生活质量各项评分的变化情况。结果干预组30例患者重度焦虑人数比例（36.7%）明显低于对照组（56.7%）,而轻度焦虑人数比例（33.3%）明显高于对照组（20.0%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。干预组患者入院时的SAS评分与对照组比较,差异不显著,出院前1天,两组患者的SAS评分分别较入院时明显降低,且干预组出院前1天的SAS评分明显低于对照组（P〈0.05）。干预组患者和对照组患者术后1个月的各项生活质量评分均较术前显著升高,且干预组患者术后生活质量各项评分显著高于对照组（P〈0.05）。结论对乳腺癌根治术患者围术期实施有针对性的心理护理干预,有利于缓解患者的焦虑心理状态,改善患者术后的生活质量。     

综合护理干预对慢性精神分裂症患者康复和生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对慢性精神分裂症患者康复和生活质量的影响。方法选择2014年6月~2015年5月入住我院的慢性精神分裂症患者100例作为观察对象,根据护理方法不同随机分为对照组和综合干预组,对照组行常规对症护理,综合干预组实施包括心理护理、康复训练、家庭及社会支持等综合护理,两组均观察3个月,比较两组患者入院时、出院时IPROS中的工疗情况、生活能力、社交能力、讲究卫生能力、关心和兴趣各项评分及GQOLI-74中的物质生活、躯体功能、心理功能和社会功能各项评分情况。结果干预后,结果显示,综合干预组与对照组患者出院时的IPROS中的工疗情况、生活能力、社交能力、讲究卫生能力、关心和兴趣各项评分分别较入院时显著降低,且综合干预组IPROS中的工疗情况、生活能力、社交能力、讲究卫生能力、关心和兴趣各项评分均显著低于对照组(P0.05)。综合干预组与对照组患者出院时的GQOLI-74中的物质生活、躯体功能、心理功能和社会功能各项评分分别较入院时显著提高,且综合干预组GQOLI-74中的物质生活、躯体功能、心理功能和社会功能各项评分均显著高于对照组(P0.05)。结论对慢性精神分裂症患者在应用药物治疗的同时采取综合护理干预,有利于缓解患者的精神症状,促进疾病康复和改善患者的生活质量,从而使其尽早恢复社会功能。     

系统护理干预对乳腺癌患者心理健康及生活质量的效果研究

目的探讨乳腺癌患者实施系统护理措施后对心理健康及生活质量的影响。方法回顾性分析来我院治疗的135例乳腺癌术后患者的临床资料,分为两组。对照组（n=67）实施常规护理;研究组（n=68）在对照组的基础上实施系统护理措施。结果研究组与对照组比较,SCL-90总分、平均分及阳性项目数、躯体化、强迫、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执等项目得分均明显较低（P〈0．05）;研究组干预后QLQ-c30量表整体生活质量、功能领域中的躯体功能及角色功能得分明显高于对照组,症状维度中疲乏、疼痛、失眠及食欲丧失症状得分低于对照组（P〈0．05）。研究组的护理满意率高于对照组（P〈0．05）。结论乳腺癌患者实施系统化护理干预后可以使心理及情感状态得到改变．心理健康水平及生活质量得到显著提升。     

护理干预对乳腺癌患者心理健康和生活质量的影响

目的探讨护理干预对乳腺癌患者心理健康和生活质量的影响。方法选择乳腺癌术后患者89例,随机分为对照组41例,采用常规护理（一般心理支持、饮食指导、语言及肢体功能训练指导）,干预组48例,除接受上述常规护理外,还进行系统护理干预。采用症状自评量表（SCL-90）测定患者心理健康状况;根据QLQ—C30癌症患者生存质量核心量表评价患者生活质量。结果干预组SCL-90评定总分、平均分和阳性项目数、躯体化、强迫、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执等因子均低于对照组（P〈0．05）;干预后生活质量差异有统计学意义（P〈0．01）。结论系统化护理干预可改善乳腺癌患者的心理健康水平和生活质量。     

行为技能训练对男性酒精所致精神障碍患者生活质量的影响

目的：了解行为技能训练对男性酒精所致精神障碍患者生活质量的影响.方法：将72例住院治疗的男性酒精所致精神障碍患者随机分为两组.对照组34例,维持常规药物治疗与护理不变;研究组38例,在延续原用药物治疗与护理不变的同时,给予行为技能训练,疗程12周;采用生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）于入组时与治疗12周末对照评定比较.结果：入组时两组GQOLI-74评定总分以及物质生活、躯体健康、心理健康、社会功能的4个维度评分差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗12周末,研究组GQOLI-74评定总分以及物质生活、躯体健康、心理健康、社会功能的4个维度评分显著高于对照组（P＜0.01）.结论：在常规药物治疗与护理的同时,给予行为技能训练,能进一步促进男性酒精所致精神障碍患者生活质量的改善.     

心理护理干预对眼外伤手术患者生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对眼外伤行手术治疗的患者生活质量的影响。方法选择2012年1～4月在我院治疗的眼外伤需要手术治疗的患者60例为研究对象,分为干预组和对照组各30例。对照组给予常规护理,干预组在此基础上不同阶段给予相应的心理护理干预。分别于入院时和出院后1个月发放调查问卷,评价患者焦虑评分、抑郁评分、生活质量总评分等。结果入院时两组抑郁和焦虑评分结果差异不明显（P〉0.05）。出院后1个月干预组的评分较入院时显著下降（P〈0.01）,对照组较入院时也有下降（P〈0.01）,但不如干预组下降幅度大,两组比较,差异显著（P〈0.01）。两组入院时,生活质量评价的症状与视功能、身体机能、社会活动、精神心理、总评分比较,差异不明显（P〉0.05）。出院后1个月,两组各项目评分较入院时均有显著下降,组内比较,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。出院后1个月,干预组精神心理项目和生活质量总评分显著优于对照组,两组间比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论心理护理干预能够改善眼外伤手术治疗患者的焦虑和抑郁状态,提高生活质量。     

心理护理干预对乳腺癌患者生活质量的影响研究

目的 探讨对乳腺癌患者着重实施心理护理干预措施对改善乳腺癌患者生活质量的影响作用.方法 选取2010年1月～2013年1月行手术治疗的乳腺癌患者60例,分为干预组和对照组,每组各30例.两组患者术后除接受常规对症支持治疗及基础护理外,干预组着重接受系统的心理护理干预,比较两组患者干预前后SCL-90量表各项评分情况及两组患者生活质量QLQ-C30量表的各项评分.结果 ①干预前,干预组患者躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性、总分分值分别与对照组比较,差异无统计学意义（P＞ 0.05）.干预6周后,干预组和对照组上述各项分值均较干预前降低,且干预组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.②干预前两组患者的各项生活质量评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.干预后,干预组功能量表各项评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;而症状量表各项评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;单项测量各项评分也明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;干预组总体生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜ 0.05）.结论 对乳腺癌患者着重实施心理护理干预措施,可以改善患者焦虑、抑郁等负性心理状态,提高患者的生活质量,有利于促进患者疾病的恢复.     

医院-家庭-社会体系下乳腺癌患者术后生活质量的研究

目的探索在医院-家庭-社会体系下改善乳腺癌术后患者生活质量的有效的心理干预模式。方法利用癌症生命质量核心问卷（EORTC QLQ-C30）对入选对象进行评估,并对数据资料进行t检验和方差分析,P〈0.05为差异有统计学意义。结果乳腺癌患者在手术期生活质量较差（49.12±10.39）,与乳腺良性肿瘤患者相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。心理干预可有效改善乳腺癌根治术后患者的生活质量（54.98±13.37）,较干预前差异有统计学意义（P〈0.05）,与良性患者比较,差异无统计学意义。结论在医院-家庭-社会体系下建立综合性干预模式,开展针对性的心理干预,能有效改善乳腺癌根治术后患者的生活质量。     

豫北地区食管癌患者及其配偶的心理健康状况调查及干预

目的了解豫北地区食管癌患者及其配偶的心理健康状况及影响因素,并探讨临床心理干预对其心理健康水平的影响效果,为提高食管癌特殊群体的生活质量提供指导。方法采用症状自评量表(SCL-90)及社会人口学资料调查表,调查120例食管癌患者及配偶的心理健康状况,并分析其影响因素。将研究对象随机分为干预组与对照组各60例,对照组给予常规治疗,干预组在常规治疗的基础上接受心理干预,4周后,比较2组干预效果。结果豫北地区食管癌患者及其配偶的SCL-90评分均高于常模,其中食管癌患者的总分(154.97±22.53)、躯体化(1.89±0.32)、焦虑(1.85±0.37)、抑郁(1.75±0.44)等多个因子得分及其配偶的总分(149.16±20.25)、焦虑(1.96±0.46)、抑郁(1.89±0.43)因子得分显著增高(P<0.01)。心理健康水平在不同社会人口学特征上有显著差异,男性、50⁵9岁、文化程度低、经济状况差的患者及女性、文化程度低的配偶的心理健康水平显著低于其他亚群(P<0.01);心理干预后,干预组患者及其配偶的心理健康水平较对照组显著改善(P<0.05)。结论豫北地区食管癌患者及其配偶的心理健康状况较差,心理健康水平与多种因素相关,心理干预有利于改善患者及其配偶的心理健康状况。     

心理干预在乳腺癌患者康复中的效果评价

目的探讨心理干预措施对促进乳腺癌患者康复的效果评价。方法将2010年10月-2012年3月收治的86例乳腺癌患者随机分为试验组和对照组,每组各43例。对照组给予传统的护理方法;试验组在对照组的基础上给予心理干预措施。对两组患者入院前及出院前的心理状况、生活质量以问卷调查方式进行资料收集,用以比较、评价心理干预对乳腺癌患者生存质量的影响。结果乳腺癌患者心理干预前抑郁发生率为56.3%,焦虑发生率为53.3%;心理干预后试验组患者情绪稳定,抑郁、焦虑得分比对照组下降(P<0.05),生活质量评分较对照组增高(P<0.05),能积极配合治疗和护理工作。结论对乳腺癌患者实施有计划的心理干预措施可以促进患者康复,提高生活质量。     

焦点解决短期治疗法促进乳腺癌放化疗患者心理康复的效果

目的探讨焦点解决短期治疗法应用于乳腺癌放化疗患者健康教育中对心理的作用。方法采用常规健康教育方法加焦点解决短期治疗法对入组的80例乳腺癌放化疗患者进行干预。结果焦点解决短期治疗后患者负面情绪和认知回避因子评分显著降低,积极态度因子评分则显著升高(P均<0.05)。焦点解决短期治疗后患者躯体功能、心理功能、社会功能3个维度评分均较治疗前显著升高(P<0.05),物质生活维度无显著改变(P>0.05)。结论焦点解决短期治疗法应用于乳腺癌放化疗患者健康教育,可缓解乳腺癌放化疗患者心理状况,提高生活质量。     

医务社工介入对慢性精神分裂症患者社会功能和生活质量的影响

目的 探讨医务社工介入对慢性精神分裂症患者社会功能和生活质量的影响.方法 将2009年1月～2012年3月入住广东省第三荣军医院的慢性精神分裂症患者150例随机分为观察组和对照组,各75例.对照组采用精神科常规护理方法,观察组在对照组基础上采用医务社会工作人员进行辅助护理,共进行8周.采用社会功能缺陷筛选量表（SDSS）、自知力和治疗态度问卷（ITAQ）和生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）在干预前后对患者进行评定比较.采用SPSS 15.0软件进行统计学处理.结果 ①SDSS评分比较：观察组和对照组干预后评分[（3.27±0.54）分比（6.71±1.32）分]比较,差异有高度统计学意义（t=6.81,P＜0.01）;观察组干预前后评分[（6.85±1.16）分比（3.27±0.54）分]比较,差异有高度统计学意义（t=7.01,P＜ 0.01）.②ITAQ评分比较：观察组和对照组干预后[（18.81±3.51）分比（12.73±4.20）分]比较,差异有高度统计学意义（t=6.71,P＜0.01）;观察组干预前后评分[（4.75±1.06）分比（18.81±3.51）分]比较,差异有高度统计学意义（t=6.77,P＜ 0.01）.③GQOLI-74评分比较：干预后,观察组和对照组在躯体功能[（65.22±6.42）分比（51.22±6.54）分]、心理功能[（68.12±8.41）分比（50.30±6.35）分]、社会功能[（63.93±6.52）分比（51.12±6.51）分]方面比较,差异均有高度统计学意义（t=6.71,P＜0.01;t=7.83,P＜0.01;t=6.55,P＜0.01）,但物质功能[（50.12±5.77）分比（48.04±6.47）分]方面比较,差异无统计学意义（t=0.84,P＞0.05）.干预前上述四项两组比较,差异均无统计学意义（均P＞0.05）.结论 医务社工的介入有助于提高精神分裂症患者的社会功能及生活质量.本研究为其他精神病医院开展医务社工服务工作提供了一定的参考价值.     

护理干预对乳腺癌患者放化疗后生活质量的影响

目的 探讨护理干预对乳腺癌患者放化疗后生活质量的影响.方法 选择2009年1月～2012年1月在我院行放疗的乳腺癌患者60例,均做病理诊断,明确分期.根据随机数字表法分为干预组和对照组各30例.对照组采取随机对症处理,干预组实施综合性的护理干预措施,包括心理护理、饮食护理、皮肤护理、放疗后的护理等方面,比较两组护理干预措施对乳腺癌患者生活质量改善率的影响.结果 干预组患者的生活质量改善率明显高于对照组(P＜0.05).干预组患者的护理满意度明显高于对照组(P＜0.05).结论 对乳腺癌患者放化疗后实施综合性护理干预措施,可以提高护理满意度,改善患者的生活质量.