综合护理干预措施对慢性前列腺炎患者的生存质量影响

目的观察分析综合护理干预措施对慢性前列腺炎患者的护理效果,探讨其对慢性前列腺炎患者生存质量的影响。方法 100例慢性前列腺炎患者随机分为观察组和对照组,各50例。观察组采用综合护理干预措施护理,对照组采用常规护理方式进行护理。两组患者在基础治疗方面采用同一方式。治疗护理3个月后采用生活质量评分(QOL)和慢性前列腺炎症状评分指数(NH-CPSI)比较两组患者的生存质量、慢性前列腺炎炎症减轻状况、心理健康状态、治疗有效率和护理满意度。结果观察组QOL评分、治疗总有效率和患者满意度均明显高于对照组(P<0.05),观察组NH-CPSI评分明显低于对照组,观察组治疗效果和护理效果均优于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预措施在对慢性前列腺炎患者的治疗护理中,治疗护理效果极佳,很大程度上改善了患者的炎症,身体上和心理上都能恢复健康状态,提高了患者的生存质量且缩短治疗时间,具有临床推广的价值。     

综合护理干预用于慢性前列腺炎患者护理中对其生存质量的影响探究

目的分析在慢性前列腺炎患者的护理中应用综合护理干预方式,对于患者生存质量影响情况。方法选择在我院治疗的慢性前列腺炎患者66例,依照护理方式差别分成综合组和常规组,各组患者33例,对比两组护理的效果。结果两组患者生存质量的评分都有所改善,综合组改善效果比常规组明显,组间对于有显著的差异,P<0.05。结论在慢性前列腺炎患者的护理中应用综合护理干预方式,可提高患者生存与生活质量,值得应用。     

综合护理干预对消化性溃疡出血患者临床疗效及生存质量的影响

目的：观察综合护理干预对消化性溃疡出血患者临床疗效的影响,明确综合护理干预在消化道溃疡出血患者治疗和预后中的应用价值。方法选取2012年4月至2014年4月收治的68例消化性溃疡出血患者,随机分为研究组和对照组,对照组在对症治疗基础上实施常规护理,研究组在常规护理基础上给予综合护理干预。观察住院时间、出血量、再出血率指标,应用生存质量量表（SF－36）进行评估生存质量。结果研究组在住院时间、总出血量及再出血的发生率三个观察指标较对照组有所减少,但差异无统计学意义（P＞0．05）;研究组的临床疗效总有效率为91．7％,对照组的总有效率为68．8％,对照组低于研究组,差异有统计学意义（P＜0．05）;护理前两组患者生活质量量表评分比较差异无统计学意义（P＞0．05）,护理后研究组和观察组评分较护理前均明显改善,差异有统计学意义（P＜0．05）;护理前后两组间比较,研究组在情感职能和心理健康维度较对照组差异有统计学意义（P＜0．05）。结论消化道溃疡出血患者给予针对性护理干预,能显著提高临床疗效,改善患者生存质量。     

综合护理干预对系统性红斑狼疮患者生存质量影响的研究

目的：探讨综合护理干预对系统性红斑狼疮患者的生存质量的影响。方法随机选取2010年8月~2013年11月期间本院收治的诊断为系统性红斑狼疮患者80例，将其随机平均分配为实验组和对照组，对照组患者采取常规护理方法，实验组患者在对照组患者的基础上给予综合护理干预，对两组患者各项生存质量指标进行对比。结果实验组患者在心理功能、躯体功能、社会功能等方面均明显由于对照组患者，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对系统性红斑狼疮患者采用综合护理干预措施，能够有效的提高患者的生存质量，对于临床治疗有着十分积极的意义，建议进一步推广。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析

目的探讨综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析。方法将2017年2月至2017年12月的78例患有慢性心力衰竭患者作为本次调查对象,随机分为常规组与观察组,39例/组。两组患者在治疗基础上介入不同护理模式,常规组采取常规护理,而观察组患者则予以综合护理干预,对比两组患者护理后各项指标。结果两种护理模式干预后,分析和比较患者的护理后社会功能、生理功能、精神健康及情感职能等各项生活质量指标,观察组明显均优于常规组,具有统计学意义(P<0.05)。结论针对慢性心力衰竭患者采取综合护理干预树立患者健康的疾病认识,促进患者的治疗认识得到提升,有效的改善了患者临床不适症状,对患者的预后及生活质量具有积极影响。     

综合治疗慢性前列腺炎的临床分析

目的探讨综合治疗方法对慢性前列腺炎（chronic prostatitis,CP）患者的疗效。方法回顾性分析对照组476例（常规治疗）、实验组382例（综合治疗）慢性前列腺炎患者的临床资料。结果实验组的疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患者临床症状评分好转优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合治疗对慢性前列腺炎有更好的疗效。     

护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响探讨

目的旨在探讨护理干预对慢性阻塞性肺患者生存质量的影响。方法将100例患者随机分成试验组和对照组两组,两组患者均接受常规的治疗和后续护理。试验组患者在此基础上结合心理干预。慢性阻塞性肺患者在症状得到有效控制之后,要对其展开康复性护理。最后对患者的治疗情况进行记录和分析。结果试验组和对照组经过治疗后症状均有所改善,试验组在治疗后血氧浓度显著提高,CO2浓度显著降低。结论护理干预对于慢性阻塞性肺的治疗具有积极的促进作用,能够显著提高患者的呼吸功能,改善该疾病对患者的影响,提高患者的生存质量。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法:将我院自2010-01～2012-01收治的老年慢性心力衰竭患者60例,随机分为两组,干预组和对照组各30例,对照组实施常规护理,干预组在此基础上实施综合护理干预,比较两组患者的生活质量的改变情况。结果:实施综合护理干预后,干预组患者的生活质量得到了明显提高,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施综合护理干预后,患者的生活质量和生存质量得到了显著改善,并且提高了患者对护理的满意度,值得临床应用和推广。     

临床护理干预对肺结核患者心理与生存质量的影响

目的探究肺结核患者采用临床护理干预的护理效果。方法 84例肺结核患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各42例。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用临床护理干预联合常规护理。观察比较两组治疗效果。结果护理后两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分与护理前比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且观察组SAS、SDS评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组生存质量评分为(92.4±7.6)分,对照组生存质量评分为(71.6±6.3)分,两组生存质量评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肺结核患者采用临床护理干预,可有效改善患者心理情绪,提高患者生存质量,护理效果良好,临床应积极推广及应用。     

社区护理对慢性心力衰竭患者生存质量的影响

目的：探讨社区护理干预对社区内慢性心力衰竭患者的生存质量的影响。方法在社区随机选定一部分慢性心力衰竭患者，通过谈话，问卷调查，对家人评价对照护理干预前后患者生存质量进行对比。观察患者生存质量是否有改善及改善的程度。结果在社区护理干预介入后，患者的生存质量大部分有不同程度的改善和提高。但是也有少数患者没有效果，需要进一步探讨研究。     

综合护理干预对慢性精神分裂症患者生活质量的影响探析

目的:总结慢性精神分裂症患者运用综合护理干预对其生活质量的影响。方法:筛选2015年03月-2016年03月来到我院就诊的慢性精神分裂症患者共70例,对其进行分组:干预组(n=36例,施以综合护理干预);常规组(n=34例,施以常规护理干预),对两组生活质量影响进行对照。结果:干预组生活质量评分明显优于常规组(P0.05)。结论:对慢性精神分裂症患者施以综合护理干预,有助于提升患者的生活质量,改善其病情。     

综合护理干预对慢性盆腔炎患者生活质量的影响研究

目的：观察综合护理干预对慢性盆腔炎患者生活质量的影响。方法选择我院2013年1月～2014年1月收治的156例慢性盆腔炎患者作为研究对象并随机分为两组,两组均常规抗感染治疗,同时对照组78例采用常规护理,观察组78例采用综合护理干预,比较两组的治疗效果及患者生活质量状况。结果观察组的总有效率为97.4%,略高于对照组的92.3%,但组间差异无统计学意义（P＞0.05）;两组护理前诺丁汉健康调查问卷（NHP）评分各项间差异均无统计学意义（P＞0.05）,护理后NHP评分各项较护理前均显著改善（P＜0.05）,并且两组在精力、疼痛、睡眠及身体活动项的评分比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论舒适护理应用于慢性盆腔炎患者,在保证良好疗效的同时能够更好地改善患者的生活质量,有助于患者康复,是慢性盆腔炎的理想护理方案。     

实施护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的观察实施护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法2005年1月至2007年12月将249例慢性心力衰竭患者随机分成观察组对照组各120例,对照组采用慢性心力衰竭的护理疗程,观察组在对照组的基础上实施下列护理干预:健康指导、心理护理、饮食干预、药物指导、运动干预、减少诱因、出院指导,应用明尼苏述生活量表(MHL评分)入选时和治疗6个月后进行生活质量问卷调查。结果两组患者在体力限制、社会限制、情绪、症状维度干预前无差异,观察组干预后各维度记分下降,生存质量提高,与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论慢性心力衰竭患者生活质量明显下降,实施护理干预在改进慢性心力衰竭患者的生活方式和生存质量方面有重要的作用。     

优质综合护理干预Ⅲ型慢性前列腺炎患者的效果研究

目的 探讨优质综合护理干预对Ⅲ型慢性前列腺炎(CAP/CPPS)患者的临床效果.方法 将在本院泌尿外科门诊就诊的(CAP/CPPS) 98例患者按照数字表法随机分为两组,对照组49例给予常规治疗与基础一般护理;观察组49例则在对照组基础上给予患者优质综合护理干预,并比较两组的临床效果.结果 两组患者护理后SAS、SDS评分均显著下降(P＜0.05),而观察组患者SAS、SDS评分较对照组下降更为明显(P＜0.05);两组NIH-CPSI评分较护理前均显著降低(P＜0.05),而观察组NIH-CPSI评分较对照组下降更为明显(P＜0.05);观察组护理满意度为97.96％明显高于对照组的79.59％(x 2=8.2947,P＜0.05).结论 Ⅲ型慢性前列腺炎患者的优质综合护理干预可以有效的改善心理状态,提高患者的预后并改善患者症状,改善患者生存质量.     

护理干预对脑肿瘤患者的生存质量影响

目的探讨护理干预对脑肿瘤患者的生存质量的影响。方法选取我院2012年1月至2014年3月70例脑肿瘤患者,按照数字抽取分为研究组与对照组,对照组采取常规护理方法,研究组则予以针对性护理干预,分析对比两组患者生存质量变化情况。结果研究组经干预后生存质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可以明显提高脑肿瘤患者生存质量,临床应用价值较高。     

社区综合护理对提高慢性心力衰竭患者生存质量的效果

目的 研究社区综合护理对提高慢性心力衰竭患者生存质量的效果。方法 70例慢性心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组,每组35例。对照组接受常规门诊医护服务,观察组在此基础上开展社区综合护理干预,对比两组临床治疗情况以及生存质量评分。结果 观察组患者的规范化疗效为97.1%、疾病认知率为97.1%、住院率为14.3%、病死率为2.9%,明显优于对照组的74.3%、77.1%、40.0%和20.0%(P<0.05)。观察组患者的生存质量评分明显优于对照组(P<0.05)。结论 社区综合护理干预有利于提高患者对疾病的认知率,降低慢性慢性心力衰竭患者发病率,改善其生活质量,值得推广应用。     

社区综合护理对提高慢性心力衰竭患者生存质量的效果

目的 研究社区综合护理对提高慢性心力衰竭患者生存质量的效果。方法 70例慢性心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组,每组35例。对照组接受常规门诊医护服务,观察组在此基础上开展社区综合护理干预,对比两组临床治疗情况以及生存质量评分。结果 观察组患者的规范化疗效为97.1%、疾病认知率为97.1%、住院率为14.3%、病死率为2.9%,明显优于对照组的74.3%、77.1%、40.0%和20.0%(P<0.05)。观察组患者的生存质量评分明显优于对照组(P<0.05)。结论 社区综合护理干预有利于提高患者对疾病的认知率,降低慢性慢性心力衰竭患者发病率,改善其生活质量,值得推广应用。     

护理干预对肝硬化患者生存质量的影响

目的探讨护理干预对肝硬化患者生存质量的影响。方法将100例肝硬化患者随机分为观察组和对照组各50例,两组均采用常规治疗和护理,观察组在此基础上给予护理干预。结果经护理干预后,两组患者在生活质量评分方面有显著差异。结论护理干预对提高肝硬化患者的生存质量有积极影响。     

循证护理在改善慢性前列腺炎患者生活质量中的应用

目的研究探讨循证护理模式对慢性前列腺炎患者生活质量的影响和实施效果。方法将140例患者随机分为对照组70例和观察组70例,对照组实行一般护理模式,观察组实施循证护理操作。结果与对照组相比较,患者临床症状和生活质量获得极大改善,观察组CPSI评分中度（12.04±2.38）分和重度（21.21±1.64）分及QOL评分（2.50±0.57）分均明显低于对照组（P〈0.05）。结论对慢性前列腺炎患者实行循证护理可显著提高患者生活质量,改善症状。     

慢性前列腺炎患者全程系统化护理干预的分析

目的探讨对慢性前列腺炎患者进行全程系统化护理干预的临床效果。方法选择我院在2009年3月至2011年4月间收治的慢性前列腺炎的患者120例进行分析。所有患者均符合相关的诊断标准,将全部患者分为实验组和对照组,对照组患者采取常规的护理措施,实验组患者采用全程系统化的护理干预。对两组患者的慢性前列腺炎症状以及生活质量进行对比。结果实验组和对照组患者进行护理之后,其CPSI评分以及生活质量的评分和护理之前相比有着明显的改善,且实验组CPSI评分以及生活质量的评分显著优于对照组,其差异存在统计学意义。结论对慢性前列腺炎患者进行全程系统化的护理干预,能够对患者的治疗起到积极有效的作用,能够对患者的前列腺炎症状以及生活质量得到显著的改善,应当在临床治疗中推广。