厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗原发性高血压的疗效观察

目的观察厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法将180例原发性高血压患者随机分为观察组(厄贝沙坦联合左旋氨氯地平)和对照组(厄贝沙坦),各90例,均治疗8周。观察治疗前、后两组血压变化及不良反应发生情况。结果治疗后,两组收缩压(SBP)和舒张压(DBP)均明显下降(P<0.05);SBP在两组间比较差异有统计学意义(P<0.05),DBP在两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后4、8周总有效率分别为88.2%和96.6%,对照组分别为75.5%和88.8%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组第8周总有效率明显高于第4周(P<0.05)。两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论厄贝沙坦联合左旋氨氯地平具有良好的降压作用和较高的安全性。     

厄贝沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压患者的疗效及安全性分析

目的:探讨原发性高血压患者采用厄贝沙坦与苯磺酸左旋氨氯地平联合治疗的临床效果。方法:选取2017年10月—2018年10月于忻州市中医院就诊并确诊为原发性高血压患者124例,按随机数字表法分为两组,各62例。对照组单纯采取厄贝沙坦治疗,观察组在对照组基础上联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗,两组均治疗4周,观察两组治疗后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)变化,对两组治疗效果进行评价,并记录两组治疗期间不良反应发生情况。结果:两组在治疗前SBP、DBP比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组治疗以后SBP、DBP较治疗前均有所降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组治疗的总有效率96.77%(60/62)高于对照组的82.26%(51/62)(P<0.05)。观察组的不良反应发生率为4.84%(3/62)高于对照组的3.23%(2/62)比较差异无统计学(P>0.05)。结论:在厄贝沙坦治疗基础上联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压能显著改善患者高血压症状,且安全有效。     

厄贝沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年原发性高血压的疗效分析

目的 探讨厄贝沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年原发性高血压的疗效分析。方法 选取2020年3月至2021年3月洛阳市中医院老年医学科收治的100例老年原发性高血压患者,均分为对照组和观察组(随机数字表法分组,50例每组)。对照组患者采用厄贝沙坦进行治疗,观察组患者在此基础上给予苯磺酸左旋氨氯地平片治疗。对比两组患者治疗前后舒张压(DBP)、收缩压(SBP)的变化、临床治疗效果及不良反应发生情况。结果 治疗前两组患者DBP、SBP水平对比无差异(P>0.05),治疗2个月后两组DBP、SBP水平均有降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率(96.0%)高于对照组(82.0%,P<0.05);两组患者治疗期间不良反应发生均较轻微且无差异(P>0.05)。结论 厄贝沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平可有效控制老年原发性高血压患者血压水平,临床疗效好,且无明显不良反应,值得临床推广。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片治疗原发性高血压的疗效观察

目的:比较厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片和厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床效果。方法:选取86例原发性高血压患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组应用厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片治疗,对照组应用厄贝沙坦片进行治疗。结果:治疗组总有效率为97.67%,对照组总有效率为81.39%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组患者治疗后SBP、DBP较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片治疗原发性高血压疗效确切,不良反应少,值得临床推广应用。     

苯磺酸左旋氨氯地平联合厄贝沙坦治疗老年高血压的临床疗效观察

目的:观察老年高血压患者应用苯磺酸左旋氨氯地平联合厄贝沙坦治疗的临床效果,并总结临床经验。方法:研究对象为从老年高血压患者中随机性抽取的70例,并进行回顾性试验研究,按照数字表达法分为对照和研究两组各35例。对照组患者应用厄贝沙坦治疗,研究组应用苯磺酸左旋氨氯地平联合厄贝沙坦治疗,对比两组患者应用不同方法治疗后的效果和特点。治疗前后监测患者的血脂、血糖、血常规、尿常规、肝肾功能和心电图等指标,分析舒张压DBP和收缩压SBP的变化情况及治疗后的不良反应发生状况等。结果:研究组治疗的总有效率为94%,明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组血压无较大差异,治疗后研究组SBP、DBP分别为(121.8±3.6)、(80.4±2.5)mm Hg(1 mm Hg=0.1333 k Pa),明显优于对照组(128.2±4.5)、(87.6±2.8)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后并没有出现血管性水肿、干咳等不良反应。结论:针对老年高血压患者应用苯磺酸左旋氨氯地平联合厄贝沙坦治疗,可以有效稳定收缩压和舒张压,治疗有效率较高,安全性较好,值得被广泛运用和推广。     

厄贝沙坦与氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床研究

目的:探究厄贝沙坦与氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床疗效。方法:选取诊治的2型糖尿病合并高血压患者150例,随机数表法分为对照组和研究组,每组各75例,对照组患者给予厄贝沙坦进行治疗,研究组患者给予厄贝沙坦和氨氯地平联合治疗,比较两组患者治疗前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、空腹血糖(FBG)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)和临床疗效。结果:治疗后两组患者SBP、DBP、FBG、HOMA-IR指数均有所改善,与对照组比较,研究组患者SBP、DBP、HOMA-IR改善程度更加明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦与氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压临床疗效显著,建议临床上推广应用。     

氨氯地平联合厄贝沙坦治疗高龄Ⅱ型糖尿病肾病合并高血压患者的疗效

目的:观察氨氯地平联合厄贝沙坦治疗高龄Ⅱ型糖尿病肾病合并高血压患者的疗效。方法:选取124例高龄Ⅱ型糖尿病肾病合并高血压患者的临床资料,其中采用氨氯地平治疗的62例为对照组,采用氨氯地平联合厄贝沙坦治疗的62例为观察组。比较两组疗效和用药安全性及治疗前后的血压和肾功能。结果:观察组临床疗效为95.16%,高于对照组的79.03%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组血压、肾功能均有改善,且观察组均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率均为5.17%(P>0.05)。结论:氨氯地平联合厄贝沙坦治疗高龄Ⅱ型糖尿病肾病合并高血压的疗效优于单纯氨氯地平治疗疗效。     

卡托普利联合厄贝沙坦片治疗老年高血压疗效观察

目的探讨卡托普利联合厄贝沙坦片治疗老年高血压的临床效果。方法 126例老年高血压患者分为观察组64例和对照组62例,对照组患者给予厄贝沙坦片治疗,观察组患者给予卡托普利联合厄贝沙坦片治疗,观察2组患者治疗前后血压变化,并对2组患者生活质量进行比较。结果治疗前2组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者治疗后SBP、DBP水平均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组SBP、DBP水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前2组患者生活质量比较差异无统计学意义(P>0.05);与治疗前比较,2组患者治疗后生活质量均显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者生活质量改善显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论卡托普利联合厄贝沙坦治疗老年高血压疗效确切,且能够提高患者生活质量。     

厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗原发性高血压临床观察

目的:观察厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效及安全性。方法:将我院2012年6月至2014年5月收治的120例原发性高血压患者按照治疗的方法不同分为联合组和对照组,分别给予厄贝沙坦联合左旋氨氯地平、厄贝沙坦治疗,观察对比治疗四周后两组的临床症状改善及不良反应差别。结果:两组血压均有所下降,且观察组疗效优于对照组,两组总效率分别为92%、75%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后血压改善显著优于对照组患者(P0.05),不良反应发生率(2.06%)低于对照组(2.87%)。结论:厄贝沙坦联合左旋氨氯地平在治疗原发性高血压时疗效显著,临床应用价值高。     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪对老年原发性高血压患者血压控制及生活质量的影响

目的:探讨厄贝沙坦联合氢氯噻嗪对老年原发性高血压(PH)患者血压控制及生活质量的影响。方法:选择2016年11月-2017年6月我院86例老年PH患者,依据抽签法分为两组,各43例。对照组采取厄贝沙坦治疗,观察组于对照组基础上联合氢氯噻嗪治疗,连续治疗2个月。比较两组治疗前、治疗2个月后血压水平[舒张压(DBP)、收缩压(SBP)]、生活质量评分(SF-36)及不良反应发生率。结果:治疗前两组DBP、SBP水平对比,差异无统计学意义(P>0.05),与对照组相比,观察组治疗2个月后DBP、SBP水平降低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组SF-36评分相比,差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗2个月后SF-36评分较对照组提高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(6.98%)与对照组(4.65%)相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压可有效控制患者血压水平,提高其生活质量,且安全性较高。     

马来酸左旋氨氯地平与苯磺酸氨氯地平治疗轻中度原发性高血压效果比较

目的:比较马来酸左旋氨氯地平与苯磺酸氨氯地平治疗轻中度原发性高血压的效果。方法:选取200例轻中度原发性高血压患者作为观察对象,依据随机数字表法将其分为对照组与观察组各100例,对照组采用马来酸左旋氨氯地平治疗,观察组采用苯磺酸氨氯地平治疗。比较治疗前后两组血压的变化情况;比较治疗前后两组血清中内皮素(ET-1)及血管紧张素(AngⅡ)水平的变化情况;比较两组不良反应的发生情况。结果:治疗后两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组血清ET-1、AngⅡ水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:苯磺酸氨氯地平与马来酸左旋氨氯地平有相似的降压效果,但苯磺酸氨氯地平可以进一步抑制血清ET-1及AngⅡ水平,且临床安全性较好。     

厄贝沙坦联合左旋氨氯地平与螺内酯治疗2型糖尿病肾病合并高血压的疗效分析

目的:探析厄贝沙坦联合左旋氨氯地平与螺内酯治疗2型糖尿病肾病合并高血压的疗效。方法:将76例糖尿病肾病合并高血压患者随机分为两组:对照组给予厄贝沙坦及螺内酯口服;观察组在对照组基础上加用左旋氨氯地平口服。比较两组临床效果,治疗前后血压、血肌酐、尿微量白蛋白以及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为86.8%,与对照组的68.4%相比较,差异有统计学意义(χ2=3.713,P<0.05)。观察组恶心、呕吐等不良反应发生率为18.4%,与对照组的10.5%相比较,差异无统计学意义(χ2=0.957,P>0.05)。治疗前两组血压及血肌酐、尿微量白蛋白比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者血压及血肌酐、尿微量白蛋白均降低,组内比较,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组变化幅度大于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于糖尿病肾病合并顽固性高血压患者,采用厄贝沙坦联合左旋氨氯地平与螺内酯治疗方案有助于降压、改善尿蛋白。     

小剂量氢氯噻嗪联合左旋氨氯地平治疗老年原发性高血压的临床观察

目的：探究小剂量氢氯噻嗪联合左旋氨氯地平治疗老年原发性高血压的临床效果。方法该次研究随机选择该院在2015年2月—2016年1月收治的100例老年原发性高血压患者作为研究对象,按照入院顺序随机分为实验组与对照组,实验组行小剂量氢氯噻嗪联合左旋氨氯地平治疗,对照组行左旋氨氯地平治疗,连续治疗8周,对两组患者的治疗效果对比分析。结果实验组(84.0%)与对照组(80.0%)两组患者的总有效率差异无统计学意义(P>0.05),但实验组(44.0%)患者显效率高于对照组(24.0%),组间差异有统计学意义(P<0.05);另在治疗8周之后患者SBP、DBP得到明显下降,实验组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小剂量氢氯噻嗪联合左旋氨氯地平治疗老年原发性高血压效果显著,值得在临床中推荐与应用。     

厄贝沙坦联合苯环酸氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果分析

目的:探究厄贝沙坦联合苯环酸氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果。方法:选取我院2011年6月到2013年6月收治的52例原发性高血压随机分为A、B、C三组,A组患者17例仅使用厄贝沙坦进行治疗;B组患者17例仅使用苯环酸氨氯地平进行治疗;C组患者18例联合应用厄贝沙坦与苯环酸氨氯地平进行治疗。观察对比三组患者的降压情况与不良反应。结果:C组治疗后的总有效率高达95.3%,明显高于A、B两组,且治疗后患者的SBP、DBP均较治疗前明显降低,C组效果更加明显,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:厄贝沙坦和苯环酸氨氯地平对于治疗原发性高血压均有效果,但是厄贝沙坦联合苯环酸氨氯地平治疗原发性高血压具有协同作用,效果更加显著,不良反应相对减少,安全性提高,值得在临床上大力推广。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压55例临床疗效分析

目的:观察厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效。方法:将110例原发性高血压患者分为治疗组和对照组,每组55例。治疗组治以厄贝沙坦氢氯噻嗪片;对照组治以卡托普利片。结果:总有效率治疗组为92.73%,对照组为74.55%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。SBP、DBP治疗后两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效显著。     

厄贝沙坦与左旋氨氯地平联合小剂量氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压的效果比较

目的:比较厄贝沙坦与左旋氨氯地平联合小剂量氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压的效果。方法:选取老年单纯收缩期高血压患者106例为研究对象,按随机对照原则将其分为对照组和观察组各53例。两组均给予小剂量氢氯噻嗪治疗,对照组加用苯磺酸左旋氨氯地平,观察组加用厄贝沙坦治疗。比较两组患者临床疗效、血压和血压变异性、血管内皮功能指标及不良反应情况。结果:观察组总有效率为96.23%(51/53),明显高于对照组的83.02%(44/53),差异有统计学意义(P<0.05);治疗4周后,观察组SBP、24 h SBP及24 h SSD低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组ET-1低于治疗前,NO、eNOS高于治疗前,且观察组各指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗期间不良反应发生率为11.32%(6/53),与对照组的16.98%(9/53)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压的效果优于左旋氨氯地平联合小剂量氢氯噻嗪治疗效果。     

氨氯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压的疗效观察

目的观察氨氯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压的疗效。方法选择来我院治疗的原发性高血压100例为研究对象,随机分为研究组和对照组各50例,研究组予厄贝沙坦（安博维）150 mg/d口服,氨氯地平（络活喜）5 mg/d口服;对照组予厄贝沙坦150 mg/d口服,疗程8周。结果 （1）两组患者的SBP、DBP治疗后均较治疗前明显降低,且治疗后研究组和对照组患者的SBP、DBP组间比较,差异有统计学意义。（2）研究组和对照组患者治疗后的总有效率分别为95.0%、80.0%,差异有统计学意义（χ^2=4.923,P〈0.05）。（3）不良反应：两组患者治疗期间肝肾功能未见明显异常。结论氨氯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压疗效显著,且安全性好,值得广泛推广和应用。     

厄贝沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平对高血压的疗效观察

目的：探讨厄贝沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平对高血压合并糖尿病的临床疗效。方法选取心内科治疗的高血压合并糖尿病的140例患者随机分成观察组和对照组,对照组采用苯磺酸左旋氨氯地平治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用厄贝沙坦治疗。结果经过8周治疗后,观察组总有效率为94.3%,显著高于对照组(P<0.05);观察组收缩压和舒张压下降水平比对照组更明显,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组血β-2微球蛋白、血肌酐、血糖显著下降,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应率为8.6%;对照组不良反应率为22.9%,观察组不良反应率显著低于对照组(P<0.05)。结论苯磺酸左旋氨氯地平联合厄贝沙坦对高血压合并糖尿病的疗效确切,值得在临床上推广。     

厄贝沙坦联合雷米普利治疗原发性高血压患者的疗效及安全性分析

目的:探讨厄贝沙坦联合雷米普利治疗原发性高血压患者的疗效及安全性。方法:选取我院所收治的140例原发性高血压患者,按照治疗方案不同将患者分为对照组和观察组,每组70例,对照组采用雷米普利治疗,观察组采用厄贝沙坦联合雷米普利治疗,治疗后观察两组血压控制情况、临床疗效以及不良反应。结果:治疗后观察组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)低于对照组(P<0.05);观察组临床治疗总有效率为94.29%,高于对照组的67.14%(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:原发性高血压患者采用厄贝沙坦联合雷米普利治疗可有效降低患者血压,改善临床疗效,不良反应少。     

左旋氨氯地平联合依达拉奉治疗脑梗死合并高血压临床效果观察

目的观察左旋氨氯地平联合依达拉奉治疗脑梗死合并高血压患者的临床效果。方法选取洛阳市第三人民医院2014年2月至2016年7月收治的78例脑梗死合并高血压患者,按随机数字表法分为两组,各39例。予以对照组基础治疗,予以观察组基础治疗+左旋氨氯地平+依达拉奉治疗,两组均持续治疗2周,统计对比两组治疗效果、治疗前后血压[收缩压(SBP)、扩张压(DBP)]变化情况。结果观察组总有效率为92.31%,高于对照组的71.79%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组SBP、DBP比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组SBP、DBP均较治疗前降低,且观察组SBP、DBP均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论左旋氨氯地平联合依达拉奉治疗脑梗死合并高血压效果显著,可有效降低患者血压。