超声和手工龈下刮治对龈下微生物影响的研究

目的 :比较Perioproline超声龈下刮治和手工龈下刮治对龈下微生物的影响 ,评价Periopro line超声龈下刮治系统的临床疗效和工作效率。方法 :选取慢性成人牙周炎患者 7名 ,共 2 0个左右基本对称牙被纳入研究 ,随机分入实验组 (超声组 )和对照组 (手工组 )。记录治疗时间和治疗前、治疗后 0d、7d和 14d的PD ,BOP值 ,及采集龈下菌斑样本培养鉴定 ,观察比较总菌落形成单位 (CFU)和牙周可疑致病菌检出率及检出量的变化。结果 :两组在治疗后PD、BOP值及龈下菌斑总量 (CFU)和牙周可疑致病菌数量及检出率均显著下降 (P <0 .0 5) ;治疗前后各时段组间均无明显差别 ;超声组的治疗时间明显少于手工组 (P <0 .0 5)。结论 :Perioproline超声龈下刮治和手工龈下刮治均可有效减少龈下微生物的量 ,改善患牙的牙周临床状况 ,且两者间无差异 ,但Perioproline超声龈下刮治明显较手工刮治节省时间     

多根牙龈下超声和手工刮治临床疗效及离体牙图像分析

目的 比较超声细线器和传统手工法对多根牙龈下刮治的临床和离体牙的除石效果。方法 １２例中、重度牙周炎患者的２４颗磨牙,分别经两种方法智治后１个月,评价临床指标的改善。另外６例牙周炎患者的１２颗应拔的牙,智治后用图像分析仪,离体观察刮治后根面和根分叉区残留菌斑、牙石的百分比。结果 两种方法治疗后,临床指标均有改善（Ｐ〈０．０５）,当附着水平≥７ｍｍ时,细线器组优于手工组。在离体牙的根分叉区,细线器的     

单独龈下超声刮治与结合人工刮治两种方法的临床效果比较

目的 比较单独应用龈下超声刮治与结合人工刮治两种治疗方式的临床效果.方法 选取36例慢性牙周病患者,采用半口对照的方法将患牙分为对照组(左半口)和实验组(右半口),先对所有患牙进行龈上洁治术,一周后对照组实行龈下超声刮治术,实验组实行龈下超声刮治结合人工刮治术.治疗前后1个月、3个月分别检查受试牙,并记录各项临床指标( BOP、PD、CAL).结果 在治疗结束后1个月和3个月,两组各项牙周临床指标均有明显改善(P＜0.05),实验组的改善优于对照组,且有显著性差异(P＜0.05).结论 龈下超声刮治后使用人工刮治,可以获得一个更加平整的根面,取得良好的临床效果.     

龈下超声波和手工刮治效果评价

作者用超声波和手工对３８颗无保留价值的患牙分别行龈下刮治，离体下用体视镜及图象分析仪观察并计算根面残留菌斑及牙石占观察面积的比率。结果表明无论在浅袋区或深袋区，两种方法清除牙石及菌斑效果相同。超微结构显示超声波洁治组根面出现牙骨质部分或全层剥脱，手工刮治组部分根面出现划痕，两种方法均不能完全清除深袋区牙石和菌斑。     

超声龈下刮治的临床疗效

超声龈下刮治的应用已有报道。我们将超声龈下刮治与手工刮治法进行疗效比较 ,报告如下 :从门诊选择成人牙周炎患者 32例 ,男 18例 ,女 14例 ,年龄 2 4～ 5 8岁。所选病例均无与牙周炎有关的全身性疾病 ,牙列完整 ,近 3个月未做任何牙周治疗 ,未服用抗生素。1　器械和方法1.1　器械超声治疗机和龈下超声工作头 1对 (丹麦产 )。手工刮治器 1套 7件及龈下锄形器、锉形器各 1对 (美国产 )。1.2　操作步骤纳入观察的病例在控制急性炎症后先行龈上洁治 ,指导患者掌握正确的刷牙方法 ,1周后再进行龈下刮治。每位患者均采用半口对照 ,即将每位患者…     

超声龈下刮治应用于慢性牙周炎的临床体会

治疗牙周炎的龈上洁治及龈下刮治有明确疗效及重要意义。但由于手工龈下刮治对于操作者的技术要求较高且费时、费力，故在广大基层医院并未得到有效开展。随着超声技术的发展，超声龈下刮治技术逐渐成为牙周治疗的主流。关于超声龈下刮治的应用已有报道，笔者于1999年7月～2002年7月，对91例慢性牙周炎患者采用超声波或手工龈下刮治术，取得了较好疗效。     

全口一次龈下刮治与分区段龈下刮治的疗效分析

目的：比较一次全口龈下刮治与分区段龈下刮治的临床疗效。方法：选择需进行牙周洁治的慢性牙周炎患者50例,分为实验组25例和对照组25例,实验组一次全口龈下刮治,对照组分四个区段进行龈下刮治,观察3个月内治疗前后PD、BI、PI的变化,并记录患者对治疗的主观感觉和治疗后是否有发热症状。结果：实验组和对照组龈下刮治后3个月,PD、BI均显著降低,两组间无统计学差异（P〈0.05）;与对照组相比,实验组1个月时P（I1.09±0.57）和VAS值（0.37±0.26）显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者均无治疗后发热症状。结论：全口一次龈下刮治与分区段龈下刮治都可获得良好的治疗效果,全口一次龈下刮治更利于菌斑控制和短期消除治疗不适。     

常用龈下刮治器械对磨牙根面刮治效率的比较

目的:比较压电式、磁伸缩式超声龈下刮治器及龈下手工器械3种临床常用龈下刮治器对磨牙根面的刮治效率,研究牙周袋深度及超声功率设定大小对超声器械龈下刮治效率的影响.方法:分别以压电式、磁伸缩式超声龈下刮治器械和龈下刮治手工器械在2 min内对30例实验根面进行5或7 mm袋深、全功率或半功率设置的模拟龈下刮治,比较不同器械间的根面刮治效率.采用SAS6.12软件包对数据进行统计学分析.结果:不同参数设定下超声器械的刮治残留率均小于手工器械,全功率、5 mm袋深下磁伸缩式刮治残留率显著小于压电式(P＜0.01);而7 mm袋深则压电式刮治残留率显著小于磁伸缩式;半功率、5 mm袋深下压电式与磁伸缩式无显著差异(P=-0.217);而7 mm袋深时压电式、磁伸缩式与手工器械3者均无显著差异(P=0.574);7mm袋深时的刮治残留率均显著高于5 mm袋深时(P＜0.01);功率设定不同对于压电式或磁伸缩式超声器械的刮治影响均不显著.结论:超声龈下器械的刮治效率优于手工器械,3种器械的刮治效率均随牙周袋深度增加而下降.压电式与磁伸缩式器械无显著差异.超声龈下刮治器械的半功率设置对刮治效率的影响并不显著.     

2种超声器械龈下刮治的效果评价及扫描电镜观察

目的：比较0dontogain和Prophy Max超声治疗仪在牙周龈下刮治治疗中的效果,并对刮治后的牙根进行扫描电镜观察.方法：选取20例慢性牙周病患者,采用半口对照,随机分为A组（0dontogain组）和B组（Prophy Max组）,每组6个患牙.按照分组,分别对受试牙进行超声龈下刮治术.在龈下刮治术前,术后1个月、2个月分别检查观察牙的各项临床指标（BOP、PD、CAL）,同时记录2组的操作时间.选择10个离体单根牙,随机分为A组和B组,分别用Odontogain和Prophv Max超声仪进行刮治,记录每颗牙的操作时间,并对刮治后的离体牙根作扫描电镜观察.实验结果采用SAS6.12软件包进行分析.结果：A组和B组在龈下刮治术后1个月和2个月,各项牙周临床指标均有明显改善（P＜0.01）,A组的改善稍优于B组,但无显著性差异（P＞0.05）.在临床及离体牙的操作时间上,A组明显优于B组（P＜0.01）.扫描电镜显示,离体牙经刮治后,2组的牙根邻面均较光滑,且A组残留的牙石较少.结论：2种超声治疗仪在牙周治疗中都能达到较好的治疗效果,Odontogain超声治疗仪更快捷、高效.     

龈下刮治术的力学过程

龈下刮治和根面平整术是牙周病治疗的主要手段，作者对龈下刮治术匙形器工作角度的力学分析，在不同的＂刀叶─－牙面关系＂时，刮治力的分解情况，以及病变根面的性质对工作角度的影响进行了综述分析，较详细介绍了器械在牙面产生的刮治力可分解为侧压力和滑动力二部分，分解的力其大小受工作角度的影响。由于龈下牙石常嵌合于牙骨质中，牙骨质本身的硬度、在病变状况下矿物质含量及组成发生的变化，使之在龈下刮治时调整工作用度必须考虑部分刮除牙骨质的影响。     

内窥镜辅助下超声龈下刮治和根面平整术对牙根表面的影响

目的 评价牙周内窥镜辅助下超声龈下刮治和根面平整术(subgingival scaling and root planing,SRP)后根面牙结石残留量和牙骨质保存情况.方法 选取在南京大学医学院附属口腔医院牙周病科因重度牙周炎需拔除的患牙12颗,随机分为3组,每组4颗:①内窥镜辅助下超声SRP组:在牙周内窥镜辅助下配...     

超声龈下刮治对根面影响的扫描电镜研究

目的 研究不同功率超声龈下刮治对根面的影响。方法 选择因重度牙周炎需拔除的患牙12颗，随机分成小功率超声刮治组、大功率超声刮治组、手工刮治组及病变对照组四个组，每组3颗。记录刮治时间，扫描电镜观察各组标本的菌斑、牙石残留及损伤情况。结果 大功率超声刮治效率最高、最省时，小功率次之，手工刮治最慢；大功率超声刮治对根面损伤最大，小功率超声刮治损伤轻微，手工刮治损伤最小。结论 超声龈下刮治能有效地去除根面的菌斑、牙石，且省时、省力，但功率不宜过大。     

超声结合手用器械进行龈下刮治效果的扫描电镜观察

目的:超声龈下刮治结合手工刮治,用扫描电镜的方法观察效果.方法:选6名慢性牙周炎病人共8个单根牙,分为4组:超声龈下刮治组、手工刮治组、超声结合手工刮治组和不做处理的对照组,每组2个牙.用扫描电镜观察各组根面的菌斑、残留物及光滑程度.结果:超声结合手工刮治组根面光滑,无菌斑,无堆积物,效果最好.结论:建议超声刮治后使用手工器械,以求制造一个更加平整的根面,得到最佳的临床效果.     

手工和超声波龈下刮治的临床疗效及图像分析

本文对8名中、重度牙周炎患者的48颗牙,分别行手工或超声波龈下刮治术,2个月后观察临床指标(PD、AL、BI)均有明显改善,且深袋的效果优于浅袋,但两种方法临床疗效无显著性差异。另外对6名重度牙周炎患者17颗无保留价值的牙,亦行手工或超声波刮治后立即拔除,以未刮治的离体牙作为对照,进行了根面残留牙石、菌斑面积及根面三维重建线扫描的图像分析。结果表明:手工和超声波刮治后,根面残留的牙石、菌斑均显著减少.但手工的除石效果及根面光滑度均优于超声波刮治。     

牙周内窥镜辅助超声龈下刮治对残留牙周袋临床疗效的评价研究

目的 评价牙周内窥镜下超声龈下刮治对牙周基础治疗后残留牙周袋的临床治疗效果.方法 收集20例慢性牙周炎患者259颗经牙周基础治疗后仍残留深牙周袋的患牙,行牙周内窥镜下超声龈下刮治,比较治疗前及治疗后3个月全口牙周探诊出血(BOP)和牙周探诊深度(PD)的变化.结果 内窥镜治疗后3个月全口平均PD值和BOP位点百分比有显著改善(P<0.001).单根牙和多根牙的平均PD均显著降低(P<0.001),PD≥5mm位点百分比显著改善(P<0.05),其中重度牙周袋位点的改善更明显(P<0.05).根分叉病变位点百分比治疗前后无明显变化.结论 残留牙周深袋经牙周内窥镜辅助超声龈下刮治后,单根牙和多根牙都有显著治疗效果,并且单根牙重度牙周袋位点改善更明显,但是多根牙II度及以上根分叉病变位点的改善有限.     

超声龈下刮治术与替硝唑液局部冲洗在牙周治疗中的临床分析

目的观察超声龈下刮治术后替硝唑液局部冲洗在牙周基础治疗中的临床效果。方法选取慢性牙周炎患者80例,随机分成两组,每组40例,作超声龈下刮治术后实验组给予替硝唑液局部冲洗,对照组给予过氧化氢液局部冲洗,一周后进行对比观察。结果术后一周复诊,探针出血、牙周袋深度、口腔异味、牙龈肿痛、咀嚼疼痛等牙周病常见症状两组均有显著性好转,两组差异无显著性。结论超声龈下刮治术配合龈下冲洗是行之有效的牙周基础治疗方法,替硝唑液作为冲洗液有明显效果。     

全口超声龈下刮治两次法对轻中度慢性牙周炎老年患者的近期疗效观察

目的:观察全口超声龈下刮治两次法对轻中度牙周炎的治疗效果。方法:按病例纳入标准选择年龄60岁以上、轻中度牙周炎患者42例,经口腔卫生宣教、超声龈上洁治术后,进行基线检查:牙龈出血指数(GBI),探针出血(BOP)阳性位点,牙周探诊深度(PD)及附着水平(AL),然后进行两次全口超声龈下刮治。术后1个月、3个月复查。所得数据进行配对t检验,统计学分析各临床指标治疗前后的变化。结果:术后1个月的PD由治疗前平均3.18 mm减少至平均2.45 mm(P<0.05),附着水平由平均4.51 mm提高至平均3.34mm(P<0.05),术后3个月的PD及AL分别为2.37 mm(P<0.05)及3.27 mm(P<0.05)。GBI术前平均为3.17,术后一个月及三个月分别减少至1.67(P<0.05)及1.82(P<0.05)。BOP阳性率由术前的37.2%,在术后一个月及三个月分别下降至13.2%(P<0.05)和16.8%(P<0.05)。结论:全口超声龈下刮治两次法短期可改善老年轻中度牙周炎患者的牙龈出血及附着水平,牙周袋探诊深度也有减少的趋势,同时相对于传统的分区龈下刮治及根面平整术,可减少患者复诊次数。     

一次完成与分次完成龈下刮治的短期疗效观察

目的：比较一次完成和分次完成龈下刮治治疗牙周炎的短期临床疗效。方法：30例中度牙周炎患者，进行洁治和口腔卫生指导后随机分为两组，实验组为一次性完成龈下刮治，洗必泰含漱；对照组为传统的分4次完成龈下刮治，每次间隔1周。记录各组刮治前，治疗后6周的改良龈沟出血指数（SBI）、探诊深度（PD）、附着丧失（AL）等相关指标。结果：一次性和分次完成龈下刮治均使SBI、PD、AL等指标明显改善，但实验组与对照组相比较SBI、PD、AL等指标明无统计学差异。结论：一次和分次完成龈下刮治治疗牙周炎疗效肯定，一次性龈下刮治较传统的分次法治疗周期短，复诊次数少，提高患者的依从性，值得在临床上推广。     

牙周内窥镜辅助龈下刮治治疗残存牙周袋的临床研究

目的 探究牙周内窥镜辅助龈下刮治和传统龈下刮治对非手术治疗后残存牙周袋的临床疗效差异.方法 收集2019年6—12月于四川大学华西口腔医院牙周病科就诊的牙周炎患者13例,以基础治疗后4～6周再评估时探诊深度(PD)≥4 mm、附着丧失(AL)≥4 mm且探诊出血的残存牙周袋为研究对象,进行分口设计的单盲随机对照试验,口...     

超声龈下刮治同步药物冲洗对牙周炎的治疗作用

目的探讨超声龈下刮治同步药物冲洗对牙周炎的治疗效果。方法选取中、重度慢性牙周炎患牙34颗,随机分为三组：A组（蒸馏水组）超声龈下刮治同步无菌蒸馏水冲洗（11颗牙）;B组（消炎痛组）超声龈下刮治同步0.1%消炎痛药物冲洗（13颗牙）;C组（甲硝唑组）超声龈下刮治同步0.2%甲硝唑药物冲洗（10颗牙）。比较龈上洁治、龈下刮治前后28日临床检查指标,及治疗后7、28日龈沟液的量和龈沟液中IL-6的水平变化。结果三组治疗后菌斑指数（PLI）、探诊深度（PD）、龈沟出血指数（SB I）、龈沟液的量及龈沟液中IL-6水平明显降低,有显著性差异;附着丧失（AL）降低不明显;消炎痛组和甲硝唑组治疗后龈沟液中IL-6水平降低程度大于蒸馏水组,有显著性差异。结论超声龈下刮治同步药物冲洗能够明显提高牙周炎的治疗效果。