胺碘酮联合贝那普利治疗阵发性心房颤动疗效观察

目的了解胺碘酮联合贝那普利对阵发性心房颤动复律及复律后窦性心律维持的影响。方法将78例阵发性房颤患者随机分成二组,分别给予胺碘酮、胺碘酮加贝那普利治疗,疗效观察12个月。结果治疗6个月后窦性心律维持及左房内径无统计学意义(P>0.05),治疗12个月后两组窦性心律维持及左心房内径有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮与贝那普利联合治疗阵发性房颤,维持窦性心律的疗效优于单用胺碘酮,并能延缓左心房扩大。     

胺碘酮联合贝那普利治疗阵发性心房颤动疗效观察

目的观察胺碘酮联合贝那普利治疗阵发性心房颤动的临床疗效与安全性。方法80例阵发性心房颤动患者随机分成观察组40例和对照组40例,观察组采用胺碘酮联合贝那普利治疗,对照组仅用胺碘酮治疗,比较两组治疗后24h…136、12个月转复窦性心律情况及药物不良反应。结果观察组治疗后24h窦性心律转复率为20．0％（8／40）,对照组为15．O％（6／40）,两组差异无统计学意义（x2=0．346,P=0．556）;观察组治疗后1、3、6、12个月窦性心律转复率分别为57．5％（23／40）、67．5％（27／40）、62．5％（25／40）、57．5％（23／40）,对照组分别为32．5％（13／40）、40．0％（16／40）、27．5％（11／40）、30．0％（12／40）,两组差异均有统计学意义（x2=5．051、6．084、9．899、6．146,P=0．025、0．014、0．002、0．013）。观察组发生胃肠不适1例,对照组发生恶心呕吐3例,心动过缓4例,QT问期延长2例,观察组不良反应发生率低于对照组（x2=5．600,P=0．018）。结论胺碘酮联合贝那普利治疗阵发性心房颤动,效果优于单用胺碘酮,且能有效减少不良反应,值得临床重视。     

胺碘酮联合贝那普利治疗阵发性心房颤动的临床观察

目的探讨胺碘酮联合贝那普利治疗阵发性心房颤动的临床效果及其安全性。方法选择于本科室就诊的阵发性心房颤动患者86例,随机分为实验组和对照组,对照组患者给予胺碘酮治疗,实验组患者给予胺碘酮和贝那普利联合治疗。统计分析两组的临床治疗效果及不良反应发生情况。结果实验组的治疗效果明显比对照组的治疗效果好;治疗组总有效率为93.5%,对照组为72.5%,组间比较差异明显,且差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组左心房内径比较差异不明显,且无统计学意义(P>0.05)。治疗后,实验组左心房内径比治疗前小,差异明显,且差异具有统计学意义(P<0.05);实验组左心房内径比对照组小,差异明显,且差异具有统计学意义(P<0.05);对照组左心房内径比治疗前有所减小,但差异不明显,且差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮联合贝那普利治疗阵发性心房颤动的临床效果较好,且未见严重不良反应或并发症,安全性好,值得临床应用。     

胺碘酮与贝那普利联合方案治疗阵发性心房颤动的临床疗效观察

目的观察胺碘酮与贝那普利联合方案治疗阵发性心房颤动的临床疗效。方法选取2011年10月至2014年6月于本院进行治疗的98例阵发性心房颤动患者,随机分为对照组49例和观察组49例,对照组患者给予胺碘酮进行治疗,观察组患者采用胺碘酮与贝那普利联合方案进行治疗,对比观察两组患者的临床疗效。结果对照组患者治疗的总有效率为71.43%,观察组患者治疗的总有效率为93.88%,观察组明显优于对照组,P<0.05,表示有显著性差异,具有统计学意义。结论胺碘酮与贝那普利联合方案治疗阵发性心房颤动的临床疗效较好,值得临床广泛推广应用。     

胺碘酮和贝那普利联合用药治疗阵发性心房颤动的临床疗效

目的:探讨胺碘酮和贝那普利联合用药治疗阵发性心房颤动的临床疗效。方法:回顾性分析PAF患者90例的临床资料,随机分为对照组和治疗组,对照组单用胺碘酮进行治疗,治疗组采用胺碘酮加贝那普利进行治疗,对比分析两组LVSD、FS、EF、BNP情况及其临床疗效。结果:观察组LVSD、BNP均低于对照组,差异有显著性(P<0.05),观察组的FS、EF均高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。观察组有效率96.56%,对照组有效率68.89%。观察组有效率明显高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论:胺碘酮联合贝那普利治疗阵发性心房颤动疗效显著,预后良好,值得临床借鉴。     

胺碘酮联合贝那普利治疗阵发性心房颤动的疗效观察

房颤是临床常见的危害严重的心律失常,可以分为阵发性、持续性及永久性房颤三种类型.阵发性房颤约占房颤患者总发生率的35％～45％[1-2].笔者采用胺碘酮联合贝那普利60例阵发性心房颤动患者,取得较好疗效.     

赖诺普利联合胺碘酮治疗老年阵发性心房颤动的临床疗效

目的比较赖诺普利联合胺碘酮与单用胺碘酮对老年阵发性心房颤动患者维持窦性心律的疗效。方法入选老年阵发性房颤患者127例,随机分为赖诺普利联合胺碘酮组（64例）和单用胺碘酮组（63例）,观察1年后房颤复发情况。结果治疗1年后联合组房颤复发率（21.9%）明显低于胺碘酮组（34.9%）。结论赖诺普利联合胺碘酮对老年阵发性房颤患者的窦性心律维持效果优于胺碘酮单用。     

胺碘酮联合贝那普利治疗阵发性房颤效果观察

目的：观察胺碘酮联合贝那普利在阵发性房颤治疗中的临床效果。方法将阵发性房颤患者116例随机分为观察组60例和对照组56例,对照组给予胺碘酮口服治疗,观察组在对照组用药基础上加服贝那普利。结果2组治疗6个月后窦性心律维持情况接近,而治疗12个月后观察组窦性心律维持率明显高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。2组治疗6个月后左心房内径比较差异不显著（P ﹥0.05）;治疗12个月后对照组左心房内径较治疗前扩大,差异有统计学意义（P ＜0.05）,而观察组扩大程度较小,差异不显著（P ﹥0.05）。结论胺碘酮联合贝那普利治疗阵发性房颤可降低疾病复发率,延缓左心房扩大,值得应用。     

胺碘酮和贝那普利联合用药治疗阵发性心房颤动的临床疗效和安全分析

目的:研究并分析治疗阵发性心房颤动时使用胺碘酮和贝那普利联合用药的效果.方法:收集阵发性心房颤动患者112例,根据随机化分组原则分为对照组(56例)和观察组(56例),对照组的治疗药物为胺碘酮,观察组联合使用贝那普利,将两组疗效、左房内径、窦性心律维持率以及用药不良反应进行观察和对比.结果:观察组总有效率与对照组相比,差异显著;就左房内径而言,观察组显著小于对照组;在窦性心律维持率方面,观察组显著高于对照组,P均<0.05.两组均未出现明显的用药不良反应.结论:在阵发性心房颤动治疗过程中,胺碘酮和贝那普利联合用药能够使患者获得更佳疗效,并缩小左房内径,作用持久,用药安全可靠,值得推广.     

培哚普利联合胺碘酮治疗阵发性心房颤动的临床研究

目的:观察胺碘酮药物加用培哚普利治疗阵发性心房颤动的临床治疗效果。方法:选取79例在某院就诊的阵发性心房颤动患者,并随机分为治疗组和对照组,分别为40例和39例,两组均给予胺碘酮片口服,治疗组在此基础上加服培哚普利片,服用时间为1年。比较经过3、6、12个月的治疗后两组患者窦性心律维持率和左心房内径变化。结果:治疗12个月后治疗组窦性心律维持率显著提高(82.5%vs64.1%),左心房内径显著缩短(34.1±1.7vs38.4±2.1),两者差异均有统计学意义(P0.05)。结论:采用胺碘酮加服培哚普利来治疗阵发性心房颤动疗效确切,并可有效延缓左房扩大。     

盐酸胺碘酮联合盐酸贝那普利治疗阵发性房颤的临床观察

目的探讨盐酸胺碘酮联合盐酸贝那普利治疗阵发性心房颤动(房颤)的临床疗效。方法将63例发作频繁的阵发性房颤患者随机分为研究组33例和对照组30例。对照组在规范治疗原发病及有效抗凝治疗基础上单用盐酸胺碘酮治疗;研究组在对照组治疗基础上加用盐酸贝那普利治疗。2组均治疗随访12个月,比较2组临床疗效和治疗前、后左心房内径。结果研究组总有效率为93.9%,高于对照组的76.6%,且治疗后左心房内径小于治疗前和对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论盐酸胺碘酮联合盐酸贝那普利治疗阵发性房颤,对预防房颤的复发和持续性房颤的发生疗效显著,并能缩短左心房内径,延缓左心房扩大,临床疗效优于单用盐酸胺碘酮。     

稳心颗粒联合胺碘酮和贝那普利治疗老年阵发性心房颤动的疗效观察

目的观察稳心颗粒联合胺碘酮和贝那普利治疗老年阵发性心房颤动的临床疗效。方法选取2013年6月—2014年6月淄博化建医院收治的老年阵发性心房颤动患者126例,随机分为对照组和治疗组,每组各63例。对照组患者口服盐酸胺碘酮片,1片/次,3次/d,2周后改为2次/d;同时口服盐酸贝那普利片,1片/次,1次/d。治疗组在对照组治疗基础上口服稳心颗粒,1袋/次,3次/d。两组均连续治疗12个月。观察两组的临床疗效,同时比较两组患者治疗前后左心房内径、左室收缩末期内径(LVSD)、左室内径短轴缩短率(FS)、左室射血分数(EF)、B型纳尿肽(BNP)的变化情况。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为84.13%、95.24%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗3、6、12个月时,对照组左心房内径均较治疗前显著升高,治疗12个月时对照组LVSD、BNP显著降低,治疗6、12个月时对照组FS、EF显著升高,同治疗前比较差异有统计学意义(P0.05);治疗3、6、12个月时,治疗组左心房内径、FS、EF均显著升高,LVSD、BNP显著降低,同治疗前比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组这些观察指标的改善程度优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论稳心颗粒联合胺碘酮和贝那普利治疗老年阵发性心房颤动具有较好的临床疗效,可显著抑制左心房扩大,改善患者心功能,具有一定的临床推广应用价值。     

雷米普利和替米沙坦与胺碘酮联用治疗阵发性心房颤动的临床观察

目的探讨雷米普利和替米沙坦与小剂量胺碘酮联用对心功能正常的阵发性心房颤动（房颤）维持窦性心律的长期疗效。方法将180例阵发性房颤患者完全随机分为胺碘酮组（A组,61例）、胺碘酮＋雷米普利组（B组,59例）、胺碘酮＋替米沙坦组（C组,60例）,随访2年,比较3组治疗后6、12、18、24个月的窦性心律维持率以及治疗前、后的左心房内径。结果治疗12个月后,A组左心房内径大于B、C组（P〈0．05）,A组窦性心律维持率明显低于B、C组（P〈0．05）。试验终点时,A组的窦性心律维持率为58．62％,B组为77．78％,C组为78．57％（P〈0．05）。结论胺碘酮分别与雷米普利和替米沙坦配伍治疗阵发性房颤维持窦性心律具有相同的疗效,但优于单用胺碘酮,并能抑制左心房的扩大。     

胺碘酮与依那普利联合治疗阵发性心房颤动的临床研究

目的评价胺碘酮与依那普利联合治疗阵发性心房颤动（房颤）的临床疗效。方法将129例阵发性房颤随机分为胺碘酮组（Ⅰ组,n=64）和胺碘酮联合依那普利组（Ⅱ组,n=65）,治疗随访时间为1年,研究终点为房颤发作。比较两组治疗前、治疗后的左心房内径。计算两组治疗后窦性心律维持率。结果两组患者治疗前后左心房内径比较：治疗前分别为（35．21±1．76）mm、（35．84±1．69）mm,治疗后分别为（38．76±2．14）mm、（36．27-I-1．91）mm,治疗后IⅠ组患者左房内径明显小于Ⅰ组。两组患者窦性心律维持率的比较：治疗结束时,Ⅰ组患者窦性心律维持率为62．3％,Ⅱ组患者窦性心律维持率80．6％,两组患者比较有显著性差异。结论胺碘酮与依那普利联合治疗阵发性房颤维持窦性心律的疗效优于单用胺碘酮,对延缓左心房扩大有一定作用。     

胺碘酮与普罗帕酮对阵发性心房颤动的临床转复分析

目的：探讨胺碘酮与普罗帕酮对阵发性心房颤动转复的临床疗效。方法：将本组患者随机分为胺碘酮组32例和普罗帕酮组28例。密切观察给药前后心律、血压等变化;记录从给药到房颤转复的时间,比较两组转复时间和4～8h的房颤转复率。结果：胺碘酮组房颤转复时间在1．8～7．5h,平均（4．1±1．4）h,普罗帕酮组转复时间0．5～5．0h,平均（1．8±0．8）h,平均转复时间胺碘酮组大于普罗帕酮组,P〈0．05,具有统计学意义;胺碘酮出现的不良反应少于普罗帕酮组,两组差异有显著性（P〈0．05）。两组4h内、4-8h、8hN的转复疗效差异无显著性。结论：静脉使用胺碘酮转复阵发性房颤有较高的有效率和安全性,尤其适用于器质性心脏病和心功能不全者。     

小剂量胺碘酮治疗阵发性心房颤动的疗效评价

目的评价口服小剂量胺碘酮治疗阵发性心房颤动的疗效及安全性。方法收集阵发性房颤患者24例,口服胺碘酮400mg/d,分2次口服,2周后做24h心电图观察阵发性房颤发作减少的百分率、Q-T间期及24h平均心率并判定疗效。结果24例阵发性房颤中,有效15例,无效9例,总有效率为62.5%;治疗后24h平均心率(次/分)较前明显降低[(81.2±6.8)vs(66.8±8.4),P<0.01)];治疗后Q-T间期(s)较前明显延长[(0.38±0.02)vs(0.40±0.02),P<0.01]。结论口服小剂量胺碘酮预防阵发性房颤的复发和减少发作次数有较好的疗效。     

门冬氨酸钾镁片加小剂量乙胺碘呋酮片治疗心房纤颤的临床分析

目的探讨胺碘酮片与门冬氨酸钾镁片联用治疗阵发性心房颤动（房颤）的有效性和安全性。方法78例发作频繁的阵发性房颤患者,男41例,女37例,平均年龄（57.8±11.2）岁。随机分为研究组和对照组,前者同时应用胺碘酮片和门冬氨酸钾镁片,后者仅服用胺碘酮片。随访时间为1年。结果研究组治疗1年的总有效率为77.5%（31/40）,显著高于对照组治疗1年的总有效率52.6%（20/38）,P〈0.05。结论和单纯应用胺碘酮片比较,胺碘酮片和门冬氨酸钾镁片联用能够显著提高预防阵发性房颤发作的效果,同时并未增加严重不良反应。     

厄贝沙坦与胺碘酮联合治疗阵发性心房颤动疗效观察

目的评价厄贝沙坦与小剂量胺碘酮联合治疗心功能正常的阵发性房颤的长期疗效。方法将142例阵发性房颤随机分为胺碘酮组（n=72）、胺碘酮＋厄贝沙坦组（n=72），治疗随访时间为18个月，研究的一级终点为房颤复发，比较两组治疗后窦性心律的维持率以及治疗前后6、12、18个月左心房内径。结果治疗12个月后，胺碘酮组左心房内径大于胺碘酮联合厄贝沙坦组（P〈0．05）。试验终点时单用胺碘酮组窦性心律维持率为58．04％，联合用药组为84．06％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胺碘酮联合厄贝沙坦在维持窦性心律作用优于胺碘酮，且能抑制左心房的扩大。     

胺碘酮治疗电击伤并发心房颤动的临床分析

目的 观察静脉应用胺碘酮对电击伤并发心房颤动的疗效和安全性.方法 12例电击伤患者,心电图证实为心房颤动.在常规治疗的基础上予胺碘酮150 mg静脉注射,继之用微量泵以0.5～1.5mg/min维持泵人,持续24h.观察心律转复情况、心室率、血压、QT间期及其不良反应.结果 12例患者均成功转复为窦性心律,转复成功率100％.平均转复时间为（285±75）min.心房纤颤转复为窦性心律前后心室率变化有统计学意义（P＜0.01）;动脉收缩压、舒张压差异无统计学意义（P＞0.05）;在用药后24 hQT间期变化有统计学意义（P＜0.05）.无严重不良反应.结论 静脉应用胺碘酮治疗电击伤并发的心房颤动是安全、有效的方法.