思密达保留灌肠治疗婴幼儿秋季腹泻50例疗效观察

目的：观察应用思密达保留灌肠治疗婴幼儿秋季腹泻的疗效。方法：将秋季腹泻婴幼儿100例随机分为两组,均给予更昔洛伟注射液静滴,观察组加用思密达保留灌肠1次/日。结果：观察组显效31例,有效16例,无效3例,总有效率94%;对照组显效24例,有效16例,无效10例,总有效率80%;两组比较总有效率观察组高于对照组,差异具有显著性（P〈0.05）。结论：常规抗病毒基础上加思密达保留灌肠,疗效优于单用更昔洛伟。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效观察

目的观察思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将182例秋季腹泻患儿随机分为两组,给予相同的常规治疗。治疗组采用思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服。观察思密达灌肠治疗与口服治疗的疗效差异。结果治疗组总有效率96.74%,对照组总有效率74.44%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效确切,安全实用,适于推广。     

思密达联合黄连素灌肠治疗小儿腹泻的疗效观察

目的：探讨应用思密达联合黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻病的疗效。方法：选择68例腹泻患儿随机分成2组,均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用思密达和黄连素保留灌肠。结果：治疗组显效22例（62.9%）,有效10例（28.6%）,无效3例（8.5%）,总有效率为91.5%;对照组显效15例（45.5%）,有效率11例（33.3%）,无效7例（21.2%）,总有效率为78.8%。两组比较治疗组显效率和总有效率均高于对照组（P〈0.05）。结论：使用思密达联合黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻疗效确切。     

思密达＋金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的探讨思密达联合金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法 100例秋季腹泻患儿随机分为两组,各50例。两组均给予补液、纠正酸中毒等对症支持治疗。观察组加用思密达联合金双歧保留灌肠;对照组加用思密达联合金双歧口服给药。结果观察组50例患儿中有效48例（96.0%）,对照组50例患儿中有效42例（84.0%）。观察组总有效率高于对照组（P〈0.05）。结论思密达联合金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效较口服给药好。     

思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的:观察应用思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法:将160例秋季腹泻患儿随机分为两组,每组80例,两组均给予相同的常规治疗,治疗组采用思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服.结果:治疗组显效率和总有效率分别为62.4%和96.2%,对照组显效率和总有效率分别为47.5%和85.0%,两组总有效率比较,有显著性差异(P＜0.05).结论:采用思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效确切,安全性好,适于临床推广使用.     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床分析

目的:观察思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效.方法:选择120例腹泻患儿随机分成两组.均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用思密达保留灌肠.结果:治疗组总有效率为92.85%,对照组总有效率为72.85%.两组比较治疗组总有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论:思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效确切.     

甲氰咪胍、思密达保留灌肠佐治小儿秋季腹泻170例临床观察

目的:观察甲氰咪胍、思密达保留灌肠佐治小儿秋季腹泻的疗效及安全性,探讨其作用原理。方法:将170例腹泻病儿随机分成治疗组和对照组。两组给予常规治疗包括补液、对症、支持疗法等。治疗组加用甲氰咪胍、思密达加适量盐水,保留灌肠,观察其疗效。结果:治疗组总有效率100%,对照组82.9%。结论:经过临床观察认为,甲氰咪胍、思密达保留灌肠佐治小儿秋季腹泻,其操作简单、痛苦小、疗程短,值得临床推广。     

培菲康与思密达联合治疗小儿秋季腹泻体会

目的 探讨培菲康与思密达联合治疗小儿秋季腹泻的疗效.方法 将112例患儿随机分成两组,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用培菲康,观察两组患儿的疗效、止泻时间.结果 对照组显效27例(46.6%),有效18例(31%),无效13例(22.4%),总有效率为77.6%;观察组显效34例(58.6%),有效20例(34.5%),无效4例(6.9%),总有效率为93.1%.,两组比较,统计有显著差异(P＜0.05).结论 培菲康与思密达联合治疗小儿秋季腹泻有良好的疗效,并能明显缩短止泻时间,迅速减少大便次数,值得在社区推广应用.     

小儿秋季腹泻的治疗体会

探讨小儿秋季腹泻的临床治疗方法与效果。方法：选取我院收治的100例秋季腹泻患儿,依照入院顺序将其随机平均分为治疗组与对照组,对照组予利巴韦林联合思密达治疗,治疗组在对照组的基础上辅以喜炎平注射液静滴治疗,两组患儿均予规范静脉补液,对照两组的临床效果。结果：治疗组显效33例（66.0%）,有效15例（30.0%）,无效2例（4.0%）,总有效率96.0%;对照组显效13例（26.0%）,有效26例（52.0%）,无效11例（22.0%）,总有效率78.0%。治疗组有效率明显高于对照组（P＜0.05）。结论：利巴韦林、思密达、喜炎平注射液联合治疗小儿秋季腹泻,综合疗效显著,止泻速度更快,值得应用推广。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻临床分析

目的探讨通过思密达保留灌肠的方法治疗小儿腹泻的临床疗效。方法我院近年共收治腹泻患儿110例,随机对照法分为观察组和对照组各55例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组治疗基础上进行思密达保留灌肠。观察两组患儿病情变化,对比两组疗效。结果观察组治愈37例,有效15例,无效3例,总有效率94.5%;对照组21例,有效19例,无效15例,总有效率72.7%。观察组临床疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论思密达保留灌肠对于小儿腹泻有较好的治疗效果,值得在临床中进行推广应用。     

常规疗法加思密达灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床观察与护理

目的观察常规疗法加思密达灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效并总结护理体会。方法将80例秋季腹泻患儿随机分为两组,每组40例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上,给予思密达保留灌肠。观察两组治疗效果及相关症状改善情况。结果观察组总有效率97.5%,高于对照组的75.0%(P0.01);观察组的疗程、脱水纠正时间、退热时间以及治疗后每日大便次数均少于对照组(P0.01)。结论常规疗法加思密达灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效显著,且护理操作简单、安全,值得临床推广应用。     

思密达灌肠布拉氏酵母菌口服治疗小儿急性腹泻

目的 观察思密达灌肠布拉氏酵母菌口服治疗小儿腹泻病的疗效,探讨小儿腹泻病治疗的新疗程新措施.方法 将56例小儿腹泻病患儿随机分为两组,对照组26例常规给予一般治疗(口服思密达、妈咪爱、口服补液盐或静脉补液、利巴韦林静脉滴注等处理),治疗组30例,未给用口服思密达、妈咪爱,在一般治疗的基础上,给予布拉氏酵母菌口服,每日一次,每次一袋,思密达灌肠加用20-30ml生理水保留灌肠,每日1次或每日2次,连用3d,观察两组的病情变化.结果 治疗组总有效率96.5%,显著优于对照组74%(P<0.05).结论 思密达灌肠布拉氏酵母菌口服治疗小儿腹泻病的疗效显著,且副作用少,值得临床推广应用.     

金双歧联合思密达治疗婴幼儿秋季腹泻疗效观察

目的观察金双歧联合思密达治疗婴幼儿秋季腹泻的疗效。方法将自2005年9月~2006年2月住院的秋季腹泻患儿45例,随机分为治疗组与对照组。治疗组服用金双歧、思密达;对照组服用利巴韦林颗粒、阿莫西林颗粒(青霉素过敏者口服庆大霉素)。结果治疗组显效9例,有效13例,无效1例,总有效率为95.7%。对照组显效3例,有效9例,无效10例,总有效率为54.5%,治疗组疗效明显优于观察组(P<0.01)。结论金双歧联合思密达治疗婴幼儿秋季腹泻是较为理想治疗方法。     

大剂量乳酸菌素片保留灌肠治疗小儿腹泻病疗效观察

目的观察大剂量乳酸菌素片保留灌肠在小儿腹泻病治疗中的临床疗效。方法将140例腹泻患儿随机分为对照组和治疗组,两组均采用相同的基础治疗,治疗组同时予大剂量乳酸菌素片保留灌肠,比较两组显效率及总有效率。结果治疗组显效47例(64.4%),有效22例(30.1%),无效4例(5.5%),总有效率94.5%;对照组显效30例(44.8%),有效26例(38.8%),无效11例(16.4%),总有效率83.6%。两组比较治疗组显效率及总有效率均高于对照组,P<0.05。结论大剂量乳酸菌素片保留灌肠治疗小儿腹泻病值得临床推广。     

思密达保留灌肠治疗小儿急性腹泻病的临床观察

目的观察思密达保留灌肠的疗效。方法将84例急性小儿腹泻病随机分为两组,观察组43例,给予常规治疗和思密达口服及保留灌肠。对照组41例,给予常规治疗和思密达口服。结果观察组显效30例,有效11例,显效率69.8%,总有效率95.3%。对照组显效10例,有效22例,显效率24.4%,总有效率78%。两组疗效差异有统计学意义（P〈0.01）。结论思密达保留灌肠能有效治疗小儿急性腹泻病。     

小儿秋季腹泻的中医治疗

目的探讨秋季小儿腹泻中医的治疗方法.方法64例秋季腹泻患儿随机分为观察组和对照组各32例.对照组给予利巴韦林10mg·kg-1·d-1,静脉滴注,培菲康散剂1g,2次/d口服调节肠道微生态,蒙脱石冲剂1.5g,3次/d口服等常规治疗,观察组在此基础上加用天灸药膏贴命门和双侧丰隆穴的方法治疗.比较两组疗效.结果观察组显效13例(40.63%),有效16例(50.00%),无效3例(9.38%),总有效率90.63%.对照组显效9例(28.13%),有效12例(37.50%),无效11例(34.38%),总有效率65.63%.观察组治疗总有效率明显高于对照组.两组比较,差异有统计学意义.结论天灸对小儿秋冬季腹泻疗效明确,简便易行,充分体现了中医外治疗法的优势,值得临床推广应用.     

中医推拿疗法治疗小儿腹泻50例临床观察

目的 探讨中医推拿疗法治疗小儿腹泻的疗效.方法 选择2009年2月-2011年2月该院儿科收治的100例腹泻的患儿,随机平均分为两组,两组病例均根据病情给予对症支持疗法,在此基础上,观察组50例采用中医推拿疗法,对照组50例给予生理盐水加思密达保留灌肠,比较两组的临床疗效.结果 观察组显效26例,有效20例,无效4例,总有效率92.00%;对照组显效21例,有效17例,无效12例,总有效率76.00%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 中医推拿疗法治疗小儿腹泻有良好的效果,值得临床推广应用.     

贝飞达联合黄连素思密达灌肠治疗小儿腹泻82例临床疗效观察

目的:探讨贝飞达联合黄连素、思密达灌肠治疗小儿腹泻的临床疗效。方法:将2011年8月～2012年12月我院治疗(住院或门诊)的160例腹泻患儿随机分为2组,治疗组82例应用贝飞达、黄连素、思密达联合治疗法,对照组78例应用蒙脱石散疗法。结果:治疗组显效40例(48.8%),有效39例(47.6%),无效3例,(3.6%),总有效率为96.4%;对照组显效18例,(23.1%),有效20例,(25.6%),无效40例(51.3%),总有效率为48.7%。治疗组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:贝飞达、黄连素、思密达联合灌肠治疗小儿腹泻效果好,临床症状消失快,无明显副作用。     

α-1b干扰素灌肠治疗小儿腹泻病的疗效观察

目的:观察α1b干扰素灌肠治疗小儿腹泻病的疗效,探讨小儿腹泻病治疗的新措施。方法:将50例小儿腹泻病患儿随机分为两组,对照组23例常规给予一般治疗(口服思密达、整肠生、口服补液盐或静脉补液、利巴韦林静脉滴注等处理),治疗组27例,在一般治疗的基础上,加用生理盐水清洁灌肠,然后用α1b干扰素2.5万单位～5万单位加30ml生理水保留灌肠,每日1次或每日2次,连用3d,观察两组的病情变化。结果:治疗组总有效率96.3%,显著优于对照组73.9%(P<0.05)。结论:α1b干扰素灌肠治疗小儿腹泻病的疗效显著,且副作用少,值得临床推广应用。     

思密达治疗小儿轮状病毒腹泻的临床疗效分析

目的观察思密达治疗小儿轮状病毒腹泻的疗效.方法选择我院收治的120例腹泻患者,随机分为对照组和治疗组各60例.对照组给予常规抗病毒补液治疗,治疗组在对照组的基础上加用思密达治疗.治疗显效45例(75%),有效12例(20%),无效3例(5%),有效率95%,显效率75%;对照组显效42例(70%),有效9例(15%),无效9例(15%),有效率85%,显效率70%.2组疗效具有显著差异性(P<0.05).结论采用思密达辅助治疗小儿轮状病毒腹泻,可以取得较满意的治疗效果,值得临床应用.