雷贝拉唑和奥美拉唑分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效比较

目的比较雷贝拉唑和奥美拉唑分别联合莫沙必利用于反流性食管炎治疗的疗效。方法选取治疗的反流性食管炎患者172例,随机分为观察组和对照组,两组均给予莫沙必利进行治疗,在此基础上,观察组给予雷贝拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,比较疗效。结果观察组临床症状疗效有效率为95.35%,电镜下疗效有效率为90.70%;对照组临床症状疗效有效率为79.07%,电镜下疗效有效率为74.42%,差异显著(P0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利用于反流性食管炎治疗的疗效显著优于奥美拉唑联合莫沙必利,是用于反流性食管炎临床治疗的较好选择。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将90例经内镜证实的反流性食管炎患者随机分成埃索美拉唑联合莫沙必利组(A组)、奥美拉唑联合莫沙必利组(B组),A组口服埃索美拉唑20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d;B组口服奥美拉唑20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d。两组疗程均为6周,停药后复查胃镜,观察镜下治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果:治疗6周后,A、B组的症状改善总有效率分别为97.83%、86.36%,胃镜下有效率分别为95.65%、81.82%,组间相比均有显著性差异(P<0.05)。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效明显优于奥美拉唑联合莫沙必利。     

泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将105例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为泮托拉唑联合莫沙必利组(联用组)、莫沙必利组、泮托拉唑组各35例,各组分别治疗4周,评价其症状缓解情况及胃镜下表现。结果治疗4周后联用组、莫沙必利组、泮托拉唑组的症状缓解总有效率分别为91.4%、80.0%和65.7%,差异均有统计学意义;胃镜下病变改善有效率分别为87%、74%、41%,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变治愈率高,其临床疗效优于单用泮托拉唑、莫沙必利。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效分析

目的 观察兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果.方法 将58例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组30例用兰索拉唑和莫沙必利,对照组28例用兰索拉唑,观察治疗后8周的临床疗效和内镜下症状改善的程度.结果 8周后治疗组总有效率显著高于对照组(P均＜0.05).内镜下反流性食管炎症状改善程度显著大于对照组(P均＜0.05).结论 兰索拉唑、莫沙必利联合用药是治疗反流性食管炎安全、有效的方法.     

反流性食管炎70例临床治疗体会

选取我院收治的反流性食管炎患者70例,按数字法随机的分为对照组与观察组各35例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗。观察两组患者的临床效果。观察组总有效率为91.4%,对照组总有效率为68.6%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎能有效的改善患者的临床症状,效果显著,不良反应少,值得在临床上推广与应用。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎20例临床疗效观察

将20例经内镜确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组。治疗组给予奥美拉唑20mg,2次/d,口服;莫沙必利5mg,3次/d,口服。对照组仅给予奥美拉唑20mg,口服,2次/d。通过治疗8w后,对两组的临床疗效及产生的副作用差异进行对比观察,比较两组的总有效率。结果两组临床症状改善的总有效率分别为90.0%和70.0%,治疗组的临床疗效与对照组比较,存在统计性差异,P<0.05。并且两组因服药后产生的副作用没有统计学差异。莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有良好的协同作用,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:本次研究随机选取我院收治的反流性食管炎患者100例,随机分为对照组与观察组两组,对照组患者应用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组患者应用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者治疗4周、8周时显效率与总有效率均具有明显的差异,P<0.05,观察组疗效明显高于对照组。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,值得临床推广应用。     

莫沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察莫沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法按照随机对照原则将69例反流性食管炎患者分为两组进行研究。对照组34例:莫沙必利5 mg,每日3次口服。治疗组35例:在对照组的基础上给予奥美拉唑20mg,每日一次口服。治疗8周后观察两组的临床疗效。结果治疗组及对照组患者临床症状改善总有效率分别为91.4%和73.5%;显效率分别为65.7%和44.1%,两组总有效率、显效率相比较,差异均具有显著性(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎有较好的协同治疗作用,疗效好,安全可靠,值得临床推广应用。     

艾司奥美拉唑、蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

探讨艾司奥美拉唑、蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。90例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各45例。治疗组口服艾司奥美拉唑、蒙脱石散联合莫沙必利治疗,对照组口服奥美拉唑、莫沙比利治疗。疗程结束,比较两组临床治疗效果。经过6周的疗程治疗后,治疗组总有效率为95.6%,明显高于对照组的84.4%,差异具有统计学意义(P0.05)。艾司奥美拉唑、蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,值得临床推广使用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗下段食管癌术后反流性食管炎的疗效观察

目的:研究奥美拉唑联合莫沙必利治疗下段食管癌术后反流性食管炎的疗效。方法:选取2018年8月～2019年6月收治的下段食管癌术后反流性食管炎患者86例,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各43例。两组均严格控制饮食,注意生活习惯,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组治疗基础上加用莫沙必利治疗,对比两组临床疗效和不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率95.35%明显高于对照组的79.07%,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率4.65%与对照组的2.33%比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗下段食管癌术后反流性食管炎患者疗效确切,且并不会明显增加不良反应。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效及安全性。方法将90例RE患者随机分为2组,观察组予雷贝拉唑联合莫沙必利,对照组给予奥美拉唑联合莫沙必利。比较2组症状评分的变化、临床症状和胃镜下征象的总体疗效,以及不良反应。结果治疗4周、8周时症状评分均较治疗前显著下降;治疗4周时,观察组各症状评分下降程度大于对照组,治疗8同时,观察组胸骨后烧灼痛的症状评分屁著低于埘照组。观察组临床症状治愈率显著高于对照组,观察组胃镜下征象的治愈率及总有效率均高于对照组,2组不良反应发生率尤显著差异,且均可耐受。结论雷贝拉唑联合莫沙必利列RE的临床症状及胃镜下征象的改善作用较好,且安全性高,可作为反流性食管炎的首选治疗方案。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎临床观察

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法选取2008年至2010年新野卫生职业中专附属医院治疗的86例RE患者,将其随机分成两组：治疗组和对照组各43例,治疗组用埃索美拉唑＋莫沙比利治疗,对照组采用奥美拉唑＋多潘立酮治疗,4周后观察两组的临床症状改善率,并评价内镜下有效率。结果 4周后,治疗组临床总有效率为为93.02%,内镜下总有效率90.70%;对照组临床总有效率为72.09%,内镜下总有效率为69.77%;两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙比利治疗RE效果良好,值得推广。     

莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的疗效分析

目的：探讨莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎（RBG ）的疗效及安全性。方法128例RBG患者分为A组和B组,每组各64例。A组应用莫沙必利联合铝碳酸镁,B组应用莫沙必利联合复方阿嗪米特,疗程均为4周。比较两组患者的临床疗效、各症状评分改变及不良反应。结果 A组的总有效率89．1％,显著高于B组75．0％,差异有统计学意义（ P＜0．05）;治疗后,两组患者的恶心、呕吐、腹痛及腹胀等症状评分均较治疗前显著降低,差异有统计学意义（P＜0．05）,而A组的各症状评分显著低于B组,差异有统计学意义（P＜0．05）;A组和B组不良反应发生率分别为9．4％和12．5％,差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的疗效优于联合复方阿嗪米特,可有效结合反流入胃内的胆酸,减少胆酸的反流。     

埃索美拉唑治疗支气管哮喘合并胃食管返流临床疗效观察

目的 观察埃索美拉唑治疗支气管哮喘合并胃食管返流(GERD)临床疗效.方法 选自2009年7月至2011年7月收治的58例支气管哮喘合并GERD患者,根据治疗药物的不同分为两组,其中治疗组30例,采用埃索美拉唑联合莫沙比利治疗,对照组28例,采用奥美拉唑联合莫沙比利治疗.观察比较两组治疗前后的支气管哮喘评分和胃食管返流症状评分.结果 两组治疗后支气管哮喘评分和胃食管返流症状评分,与治疗前比较,差异均有统计学意义(P＜0.01);治疗后,治疗组支气管哮喘评分和胃食管返流症状评分降低较对照组更为明显,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 埃索美拉唑是治疗支气管哮喘合并GERD安全有效的药物.     

莫沙必利联合阿嗪米特治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效

【目的】探讨阿嗪米特联合胃肠动力药物莫沙必利对胆汁反流性胃炎患者的治疗效果。【方法】选择本院于2011年12月至2013年12月接诊的120例胆汁反流性胃炎患者的临床病例资料,将所有接诊患者按随机数字表分为对照组60例患者,采用碳酸铝镁联合莫沙必利治疗,观察组60例患者,采用阿嗪米特联合莫沙必利治疗,比较两组患者的治疗效果。【结果】治疗后,观察组患者的总有效率为86．67％,明显高于对照组患者66．67％,组间差异具有统计学意义（P＜0．05）;观察组患者的症状评分均较对照组患者治疗前明显改善,组间差异均具有明显统计学意义（P＜0．05）;观察组患者的胆汁反流次数和最长反流时间等均明显低于对照组患者,组间差异具有明显统计学意义（P＜0．05）。【结论】阿嗪米特与胃肠动力药物莫沙必利联合应用,可通过协同治疗作用,不但促进胆汁规律性地分泌,而且增加胃肠运动,促进食物消化能力,改善患者的临床不适症状,有利于患者病情改善和生活质量的提高,值得临床推广应用。     

疏肝动胃汤合莫沙必利治疗功能性消化不良临床观察

目的:观察疏肝动胃汤合莫沙必利治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法:将80例符合FD纳入标准的患者随机分为3组,中药组用自拟疏肝动胃汤治疗,西药组口服莫沙必利,中西结合组同时服用中药组和西药组药物。3组疗程均为6周。停药2月后评定疗效。结果:总有效率:中药组62.5%,西药组61.9%,中西结合组85.7%。中西结合组与中药组、西药组在总有效率比较方面均有显著性差异(P<0.05)。结论:疏肝动胃汤合莫沙必利治疗功能性消化不良(FD)的疗效优于单纯中药组或西药组。     

雷贝拉唑治疗胃食管反流病46例疗效分析

目的对雷贝拉唑治疗胃食管反流病的疗效分析。方法回顾分析46例胃食管反流病患者采用雷贝拉唑联合莫沙必利与44例奥美拉唑联合莫沙必利治疗的疗效分析,分别对治疗后4周、8周的临床症状改善情况及8周后的胃镜检查情况进行分析,采用配对t检验。结果治疗4、8周时治疗组总有效率分别为87％、96％,对照组总有效率分别为64％、75％。结论治疗组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。     

莫沙比利联合枳实、大黄治疗糖尿病胃轻瘫的研究

[目的]观察莫沙比利联合枳实、大黄治疗糖尿病胃轻瘫(DGP)的疗效及副反应.[方法]2007年6月至2010年6月本科收治DGP 68例,随机分为两组,每组34例.治疗组采用莫沙比利联合枳实、大黄治疗,对照组单用枸橼酸莫沙比利治疗,比较两组疗效.[结果]两组临床症状均有改善,但治疗组症状改善明显优于对照组,差异有显著性...     

反流性食管炎患者食管动力学改变对疗效的影响

目的探讨反流性食管炎（RE）患者不同食管动力障碍对抑酸剂及促胃肠动力剂的治疗反应，为临床RE的治疗提供方法学选择。方法对临床及胃镜诊断为RE的104例患者进行食管压力测定，并同时进行14d的埃索美拉唑及莫沙比利分散片治疗，观察不同食管动力障碍患者的疗效。结果经14d治疗，104例患者临床症状改善情况：显效64例，有效32例，总有效率为92．3％，其中治疗A组（LESP降低或正常，伴食管蠕动减弱者）疗效明显优于治疗B组（LESP增高或正常，或伴食管腔压力增高）（P〈0．01）。结论对抑酸剂及促动力药物疗效欠佳的RE患者，可能存在不同的食管动力障碍，食管测压可能对此有一定的鉴别意义，而在治疗时不应常规给予治RE药物，应体现个体化治疗原则。     

莫沙必利治疗小儿消化不良的疗效观察

目的观察莫沙必利治疗小儿消化不良的临床疗效。方法46例小儿消化不良患者随机分为治疗组(26例)和对照组(20例)。治疗组服用莫沙必利和乳酶生,对照组仅服用乳酶生。疗程均为3~5d。结果治疗组显效21例,有效4例,无效1例,总有效率为96.2%;而对照组显效5例,有效8例,无效7例,总有效率为65%。两组有效率比较显示差异有显著性(P<0.05)。结论莫沙必利治疗小儿消化不良有良好疗效。