奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

本文应用奥美拉唑治疗消化性溃疡，并与泰胃美作对照进行临床观察，结果显示总有效率优于泰胃美，尤其是短期溃疡愈合率高，疼痛消失时间快。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

消化性溃疡是临床常见内科疾病之一，其形成与胃酸和胃蛋白酶的消化作用有关，其治疗原则是解除病因，控制症状，促进溃疡愈合，预防复发和避免病发症。我院2002年3月-2005年8月使用奥美拉唑治疗消化性溃疡240例，效果满意，现将临床观察分析报道如下。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡效果观察

目的观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果及不良反应。方法选择消化性溃疡患者94例随机分为观察组和对照组,两组均服用阿莫西林和胶态果胶铋胶囊,观察组加用奥美拉唑,对照组加用法莫替丁。结果观察组总有效率95.7%,不良反应2例;对照组总有效率74.5%,不良反应6例。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应小,值得在临床推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

消化性溃疡(简称Pu)是一种常见的消化系统疾病。我院自1996年2月至1997年5月应用奥美拉唑治疗30例消化性溃疡,并用西米替丁作对照治疗29例,现将其疗效与结果报告如下。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡48例临床疗效观察

消化性溃疡是消化系统常见疾病之一,主要指发生在胃和十二指肠的慢性溃疡,即胃溃疡和十二指肠溃疡,因溃疡的形成与胃酸-胃蛋白酶的消化作用有关而得名。临床表现主要是慢性反复发作且呈周期性,节律性疼痛,有的伴胀满,厌     

奥美拉唑三联疗法治疗180例消化性溃疡临床观察

幽门螺杆菌（Hp）是慢性胃炎、消化性溃疡、胃黏膜相关淋巴组织淋巴瘤的主要致病因素,Hp感染与胃癌的关系也越来越受到人们重视,世界卫生组织已经把它列为第一类致癌因子[1]。使用根除Hp的三联疗法,已是国际共识,然而,幽门螺杆菌耐药菌株阳’的出现,使铋剂三联疗法的根除率受到较大影响。寻求高效、安全和经济的治疗方案尤为必要。现对2002-2006年奥美拉唑三联疗法根除Hp感染临床疗效做回顾性分析,结果报道如下。     

奥美拉唑序贯疗法治疗消化性溃疡的临床效果观察

目的观察奥美拉唑序贯疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择2011年1月—2014年12月内镜检查诊断为胃溃疡或十二指肠溃疡并经14C尿素呼吸试验确证为HP阳性的门诊或住院患者164例,随机分为观察组和对照组各82例。观察组服用奥美拉唑+左氧氟沙星+阿莫西林治疗14 d,14 d后单用奥美拉唑序贯治疗4周。对照组服用奥美拉唑+左氧氟沙星+阿莫西林治疗14 d。比较两组患者临床疗效、HP根除率和不良反应。计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组总有效率为95.12%,对照组为84.15%,两组比较差异有统计学意义(χ2=5.316,P0.05)。观察组HP根除率为91.46%,对照组为80.49%,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.096,P0.05)。观察组和对照组不良反应率分别为7.32%和6.10%,两组比较差异无统计学意义(χ2=0.097,P0.05)。结论奥美拉唑序贯疗法治疗HP阳性消化性溃疡临床疗效确切,HP根除率高,患者服药依从性高,值得基层医院推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡94例疗效观察

消化性溃疡是临床常见病和多发病，2005年6月～2007年6月，我院用质子泵抑制剂奥美拉唑治疗消化性溃疡94例并与H2受体拮抗剂雷尼替丁组进行比较，现报告如下。     

奥美拉唑三联法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡的临床观察

目的探讨奥美拉唑三联法治疗幽门螺杆菌（Hp）消化性溃疡的疗效。方法86例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组。对照组采用奥美拉唑治疗,治疗组采用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法,4周为1个疗程。结果治疗组治疗消化性溃疡有效率为90．8％,6个月后复发率为7．（1％;对照组效率为76．7％,复发率为16．3％。两组有效率和复发率比较差异具有显著性（P〈0．05）。结论奥美拉唑三联疗法对治疗幽门螺杆菌消化性溃疡有较高的愈合率和较低的复发率。     

不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡临床分析

目的观察不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择消化性溃疡患者45例,按照自愿原则分为低剂量组、中剂量组、高剂量组,分别给予奥美拉唑40、80、120 mg加入100 ml生理盐水静脉滴注。结果总有效率低剂量组86.7%,中剂量组93.3%,高剂量组100.0%,低剂量组与高剂量组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗消化性溃疡的过程中根据患者自身条件选择不同剂量的药物,可取得显著的治疗效果。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法对消化性溃疡的疗效。方法：选择2008年2月-2009年10月在本院就诊经胃镜检查的消化性溃疡患者64例;给予奥美拉唑20mg、阿莫西林1000mg、甲硝唑500mg,2次／d治疗。结果：本组64饲患者经过治疗后,显效30例,有效32例,无效2例,总有效率为96．9％。治疗过程中有2例腹胀、纳差,1例出现口干、恶心症状。结论：奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联治疗消化性溃疡疗效好,不良反应少,值得在基层医院推广。     

荆花胃康胶丸联合奥美拉唑治疗消化性溃疡临床观察

目的评价荆花胃康胶丸联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法将我院近年来经胃镜检查确诊为消化性溃疡的98例患者分为常规组和观察组,各49例。常规组给予奥美拉唑+硫糖铝+阿莫西林,观察组在对照组的基础上给予荆花胃康胶丸,观察两组治疗效果。结果常规组总有效率为81.63%,观察组总有效率为91.84%,且常规组不良反应多于观察组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论荆花胃康胶丸联合奥美拉唑治疗消化性溃疡能够从多方面抑制病毒,多靶点作用,增强疗效。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡伴发慢性胃炎的效果观察

目的比较奥美拉唑和雷尼替丁治疗消化性溃疡合并慢性胃炎患者的临床疗效。方法选取我院2012年6月至2014年6月收治的200例消化性溃疡伴慢性胃炎患者,按照随机数字表法将其分为奥美组(采用奥美拉唑进行治疗)与雷尼组(采用雷尼替丁进行治疗),每组各100例。比较两组患者的临床疗效、不良反应发生情况以及临床症状恢复时间。结果奥美组不良反应发生率为32.0%,显著低于雷尼组的63.0%(P<0.05)。奥美组治疗总有效率为98.0%,显著高于雷尼组的75.0%(P<0.05)。奥美组恶心呕吐、腹部疼痛、嗳气、反酸症状消失时间及贫血改善时间均显著短于雷尼组(P<0.05)。结论与雷尼替丁比较,奥美拉唑治疗消化性溃疡伴慢性胃炎患者具有更好的治疗效果,更低的不良反应,值得临床广泛应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡2周的疗效观察

所有41例病人均在用药前7天内经胃镜及活检检查证实为活动性胃、十二指肠溃疡,并排除意外性溃疡病后,收入院观察治疗。其中男性37例,女性4例;年龄最大80岁,最小20岁,平均42.3岁。胃溃疡(Gu)12例,十二指肠溃疡(Du)28例,男多发性溃疡1例,溃疡面积均在0.3×0.3cm以上。最大面积:Gu1.5×1.5cm,Du1.5×1.0cm~(20)。溃疡病史长短不一,最长者26年,其中有25例有上消化出血史。每日清晨空腹服奥美拉唑胶囊20mg,治疗     

奥美拉唑治疗活动性消化性溃疡探讨

消化性溃疡是临床常见内科疾病之一,其形成与幽门螺杆菌（HP）感染、胃酸和胃蛋白酶的消化作用有关。我科自2005年2月至2009年2月使用奥美拉唑治疗消化性溃疡160例,效果满意,现将临床观察分析报道如下。     

奥美拉唑等四药联合治疗消化性溃疡临床体会

我院自2004年10月～2006年10月共统计治疗胃十二指肠溃疡91例,其中治疗组50例采用奥美拉唑、硫糖铝配合阿莫西林、甲硝唑治疗,与对照组41例应用奥美拉唑、硫糖铝治疗相比较,疗效明显优于对照组.现将有关临床分析,体会总结如下.     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果比较观察

目的：观察比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法：选择我院收治的消化性溃疡患者80例,接随机数表法分为兰索拉唑组与奥美拉唑组,各40例。兰索拉唑组给予兰索拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,奥美拉唑组给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗。比较两组疗效。结果：兰索拉唑组总有效率、Hp根除率明显高于奥美拉唑组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：兰索拉唑比奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效更好,Hp根除率较高,值得临床推广。     

康复新液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：对康复新液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果进行研究分析。方法：随机选取100例消化性溃疡患者分为对照组和干预组,每组50例,对照组以口服克拉霉素0.5g、奥美拉唑20mg 与阿莫西林1.0g 进行治疗,干预组另加康复新液治疗4周为一疗程,对患者进行胃镜复查以查看溃疡愈合的情况。结果：干预组的治疗效果优于对照组,差异具有统计学意义。结论：康复新液联合奥美拉唑对消化性溃疡的治疗效果较为明显。     

消化性溃疡治疗中奥美拉唑联合甲硝唑及阿莫西林的临床效果观察

目的:探究消化性溃疡患者通过奥美拉唑与甲硝唑、阿莫西林联合治疗后取得的临床成效.方法:选取我院2015年1月-2016年6月入院的消化性溃疡患者80例,随机分为观察组和对照组各40人.对照组治疗方法为雷尼替丁联合甲硝唑、阿莫西林治疗,观察组为奥美拉唑联合甲硝唑、阿莫西林治疗.针对治疗有效率、不良反应发生情况,对两组进行对比分析.结果:在治疗效果方面,观察组治疗总有效率(95%)比对照组(75%)高(P<0.05);针对不良反应发生情况,观察组发生率(7.5%)低于对照组(25%),(P<0.05).结论:消化性溃疡患者通过奥美拉唑与甲硝唑、阿莫西林联合治疗后取得的临床成效显著,在提高治疗效果的同时,使不良反应发生率明显降低,应大力推广应用.