胰岛素不同给药方式对糖尿病患者血糖的影响

目的探讨采用不同给药方式给予胰岛素对糖尿病患者血糖的影响。方法将120例2型糖尿病患者进行随机分组,其中胰岛素泵给药组60人,采用胰岛素泵给予胰岛素,皮下注射给药组60人,采用皮下注射给予胰岛素,根据观察结果,分析探讨两组的治疗效果。结果胰岛素泵组的血糖达标时间和血糖谱正常率为(7.31±1.17)d、83.67%,均优于皮下注射组的(10.51±2.14)d、61.54%,随访3~6个月,胰岛素泵组的糖化血红蛋白水平下降更多,并且低血糖发生率也低于皮下注射组,两组的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用胰岛素泵对患者进行胰岛素给药控制血糖效果好,且副作用少。     

胰岛素泵在2型糖尿病治疗中的应用

目的 探讨应用两种不同胰岛素给药方式治疗2型糖尿病的临床效果.方法 选取2型糖尿病患者118例,数字表法随机分为胰岛素泵组(CSⅡ组)59例和皮下注射胰岛素组(MDⅡ组)59例,分别采用胰岛素泵和皮下注射给药方式治疗,观察其治疗效果.结果 两组患者经治疗后血糖均明显下降,CSII组控制血糖达标时间(4.5±1.3)d,短于MDII组的(7.2±2.3)d,胰岛素用量显著减少,低血糖发生率低(均P＜0.05).结论 胰岛素泵给药治疗2型糖尿病较皮下注射胰岛素更安全有效,且无明显不良反应.     

观察不同胰岛素给药方法对妊娠期糖尿病血糖控制的效果

目的:对妊娠期糖尿病患者采取不同胰岛素给药方式,对其临床疗效进行讨论分析.方法:参与本实验的妊娠期糖尿病患者共165例,按照随机数字表法分成研究组(n=83)和对照组(n=82),对照组采取多次皮下注射方式给药,研究组采取胰岛素泵持续皮下注射方式给药,对比两组临床指标.结果:本实验两组患者应用不同方法治疗,结果显示两组治疗前后组内比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组治疗前组间比较差异无统计学意义(P>0.05),两组治疗后,相比于对照组,研究组患者各血糖水平指标数据均更低(P<0.05).结论:妊娠期糖尿病在临床治疗中采取胰岛素泵持续皮下注射方式给药效果更好,能够有效控制血糖水平,促进身体恢复,临床应用价值明显.     

2型糖尿病胰岛素短期强化治疗方法临床对比研究

目的讨论胰岛素强化治疗两种给药方式的效果差异。方法对40例2型糖尿病且口服降糖药物控制较差的患者,进行胰岛素强化治疗,两组分别通过胰岛素泵和皮下注射方式给药,最终对比两组治疗情况。结果胰岛素泵与皮下注射相比较,血糖达标时间短,胰岛素使用量少,低血糖发生率低,均为P〈0．05,差异具有统计学意义。结论综合疗效以及安全考虑,使用胰岛素泵控制血糖更为合理。     

胰岛素泵治疗2型糖尿病的研究

目的阐述胰岛素泵对2型糖尿病的治疗效果。方法对我院2009年内分泌科住院的72例初诊2型糖尿病患者分为两组,分别进行胰岛素泵持续皮下注射治疗和胰岛素多次皮下注射治疗,比较两组治疗效果。结果胰岛素泵持续皮下注射治疗的空腹血糖、餐后2h血糖、血糖达标时间和胰岛素用量均显著低于胰岛素多次皮下注射治疗组,差异有统计学意义。结论胰岛素泵持续皮下注射对治疗2型糖尿病有较好的效果,血糖达标时间和胰岛素用量少,值得临床推广应用。     

不同胰岛素给药方式治疗糖尿病的临床疗效观察

目的探讨不同胰岛素给药方法对治疗糖尿病的临床效果。方法将85例糖尿病患者分为观察组(43例)和对照组(42例),观察组采用胰岛素泵连续皮下注射,对照组采同胰岛素分次常规皮下注射,对比分析两组的胰岛素用量、空腹血糖、血糖达标时间及低血糖发生率等指标。结果两种输注方式输注后的空腹血糖值均较输注前显著降低(均P<0.05),但两组输注后的空腹血糖值比较无显著性差异(P>0.05);观察组的胰岛素用量、血糖达标时间及低血糖发生率均明显低对照组(均P<0.05)。结论胰岛素泵皮下注射胰岛素治疗糖尿病,在减少胰岛素用量、降低血糖达标时间及低血糖发生率方面优于分次皮下注射,是一种操作简单、安全方便的胰岛素给药方式,值得临床推广使用。     

应用胰岛素泵与皮下注射胰岛素治疗糖尿病的临床疗效分析

目的比较胰岛素泵与皮下注射胰岛素治疗糖尿病的临床疗效。方法按照胰岛素给药方式将我院收治的226例糖尿病患者分为实验组117例和对照组109例,实验组患者采取胰岛素泵经皮下输注胰岛素治疗,对照组患者采取皮下注射胰岛素治疗,比较两组患者治疗后不同时间血糖水平、血糖达标时间、胰岛素用量以及低血糖发生情况。结果实验组患者不同时间血糖水平均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者血糖达标时间、平均胰岛素用量均显著低于对照组,低血糖发生率也显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 胰岛素泵治疗糖尿病血糖控制效果好,能够有效缩短血糖达标时间、降低胰岛素用量和低血糖发生率,临床效果更佳。     

胰岛素泵在骨折合并糖尿病患者围手术期的应用及护理

目的观察胰岛素泵在骨折合并糖尿病患者围手术期中的应用效果及护理方法。方法将20例骨折合并糖尿病患者随机分为胰岛素泵皮下注射治疗（CSII）组和多次皮下注射胰岛素治疗（MSII）组,各10例,观察出两组给药后的血糖达标时间、待手术时间、住院时间和患者满意率。结果 CSII组血糖达标时间、待手术时间、住院时间和患者满意率均优于MSII组（P〈0.05）。结论通过规范化的护理,糖尿病患者围手术期采用胰岛素泵治疗安全、有效、能快速降低血糖,帮助患者度过围手术期。     

胰岛素泵治疗应用于糖尿病患者的临床观察

目的对应用胰岛素泵技术对患有糖尿病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取86例患有糖尿病的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组43例。采用多次皮下注射胰岛素方式对对照组患者实施治疗;采用胰岛素泵技术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者糖尿病病情的控制效果明显优于对照组．胰岛素应用剂量明显少于对照组,血糖水平恢复时问和住院接受治疗总时间明显短于对照组,治疗前后血糖水平改善幅度明显大于对照组。结论应用胰岛素泵技术对患有糖尿病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

胰岛素不同给药方式的临床应用效果观察

目的探讨胰岛素不同给药方式治疗糖尿病的临床效果。方法将初次诊断为2型糖尿病的89例患者随机分为观察组和对照组,观察组给予胰岛素泵给药,对照组给予多次皮下注射,住院2周调节血糖,观察血糖谱的变化,出院后定期复查并随访6个月,检测血糖变化及糖化血红蛋白水平,观察低血糖发生率。结果观察组住院期间血糖控制正常率明显高于对照组,治疗后观察组和对照组的糖化血红蛋白水平均下降,观察组下降更明显,随访观察,观察组患者的糖化血红蛋白正常率高于对照组,低血糖发生率低于对照组。结论胰岛素泵控制血糖效果较好,低血糖的发生率低,比较安全可靠。     

胰岛素泵治疗应用于糖尿病患者的临床观察

目的探讨应用胰岛素泵对糖尿病患者进行治疗的临床效果。方法抽取92例糖尿病患者病例,将其分为常规组和治疗组,平均每组46例。常规组患者采用多次皮下注射胰岛素的方法进行治疗;治疗组患者采用胰岛素泵进行治疗。结果治疗组患者糖尿病症状治疗效果明显优于常规组;胰岛素用量明显少于常规组;血糖水平达标所需时间明显短于常规组。结论应用胰岛素泵对患有糖尿病患者进行治疗的临床效果非常明显。     

胰岛素不同用药方法对糖尿病患者血糖水平的影响

目的：观察胰岛素不同用药方法对糖尿病患者血糖水平的影响。方法：用于临床研究的600例糖尿病患者是由我院2013年5月～2014年5月收治的,将其随机分为皮下注射组与胰岛素泵组,每组300例;皮下注射组采用多次皮下注射胰岛素的方法进行治疗,胰岛素泵组采用胰岛素泵连续皮下输注胰岛素的方法进行治疗,对比观察两组的用药量及临床治疗效果。结果：治疗后两组患者的血糖水平均有所改善,其中胰岛素泵组的平均血糖水平改善时间及平均用药量均少于皮下注射组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床上对糖尿病采用连续皮下输注胰岛素的方法进行治疗,不但能够有效缩短患者的血糖水平改善时间,而且能减少胰岛素的用药量,值得推广。     

不同胰岛素给药方法对糖尿病治疗的效果差异

目的对应用泵注给药和常规皮下注射两种方式对糖尿病患者实施治疗的临床效果进行对比。方法抽取92例患有糖尿病的患者,将其分为常规组和试验组,每组46例。采用常规皮下注射胰岛素方式对常规组患者实施治疗;采用泵注胰岛素方式对试验组患者实施治疗。结果试验组患者糖尿病症状治疗效果明显优于常规组;血糖控制时间和血酮体转阴时间明显短于常规组;空腹血糖和餐后2h血糖水平明显低于常规组;出现用药不良反应的人数明显少于常规组。结论应用泵注胰岛素方式对糖尿病患者实施治疗的临床效果非常明显。     

胰岛素泵治疗糖尿病临床疗效观察

目的观察胰岛素泵治疗方法对糖尿病患者血糖控制的临床疗效。方法60例需要胰岛素治疗的糖尿病患者随机分为2组:实验组(CSII组)30例,胰岛素连续皮下输注治疗;对照组(MSII组)30例,每日皮下注射短效胰岛素3次,睡前皮下注射中效胰岛素1次。结果CSII治疗组和MSII治疗组糖尿病患者治疗后血糖均有所下降,但与MSII组比较,CSII组糖尿病患者的血糖在较短时间内达到理想控制,发生低血糖的机会明显减少。结论胰岛素泵较常规皮下注射胰岛素能更有效地控制24 h血糖的波动,同时减少皮下注射给患者带来的痛苦。     

不同胰岛素给药方法对糖尿病治疗的疗效差异

目的研究不同胰岛素的给药方法治疗糖尿病的疗效差异。方法摘取2010年12月至2011年12月前来我院治疗的糖尿病患者60例进行研究分析,将60例患者随机分为两组,甲组患者32例,采取胰岛素泵对患者进行连续性的皮下输注治疗方法(CSⅡ组),对患者治疗后的效果进行记录分析;乙组患者28例,采取胰岛素对患者多次进行连续皮下注射治疗(MSⅡ组(常规组)),会患者的治疗效果进行详细的记录分析;将两组患者通过不同的胰岛素给药方法进行产生的疗效进行对比,主要对两组患者的胰岛素使用量、空腹血糖检查值、血糖达标的时间以及低血糖的发生率等一系列的指标进行对比分析,分析不同胰岛素给药方法治疗糖尿病的疗效差异。结果在经过治疗后,两组患者的临床症状以及血糖都能够得到显著的改善。对比甲组与乙组患者的各项指标,通过治疗,胰岛素使用量、空腹血糖检查值、血糖达标的时间以及低血糖的发生率等都比治疗前的数值有所降低,治疗前后数据存在差异,有统计学意义(P<0.05)。结论通过两组患者治疗前后的各项指标对比,采取胰岛素泵持续性输注胰岛素治疗糖尿病合并并发症病人的方法,比通过常规治疗方法能够得到更好的疗效,因此,胰岛素泵连续性皮下输注治疗糖尿病能够取得满意的疗效,值得在临床治疗中推广。     

两种注射胰岛素方式治疗糖尿病效果比较

目的：观察两种不同注射胰岛素方法治疗糖尿病的临床效果,为糖尿病治疗提供参考。方法将我院收治的136例糖尿病患者按照入院时间先后分为对照组与观察组,各68例。对照组采用多次皮下胰岛素注射治疗,观察组采用胰岛素泵连续皮下注射治疗。两组治疗期间严格控制饮食及采用辅助运动治疗,并停用其他降糖药物。对比两组患者治疗过程中空腹血糖、餐后2h 血糖、每日平均胰岛素用量、血糖达标时间、低血糖发生率。结果两组治疗后空腹血糖与治疗前比较、三餐后2h 给药后血糖与给药前比较,均有明显下降,观察组均降至正常,对照组仍略高于正常,两组差异有统计学意义。对照组的平均每日胰岛素用量多于观察组,血糖达标时间长于观察组,治疗过程中低血糖发生率低于对照组,差异有统计学意义。结论糖尿病患者采用胰岛素泵连续皮下注射治疗安全、效果稳定、简单易行,能够满足治疗要求。     

两种方法注射胰岛素对糖尿病合并感染患者疗效的对比探讨

目的 探讨采用胰岛素泵持续皮下注射胰岛素治疗2型糖尿病合并感染的临床效果.方法 将92例2型糖尿病合并感染患者随机分为胰岛素泵持续皮下注射胰岛素组(44例,CSⅡ组)和多次注射胰岛素组(48例,MSⅡ组),然后对两组患者的空腹血糖,餐后2h血糖,血糖达稳态时间,所需胰岛素剂量,感染控制时间、患者平均住院天数,酮体发生率和不良事件进行比较.结果 上述观察指标的所有结果CSⅡ组患者显著低于MSⅡ组(P<0.05).结论 应用胰岛素泵持续皮下注射胰岛素治疗2型糖尿病合并感染患者疗效可靠,患者康复快.     

胰岛素泵治疗初诊2型糖尿病的临床观察

目的探讨不同胰岛素给药方法对初诊2型糖尿病的治疗差异。方法将本院住院初诊的2型糖尿病患者随机分为胰岛素泵治疗组（CSII组）26例和皮下注射胰岛素组（MDII组）24例。2组年龄、血糖和体质量指数相比无显著性差异。观察治疗后血糖、胰岛素用量、低血糖发生率、血糖达标时间。结果2组患者血糖经治疗后均明显下降。CSII组控制血糖达标时间短于MDII组、胰岛素用量显著减少、低血糖发生率低（P〈0.01）。结论胰岛素泵治疗组较皮下注射胰岛素组更安全有效。     

胰岛素泵在糖尿病患者围手术期的应用分析

目的探讨胰岛素泵在糖尿病患者围手术期的应用效果。方法 93例围手术期糖尿病患者,根据给药方式的不同分为观察组(45例)和对照组(48例)。观察组采取胰岛素泵给药,对照组采取常规胰岛素给药方式。对比两组患者治疗前后的血糖水平、胰岛素用量。结果经治疗,观察组患者的空腹血糖水平及餐后2 h血糖水平均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的胰岛素用量为(34.9±10.1)U/d,明显低于对照组的(49.7±9.5)U/d,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵在糖尿病患者围手术期的应用效果显著,血糖水平降低明显,且胰岛素用量较少,值得在临床上推广使用。     

应用胰岛素泵治疗妊娠期糖尿病疗效的观察

目的与多次皮下注射胰岛素进行比较,观察妊娠期糖尿病患者应用胰岛素泵的临床疗效。方法 60例妊娠期糖尿病患者随机分成两组,20例选择胰岛素泵持续皮下注射(CSII组),40例选择胰岛素多次皮下注射(MSII组),观察两组治疗后血糖及糖化血红蛋白的下降情况、血糖达标时间、胰岛素日用量及低血糖发生率。结果两组治疗前空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白比较差异无统计学意义,两组低血糖发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵治疗妊娠期糖尿病存在优势,安全有效,患者乐于接受。