台州市无偿献血者血液检测结果分析

为了解本地区无偿献血者血液检测结果及献血群体的发展趋势,保障血液质量,为今后的无偿献血工作提供借鉴。本研究对台州2008-2011年无偿献血者血液样本的检测结果进行分析,现报告如下。     

张家界市无偿献血者与个体献血者血液检测结果分析

自《中华人民共和国献血法》颁布实施以来 ,无偿献血逐渐取代个体献血 ,为了解本地二者血液质量差异 ,我站对无偿献血者及个体献血者初次献血血液检测结果进行分析 ,现将结果报告如下。1　对象与方法1.1　对象　 1999年 1月～ 2 0 0 0年 5月的无偿献血者 1318名及同期个体献血者 1385名。1.2　方法　对无偿和个体献血者的血液进行 HBs Ag、抗 -HCV、抗 - HIV、AL T、梅毒检测 ,其中 HBs Ag、抗 - HCV、抗 -HIV均采用 EL ISA法 ;AL T用赖氏法 ,梅毒用 RPR及TRUST法。诊断试剂 :EL ISA法试剂盒由上海科华公司、北京万泰公司…     

2014—2016年潍坊市无偿献血者血液检测结果分析

目的了解潍坊市献血人群血液检测指标的不合格率及其分布情况,采取相应措施以确保血液安全。方法统计潍坊市2014年1月—2016年12月无偿献血者共256 600人次的血液检测指标(HBsAg、抗-HCV、HIV Ag/Ab、抗-TP、ALT)检测结果,并对各检测指标不合格献血者按年份、性别、年龄段、职业、学历等进行分组统计分析。计数资料采用χ~2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果潍坊市2014—2016年无偿献血者血液指标检测不合格率为4.02%。不同年份间HBsAg、HIV Ag/Ab、ALT检出情况比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。男性HBsAg、抗-HCV、HIV Ag/Ab、抗-TP、ALT检出率均高于女性,差异均有统计学意义(均P<0.05)。不同年龄组间HBsAg、抗HCV、HIV Ag/Ab、抗-TP、ALT不合格情况比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。不同职业分组间HBsAg、抗-HCV、HIV Ag/Ab、抗-TP、ALT检测不合格情况比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。不同学历分组间HBsAg、抗-HCV、HIV Ag/Ab、抗-TP、ALT检测不合格情况比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论加强质量控制,提高初筛结果的准确率,鼓励和发展低危无偿献血者献血,保障血液安全。     

柳州市献血者抗—HIV和梅素检测结果分析

艾滋病和梅毒可通过输血传播 ,为预防输血传播疾病的发生 ,保证输血安全 ,我们对柳州市１９９７～２０００年５年中献血者进行检测 ,现报告如下。１材料和方法１．１调查对象１９９７年１月至２０００年１２月到我单位献血者９１７０１名。其中有偿献血者７７０４６名 ,无偿献血者１４６５５名。１．２试剂抗＿ＨＩＶ试剂由厦门新创生物技术公司和华美生物技术公司提供 ,梅毒试剂由荣盛生物技术公司提供。１．３仪器英国ＤＥＮＬＥＹＷ４洗板机 ;英国ＤＥＮＬＥＹＭＫ２酶标仪。１．４检测方法抗＿ＨＩＶ采用ＥＬＩＳＡ法 ;梅毒检测采用ＴＲ…     

舟山市无偿献血者血液检测结果分析

随着无偿献血事业的发展,本市临床用血全部来自无偿献血,血液质量不断提高。为了解无偿献血者健康状况及血液不合格原因,本文对舟山市2003年1月-2008年12月74461例无偿献血者ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV和梅毒抗体血液检验结果进行回顾分析,现报道如下。     

2001-2012年驻豫部队无偿献血者血液检测结果分析

目的了解驻豫部队无偿献血者ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-梅毒阳性率,为部队的疾病预防和血液安全提供依据。方法对2001年4月-2012年4月驻豫部队28 031名献血者血液标本采用ELISA行HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-梅毒检测,采用全自动酶免分析仪和酶标仪判读结果,采用全自动生化分析仪并依赖氏法和速率法进行ALT检测,对上述5项检测结果作统计学分析。结果28 031名献血者ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-梅毒的阳性率分别为1.27%、0.17%、0.24%、0.004%、0.10%,5项指标总阳性率为1.78%。HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-梅毒阳性者其A/CO值在1.0～2.0共6例,占4.23%;A/CO＞2.0共136例,占95.77%。ALT阳性者41～79单位占74.23%,80～160单位占15.13%,＞160单位占10.64%;复查后转阴率分别为97.83%、63.16%、20.00%,合计为83.33%。结论 2001年4月-2012年4月驻豫部队无偿献血者的ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-梅毒5项血液检测指标阳性率较低。这些指标是必检项目,应仔细分析、复查或确认,才能为供血安全和疾病预防控制提供可靠依据。     

驻闽南某部义务献血者血液检测结果分析

1998年 10～ 2 0 0 0年 11月 ,驻闽南部队 35次组织成批量的官兵到非固定点献血 ,保障了驻闽军队医院、临床医疗用血和血液储备。为搞好部队官兵义务献血及战时血液储备工作 ,我们对驻闽南某部义务献血官兵的血液质量情况进行了调查分析。结果报告如下。1　材料与方法　 ( 1)对象 :驻闽南某部队义务献血官兵 4 163名 ,年龄 18～ 4 5岁 ,其中男性 4 143人 ,女性 2 0人。受试者ＨＢｓＡｇ初筛试验 ,血红蛋白比重合格 ,血压正常 ,体格检查合格。 ( 2 )试剂与仪器 :初检ＨＢｓＡｇ、抗 -ＨＣＶ、抗 -ＨＩＶ、梅毒分别由厦门新创、北京万泰公司提…     

苏州市无偿献血者5项指标检测结果调查

为了减少血液资源的浪费，有效提高血液利用率，我们对1999—2006年6月，苏州市无偿献血ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV和梅毒抗体血液检测进行了回顾性调查，结果报道如下。     

2009-2013年江山市无偿献血者血液感染性指标检测结果分析

目的 了解浙江省江山市无偿献血者血液感染性指标检测情况,探讨降低血液不合格率的对策.方法 选择2009-2013年浙江省江山市24114名无偿献血者,运用酶免疫分析系统检测乙肝表面抗原、丙型肝炎抗体、梅毒螺旋体抗体、人类免疫缺陷病毒抗体,并进行统计学分析.结果 江山市近5年无偿献血者血液感染性指标检测不合格率为1.79％;各年份的HBsAg阳性率、抗-HCV阳性率比较,差异均无统计学意义(x2=7.23,P＞0.05);抗-TP阳性率比较,差异有统计学意义(x2=9.65,P＜0.05);17例抗-HIV初筛阳性者有1例确证试验阳性.结论 江山市无偿献血者血液抗-TP、HBsAg阳性率处于较高水平,献血者中也发现1例HIV确认阳性者,为尽量避免感染性血液采集,应加强献血前征询和血液筛查,建立长期固定低危献血者队伍,提高检测水平,确保血液安全.     

1997～2002年湖南省献血者血液检测结果分析

目的 研究湖南省献血者与输血有关主要感染性疾病的情况。方法 ALT采用赖氏法，HBsAg、抗-HCV、抗-HIV1／2检测采用联免疫吸附试验(ELISA)，梅毒血清学检查采用快速血浆反应素环状卡片法(RPR)或甲苯胺红法(TRUST)。结果 共测定2342897人次，其中不合格血为99689人次，占4．25％；6年来献血者与血液传染疾病有关标志物总检出率以1997年为最高，差异存在非常显著性，各项目检出率从高到低依次为ALT(1．59％)、HBsAg(1．54％)、抗-HCV(0．88％)、(0．13％)和抗-HIV1／2(0．11％)，其中，ALT、HBsAg、抗-HCV与总检出率相同，以1997年为最高，但抗-HIV1／2、TRUST或RPR则分别呈现先增加后稳定、先增加后下降的情况。结论 实行无偿献血是使输血感染性疾病总检出率下降的原因，抗-HIV1／2、TRUST或RPR检出的增加与疾病流行状况相关。     

南京市无偿献血者传染性指标检测结果分析

《中华人民共和国献血法》实施以来 ,无偿献血的人数及献血量逐年递增 ,截止 2 0 0 2年 1 2月 ,共有935 1 3人次在江苏省血液中心无偿献血 ,无偿献血量的增大为减少传染病经血传播创造了条件。但在无偿献血者血液标本中 ,5项传染性指标仍有一定的检出率 ,这说明输血传播疾病的危险性依然存在。现将本中心近年来 5项传染性指标检测结果分析如下。1　材料与方法1 .1　标本来源　 1 998年 9月～ 2 0 0 2年 1 2月本中心在南京市街头采自 935 1 3名无偿献血者的血标本。1 .2　方法　 5项传染性指标即 ALT、HBs Ag、抗 -HCV、抗 - HIV、梅毒…     

长沙市无偿献血者血液检测结果分析

目的 研究长沙市无偿献血者中血液检测不合格者的分布特点及影响血检合格的多因素分析。方法 随机抽取2001年、2002年、2003年献血13期尾数为“5”的无偿献血者作为研究对象。结果 不同性别、年龄及不同献血意愿的无偿献血者的血检合格比例无差异；不同文化程度、职业和献血次数的无偿献血者的血检合格比例有差异：文化程度高的公务员、技术人员、学生、军人的血检合格率较高，文化程度低和献血次数少的献血者血检不合格率较高。结论 公务员、技术人员、职员等年龄稍大、文化程度高、职业固定的人群血液质量好。     

2012—2016年日照市无偿献血者血液检测结果分析

目的对日照市无偿献血人群血液检测不合格情况进行回顾性分析,制定无偿献血的招募征询以及献血策略。方法选取2012—2016年日照市无偿献血者114 716例,采用速率法检测血液丙氨酸氨基转移酶(ALT),采用酶联免疫吸附法检测乙型肝炎病毒表面抗原(HBs Ag)、抗-HCV、抗-TP、抗-HIV。各年度不合格率采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果 2012—2016年日照市无偿献血者血液检测各项不合格率为2.82%,其中ALT、HBs Ag、抗-HCV、抗-TP、抗-HIV的阳性率分别为1.55%、0.33%、0.33%、0.50%、0.10%,比较差异有统计学意义(均P<0.05)。不同年龄段ALT、HBs Ag、抗-HCV、抗-TP、抗-HIV不合格率比较,差异有统计学意义(χ2=159.99、10.24、7.90、34.35、8.53,均P<0.05)。结论 2012—2016年日照市无偿献血血液检测不合格率比较呈下降趋势,其中ALT不合格率最高,其次为抗-TP阳性率,是导致血液报废的主要因素,抗-HCV阳性率呈逐年下降趋势。18~35岁不合格率较低,36~45岁年龄段不合格率最高,随着年龄增加不合格率呈下降趋势。     

2009-2012年滨州市无偿献血者血液检测结果分析

目的了解无偿献血者血液检测指标情况,以便采取有效措施减少血液报废。方法对2009～2012年滨州市无偿献血者血液检测资料进行分析。结果2009～2012年合计检测161401份血样,不合格的5595份,不合格率为3．47o．4。其中,丙氨酸氨基转移酶不合格的占2．43％,HBsAg不合格的占0．35％,抗-HCV不合格的占0．28％,抗-HIv不合格的占0．03％,抗-TP不合格的占0．28％,其他不合格的占0．08％。血样的总不合格率,2009年为3．05％,2010年为2．23％,2011年为3．90％,2012年为3．61％（Pd0．01）。结论滨州市无偿献血者血液合格率高的人群为18～25岁和女性45～55岁者,不合格血样主要是丙氨酸氨基转移酶不合格。     

2009～2012年连云港市无偿献血者血液检测结果分析

<正>2004年以来,血液预警信号在全国多个地区频繁出现,并逐渐加重,部分地区临床用血持续紧张。为抑制用血量过快上涨,各地相继出台了多种限制用血的措施,但仍难满足用血需求[1]。笔者对2009-2012年连云港地区无偿献血者血液检测结果进行回顾分析,了解传染性指标的流行趋势和血液报废情况,寻找报废血液共性,为建立固定无偿献血者队伍提供依据,现报告如下。     

汉中市无偿献血者5年检验结果分析

<正>招募低危献血者和对血液检测是确保血液质量安全的重要环节,血液检测结果的正确与否直接影响用血者的身体健康。为了解汉中市无偿献血者献血情况,为临床提供安全的血液,降低输血风险,减少血液报废。我们将本站2005—2009年共165568位献血者检验结果进行了统计分析,对5年无偿献血者献血情况,不同血型献血者献血情况,献血者不合格情况分析统计如下。     

徐州市无偿献血者血液检测结果分析

为了解徐州市无偿献血者血液的质量,笔者将2000年8月～2003年7月共81949例次无偿血者的血液检测结果进行统计分析,报告如下.     

濮阳市无偿献血者血液检测结果情况分析

目的 了解无偿献血者输血感染性疾病状况,促进无偿献血事业健康发展。方法 执行中华人民共和国《血站管理办法》,方法与结果判断按试剂盒说明书规范操作。结果在33 469人次无偿献血者中,3 797人次血液检测不合格,其中ALT阳性率明显高于其他项目,不合格血液男性显著高于女性(χ2=23.11,P<0.01)另外不同年龄、不同职业和不同学历献血者血液不合格率之间比较χ2值分别为923.88、201.82、473.05,均P<0.01。结论开展街头无偿献血,体检医生须严格把好健康检查关。在接待36岁以上献血者时,要多考虑影响ALT升高的因素。要做好献血知识宣传教育工作,减少不必要血液浪费。     

河池市无偿献血者血液检验结果分析

为了河池市无偿献血的血液安全状况,以便预防和控制疾病经血液传播,本文对2005年-2010年献血者的检验结果进行了调查分析。1材料与方法1.1对象2005年-2010年河池市无偿献血者,年龄18岁～55岁,体检合格,献血前经过血比重检测和HBsAg快速     

长沙地区RhD阴性献血者血液筛检结果分析

目的分析和研究RhD阴性献血者与RhD阳性献血者血液筛检不合格原因是否存在差异。方法抽取2007年1月-2009年12月来长沙血液中心无偿献血的340995例献血者作为研究对象,对其标本进行血型鉴定和经血传播的传染病指标的检测。结果 RhD阴性献血者与RhD阳性献血者在ALT、HBsAg、Anti-HCV、Anti-HIV、Anti-TP五项血液检验结果上差异无统计学意义。结论 RhD阴性献血者作为一个稀有血型人群,在上述五项经血传播疾病传染病指标的血液筛检淘汰率与普通RhD阳性献血人群无异,不会因此影响临床RhD阴性血液的供应。