开放手术与后路椎间盘镜治疗腰椎间盘突出症的疗效探讨

目的对开放手术与后路椎间盘镜治疗腰椎间盘突出症的临床应用价值进行观察和比较。方法回顾性分析2009年1月-2012年1月丰城市中医院骨科收治的82例腰椎间盘突出症患者的病例资料,比较两组手术时间、术中出血量及VAS评分。结果微创组优良率为87.5%,开放组优良率为78.6%,两组术前VAS评分无明显差异,术后评分均显著下降,组间比较t=2.314,P<0.05,微创组术中出血量、切口长度、手术时间及椎板咬除量均显示低于开放组,有统计学意义。结论后路椎间盘镜手术治疗腰椎间盘突出症疗效优于开放手术,值得临床推广应用。     

应用Quadrant微创系统与传统手术治疗腰椎间盘突出症的比较

目的比较应用Quadrant微创系统与传统手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效和优缺点。方法应用Quadrant微创系统对112例单节段腰椎间盘突出症患者(微创组)行椎间盘髓核摘除术,总结切口长度、手术时间和术中出血量,对术后患者进行VAS评分和ODI评分,以此来评估临床疗效,并与124例传统后路手术患者(传统手术组)进行比较。结果微创组与传统手术组在手术时间、临床效果方面差异无统计学意义(P>0.05),但在切口长度和术中出血量方面微创组优于传统手术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用Quadrant微创系统治疗腰椎间盘突出症能取得良好的效果,在切口长度和术中出血量方面比传统手术有优势。     

微创与开放手术治疗腰椎间盘突出症的疗效对比

目的比较微创手术与常规开放手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法108例腰椎间盘突出症患者随机分为微创手术组58例和常规开放手术组50例。微创手术组采用椎间盘镜腰椎间盘髓核摘除术,常规开放手术组采用椎板间开窗和腰椎间盘髓核摘除术。比较两组的手术时间、出血量和住院日,并对一年后的疗效进行随访。结果微创手术组较常规开放手术组手术时间短、失血量大和住院日长,差异均有统计学意义（均P〈0．05）;术后随访1年,微创手术组优良率（82．76％）与常规开放手术组优良率（82．00％）比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论微创手术与常规开放手术对腰椎间盘突出症的治疗疗效均较好,但微创手术创伤较小,同时对术者的要求也更高。     

椎间盘镜微创手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效分析

目的:分析研究椎间盘镜微创手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及安全性。方法:将96例明确诊断为腰椎间盘突出症的患者随机分为观察组56例和对照组40例,对照组患者行传统开放单纯髓核摘除术治疗,观察组患者给予椎间盘镜微创手术治疗,观察记录两组患者临床效果。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、平均卧床时间和平均住院时间明显优于对照组(P<0.05);随访12个月,观察组患者总有效率明显优于对照组(P<0.05)。结论:腰椎间盘镜治疗腰椎间盘突出症具有切口小,创伤小,术后对脊柱的稳定性影响小,恢复快等特点,是治疗腰椎间盘突出症的有效手段。     

经皮椎间孔镜微创手术治疗复发性腰椎间盘突出症患者的临床疗效分析

目的 分析经皮椎间孔镜微创手术治疗复发性腰椎间盘突出症患者的临床疗效.方法 选择复发性腰椎间盘突出症患者142例.随机将其分成对照组与治疗组,各71例.对照组采用椎间盘切除术治疗,治疗组患者采用经皮椎间孔镜微创手术治疗,观察两组患者治疗效果.结果 两组患者在疗效、手术指标、疼痛评分、功能障碍指数方面相比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对复发性腰椎间盘突出症患者采用经皮椎间孔镜微创手术治疗效果明显,能有效降低术中出血量、减少并发症,降低疼痛评分,缩短手术时间,可推广应用.     

微创手术治疗42例腰椎间盘突出症患者的临床观察

目的观察微创手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将我院腰椎间盘突出症84例患者分为微创组、对照组各42例。微创组运用微创术治疗,对照组运用传统手术治疗,比较两组患者手术时间、住院时间、术后下腰痛JOA评分、总体优良率、术后复发率。结果微创组手术时间、住院时间、术后下腰痛JOA评分、优良率、术后复发率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创手术治疗腰椎间盘突出症具有创伤小、手术时间短、患者恢复快、复发率低、总体疗效好的优点,值得临床推广。     

探讨不同手术方法对腰椎间盘突出症临床疗效的评估

目的:通过对不同术式治疗腰椎间盘突出症的疗效分析,寻求更理想的手术治疗方式.方法:根据手术适应征对620例腰椎间盘突出症患者分别选择椎间盘镜、微创椎板间开窗、半椎板或全椎板切除髓核摘除等术式治疗.结果:腰椎间盘突出症手术患者按优良率的高低进行疗效比较依次为椎间盘镜组、微创椎板间开窗组、半椎板切除组、全椎板切除组.结论:...     

头灯辅助微创手术治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的比较头灯辅助下微创手术与常规手术治疗腰椎间盘突出症的疗效,探讨头灯辅助下小切口手术的优越性.方法选取我科自2005年2月至2008年4月间腰椎间盘突出症患者40例.其中头灯辅助微创手术23例,常规手术17例.记录每例切口大小,手术时间,出血量和临床疗效.结果2组患者症状术后均缓解,治疗效果无明显差别.头灯辅助下微创手术切口小,创伤轻,出血少.切口仅2.6cm,行皮内缝合,不需拆线.结论头灯辅助微创手术治疗腰椎间盘突出症疗效肯定,效果与常规手术相同.该术式具有创伤小,出血少,恢复快等优点,是治疗腰椎间盘突出症的有效方法.     

微创手术治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的 探讨微创手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及应用.方法 对在本院治疗的80例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组40例接受微创手术治疗,对照组40例采用传统手术治疗,对两组患者的疗效进行观察并随访.结果 本组80例患者切口均I期愈合,随访时间6个月～3年,平均18个月.治疗组优良率67.5%,对照组优良率37.5%,两组进行统计学分析,有显著性差异(P＜0.05).结论 微创手术具有创伤小、并发症少、恢复快、疗效好等优点,可成为治疗腰椎间盘突出症的一种疗效满意、值得进一步探讨应用的治疗方法.     

传统手术与微创手术治疗腰椎间盘突出症疗效比较

目的分析不同术式治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,提高临床治疗效果。方法回顾性分析64例腰椎间盘突出症病例,其中32例采用传统椎间盘摘除术,32例采用经皮椎间盘切吸术微创手术治疗,手术时间、住院天数、复发率及症状改善情况。结果微创治疗组较传统手术治疗组在症状改善明显,差异有统计学意义（P〈0.05）,在手术时间、住院天数、复发率均小于传统治疗组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微创手术治疗腰椎间盘突出症是一种手术时间短、创伤小、住院时间短、临床症状改善明显的手术方法 ,在临床值得推广。     

腰椎间盘突出症行椎间孔镜微创与传统手术治疗对照分析

目的:分析腰椎间盘突出症微创手术治疗与传统手术治疗的效果.方法:选取2017年2月-2018年5月在我院接受手术治疗的130例腰椎间盘突出症病患.按照患者接受治疗方法的不同分成观察组以及对照组.分别实施微创手术治疗与传统手术,对比2组各项临床指标和腰椎功能的恢复情况.结果:观察组的施术时间、卧床时间和住院时间均短于对照组,且施术出血量和并发症发生率更低;观察组患者术后1周和术后12周时的JOA评分均高于对照组,组间互比差异有统计学差异,P<0. 05.结论:腰椎间盘突出症病患开展微创手术与传统手术相比更利于减轻创伤,减少并发症,也能提高患者腰椎功能的恢复效率.     

微创手术治疗腰椎间盘突出症

目的:通过后路微创手术摘除椎间盘的临床应用,探讨其技术要点和优点.方法:自2003年10月至2006年8月使用自制圆弧形椎板拉钩微创手术治疗82例腰椎间盘突出症患者,对其疗效进行回顾性分析.结果:全组患者均获得随访,平均随访时间12个月.术后按Macnnab标准行功能评级:优75例,良5例,可2例,优良率97%.结论:微创手术治疗腰椎间盘突出症是目前骨科手术发展的主要趋势.其具有创伤小、腰椎稳定性影响小、下床活动早、术后恢复快且疗效满意等优点.     

脊柱微创手术治疗腰椎间盘突出症临床体会

目的探讨将脊柱微创手术应用于治疗腰椎间盘突出症的效果,分析其应用价值。方法选择我院2015年8月~2017年9月间收治的腰椎间盘突出症患者76例作为研究对象,按照患者的入院顺序,将其分为对照组和实验组,每组38例患者。对照组患者采用传统开放手术治疗方案,而实验组患者则应用椎间盘镜下切除术,进行微创手术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果实验结果显示,所有患者在手术完成后均得到完全治愈;而实验组患者的术中出血量、手术时间以及住院时间较对照组明显更优,各数据组间差异具有统计学意义(P0.05),并且实验组患者的术后并发症发生情况较对照组更少,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论将脊柱微创手术应用于治疗腰椎间盘突出症,能够有效缩短手术时间和患者的住院时间,具有较好的应用前景,值得推广应用。     

脊柱椎间孔镜手术治疗腰椎间盘突出症的临床效果探究

目的 研究探讨脊柱椎间孔镜手术治疗腰椎间盘突出症的临床效果.方法 选取的研究对象为本院收治的腰椎间盘突出症患者(共86例),现以治疗方法的不同将其随机分为观察组和对照组,各43例.观察组患者进行脊柱椎间孔镜手术治疗,对照组患者进行传统开放手术治疗,以手术中出血量和三个阶段(手术、住院、恢复)所用时间、术后1d与术后3d的视觉模拟评分以及治疗总有效率为疗效判断的标准.结果 观察组所用的手术时间、术后住院时间以及恢复正常生活的时间都比对照组所用时间相对缩短,同时术后出血量相比对照组有所降低,组间差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的术后1天与术后3天的视觉模拟评分以及治疗总有效率均优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05).结论 采用脊柱微创手术治疗腰椎间盘突出症,手术用时少,恢复时间快,治疗效果显著,值得推广使用.     

经皮穿刺切吸术与开放手术治疗腰椎间盘突出症的对比研究

[目的]对经皮穿刺切吸术与开放手术治疗腰椎间盘突出症的疗效以及并发症进行分析和比较.[方法]选择腰椎间盘突出症患者240例,分别采用经皮穿刺切吸术(percutaneous lumbar discectomy,PLD)与开放手术治疗.以上病例均有典型的临床症状和体征,并且经CT确诊.[结果]经皮穿刺切吸术的优良率为90.7%,开放手术的优良率为93.0%,二者无明显差异(P＞0.05).经皮穿刺切吸术的并发症为5.7%,开放手术为14.0%,二者存在明显差异(P＜0.05).[结论]经皮穿刺切吸术的疗效与传统的开放手术相当,但并发症少于开放手术,是治疗腰椎间盘突出症的一种理想的微创手术方法.     

传统手术与微创手术治疗腰椎间盘突出症疗效比较

目的:探讨传统手术与微创手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:选择2008年1月～2010年1月本院接受手术治疗的腰椎问盘突出患者86例,其中传统手术治疗的38例为传统组,微创手术治疗的48例为微创组,对两组的疗效进行观察和随访.结果:两组患者疗效、复发率比较,传统组总有效率为78.9%,微创组为91.7%,微创组显著优于传统组;传统组复发率为13.2%,微创组为2.1%,微创组明显低于传统组(P<0.05).结论:微创手术具有手术时间短、创伤小、并发症少、恢复快、住院时间短、疗效显著等特点,为广大患者认可,值得在临床推广应用.     

微创与常规手术治疗单纯极外侧型腰椎间盘突出症的效果比较

目的:探讨微创手术和常规手术在单纯极外侧型腰椎间盘突出症的临床效果。方法:对80例单纯极外侧型腰椎间盘突出症患者相关资料进行综合性分析,根据不同治疗方案将患者分为两组,对照组进行传统开放手术治疗,试验组实施微创手术治疗,比较两组疗效。结果:试验组出血量为(51.3±12.4)ml、手术时间为(63.5±14.2)min、出院时间为(7.2±2.1)d、恢复正常生活时间为(19.3±4.6)d,短于对照组(P<0.05)。结论:单纯极外侧型腰椎间盘突出症患者治疗时实施微创手术疗效确切,对患者创伤较小,值得推广使用。     

显微内窥镜配合传统开放手术治疗腰椎间盘突出症

目的探讨应用显微内窥镜配合传统开放手术治疗不适宜应用显微内窥镜下腰椎间盘摘除术(MED)治疗的腰椎间盘突出症的临床效果。方法对应用显微内窥镜配合传统开放手术治疗的42例腰椎间盘突出症患者的临床资料进行回顾性分析。结果手术时间40～60 min,平均45 min;术中失血50～150 mL,平均80 mL;术中均无硬膜及神经根损伤发生,术后无切口及椎间隙感染,切口均Ⅰ期/甲级愈合。术后随访12～34个月,平均18个月,42例中,优36例,良4例,可2例,优良率95.2%。结论采用显微内窥镜配合传统开放手术治疗不宜采用MED治疗的腰椎间盘突出症,实现了传统开放手术和MED的优势互补,手术安全,有效。     

腰椎间盘突出症患者微创手术的心理护理

本文通过对398例腰椎间盘突出症微创手术患者实施心理护理,探讨心理对腰椎间盘突出症微创手术患者所带来的积极影响。1临床资料本院从2002年2月至今实施经皮穿刺腰椎间盘臭氧注射术及胶原酶溶核术,398例腰突症患者为心理护理对象,其中男182例,女216例,年龄最小17岁,最大72岁,平     

Quadrant通道下治疗腰椎间盘突出症合并脑梗死的研究

目的评价微创Quadrant通道下治疗合并脑梗死的腰椎间盘突出症的临床效果。方法回顾性分析2012年7月至2015年7月于郑州大学第一附属医院行手术治疗的61例老年腰椎间盘突出症合并脑梗死患者的临床资料,按照治疗方法不同分为Quadrant组(30例,行Quadrant通道下椎间融合术治疗)和开放组(31例,行传统后路椎板切除减压+髓核摘除+植骨融合内固定术治疗)。记录两组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后服止痛药时间、住院天数、疼痛视觉模拟评分(VAS)、腰椎JOA评分,进行比较分析。结果与开放组比较,Quadrant组术中出血量、术后引流量较小,术后应用镇痛药时间、下床时间及住院时间较短,术后1、6个月VAS评分较低,JOA评分较高(P<0.05)。结论 Quadrant通道下微创手术比开放手术更适合腰椎间盘突出症合并脑梗死患者。