聚焦超声治疗宫颈糜烂609例疗效观察

目的探讨聚焦超声治疗宫颈糜烂的有效性和安全性。方法采用聚焦超声治疗技术治疗宫颈糜烂患者609例,观察其临床症状、体征及疗效。结果聚焦超声治疗宫颈糜烂的一次治愈率为44.01%,总有效率达到94.42%,宫颈糜烂程度越轻治愈率越高。轻度、中度糜烂治愈率明显高于重度。术后阴道流液和血性分泌物量少、时间短,治愈后宫颈恢复常态,无瘢痕形成。结论聚焦超声治疗是一种有效的可供临床医生选择的治疗宫颈糜烂的新方法。     

聚焦超声联合三氧治疗慢性宫颈炎的临床疗效分析

目的 探讨聚焦超声联合三氧治疗慢性宫颈炎的临床效果及不良反应.方法 将2521例慢性宫颈炎患者按随机数字表法分为聚焦超声联合三氧治疗组(研究组,1260例)和聚焦超声治疗组(对照组,1261例),对两组患者的疗效和不良反应进行观察比较.结果 研究组中、重度宫颈糜烂的治愈率分别为97.6%(518/531)、90.1%(283/314),对照组分别为84.1%(461/548)、73.5%(225/306),两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).治疗后研究组阴道排液量和阴道出血量多、中率明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 聚焦超声联合三氧治疗慢性宫颈炎治愈率高,不良反应小,具有广泛的临床应用价值.     

聚焦超声治疗宫颈糜烂

目的探讨聚焦超声治疗宫颈糜烂的有效性和安全性。方法对170例不同程度的宫颈糜烂进行聚焦超声治疗,治疗后3个月内随访,观察其疗效及不良反应。结果宫颈糜烂治愈率为67.0%(114/170),总有效率为99.4%(169/170);轻、中、重度宫颈糜烂治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05),但轻、中度宫颈糜烂的治愈率高于重度宫颈糜烂,差异有统计学意义(P<0.01);不同病理类型宫颈糜烂治疗总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05),单纯型糜烂治愈率高于颗粒型和乳突型宫颈糜烂,差异有统计学意义(P<0.01);治疗后阴道流液少,无宫颈狭窄等并发症。结论聚焦超声治疗宫颈糜烂疗效确切,不良反应小,尤其适用于未生育妇女宫颈糜烂的治疗。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床研究

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的有效性和安全性.方法根据宫颈糜烂程度、病理类型及病程长短将316例慢性宫颈炎患者分类,聚焦超声治疗后3月内随访,分析其有效性和安全性.结果轻度糜烂总有效率为100%,中度糜烂总有效率为97.56%,重度糜烂总有效率为93.18%(305),总治愈率为74.05%(234);3种不同分型的总有效率没有显著差异(P>0.05),而治愈率则与糜烂程度、病理类型以及不同病程显著相关(P<0.05);无严重不良并发症.结论聚焦超声用于治疗慢性宫颈炎有效和安全,是一种值得推广的新方法.     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的:探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的有效性及安全性。方法:将226例慢性宫颈糜烂患者随机分为两组,其中116例行聚焦超声治疗,110例行波姆光治疗。所有患者治疗后2个月随访进行疗效判定,比较两种方法的不良反应及并发症发生情况。结果:聚焦超声及波姆光治疗组的总有效率分别为96.5%及89.1%,治愈率分别为87.1%及72.7%,中、重度宫颈糜烂患者聚焦超声治愈效果明显优于波姆治疗,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后的阴道排液、阴道流血、结痂、瘢痕形成等不良反应相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效显著,不良反应少,尤其适用于中、重度未生育妇女宫颈糜烂的治疗。     

聚焦超声联合阿奇霉素治疗宫颈炎的疗效及安全性

目的探讨聚焦超声联合阿奇霉素治疗宫颈炎的疗效及安全性,为临床治疗慢性宫颈炎联合用药提供思路。方法选取2014年2月-2016年2月在邢台市任县医院就诊并自愿接受阿奇霉素治疗的慢性宫颈炎患者90例为研究对象,其中轻度糜烂28例,中度糜烂33例,重度糜烂29例;单纯型糜烂31例,颗粒型糜烂34例,乳头型糜烂25例。所有患者均按要求治疗,疗程结束后随访观察,评估治疗效果。结果阿奇霉素联合聚焦超声治疗慢性宫颈炎患者的痊愈率为76.67%,总有效率为95.56%。治疗效果组间比较,轻度疗效优于中度,中度疗效优于重度;单纯型疗效优于颗粒型,颗粒型优于乳头型,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论阿奇霉素联合聚焦超声治疗慢性宫颈炎疗效显著,治疗后宫颈无瘢痕,恢复良好,不良反应轻微。     

聚焦超声治疗宫颈糜烂285例临床分析

目的探讨聚焦超声治疗宫颈糜烂的临床效果。方法随机选取在东南大学医学院附属江阴医院就诊的轻度、中度、重度宫颈糜烂患者共285例为研究对象。观察治疗后效果。结果轻度、中度、重度宫颈糜烂治愈加有效率分别为100．0％,86．2％,57．6％。治愈率加有效率与糜烂深度和糜烂面积有关。聚焦超声对轻度、中度宫颈糜烂的治愈率及有效率显著高于重度宫颈糜烂（P〈0．01）。颗粒型及单纯性宫颈糜烂的治愈率及有效率显著高于乳头型（P〈0．01）。结论聚焦超声是一种有效治疗轻中度宫颈糜烂以及单纯型和颗粒型宫颈糜烂的方法,但对重度宫颈糜烂,尤其是乳头型临床效果欠佳。     

聚焦超声治疗宫颈糜烂820例疗效观察

目的：分析聚焦超声治疗宫颈糜烂的疗效。方法：对确诊为慢性宫颈炎的患者进行聚焦超声波治疗,观察其疗效。结果：治疗例数为820例,一次治愈率为97．7％（其中轻度宫颈糜烂100例,治愈率100％;中度宫颈糜烂292例,治愈率97．2％;重度宫颈糜烂428例,治愈率95．9％）,余19例,半年后,第二次治疗全部治愈。结论：聚焦超声治疗宫颈糜烂操作方便,疗效显著,值得临床推广应用。     

聚焦超声波治疗宫颈糜烂173例临床观察

目的探讨聚焦超声治疗宫颈糜烂的临床效果。方法采用重庆海极星超声波治疗仪对173例宫颈糜烂患者（轻度48例,中度82例,重度43例）进行聚焦超声治疗。结果轻度、中度、重度宫颈糜烂治愈率加有效率分别为100．0％（48／48）、95．1％（78／82）、88．4％（38／43）,治愈率加有效率与富颈糜烂程度有关,聚焦超声对轻、中度宫颈糜烂的治愈率及有效率显著高于重度糜烂。颗粒型及单纯型宫颈糜烂的治愈率及有效率显著高于乳头型。结论聚焦超声是一种治疗轻、中度宫颈糜烂及单纯型和颗粒型宫颈糜烂的有效方法,但对重度宫颈糜烂,尤其是乳头型临床效果欠佳。     

聚焦超声治疗慢性宫颈糜烂550例临床分析

目的:观察高强度聚焦超声治疗慢性宫颈糜烂的临床疗效。方法:将1 100例慢性宫颈糜烂患者随机分为研究组550例和对照组550例,分别采用聚焦超声和微波进行治疗,观察两组患者的治疗效果及治疗后并发症。结果:两种方法治疗各种程度宫颈糜烂的疗效之间差别均有显著性意义(P<0.05),治疗后宫颈修复过程中阴道排液、出血等并发症发生率之间差别亦有显著性意义(P<0.005)。结论:聚焦超声治疗慢性宫颈炎疗效好,并发症少,是治疗慢性宫颈糜烂的有效手段。     

聚焦超声及微波治疗慢性宫颈炎1842例的临床疗效对比分析

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法观察1842例慢性宫颈炎患者经聚焦超声治疗或微波治疗后两组的治疗效果及术后的不良反应。结果聚焦超声治疗慢性宫颈炎总有效率97.31%(903/928),治愈率为88.69%(823/928);微波治疗慢性宫颈炎总有效率87.09%(796/914),治愈率74.95%(685/914)。聚焦超声治疗与微波治疗的临床效果比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论聚焦超声治疗慢性宫颈炎,具有不良反应少,治愈率高的特点。     

聚焦超声单次治疗慢性宫颈炎的效果分析

目的探讨聚焦超声单次治疗慢性宫颈炎的有效性和安全性。方法采用CIF型聚焦超声治疗仪,对1 226例慢性宫颈炎患者选择聚焦超声治疗。根据治疗后的临床症状、体征的改善情况,进行统计学分析与临床评价。结果聚焦超声单次治疗后随访到1 226例患者,临床症状基本缓解,其中痊愈678例（占55.30%）,显效410例（占33.44%）,有效138例（占11.26%）,无效0例。治愈率与糜烂面积及深浅程度有关（P〈0.05）。治疗后均未见有结痂和疤痕形成。结论聚焦超声单次治疗慢性宫颈炎效果显著,副反应及并发症少,是目前治疗宫颈炎一种很有效的方法。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎120例临床分析

目的 探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床效果.方法 笔者所在医院于2008年12月～2009年12月对120例慢性宫颈炎患者进行了聚焦超声治疗,分别于聚焦超声治疗后1周、1个月、2个月进行门诊复查,对疗效进行观察分析.结果 120例患者1次治疗有效率达到95.0%,愈合后宫颈恢复正常生理结构形态,120例患者治疗后宫颈均未见有瘢痕形成.结论 聚焦超声作为一种治疗慢性宫颈炎的新方法,其临床疗效确切,不良反应少,无并发症,尤其适用于未生育妇女宫颈糜烂的治疗.     

外用溃疡散辅助聚焦超声治疗重度宫颈糜烂的疗效观察

宫颈糜烂是慢性宫颈炎常见的一种病理改变。单纯药物治疗适用于糜烂面积小和炎症浸润较浅的病例，重度宫颈糜烂较难治愈，物理治疗疗效较满意，但部分患者术后可出现阴道分泌物增多、创面出血等症状。我院2008年采用外用溃疡散辅助聚焦超声治疗重度宫颈糜烂，取得了满意的疗效，报告如下。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的 探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法 采用CZF-Ⅰ型聚焦超声治疗仪对280例慢性宫颈炎患者进行聚焦超声治疗,观察治疗效果及不良反应.结果 本组聚焦超声治疗慢性宫颈炎治愈170例,显效85例,有效20例,无效5例,总有效率为98.2%,无明显不良反应.结论 聚焦超声治疗慢性宫颈炎安全、无创、疗效显著、不良反...     

高能聚焦超声治疗宫颈柱状上皮异位的临床疗效观察

目的观察高能聚焦超声治疗仪对宫颈柱状上皮异位的临床疗效。方法选择2007年1月-2008年12月在该院就诊的167例宫颈柱状上皮异位患者作为研究对象,所有患者使用高能聚焦超声治疗仪进行治疗,观察患者治疗后3个月的临床疗效,同时对轻度、中度、重度糜烂的临床疗效及单纯型、颗粒型和乳头型糜烂的临床疗效进行比较。结果 167例患者痊愈88例,总痊愈率为52.69%,总有效率为95.81%。轻、中度糜烂的总有效率明显高于重度糜烂(P<0.05),但轻度与中度糜烂治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。单纯型宫颈柱状上皮异位治愈率明显高于颗粒型与乳头型(P<0.05),但颗粒型糜烂与乳头型糜烂比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论高能聚焦超声治疗仪对宫颈柱状上皮异位具有较好的临床疗效,对于轻中度宫颈柱状上皮异位和单纯型糜烂效果尤佳。     

微波配合良好护理治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的探讨微波配合良好护理治疗各型慢性宫颈炎的临床疗效观察。方法对我科100例不同类型宫颈炎患者采用微波治疗并配合良好的护理。结果在良好护理条件下用微波治疗慢性宫颈炎疗效显著,轻度宫颈糜烂、宫颈息肉、纳氏囊肿治愈率达100%,中度宫颈糜烂治愈率达93.3%,重度宫颈糜烂治愈率达71.4%,总治愈率达91%,且无明显不良反应。结论微波治疗具有操作简单、手术时间短、止血效果好、治愈率高、无明显不良反应等优点,微波配合良好护理是一种操作简单、安全性高、疗效好、副作用少的慢性宫颈炎治疗方法,值得临床推广应用。     

耦合剂应用于聚焦超声治疗慢性宫颈炎的疗效

目的探讨超声治疗用耦合剂介质在聚焦超声治疗慢性宫颈炎时的作用.方法将344例慢性宫颈炎患者分为蒸馏水介质组161例和超声治疗用耦合剂介质组183例,比较两组治疗方法对不同宫颈糜烂类型的治疗效果、治疗时间及不良反应.结果两组的总有效率无显著差异,但超声治疗用耦合剂介质组治疗中、重度宫颈糜烂的治愈率显著高于蒸馏水介质组82.43% VS 67.74%,60.94% VS 40.35%且前者治疗时间显著低于后者;两组不良反应没有显著差异.结论超声治疗用耦合剂能显著提高聚焦超声治疗中、重度宫颈糜烂的治愈率,缩短操作时间.     

超声聚焦治疗慢性宫颈炎临床分析

目的探讨超声聚焦治疗慢性宫颈炎的疗效。方法对笔者所在医院门诊收治的慢性宫颈炎患者，经排除禁忌，随机分为两组，各55例，片1超声聚焦、微波两种方法治疗，观察并比较其治疗后，阴道排液、流血及愈合时间。结果超声聚焦组仅重度糜烂患者有少量阴道排液，轻、中度糜烂患者均无明显阴道排液、流血。结论超声聚焦不失为目前治疗慢性宫颈炎的最佳方法。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床研究

目的:探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效及不良反应。方法:2005年1月～2006年12月,我院妇科门诊经细胞学及阴道镜检查诊断为慢性宫颈炎患者中选择155例进行聚焦超声治疗,178例进行电熨治疗。所有患者治疗后3个月内定期随访进行疗效判定,比较两种治疗方法的不良反应及并发症,进行统计学分析。结果:聚焦超声组痊愈102例(65.81%)、显效45例(29.03%)、有效8例(5.16%)、无效0例,总有效率达100%,治愈率与糜烂面积及类型有关(P<0.05);电熨组痊愈128例(71.91%)、显效43例(24.16%)、有效7例(占3.93%)、无效0例,总有效率达100%,治愈率与糜烂面积及类型有关(P<0.05)。两组之间治愈率相比差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后的阴道排液、阴道流血、结痂、瘢痕形成等不良反应及并发症相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:聚焦超声治疗慢性宫颈炎疗效确切,不良反应相对较少,是一种值得推广的方法,更适合于已婚未孕妇女。