吲达帕胺与依那普利联合应用治疗中、重度高血压疗效观察

目的观察吲达帕胺与依那普利联合治疗中、重度高血压的疗效。方法吲达帕胺2.5mg,每日上午一次口服,依那普利5.0mg,分2次口服(8Am,5Pm)连续6用,用药前后监测血压、血清钾、血糖、血肌酐及左室射血分数。结果总有效率为中度95%,重度90%。结论吲达帕胺与依那普利联合治疗中、重度高血压安全可行,值得推广。     

吲达帕胺与依那普利治疗老年高血压60例

目的 观察吲达帕胺与依那普利联合应用对老年人高血压病的疗效。方法 吲达帕胺2．5mg，晨服，1次／d，依那普利5mg。2次／d，口服，共4周。结果 60例中,显效43例，有效16例,无效1例,总有效率98．33％。结论 吲达帕胺与依那普利联合治疗老年性高血压安全有效,无明显不良反应。     

非噻嗪类联合血管紧张素转换酶抑制剂治疗高血压病疗效观察

目的研究和评价依那普利与吲哒帕胺合用降压疗效及对代谢的影响。方法选择60例Ⅰ、Ⅱ级原发性高血压患者,随机分成3组,吲达帕胺组：吲达帕胺2．5mg,1次／d;依那普利与吲达帕胺合用组：依那普利5mg,2次／d,吲哒帕胺2．5mg,1次／d。三组为对照组,硝苯地平控释片每日20mg分2次服。三组疗程均为12周。观察三组治疗前后的随测血压（CBP）和24h动态血压（ABPM）及生化指标。结果依那普利加吲达帕胺组降压总有效率及随测血压、24h动脉血压的变化均明显优于吲达帕胺单用组,且治疗前后心率和生化指标无明显改变。结论依那普利与吲达帕胺联合应用降压效果较单用吲哒帕胺更有效,且对代谢无影响。     

依那普利联合吲哒帕胺治疗原发性高血压疗效观察

目的研究和评价依那普利与吲哒帕胺合用降压疗效及对代谢的影响。方法选择120例Ⅰ、Ⅱ级原发性高血压患者，随机分成两组，对照组：吲达帕胺2．5mg，每日1次口服；治疗组：在对照组治疗基础上加用依那普利10mg，每日1次口服。疗程均为12周。观察两组治疗前后的血压和生化指标。结果治疗组血压的变化均明显优于对照组，且治疗前后生化指标无明显改变。结论依那普利联合吲达帕胺降压效果较单用吲哒帕胺更有效，且对代谢无影响。     

替米沙坦联合吲达帕胺治疗高血压120例

目的 观察替米沙坦联合吲达帕胺治疗高血压的效果.方法 120例高血压患者,均用替米沙坦40 mg、吲达帕胺2.5 mg,每天1次,治疗后第1、2、4、8周观察血压,记录不良反应.结果 随着治疗时间的延长,收缩压及舒张压均呈逐渐下降的趋势,在治疗8周时高血压达标率高达84.4％.结论 替米沙坦联合吲达帕胺降压效果显著.     

内科疾病处方用药解析(18)

6.1稳定型心绞痛[处方17]美托洛尔25mg每天2次口服氨氯地平5mg每天1次口服单硝酸异山梨酯20mg每天2次口服辛伐他汀10mg每天1次晚餐时口服阿司匹林肠溶片75mg每天1次口服适应证:顽固性稳定型心绞痛。     

依那普利联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压的临床分析

目的 观察依那普利与吲达帕胺联合治疗老年2型糖尿病合并高血压的临床疗效.方法 将99例确诊糖尿病合并高血压的患者随机分为治疗组和对照组,治疗组（50例）用依那普利加吲达帕胺治疗,对照组（49例）单用依那普利治疗.治疗12周比较治疗前后的降压效果、血浆内皮素-1及血清钾、降糖疗效.结果 治疗组的降压效果（82.0%）和降低血浆内皮素-1[（75.42±12.16）pg/ml]方面要优于对照组[65.3%,（99.09±13.31）pg/ml],但两组在血清钾和降糖方面无显著性差异（P＞0.05）.结论 依那普利与吲达帕胺联用可作为治疗糖尿病合并高血压的一种较好的治疗方案.     

依那普利联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压的临床分析

目的 观察依那普利与吲达帕胺联合治疗老年2型糖尿病合并高血压的临床疗效.方法 将99例确诊糖尿病合并高血压的患者随机分为2组;依那普利加吲达帕胺治疗组50例,单用依那普利治疗组49例.治疗12周比较2组治疗前后的降压效果、血浆内皮素-1及血清钾、降糖疗效.结果 依那普利加吲达帕胺组的降压效果和降低血浆内皮素-1方面要优...     

内科疾病处方用药解析(9)

[处方5]依那普利10mg每天2次口服氢氯噻嗪25mg每天2次口服美托洛尔6.25mg每天2次口服芪苈强心胶囊4粒每天3次口服适应证:NYHA心功能Ⅱ级,应用处方3治疗无效的慢性心力衰竭。分析:芪苈强心胶囊主要组成药物有黄芪、人参、附子、丹参、葶苈子、泽泻、玉竹、桂枝、红花等。该药既有强心、利尿、扩血管作用,又能明显抑制神经内分泌系统激活,减少心室重构,体现中药复方多环节、多途径、多方位的治疗     

依那普利和吲达帕胺联合治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨依那普利和吲达帕胺联合用药治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择74例Ⅰ、Ⅱ期原发性高血压患者,采用小剂量口服依那普利和吲达帕胺8周,观察联合用药前后的血压、心率及其他有关指标,评估其临床疗效。结果应用依那普利和吲达帕胺联合治疗原发性高血压患者的总有效率为97.29%,其中显效为72.97%,有效为24.32%。收缩压及舒张压用药后比用药前平均下降45和22mmHg,平均降幅达22%～25%。结论原发性高血压患者经联合应用依那普利和吲达帕胺治疗后,达到了很好的临床疗效,可以作为临床治疗高血压的一线联合用药的首选之一。     

依那普利联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压的临床分析

目的 观察依那普利与吲达帕胺联合治疗老年2型糖尿病合并高血压的临床疗效.方法 将99例确诊糖尿病合并高血压的患者随机分为治疗组和对照组,治疗组(50例)用依那普利加吲达帕胺治疗,对照组(49例)单用依那普利治疗.治疗12周比较治疗前后的降压效果、血浆内皮素-1及血清钾、降糖疗效.结果 治疗组的降压效果(82.0%)和降低血浆内皮素-1[(75.42±12.16)pg/ml]方面要优于对照组[65.3%,(99.09±13.31)pg/ml],但两组在血清钾和降糖方面无显著性差异(P＞0.05).结论 依那普利与吲达帕胺联用可作为治疗糖尿病合并高血压的一种较好的治疗方案.     

内科疾病处方用药解析(17)

[处方4]美托洛尔25mg每天2次口服辛伐他汀20mg每天1次晚餐时口服阿司匹林肠溶片75mg每天1次口服适应证:心绞痛缓解期,尤其伴陈旧性心肌梗死、窦性心动过速、甲状腺功能亢进(甲亢)者。     

时辰化服用国家基本药物(依那普利,吲达帕胺)治疗高血压病临床观察

目的:探讨时辰化服用国家基本药物(依那普利、吲达帕胺)治疗Ⅱ型高血压病的疗效.方法:试验组(时辰化服药组)和对照组(常规化服药组)各随机选取Ⅱ型高血压患者200例,试验组根据血压节律类型及依那普利和吲达帕胺的药代动力学特点选择不同的给药时间点;对照组每天上午8:00服用吲达帕胺2.5mg,1次/日,依那普利10mg,1次/日.结果:试验组白昼平均收缩压/舒张压(dMSBP/dMDBP)、夜间平均收缩压/舒张压(nMSBP/nMDBP)、24小时平均收缩压/舒张压(24hMSBP/24hMDBP)、平均动脉压(MAP)、血压晨峰(MBPS)等相关临床指标均有显著下降,试验组比对照组下降明显(P<0.01),服药治疗1年后试验组24h血压变异小,降压峰谷比值(T/P)高,对照组24h血压变异大,降压峰谷比值(T/P)低.结论:吲达帕胺及依那普利按时辰化服用可平稳、有效控制24h血压,降低昼夜整体血压水平,有效抑制清晨时段血压的快速上升,能最大限度降低血压波动.     

氯沙坦合用吲达帕胺治疗老年糖尿病伴高血压的临床研究

目的 研究氯沙坦与吲达帕胺合用对老年2型糖尿病伴高血压的降压疗效及对代谢的影响。方法 53例老年2型糖尿病伴轻－中度原发性高血压病人，随机分为两组：氯沙坦组27例，单用氯沙坦50mg，每日1次；氯沙坦合用吲达帕胺组26例，氯沙坦50mg，每日1次，加吲达帕胺2.5mg，每日1次。两组疗程均12周，观察两组治疗前后的随测血压、血糖、血脂、血尿酸、血钾和肝肾功能。结果 氯沙坦合用吲达帕胺组降压总有效率明显优于氯沙坦组。结论 氯沙坦合用吲达帕胺对老年2型糖尿病伴高血压更为有效、安全。     

不同种类降压药对血压变异性的影响

目的通过比较6种不同种类降压药(吲达帕胺、依那普利、缬沙坦、氨氯地平、美托洛尔、特拉唑嗪)对患者血压的影响,总结不同种类降压药对血压变异性的影响。方法对85例18⁶5岁确诊为原发性高血压(EH)的患者,分4个阶段服用常见6大类降压药:吲达帕胺(利尿剂)、依那普利(ACEI)、缬沙坦(ARB)、氨氯地平(钙离子拮抗药)、美托洛尔(β1受体阻断药)、盐酸特拉唑嗪(α阻滞剂)。采用无创性便携式动态血压监测仪,24小时动态血压测量及分析系统(简称:ABPM测量装置)对患者血压进行监测,调节血压(6∶0065岁确诊为原发性高血压(EH)的患者,分4个阶段服用常见6大类降压药:吲达帕胺(利尿剂)、依那普利(ACEI)、缬沙坦(ARB)、氨氯地平(钙离子拮抗药)、美托洛尔(β1受体阻断药)、盐酸特拉唑嗪(α阻滞剂)。采用无创性便携式动态血压监测仪,24小时动态血压测量及分析系统(简称:ABPM测量装置)对患者血压进行监测,调节血压(6∶00²2∶00)每20分钟测量1次,晚上每30分钟测量1次的对比试验,根据实验数据分析这6种药物对于实验对象的影响及不同药物对血压BPV的影响。结果吲达帕胺、缬沙坦和氨氯地平有降低24 h血压BPV的作用;依那普利、特拉唑嗪和美托洛尔有升高24 h血压BPV的作用。缬沙坦组用药后,使24 h收缩压BPV降低了(1.72±4.43)mmHg,24 h舒张压BPV降低了(0.68±1.29)mmHg,其降低的幅度远远大于其他药物组。吲达帕胺组用药后使24 h收缩BPV降低了(1.63±2.79)mmHg、24 h舒张压BPV降低了(0.24±1.80)mmHg,其降低幅度比缬沙坦组略小。氨氯地平降低24 h舒张压,其降低值为(-1.3±0.23)mmHg,其降低幅度要比缬沙坦和吲达帕胺小。依那普利组、特拉唑嗪和美托洛尔组的24 h血压BPV有一定程度的升高。结论 6种降压药对血压变异性的影响存在差异性。     

118例原发性高血压的临床治疗观察

目的探讨原发性高血压的有效降压治疗方法。方法将118例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组各59例。对照组给予口服吲达帕胺2.5mg/次,1次/d。观察组在对照组治疗方法的基础上增加口服依那普利片5mg/次,2次/d。两组疗程均为8周,以第8周的3次血压均值作为治疗后血压,按照疗效标准判定比较两组疗效。结果观察组显效39例、有效15例、无效5例,总有效率91.5%。对照组显效31例、有效12例、无效16例,总有效率72.9%。经统计学处理,观察组的总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,观察组出现轻度干咳2例,持续性干咳1例,对照组出现乏力2例,头昏1例,两组患者均能耐受,未发现其他严重不良反应。结论吲达帕胺联合依那普利具有疗效显著、使用方便、患者依从性好、不良反应少等特点,是原发性高血压的有效治疗方法,值得临床推广使用。     

吲达帕胺联用苯那普利治疗高血压68例疗效观察

目的　观察吲达帕胺联用苯那普利治疗高血压的效果及其对血脂、血糖等的影响。方法　吲达帕胺 2 5mg、苯那普利 10mg ,每日 1次口服 ,连续 8周。治疗前后测量血压、心率 ,查血脂、血糖等。 结果　吲达帕胺联用苯那普利可降低高血压患者的收缩压 (P <0 0 1)、舒张压 (P <0 .0 1) ,并可不同程度的降低肾功能不全患者的蛋白尿、血肌酐及尿素氮。结论　两药联用降压效果好 ,不良反应少 ,是较理想的抗高血压药。     

硝苯地平缓释片联用吲达帕胺治疗社区老年高血压疗效观察

目的：观察硝苯地平缓释片联用吲达帕胺治疗社区老年高血压病的疗效。方法：将80例老年高血压患者随机分成两组,治疗组服用硝苯地平缓释片10mg,2次/d;吲达帕胺片2.5mg,1次/d;对照组单用吲达帕胺片2.5mg,1次/d。两组均治疗4周,观察用药前后疗效及不良反应。结果：治疗组血压下降程度明显优于对照组,有显著差异（P〈0.01）。结论：硝苯地平缓释片联用吲达帕胺治疗社区老年高血压疗效好,不良反应少,具有价格较低廉,耐受性、依从性和安全性较好等优点。     

吲达帕胺致高血压患者三酰甘油水平升高

1例46岁男性患者因高血压自行口服氯沙坦钾50 mg,1次/d。7个月后,因血压控制不理想加服吲达帕胺2.5 mg,1次/d。又5个月后,三酰甘油(TG)由1.18 mmol/L升至5.07 mmol/L。患者控制饮食并坚持适量运动。2个月后,TG水平为4.75 mmol/L。考虑为吲达帕胺致TG水平异常。停用吲达帕胺,15 d后TG降至0.89 mmol/L。     

依那普利联用吲达帕胺逆转高血压伴左心室肥厚的超声改变和临床观察

目的观察依那普利和吲达帕胺对原发性高血压伴左心室肥厚（LVH）的逆转作用。方法将136例原发性高血压患者随机分为治疗组（n=68）和对照组（n=68），治疗组给予依那普利和吲达帕胺；对照组给予吲达帕胺。分别于服药前及服药6个月后测量血压，观察24h动态血压、心电图、超声心动图改变。结果两组治疗后收缩压及舒张压均较治疗前有明显降低（P〈0．01），心功能指标较治疗前明显改善（P〈0．05），高血压伴LVH有明显的逆转作用（P〈0．05～0．01）。结论依那普利和吲达帕胺均有逆转LVH作用，两者联合应用在逆转LVH方面优于单独使用吲达帕胺。