阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎疗效观察

支原体肺炎传统的治疗方法是静脉点滴阿奇霉素，但应用该药治疗时间长，胃肠反应重，因而影响该药使用。本文对阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎的临床疗效、安全性及医疗费用进行评价分析，报告如下：     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效观察

目的探讨阿奇霉素静脉-口服序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎合理性及疗效。方法111例小儿肺炎支原体肺炎分别给予红霉素静脉滴注及阿奇霉素静脉滴注-口服序贯治疗，比较其疗效及不良反应。结果红霉素治疗组及阿奇霉素治疗组治疗肺炎支原体肺炎具有相同疗效（P〉0．05），两组胃肠道不良反应差异有统计学意义（P〈0．01）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎优于红霉素序贯疗法治疗。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效-成本观察

目的观察阿奇霉素两种不同疗法在治疗小儿支原体肺炎中疗效-成本的优势。方法选自2007年1月至2009年12月我科确诊为支原体肺炎患儿192例,随机分为两组,分别给予阿奇霉素序贯及传统治疗方法,观察两组在疗效、住院天数、治疗费用方面的差异。结果两组患儿在咳嗽缓解时间、体温恢复时间及胸片正常时间上比较差异均无统计学意义,但观察组在住院天数及治疗总费用上明显优于对照组;且阿奇霉素序贯疗法因其简便、痛苦小而易被患儿及家长所接受。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎是一种经济、有效、实用的治疗方法。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

<正>肺炎支原体是小儿呼吸道感染的主要病原体之一,支原体肺炎近年来有逐年增加的趋势,在小儿呼吸道感染中所占比例超过30%[1]。以往治疗小儿支原体肺炎首选静滴大环内酯类药物红霉素,虽具     

阿奇霉素联合红霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效

目的探讨阿奇霉素联合红霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将92例支原体肺炎患儿按随机数字表法分为试验组和对照组,每组46例。对2组呼吸困难的患儿,给予吸氧治疗;对合并心肌炎的患儿,给予相应的药物治疗(大剂量维生素C、1,6-二磷酸果糖静脉滴注,复合维生素B、维生素E口服);对咳嗽剧烈的患儿,给予布地奈德混悬液雾化吸入治疗;对发热的患儿,给予物理降温。在此基础上,对照组给予红霉素序贯疗法治疗,试验组给予阿奇霉素联合红霉素序贯疗法治疗。观察2组发热消失时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间和胸部X线阴影消失时间及临床疗效、不良反应发生率。结果试验组总有效率明显高于对照组,发热消失时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间及胸部X线阴影消失时间均较对照组缩短(均P<0.05)。2组总不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿奇霉素联合红霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效显著,可在短时间内改善患儿的临床症状。 更多还原     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎126例分析

目的分析阿奇霉素序贯疗法对于小儿支原体肺炎的治疗价值。方法本文的研究对象选用的是我院2011年4月~2013年12月治疗的126例小儿支原体肺炎患者。将本研究中的126例小儿支原体肺炎患者随机分为对照组与试验组。对照组患者则选用阿奇霉素静脉滴注治疗,每天1次,持续1w;试验组患者则在静脉滴注阿奇霉素几天好转后,变为口服用药。治疗1w后,比较两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果试验组患者经阿奇霉素序贯疗法治疗后的治疗总有效率为92.06%,显著高于对照组66.67%(P0.05),具有统计学意义;试验组患者在治疗期间的皮疹、恶心呕吐、食欲不振等并发症状的发生率为14.29%,对照组的并发症发生率为30.16%,两组结果比较时差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法可有效消灭支原体,抑制炎症反应,降低并发症的发生,因此对于小儿支原体肺炎疾病的治疗效果显著。     

阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德雾化吸入法治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的观察阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德雾化吸入法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选取2012年6月-2014年5月我院诊治的小儿支原体肺炎患者76例,按照随机数字表法分为试验组和对照组,各38例。对照组患儿采用阿奇霉素序贯疗法治疗,试验组在对照组的基础上采用布地奈德雾化吸入法治疗,观察并比较两组的治疗效果、临床症状和体征的变化以及不良反应发生情况。结果试验组的治疗总有效率为97.37%,高于对照组（92.11%）,但不具有统计学意义（χ^2=1.06,P〉0.05）;两组咳嗽消失时间、发热消退时间、肺部啰音消失时间以及住院时间比较,试验组所需要的时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.01）;试验组和对照组的不良反应发生率分别为10.53%和13.16%,且两组的差异不具有统计学意义（χ^2=0.13,P〉0.05）。结论阿奇霉素序贯疗法和布地奈德雾化吸入法治疗小儿支原体肺炎能够明显改善患儿的临床症状和体征,缩短治疗时间,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床分析

选取2015年1月~12月我院收治的64例小儿支原体肺炎,分为对照组和研究组各32例。对照组采用红霉素治疗,研究组采用阿奇霉素序贯疗法。对比两组疗效。结果研究组止咳、退热、肺啰音消失所需时间及住院天数均短于对照组,治疗有效率显著高于对照组,不良反应发生率显著低于对照组,两组比较差异显著(P<0.05)。阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎,临床疗效确切。     

核酪联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床研究

目的研究核酪联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎（MPP）的疗效。方法将36例支原体肺炎患儿随机分为观察组与对照组,每组18例,观察组采用核酪联合阿奇霉素序贯治疗,对照组采用红霉素治疗。结果观察组治愈17例（94.4%）,总有效率为100%;对照组治愈12例（66.7%）,总有效率为77.8%,观察组治愈率明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组不良反应发生率为11.1%,对照组不良反应发生率为38.9%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论核酪联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎安全经济有效,值得推广应用。     

对比阿奇霉素与红霉素序贯治疗用于小儿肺炎支原体肺炎的效果研究

目的 探究在小儿支原体肺炎患儿治疗中予以阿奇霉素与红霉素序贯治疗的应用价值.方法 于2018年4月—2019年4月选取该院100例小儿支原体肺炎患儿,依据治疗方案的异同进行分组,每组50例.观察组患儿予以阿奇霉素与红霉素序贯治疗,对照组患儿予以阿奇霉素治疗,对比两组患儿治疗效果.结果 观察组治疗总有效率为90.0％(4...     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果观察

选取104例小儿肺炎支原体肺炎患儿作为研究对象,根据是否采取阿奇霉素序贯疗法治疗进行分组;两组患儿均在常规治疗的基础上,对照组采取红霉素治疗,观察组采取阿奇霉素序贯疗法治疗;对比两组患儿的临床症状或体征消失情况,综合评价患儿的临床疗效,并作对比分析。观察组发热消失时间3.73±1.49d、咳嗽消失时间3.22±0.35d、肺部湿啰音消失时间5.42±2.12d,对照组发热消失时间4.72±1.64d、咳嗽消失时间4.71±0.82d、肺部湿啰音消失时间7.80±2.49d;经t检验,观察组患儿的临床症状或体征消失时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组临床总有效率为82.69%,对照组临床总有效率为63.46%;经χ~2检验,观察组临床总有效率大于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效确切,可快速缓解患儿的临床症状或体征,对于缩短病程,改善预后具有积极作用。     

阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果观察

目的:观察阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法:本文研究对象为小儿肺炎支原体肺炎患者,研究总例数200例,收取时间在2016年6月1日至2018年6月2日,总例数采取抽签分组方式分为两组,观察组100例(实施阿奇霉素序贯治疗)、对照组100例(实施常规治疗),将两组的住院时间、啰音消失时间、退热时间、咳嗽消失时间、总有效率、不良反应发生率进行对比。结果:观察组小儿肺炎支原体肺炎患者住院时间(9.21±2.15)d、啰音消失时间(2.01±0.15)d、退热时间(1.05±0.27)d、咳嗽消失时间(5.21±0.11)d短于对照组(P<0.05);观察组小儿肺炎支原体肺炎患者总有效率98.00%(显效患者90例、有效患者8例、无效患者2例)高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率3.00%(其中肝功能受损患者1例、皮疹患者1例、胃肠道症状患者1例)低于对照组(P<0.05)。结论:通过对小儿肺炎支原体肺炎患者实施阿奇霉素序贯治疗后,取得显著的治疗效果,利于患者早期康复。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效

目的:观察阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法:选取2016年9月~2017年8月我院儿科收治的120例小儿支原体肺炎患儿作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组采用传统的阿奇霉素进行抗感染治疗,观察组则采用阿奇霉素序贯疗法进行抗感染治疗。观察比较两组的临床治疗效果及药物不良反应情况。结果:观察组患儿的肺部罗音、发热和咳嗽等症状的消失时间均明显短于对照组,差异有统计学意义,P0.05;观察组的不良反应发生率为3.33%,明显低于对照组的21.67%,差异有统计学意义,P0.05。结论:采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎,可有效缓解患儿的临床症状,提升治疗效果,还能够减少并发症的发生,缩短患儿的住院治疗时间。     

阿奇霉素序贯法联合布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的:研究阿奇霉素序贯法联合布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法:将我院收治的84例小儿支原体肺炎确诊患儿随机分为对照组与研究组,每组42例,两组均给予常规对症治疗,同时对照组给予阿奇霉素序贯法治疗,研究组在对照组基础上加用布地奈德混悬液雾化吸入治疗。观察两组患儿临床疗效、临床症状改善情况及不良反应发生情况。结果:治疗结束后,对照组总有效36例(85.71%),研究组总有效40例(95.24%),差异有统计学意义(P0.05)。两组患儿经治疗,临床症状均出现明显好转,但研究组患儿临床各项症状缓解时间显著少于对照组(P0.05)。两组患儿在治疗期间均出现不同程度不良反应,但各类不良反应间无明显差异(P0.05)。结论:阿奇霉素序贯法联合布地奈德混悬液雾化吸入治疗对小儿支原体肺炎的临床疗效确切,能有效缩短患儿临床症状缓解时间,值得推广。     

小剂量甲强龙合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎观察

目的:探讨小剂量甲强龙联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法:选取2017年8月～2018年12月收治的小儿支原体肺炎患儿92例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各46例。两组均采用阿奇霉素序贯疗法治疗,观察组在此基础上加用小剂量甲强龙治疗,对比两组治疗前后血清Clara细胞分泌蛋白、血清C反应蛋白、动脉血氧饱和度水平,治疗时间及不良反应发生情况。结果:观察组治疗后血清Clara细胞分泌蛋白、动脉血氧饱和度水平高于对照组,血清C反应蛋白水平低于对照组,咳嗽消失时间、退热时间及住院时间均短于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:小剂量甲强龙联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎患儿可提升患儿血清Clara细胞分泌蛋白、动脉血氧饱和度水平,降低血清C反应蛋白水平,缩短咳嗽消失时间、退热时间及住院时间,减少不良反应发生,加速患儿康复。     

阿奇霉素治疗支原体肺炎临床分析

近10a来随着肺炎病原学的变迁，肺炎支原体(MP)已成为小儿肺炎的重要病原。由于MP感染实验室检测手段的进步以及临床观察证明，其在小儿呼吸道感染中占30％以上。治疗特点为对大环内酯类抗生素疗效显著。当前如何选用大环内酯类抗生素对其进行治疗，提高药物疗效，减轻其胃肠道刺激作用，有待进一步交流。本文对阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床分析报告如下。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

选取我院2014年10月~2015年10月收治的78例小儿支原体肺炎患儿。按照治疗方法不同分为对照组30例和观察组48例。两组均给予对症综合治疗,对照组患儿在对症综合治疗基础上给予红霉素治疗,观察组患儿在对症综合治疗基础上给予阿奇霉素治疗。观察两组患儿治疗效果及不良反应发生情况。观察组治疗总有效率为91.67%,显著高于对照组的80%,观察组不良反应发生率为6.25%,显著低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P0.05)。阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎具有较好临床疗效,能快速改善患儿临床症状,且不良反应较少,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效研讨

目的 分析支原体肺炎患儿实施阿奇霉素序贯治疗的效果。方法 选取2022年10月—2023年10月江阴市人民医院收治的80例支原体肺炎患儿作为研究对象,随机分为参考组（行传统治疗）和探究组（行阿奇霉素序贯治疗）,各40例。比较两组患儿治疗总有效率、炎症指标、肺功能、不良反应发生率。结果 治疗前,两组患儿的炎症指标、肺功能比较差异无统计学意义（P均>0.05）;治疗后,探究组治疗总有效率、肺功能指标水平均高于参考组,炎症指标、不良反应发生率均低于参考组,差异有统计学意义（P均<0.05）。结论 阿奇霉素序贯治疗安全性高,能迅速减轻炎症,提升肺功能,疗效显著。     

阿奇霉素序贯治疗肺炎衣原体肺炎

目的探讨阿奇霉素序贯治疗肺炎衣原体（CP）肺炎的临床疗效可行性及安全性。方法经血清学检测肺炎衣原体抗体阳性的肺炎60例,随机分为两组各30例,治疗组采用阿奇霉素针10 mg/（kg.d）,1次/d静滴,连用3 d后,转换为阿奇霉素颗粒连服3 d,停4 d为一疗程。对照组用红霉素针25-30 mg/（kg.d）,1次/d,静滴10 d为一疗程,观察治疗前后患儿症状,肺部体征的变化及不良反应。结果治疗组、对照组总有效率分别为93.3%和86.7%（χ^2=0.19,P〉0.05）,差异无统计学意义,而显效率分别为83.37%和53.3%（χ^2=6.24,P〈0.05）,不良反应分别为6.7%和40.0%（χ^2=7.55,P〈0.01）差异有统计学意义。结论两组治疗有同样的效果,但显效率、不良反应发生率阿奇霉素明显优于红霉素,值得临床应用。