开胸患者术后自控镇痛与传统镇痛效果比较

目的比较开胸患者术后自控镇痛与传统镇痛效果.方法 48例开胸患者随机分为自控镇痛组和传统镇痛组,应用0～10级线性视觉模拟评分法评价镇痛效果.结果自控镇痛对开胸患者术后有较好的阵痛效果.结论自控镇痛可以较好缓解开胸患者术后疼痛,有利于患者伤口愈合,提高治疗效果,提高其生活、生存质量.     

腹部手术后两种镇痛方法的效果比较

目的分析腹部手术后应用不同镇痛方法的镇痛效果。方法选取广东省广州市白云区第一人民医院64例行腹部手术的患者作为研究对象,将64例患者均分为观察组与对照组（n=32）。在腹部手术后,对照组患者进行硬膜外镇痛,观察组患者进行静脉镇痛,对2组患者的镇痛效果进行对比研究。结果2组患者镇痛效果差异无统计学意义。对照组患者更易出现低血压、皮肤瘙痒等不良反应,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在腹部手术之后,无论是采用静脉镇痛还是硬膜外镇痛,均可取得良好的镇痛效果,但相对而言,静脉镇痛的不良反应较少。     

开胸术后不同镇痛方法的疗效观察及护理

目的：探讨不同镇痛方法对开胸术后患者疼痛的缓解效果,及时发现患者镇痛时出现的问题并采取有效措施以达到最佳止痛效果。方法：90例开胸病人随机分组。使用不同的镇痛方法对镇痛效果进行评价,对并发症进行相应的治疗护理。结果：通过对术后不同镇痛疗效的观察,应用镇痛泵能达到有效的镇痛效果,减轻患者的痛苦,有利于患者的恢复。     

肺叶切除术后硬膜外镇痛和静脉镇痛效果比较

硬膜外镇痛和静脉镇痛的应用大大缓解了患者术后疼痛.静脉镇痛由于无创且患者自控性好,成为许多麻醉医生首选的镇痛方法.尽管随着新型阿片类镇痛药出现,使得静脉镇痛效果不亚于硬膜外镇痛,然而许多资料显示,对于某些手术或某类患者硬膜外镇痛效果更好,并且能改善预后[1].本研究比较了硬膜外镇痛和静脉镇痛在开胸肺叶切除患者术后镇痛效果,初步探讨了2种镇痛方法对术后肺部并发症的影响.     

健康教育在硬膜外自控镇痛患者中的应用体会

目的 探讨健康教育对术后应用自控镇痛患者的影响,总结护理经验.方法 对术后应用自控镇痛患者采用系统化健康教育:向患者及家属进行自控镇痛泵系统化言语健康教育、发放书面的健康教育资料并进行镇痛泵使用的现场演示,对疼痛及镇痛效果进行评估.结果通过健康教育,患者均能正确使用自控镇痛泵,提高镇痛泵自控镇痛质量及效果.结论 系统化健康教育能提高患者应用自控镇痛泵的效果,值得临床推广应用.     

硬脊膜外自控镇痛和静脉自控镇痛在骨科下肢手术后镇痛效果比较

目的:探讨硬脊膜外自控镇痛(PCEA)和静脉自控镇痛(PCIA)在骨科下肢手术后患者镇痛效果。方法:选取我院骨科下肢术后160例患者,随机分为硬膜外自控镇痛(观察组)和静脉自控镇痛(对照组)各80例,比较两组镇痛效果。结果:观察组患者48h内镇痛效果明显优于对照组。结论:骨科下肢手术后硬膜外自控镇痛泵应用镇痛效果明确,可减少手术后相关并发症的发生。     

肋间神经阻滞联合静脉自控镇痛对胸腔镜术后患者镇痛效果观察

目的探讨肋间神经阻滞联合静脉自控镇痛对胸腔镜术后患者镇痛效果。方法选择我院30例胸腔镜术后镇痛患者分为两组：联合镇痛（肋间神经阻滞联合静脉自控镇痛）组和单一镇痛（静脉自控镇痛）组。评估两组4h、24h和48h患者在静息状态和躯体活动如咳嗽时的疼痛程度,评估两组患者镇痛效果满意程度。记录芬太尼的累积使用剂量。结果两组患者在静息状态下4h的疼痛评分、镇痛满意度及芬太尼的累积使用剂量有差异（P〈0．05）。结论肋间神经阻滞联合静脉自控镇痛对胸腔镜术后患者镇痛效果优于单一镇痛效果,值得临床借鉴。     

341例术后应用硬膜外电子自控镇痛泵的综合护理

目的探讨提高硬膜外电子自控镇痛泵用于术后镇痛效果的护理方法.方法对341例使用硬膜外电子自控镇痛泵的术后患者,术后第1、2天由麻醉科护士随访电子自控镇痛泵患者,观察镇痛效果及不良反应,与病区护士一起管理PCEA泵及患者疼痛问题.结果本组341例患者镇痛效果优良者326例(95.6%),镇痛效果差者15例(4.4%),患者对使用镇痛泵的满意率达98%.结论由麻醉护士协助管理术后自控镇疼泵能提高患者对自控镇痛泵的正确使用能力,提高止痛疗效和减少副作用,同时提高患者的满意度.     

布托啡诺硬膜外镇痛与静脉镇痛在术后镇痛中的临床效果比较

目的:探讨布托啡诺硬膜外镇痛与静脉镇痛在术后患者镇痛的临床效果和安全性。方法:腰硬联合麻醉术后患者160例,随机分为两组,硬膜外镇痛组(PCEA组)和静脉镇痛组(PCIA组),每组80例,记录各组患者术毕后4、8、12、24、36、48 h后VAS评分、术后48h患者对镇痛的满意度,并观察不良反应的发生率。结果:术后硬膜外镇痛组患者的镇痛效果明显优于静脉镇痛组(P<0.05),硬膜外镇痛组并发症的发生率低于静脉镇痛组(P<0.05)。结论:术后布托啡诺用于静脉镇痛和硬膜外镇痛均能达到良好的镇痛效果,能安全有效地用于术后镇痛,治疗剂量下不良反应较少,但硬膜外镇痛效果更好,是值得临床推广的镇痛模式。     

急性疼痛管理小组对提高患者术后自控镇痛质量的影响

目的探讨急性疼痛管理小组在术后镇痛管理中对术后镇痛质量及患者满意度的影响。方法将200例术后自控镇痛患者按就诊先后顺序随机分为两组:对照组100例行常规自控镇痛及随访;干预组100例行常规自控镇痛及急性疼痛管理小组人员给予患者统一、全程镇痛管理,比较两组患者术后镇痛效果、不良反应及患者满意度。结果干预组的自控镇痛效果明显高于对照组(P<0.05);干预组的自控镇痛不良反应明显低于对照组(P<0.05);干预组患者满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论急性疼痛小组可提高自控镇痛效果,减低患者术后镇痛相关不良反应,提高患者术后镇痛满意度。     

术后两种自控镇痛方法的临床观察与护理

目的 比较静脉持续自控镇痛(PCVA)与硬膜外持续自控镇痛(PCEA) 的临床效果.方法 采用 PCVA和PCEA两种方法进行术后镇痛,观察镇痛效果和药物副作用;并抽样120例对两种镇痛方法进行比较.结果 两种方法用于术后患者镇痛,均取得较好的镇痛效果;PCEA和PCVA镇痛的I级效果分别为91.7%、81.7%.结论 硬膜外持续自控镇痛优于静脉持续自控镇痛效果,且有用药及时、患者痛苦少及医护人员工作量小等优点;护理人员必须熟悉自控镇痛泵的性能.     

氢吗啡酮和吗啡用于前列腺电切术硬膜外镇痛的比较

目的:对我院收治需要前列腺电切术硬膜外镇痛的患者应用不同的方式镇痛,探究比较氢吗啡酮和吗啡的镇痛效果,为以后的镇痛工作提供经验指导。方法:选取2015年7月至2016年7月我院收治需要前列腺电切术硬膜外镇痛的患者52例,按照单双数抽签的办法将52例患者平均分为观察组(应用氢吗啡酮镇痛)以及对照组(应用吗啡镇痛),每组各有患者26例,进行镇痛治疗前均与患者及患者家属进行沟通,患者及家属对本次研究知情并签署知情同意书,分别对比两组患者在镇痛治疗6h,12h,24h后的镇痛效果以及治疗后不良反应。结果:进行镇痛治疗后6h,12h,24h两组患者的镇痛效果比较均存在显著的统计学意义,观察组患者的疼痛度低于对照组患者且观察组患者的术后舒适度高于对照组(P0.05),镇痛治疗24h以后,两组患者的镇痛效果差异不存在统计学意义(P0.05);另一方面,镇痛治疗结束后两组患者的治疗后不良反应并不存在显著的统计学差异(P0.05)。结论:对需要进行前列腺电切术硬膜外镇痛的患者应用氢吗啡酮镇痛,6h,12h,24h后的效果均优于应用吗啡镇痛,且不良反应发生率较低,患者应用氢吗啡酮镇痛治疗后舒适的显著上升,值得在临床中推广使用。     

不同镇痛方法对膝关节置换术后的止痛效果分析

目的：探讨不同镇痛方法对膝关节置换术后的止痛效果。方法选取我院2010年1月—2014年1月收治的膝关节置换术后患者120例,根据镇痛方法的不同随机分为自控静脉镇痛组、硬膜外镇痛组以及连续股神经阻滞镇痛组各40例,观察3组患者的止痛效果以及术后不良反应情况。结果连续股神经阻滞镇痛组在4 h后的VAS评分均小于自控静脉镇痛组以及硬膜外镇痛组,差异显著（P<0.05）。连续股神经阻滞镇痛组患者不良反应发生率小于自控静脉镇痛组以及硬膜外镇痛组,差异显著（P<0.05）。结论不同镇痛方法对膝关节置换术后患者有着不同的止痛效果,其中以连续股神经阻滞镇痛止痛效果最好,且不良反应少。     

肝胆手术后静脉镇痛的效果分析

目的分析肝胆手术后静脉镇痛的效果及护理干预效果。方法选取2010年5月-2012年5月随州市曾都医院收治的70例行肝胆手术的患者为研究对象,随机分为对照组和试验组,对照组给予常规镇痛药物镇痛和常规护理,试验组给予静脉镇痛和心理护理,对比两组患者术后镇痛效果及护理效果。结果与对照组相比,试验组患者肢体麻木、皮肤瘙痒等发生率明显降低。试验组静脉镇痛后0级疼痛16例,占45.7%,1级镇痛14例,占40%,2级镇痛4例,占11.4%,3级镇痛1例,占2.9%,疼痛程度明显低于对照组。结论与常规镇痛药物相比,静脉镇痛效果明显,能有效减少患者疼痛应激反应。同时,综合护理能够显著改善患者疼痛感。因此,肝胆手术后给予静脉镇痛和心理护理值得临床推广和应用。     

硬膜外自控镇痛在腹腔镜术后镇痛的应用

目的:观察妇科患者腹腔镜术后硬膜外自控镇痛的临床效果。方法:随机将40例年龄19~39岁,ASAⅠ级或Ⅱ级择期妇科腹腔镜手术患者分成两组,每组20例,PCEA组给予罗哌卡因+舒芬太尼+力月西硬膜外自控镇痛,对照组按全麻后处理,未行术后镇痛。观察两组患者镇痛效果、镇静程度、舒适评分、不良反应。结果:PCEA组镇痛效果、镇静程度、舒适评分均明显高于对照组。结论:腹腔镜妇科手术后的患者,硬膜外自控镇痛安全可行,镇痛效果满意,但PCEA组镇痛需加强硬膜外导管的管理。     

肝胆手术后静脉镇痛效果及护理干预

目的对肝胆手术后静脉镇痛的效果及护理干预效果进行探究.方法整理南阳市中心医院60例肝胆手术患者,在术后给予患者静脉镇痛治疗,观察患者的治疗效果,同时将患者随机分为干预组和对照组,分别进行护理干预和常规护理,比较两组患者的并发症情况.结果60例静脉镇痛治疗患者镇痛效果较好,可以减少患者疼痛情况和出血情况,干预组患者的并发症少于对照组患者(P<0.05),有显著性差异.结论静脉镇痛可以在肝胆手术后对患者进行镇痛治疗,甚至对于晚期癌症患者的疼痛情况都可以缓解和改善,使用护理干预患者的并发症更少,临床上可以进行推广.     

舒芬在产科术后镇痛不同途径应用的比较

目的:探讨舒芬在产科术后通过不同途径应用的镇痛效果。方法:选取我院在2011年1月-2012年4月进行剖宫产的患者120例,根据患者的意愿,使用舒芬硬膜外镇痛的患者62例,为实验组;使用舒芬PCIA(经静脉患者自控镇痛)镇痛的患者58例,为对照组。结果:使用舒芬硬膜外镇痛比使用舒芬PCIA镇痛效果好,镇痛时间长,而且用舒芬的药量少,差异较大,有实际统计学意义(P<0.05)。结论:舒芬硬膜外镇痛在产科手术中是一种镇痛效果好的用药途径。     

舒芬太尼用于术后自控皮下镇痛的体会

目的:观察舒芬太尼用于手术后患者自控皮下镇痛中的镇痛效果及副反应情况,为临床提供一种安全有效的镇痛方法。方法:选择40例妇科手术后患者,随机分成两组行自控皮下镇痛,每组20例。SF组采用以舒芬太尼为主,F组采用芬太尼为主。比较两组自控皮下镇痛的镇痛效果及副反应情况。结果:SF组比F组获得较好的镇痛效果,且恶心呕吐发生率较低。结论:舒芬太尼用于妇科患者自控皮下镇痛效果确切,而且副反应较少,值得在术后镇痛中得到推广应用。     

不同镇痛方式对高龄肺癌手术后恢复的综合分析

【目的】观察3种不同的镇痛方式对高龄肺癌患者行肺叶切除术后康复的影响、镇痛效果及患者对术后镇痛方式的满意程度,以探讨最佳的镇痛方式。【方法】选择60例老年肺癌患者行肺叶切除术(年龄>60岁),随机分成3组:肌肉注射吗啡镇痛组,静脉自控镇痛组,硬膜外自控镇痛组。连续3d观察患者的镇痛效果、满意程度、术后康复及术后并发症发生率的影响;检测术后3d患者的肺活量动脉血气,连续监测患者的脉搏氧饱和度。【结果】硬膜外自控镇痛组镇痛效果、满意程度明显优于另外两组,低氧血症的发生率及程度明显低于另外两组。硬膜外自控镇痛组的患者术后床上活动的时间明显早于另外两组,并能主动配合医护人员进行肺功能的康复治疗。【结论】老年肺癌患者行肺叶切除术采用硬膜外自控镇痛具有镇痛效果良好,能主动配合医护工作者进行早期肺功能的康复治疗的优越性。     

外科术后病人镇痛满意度调查及护理对策

目的：总结分析外科手术后患者镇痛效果以及护理对策。方法：选择2012年1月~2013年12月期间我院住院部收治的100例外科手术治疗患者为研究对象，以自制调查问卷形式调查患者手术后镇痛满意度以及所采取的护理措施。结果：87例（87.00%）患者疼痛影响睡眠，80例（80.00%）患者影响正常活动，65例（65.00%）患者因身体疼痛而产生心理困扰。5例（5.00%）镇痛效果非常满意，11例（11.00%）镇痛效果基本满意，84例（84.00%）患者镇痛效果不满意。结论：外科手术患者术后镇痛效果不满意率极高，临床要采取措施提高镇痛效果，保证患者术后顺利康复，提高临床治疗效果。