噪声作业职工电测听结果分析

目的 探讨生产性噪声对作业工人听力的影响.方法 对某卷烟厂135名工人进行纯音电测听检查,并进行统计学分析.结果 听力损失27人(占受检人数的20％),其中轻度听损17人,中度听损5人,重度听损5人.听力损失随工龄增加而升高,不同工龄组间听力损失比较有统计学意义(x2=3.5,P＜0.01).结论 随噪声作业工龄增加,听力损失危险率也明显增加.建议加强个人防护,建立健康监护档案,控制职业性噪声聋发生.     

某民用飞机场接触噪声作业工人纯音听阈测试分析

目的探讨生产性噪声对作业工人听力的影响。方法测定各噪声作业车间的噪声强度,对808名噪声作业人员进行纯音听阈测试,并对听力损失与工龄、工种的关系分别进行统计学分析。结果 4 000 Hz高频听阈听力损失人数最多;随着工龄的增加,听力损失检出率亦增加,不同工龄组间听力损失比较,差异有统计学意义(P<0.01),不同工种组间听力损失比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论噪声作业环境对作业工人高频听阈听力影响显著,随着噪声作业工龄的增加,听力损失检出率增加,建议加强个人防护,建立健康监护档案,控制职业性噪声聋发生。     

某企业噪声作业工人听力损失状况分析

目的了解生产性噪声对工人听力损失的影响。方法选择某企业长期接触生产性噪声的工人进行纯音听力检测。并对听力损失情况进行分析。结果在130名噪声作业工人的纯音听阈检测中,检出听力损失28人,检出率21.54%,语频听力损失18人（13.85%）,高频听力损失14人（10.77%）,双频损失4人（3.08%）;听力损失发生率随工龄增加而升高。结论生产性噪声对作业工人的听力损失有较大影响,应加强个体保护。     

某市煤矿噪声作业人员听力测试结果分析

目的 了解生产性噪声对工人听力损失的影响。 方法 选择某煤矿长期接触生产性噪声的工人进行纯音听力检测,并对听力损失情况进行分析。 结果 在1 137名噪声作业工人的纯音听阈检测中,高频听力损失检出919例,检出率为80.83%。工龄<5年、5~年、10~年、15~年工人高频听力损失检出率分别为59.02%、76.39%、90.57%和94.96%,有随工龄增加而升高的趋势(P<0.05);确诊职业性噪声聋115人,检出率为10.11%,工龄<5年、5~年、10~年、15~年工人职业性噪声聋检出率分别为7.64%、7.34%、10.57%和21.58%,也有随工龄增加而升高的趋势(P<0.05)。 结论 生产性噪声对作业工人的听力损失有较大影响,应加强个体保护。     

噪声作业工人听力损失调查分析

目的了解生产性噪声对作业工人的听力影响情况。方法对漳州市2013年1 253名噪声作业工人岗中职业体检纯音气导听阈测试结果进行统计分析。结果检出观察对象218人(17.4%),检出率高于噪声聋(6.3%);男性听力损失率(29.7%)高于女性(14.2%);机械制造业噪声作业工人听力损失率(38.4%)高于食品(8.1%)和化工(8.0%)行业;听力损失随接噪工龄增加而升高。结论接噪作业工人的听力损失随接噪工龄的增加而增高,机械制造业更明显;听力损害以高频为主。应改革生产工艺,加强个人防护,保护职业工人身心健康。     

某飞机维修工程公司噪声作业人员听力损伤分析

目的 对某飞机维修工程公司噪声作业人员进行调查,分析该公司噪声作业人员的听力损伤现状,以期对预防职业性听力损伤和职业性噪声聋提出建议.方法 设噪声作业组1067人,非噪声接触人员111人为对照组,均使用丹麦产MM-622型纯音听力计(经零级校正),对两组人员双耳0.5、1.0、2.0、3.0、4.0、6.0 kHz的纯音气导进行检查,听力损伤的评定标准:语频听损以0.5、1.0、2.0 kHz平均＞25dB为标准,高频听损以3.0、4.0、6.0 kHz任一频段的听阈值≥30 dB为标准.结果 共调查1067人(2134耳),发生听力损伤者345人(647耳),听力损伤患病率为32.33％.其中高频听损320人(614耳),语频听损25人(33耳).对照组111人中,发生听力损伤者4人(6耳),全部为高频听损,听力损伤患病率为3.60％.噪声作业组听力损伤患病率明显高于对照组,差异有统计学意义(x2=39.80,P＜0.01).结论 噪声对作业人员高频听阈听力有影响,并随噪声作业工龄增加,听力损失危险率也明显增加.建议加强个人防护,建立健康监护档案,控制职业性噪声聋发生.     

噪声作业工人3224人职业健康听力检查结果分析

目的 分析噪声作业工人高频听力损失和疑似职业性噪声聋的检出率及其分布特点，为评估噪声作业工人的听力损伤状况，改善职业性噪声聋的预防控制措施提供依据。方法 选取了2021年1月至12月在福建省职业病与化学中毒预防控制中心进行噪声作业职业健康检查的职工3 224人为研究对象，收集职业健康档案资料，计算双耳高频平均听阈≥40 dB和疑似职业性噪声聋检出率。结果 噪声作业工人高频听力损失检出率为4.2%(137/3 224),疑似职业病检出率为1.5%(27/1 818)。男性工人的双耳高频平均听阈≥40 dB的检出率大于女性。双耳高频平均听阈≥40 dB检出率呈现随年龄、工龄增长而增高趋势。疑似职业性噪声聋检出率呈随年龄增长而增高趋势。不同企业规模的噪声作业工人高频听力损失检出率微型企业>小型企业>中型企业>大型企业。结论 福州地区噪声作业工人职业健康状况有待进一步提高，应加强噪声作业工人听力检查，以及在岗期间、离岗时疑似噪声聋的筛查，加强噪声行业的防护力度。     

新会区某厂接触噪声作业工人听力损失调查

目的调查新会区某厂接触噪声作业工人听力损失的情况。方法测定各噪声作业车间的噪声强度，对2175名噪声作用人员进行听力测试，并对听力损失与工龄、工种的关系分别进行统计学分析。结果噪声性质为高频连续稳态噪声[〉85dB（A）]。随工龄增加听力损失危险率增加，各工龄组差异有显著性（P〈0．05，P〈0．01）。特别是工龄在5年以上更为明显。结论噪声作业环境对作业工人听力有影响，并随噪声作业工龄增加听力损失危险率增加，建议企业尽快建立听力保护计划，防止职业性噪声聋的发生。     

英德市某厂290名噪声下作业工人纯音听阈测试结果分析

目的:探讨工作环境中的噪声对工人听力的影响。方法:对某水泥厂290名工人进行纯音听阈测试,将听力损失及其与工龄、工种、性别等关系分别进行统计学分析。结果:听力损失共计175人,占受检人数的60.3%。听力损失随工龄增加和年龄增大而升高,不同工龄、年龄组间听力损失比较有统计学意义,不同工种间听力损失比较也有统计学意义。结论:接触噪声时间的延长及高分贝的暴露,会加大听力损伤发生的危险性。     

噪声接触人员听阈变化规律调查

目的调查某钢铁企业接触生产性噪声危害的工人听阈值的变化规律。方法对某钢铁企业1628名噪声接触人员按从事噪声作业工龄、生产现场噪声强度以及工种类别,分别进行分析,并采用SPSS12.5软件进行语频听阈均值和高频听阈均值的分析比较。结果噪声作业工龄10年者出现高频听损、20年者出现语频听损,且工龄5年者高频听阈均值分别与工龄组10,15,20,25,30年比较,差异有统计学意义,工龄组5,10年者语频听阈均值分别与15,20,25,30年比较,差异有统计学意义;现场噪声强度〉86dB（A）时,噪声接触人员出现高频听损,现场噪声强度〉92dB（A）时,出现语频听损,低噪声组～86dB（A）、～92dB（A）组分别与高噪声组～97dB（A）、～103dB（A）比较,差异有统计学意义;非稳态噪声接触人员听力损伤程度高于其他岗位工种。结论随着噪声作业工龄增加和现场噪声强度升高,听阈值增大,且高频段听力损失比语频段听力损失约早10年左右,同时流动性岗位和接触非稳态噪声岗位的语频听阈均值比稳态噪声岗位的高5～10dB（A）左右。