对牙体牙髓病患者应用不同程度根管填充的疗效评价

目的 探讨牙体牙髓病患者接受不同程度根管填充的应用效果及对患者生活质量的影响。 方法 选取某医院2016年2月—2018年2月收治的牙体牙髓病患者120例,根据随机数字表法分为恰填组、欠填组、超填组,每组各40例。所有患者均接受根管填充治疗,治疗10 d后,对比患者临床疗效、疼痛程度使用疼痛视觉模拟评分系统(VAS)评价及生活质量。 结果 恰填组患者临床有效率高于欠填组及超填组,VAS评分低于欠填组及超填组,生活质量优于欠填组及超填组,差异有统计学意义(P<0.05);欠填组与超填组疗效、疼痛程度及生活质量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 根管恰当填充用于牙体牙髓病的治疗,可缓解患者疼痛感,治疗有效率明显提升,患者生活质量显著改善,应用价值高。     

不同根管填充程度对牙体牙髓患者治疗影响分析

目的 不同根管填充程度对牙体牙髓患者临床治疗效果,为提高患者疗效及生活质量提供可靠依据.方法 适当填充组、超量填充组、欠量填充组牙体牙髓患者均采用vitaPex牙胶尖根管治疗方法.对三组患者临床治疗情况及治疗期间疼痛发生情况进行记录,给予统计学分析,得出结论.结果 三组患者进行根管治疗时均有疼痛情况发生,但适当填充组患者疼痛发生率最低;适当填充组患者经治疗后临床总有效率高达96.77％,显著高于超量填充组与欠量填充组患者临床治疗总有效率61.11％、65.00％,且P＜0.05,三组患者对比结果具有统计学意义;超量填充组与欠量填充组患者临床治疗总有效率对比无统计学意义,P＞0.05.结论 临床医师对牙体牙髓患者进行根管治疗时,应于治疗前应用医学影像技术详细检查患者患牙情况,从而准确计算患者根管长度及结构,从而确保对其进行适当填充,避免超量或欠量填充情况发生,降低患者治疗疼痛现象以及提高患者临床治疗效果,保障患者生活质量.     

连续波热牙胶根管充填技术的临床疗效分析

目的 观察连续波热牙胶根管充填技术的临床疗效。方法 选择221 例需进行根管治疗的患者,共231颗患牙。将其分为2组:观察组112 例116颗患牙,用连续波热牙胶根管充填技术充填根管。对照组109 例115颗患牙,用常规冷牙胶侧压充填根管。经过半年和1年的临床疗效观察比较,并摄X线片比较2组病例的充填质量。结果 观察组患者充填后半年和1年临床疗效较稳定,成功率均为94.83%;对照组患者充填后半年临床疗效成功率为71.30%、1年为70.43%;观察组患者根管充填后半年、1年疗效均优于对照组患者,其差异有统计学意义(χ2分别=4.08、4.40,P＜0.05)。X 线片显示,观察组患者欠填率为4.31%,超填率为5.17%,适填率为90.52%,对照组患者欠填率为12.17%,超填率为3.48%,适填率84.35%。观察组患者欠填率低于对照组患者,差异有统计学意义(χ2=4.26,P＜0.05)。结论 连续波热牙胶根管充填技术比冷牙胶侧方加压充填术的临床疗效好,充填效果更佳,能有效提高根管充填的密合度和完整性。     

探讨对牙体牙髓病患者进行不同程度根管填充治疗的疗效

目的 探讨对牙体牙髓病患者进行不同程度根管填充治疗的疗效。方法 选取江苏省如东县人民医院2018年4月-2020年3月收治的牙体牙髓病患者127例,以随机数字表法将患者分为三组,对照A组行欠量根管填充治疗,对照B组行超量根管填充治疗,观察组行适量根管填充治疗,比较三组治疗后疼痛评分、疼痛发生情况及治疗疗效。结果 观察组治疗后疼痛评分(3.44±0.34)分低于对照A组(4.28±0.46)分、对照B组(4.77±0.52)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疼痛发生率4.65%低于对照A组21.43%、对照B组23.81%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床治疗总有效率97.67%高于对照A组80.95%、对照B组78.57%,差异有统计学意义(P<0.05);对照A组疼痛评分低于对照B组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组组间疼痛发生率、治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 牙体牙髓病患者采取不同程度根管填充治疗在疗效上存在差异性,以适量根管填充治疗更有利于减轻患者疼痛发生率与疼痛感受,提高治疗总有效率...     

不同根管填充程度对牙体牙髓患者治疗的影响效果观察

目的:分析不同根管填充程度对牙体牙髓患者治疗的影响效果。方法:选取本院2018年4月~2019年4月接收的76例牙体牙髓病患者作为研究对象,76例患者均采用根管填充进行治疗,共治疗患牙120颗。将120颗患者基于治疗后X线片显示的填充程度不同将其分为观察组1、观察组2、观察组3,每组患牙40例,观察组1为欠充治疗,观察组2为适充治疗,观察组3为超充治疗,观察这三组患牙的治疗有效率。结果:观察组2中治疗显效27例、治疗有效10例,总治疗有效率为92.50%(37/40);观察组3中治疗显效16例、治疗有效12例,总治疗有效率为70.00%(28/40);观察组1中治疗显效13例、治疗有效10例,总治疗有效率为57.50%(23/40),三组之间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于牙体牙髓患者采用根管填充进行治疗时,采用适充可以取得更好的治疗效率。     

根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗中的临床观察

目的:探讨根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗中的临床效果。方法:将2016年3月~2017年3月90例牙体牙髓疾病患者作为对象根据随机信封法分组,各45例。传统组应用传统根管治疗,干预组则采用根管显微镜技术联合超声技术治疗。比较两组牙体牙髓疾病治疗效果;平均治疗时间、治疗过程疼痛评分;患者不良反应发生率。结果:干预组牙体牙髓疾病治疗效果高于传统组,P<0.05;干预组治疗过程疼痛评分短于传统组,平均治疗时间长于传统组,P<0.05;干预组不良反应发生率低于传统组,P<0.05。结论:根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗中的临床效果确切,虽然治疗时间有所延长,但效果肯定,可减轻患者疼痛,减少不良反应。     

一次性根管治疗与多次法根管治疗在牙髓病变患者中的应用效果及对疼痛程度的影响

目的 探讨一次性根管治疗与多次法根管治疗在牙髓病变患者中的应用效果及对疼痛程度的影响。方法 选取2020年3月至2022年10月我院收治的牙髓病变患者86例,根据随机数表法分为观察组和对照组,各43例。对照组采用多次法根管治疗,观察组采用一次性根管治疗,比较两组临床疗效、两组根管填充情况,观察两组术后不同时间段疼痛评分,比较两组治疗前后生活质量评分,统计患者满意度。结果 观察组临床治疗总有效率（95.35%,41/43）明显高于对照组（81.40%,35/43）,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组根管恰填率（88.37%,38/43）明显高于对照组（69.77%,30/43）,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组术后1周、术后1个月和术后6个月的VAS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后观察组生理功能、躯体疼痛、精神健康和社会功能评分均高于对照组（P<0.05）。观察组治疗总满意度（97.67%,42/43）明显高于对照组（79.07%,34/43）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 相对于多次法根管治疗,一次性根...     

根管治疗期间急症的临床分析及防治

目的探讨根管治疗期间急症的临床病因及防治方法。方法对牙髓病和根尖周病患牙采用逐步后退法进行根管治疗，分甲醛甲酚棉球组（对照组）、甲醛甲酚加碘仿棉捻组（实验组）两组消毒根管，对照疗效。结果根管治疗期间急症发生的中、重度患牙疼痛的患者对照组高于实验组，中度患牙疼痛两组比较，差异有统计学意义（P〈0．01）；但重度患牙疼痛两组比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论根据管治疗期间急症的发生与根管消毒药物有一定关系，此外，无菌操作，避免根管内容物、器械及冲洗液超出根尖孔，根管恰填是预防的最为有效的措施。     

根管显微镜联合超声震荡技术在根管治疗中的应用

目的 分析根管显微镜联合超声震荡技术在根管治疗中的应用效果。方法 选取2019年1月至2021年3月医院的84例根管治疗患者,按密闭信封法分为对照组（42例,51颗患牙）与试验组（42例,54颗患牙）。对照组采用超声震荡技术,试验组采用根管显微镜联合超声震荡技术,比较两组根管治疗效果。结果 术后1周,试验组恰填率（98.15%）高于对照组（62.75%）,疼痛发生率（5.56%）低于对照组（21.57%）,差异有统计学意义（P<0.05）;两组白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白（CRP）及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均降低,且试验组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后1年,试验组治愈率（85.19%）高于对照组（62.75%）,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组总有效率高于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 根管显微镜联合超声震荡技术可提高根管充填效果,减轻根管治疗疼痛程度及炎症反应,进而提升根管治愈率。     

热牙胶垂直加压充填磨牙弯曲根管的疗效观察

目的比较采用SybronEndo全能根管热压充填机行热牙胶垂直加压充填技术和采用传统冷牙胶侧方加压充填技术用于磨牙弯曲根管充填的治疗效果。方法选取患有牙髓病、根尖周病、具有弯曲根管的恒磨牙204例,随机分为2组。实验组102例150个根管用热牙胶垂直加压充填技术进行根管充填,对照组102例148个根管行冷牙胶侧方加压充填。观察术后疼痛发生情况、根充恰填率及成功率。结果实验组的术后疼痛发生率与对照组差别无统计学意义(实验组3.9%,对照组6.9%,p>0.05);实验组的根充恰填率高于对照组(实验组97.3%,对照组90.5%,p<0.05);实验组的治疗成功率明显高于对照组(实验组99%,对照组90.2%,p<0.05)。结论热牙胶垂直加压充填技术较冷侧方加压充填技术能显著提高磨牙弯曲根管的根管治疗成功率,并具有良好的根管三维充填效果。     

一次法根管填充对慢性牙髓炎患者疼痛程度及感染率的影响

目的 探讨一次法根管填充对慢性牙髓炎患者疼痛程度及感染率的影响.方法 选取2018年2月至2019年12月我院收治的97例慢性牙髓炎患者,随机分为对照组(n=48)与观察组(n=49).对照组予以多次法根管填充治疗,观察组予以一次法根管填充治疗,比较两组的疼痛程度、咀嚼功能及感染率.结果 治疗后,两组的VAS评分均降低...     

一次性根管治疗与多次根管治疗对牙槽骨骨密度的影响

目的 探讨一次性根管治疗与多次根管治疗对牙槽骨骨密度的影响.方法 选择2015年1月至2018年12月收治的64例根尖周炎患者,随机分为观察组和对照组各32例.观察组采用一次性根管治疗,对照组采用多次根管治疗.比较两组患者的根管填充效果、疼痛情况、复诊情况、疗效及治疗后根尖病损处牙槽骨骨密度.结果 两组的欠充率、超充率...     

ProTaper机用镍钛锉在磨牙根管预备中的应用效果分析

目的:探讨ProTaper机用镍钛锉在磨牙根管预备中的应用效果及临床价值。方法:选取2017年7月~2019年6月在本院治疗的68例磨牙牙髓炎疾病患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各34例,观察组采用ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管预备,而对照组采用用K锉进行磨牙根管预备。对比两组患者根管预备时间、根管填充率以及术后1h、3h、24h、72h疼痛率。疼痛程度采取VRS法分为0~Ⅲ级,疼痛率统计Ⅱ~Ⅲ级例数有无差别。结果:观察组患者根管预备时间为(7.79±0.80)min,对照组为(15.56±1.75)min,差异明显(t=-23.546,P<0.05)。对照组患者根管填充率为82.35%(28/34),观察组为97.06%(33/34),差异明显(χ^2=3.98,P<0.05)。观察组患者术后24h、72h的疼痛率明显低于对照组(P<0.05)。结论:利用ProTaper机用镍钛锉进行根管预备可缩短根管预备时间,提高根管填充率,降低术后疼痛率。     

慢性根尖周炎和牙髓炎的一次法根管治疗及效果分析

目的 分析在治疗慢性根尖周炎和牙髓炎疾病中应用一次法根管的临床效果.方法 采用分组研究法选定80例本院在2018年2月—2019年10月收治患者进行研究,参考组患者(n=40)行多次法根管治疗,研究组患者(n=40)行一次法根管治疗,对比两组患者最终治疗结果.结果 研究组患者治疗后疼痛评估得分低于参考组,差异有统计学意...     

激光治疗牙体牙髓牙周病的临床疗效

目的:对激光治疗方案对牙体牙髓牙周病变进行治疗的效果探究.方法:观察组所有病例来自2017年4月~2018年10月到本院口腔科接受治疗的牙体牙髓牙周病变患者,共48例,选择同期来本院口腔科接受牙体牙髓牙周病变治疗的另外48例患者作为对照组,确保两组调查对象的基线资料基本一致.对照组采用常规的根管治疗联合常规药物干预,观察组患者进行激光疗法治疗,比较两组患者采用不同治疗方法的治疗效果.结果:观察组的有效治疗患者为46例,治疗总有效率为95.83%,对照组有效治疗患者38例,治疗总有效率为79.17%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05,存在统计学差异性;观察组出现3例不良反应患者,发生率为6.25%,对照组存在不良反应12例,发生率为25.00%,观察组明显比对照组低,P<0.05,存在统计学意义;对两组患者的疼痛进行比较,观察组为(1.25±0.13)分,对照组为(2.71±1.04)分,P<0.05,存在统计学差异性.结论:对牙体牙髓牙周病变患者治疗时,通过激光疗法进行治疗的效果明显优于传统的根管治疗联合药物治疗,可以有效地提升治疗的总体效果,降低不良反应发生率,促进患者疼痛的缓解.     

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病效果分析

目的分析冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法将我院2017年10月-2018年9月收治的94例隐裂牙牙髓病患者随机分为对照组与观察组各47例,对照组患者先行根管治疗,再于首次治疗7 d后开展冠修复,观察组患者给予冠修复与根管治疗同步治疗,分别对两组患者治疗7 d后的疼痛症状、恢复率、病牙保护率、临床疗效及不良反应进行观察,并比较两组患者治疗12个月后的牙齿评估指标。结果观察组患者的治疗有效率高于对照组(95.7%vs. 76.6%),其VAS评分低于对照组[(2.1±0.4)分vs.(3.9±0.9)分],恢复率高于对照组(97.9%vs. 74.5%),病牙保护率高于对照组(95.7%vs. 76.6%),均具有统计学意义(P <0.05)。但两组患者的不良反应发生率、牙龈指数、咬合力、松动度、出血指数及咀嚼效率比较无统计学意义(P> 0.05)。结论冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的近期效果显著较好,并且在远期也可取得理想效果。     

根管内用药防治根管治疗期急症的临床应用研究

目的：评价采用地塞米松根管封药防治根管治疗期间急症的临床效果。方法：选择183例根管治疗中,根管充填后,急性尖周炎致患牙疼痛、叩疼明显者,以及预计有根管治疗期间急症发生者,根据病情分为两组,分别采用根管内给药和牙周膜给药。结果：地塞米松对根管治疗期间急症的防治有效率高达97.27%。结论：地塞米松能有效预防根管治疗期间急症的发生,降低根管治疗期间急症的疼痛。     

超声根管冲洗术治疗根尖周炎对患者局部炎症的临床价值

目的:研究分析超声根管冲洗术治疗根尖周炎对患者局部炎症的临床价值。方法:纳入2017年11月~2018年11月来本院进行根尖周炎疾病治疗的120例患者为观察对象,将患者通过随机数字表法分成例数相同的超声根管冲洗组和常规根管治疗组,超声根管冲洗组使用超声根管冲洗术治疗根尖周炎,常规根管治疗组使用常规根管治疗术进行根尖周炎的治疗,对两组患者的临床治疗效果以及治疗后患者牙齿疼痛发生概率进行分析比较。结果:研究结果表明,使用超声根管冲洗治疗的超声根管冲洗组患者的临床治疗有效率明显高于使用常规根管治疗术治疗的常规根管治疗组,P<0.05,同时两组患者治疗后的牙齿疼痛发生概率比较,使用超声根管冲洗治疗的超声根管冲洗组患者在治疗后的牙齿疼痛发生概率明显少于使用常规根管治疗术治疗的常规根管治疗组,P<0.05,可以将数据作为研究依据。结论:对实验结果的分析可知,对根尖周炎患者采取超声根管冲洗术进行治疗的效果明显优于其他治疗方法,同时患者在治疗后再次出现牙齿疼痛的概率也明显的降低,对于患者的预后生活质量提高方面有着十分积极的作用,因此在根尖周炎患者的临床治疗中推广使用超声根管冲洗治疗术,对患者治疗效果以及预后生活质量改善方面有着重要的意义。     

生物陶瓷材料iRoot SP在不可复性牙髓炎根管填充后疼痛的临床研究

目的：评估iRoot SP在不可复性牙髓炎中根管填充后出现疼痛情况。方法：选取本院不可复性牙髓炎患者80例,按随机数字表分为两组,在常规根管治疗后,试验组及对照组分别采取iRoot SP及AH Plus进行填充,利用VAS评分对比两组患者不同时间点出现不同疼痛分级的患者比例、疼痛程度及因疼痛口服布洛芬比例。结果：术后12h试验组呈现无痛的患者比例较对照组明显更高（21vs10,P=0.012）,术后24h试验组出现重度疼痛比例较对照组明显更低（0vs6,P=0.034）。与对照组相比,iRoot在不同时间段均能有效降低患者术后疼痛程度（P<0.001）。然而两组患者因疼痛口服止痛药比例无明显差异。结论：iRoot SP可以明显降低不可复性牙髓炎患者根管治疗后早期出现疼痛机率及疼痛严重程度。