药学服务在糖尿病治疗中的效果观察

目的观察在糖尿病治疗中开展药学服务的价值和效果。方法选取我院2014年4月—2015年3月期间收治的2型糖尿病患者68例进行研究,将其平均分为对照组(n=30)和观察组(n=38),对照组在糖尿病治疗中未予以药学服务,观察组在糖尿病治疗中予以药学服务,观察在糖尿病治疗中开展药学服务的应用效果。结果观察组中在糖尿病治疗中开展药学服务患者的血糖控制率为82%、血糖知识知晓率为88%、药物依从性为91%,对照组中在糖尿病治疗中未开展药学服务患者的血糖控制率为71%、血糖知识知晓率为63%、药物依从性为74%,两组比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用药学服务于糖尿病的治疗中能有效的控制糖尿病患者的血糖,提高患者的用药依从性,值得临床推广应用。     

药学服务对糖尿病患者的治疗依从性和血糖控制的影响

目的分析药学服务对糖尿病患者治疗依从性及血糖控制方面的影响。方法选取该院收治的100例糖尿病患者进行分析,并随机分成观察组和对照组,每组50例,观察组展开药学服务,对照组采用常规管理,观察12周后两组治疗依从性和血糖控制效果。结果观察组患者用药依从性明显提高,并明显高于对照组,血糖控制情况也明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者展开药学服务,能有效保证用药的合理、安全、并提高患者治疗依从性,值得在临床上推广应用。     

药学服务对糖尿病患者的治疗依从性和血糖控制的影响

目的分析药学服务对糖尿病患者治疗依从性及血糖控制方面的影响。方法选取该院收治的100例糖尿病患者进行分析,并随机分成观察组和对照组,每组50例,观察组展开药学服务,对照组采用常规管理,观察12周后两组治疗依从性和血糖控制效果。结果观察组患者用药依从性明显提高,并明显高于对照组,血糖控制情况也明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对糖尿病患者展开药学服务,能有效保证用药的合理、安全、并提高患者治疗依从性,值得在临床上推广应用。     

药学干预对多药联合治疗2型糖尿病患者的临床疗效分析

目的探讨药学干预在多药联合治疗2型糖尿病中的临床应用价值。方法选取我院收治的2型糖尿病患者120例,根据入院时间分为干预组和对照组,各60例。两组患者均接受4种或4种以上药物治疗,观察组在药物治疗基础上给予药学干预,比较两组的用药依从性和临床治疗效果。结果干预组用药依从性优良率为91.67%,治疗总有效率为96.67%;对照组用药依从性优良率为76.67%,治疗总有效率为83.33%。干预组患者的用药依从性优于对照组,临床治疗效果好于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论药学干预可提高给予多药联合治疗的2型糖尿病患者的用药依从性及其临床疗效。     

临床药师对临床不合理用药的药学干预研究

目的探析药学干预在临床药师临床不合理用药中的应用效果。方法将2017年4月-2019年4月在佛山市三水区人民医院接受治疗的70例患者作为主要对象,采用数字随机表法将其分为两组,对照组(n=35)实施常规用药指导,观察组(n=35)实施药学干预,比较两组的临床用药不合理情况和患者的用药依从性情况。结果观察组的临床用药不合理率明显低于对照组,用药依从性更高。结论在临床药师临床不合理用药中应用药学干预可减少不合理用药情况,同时可提高患者的用药依从性和用药认知度,值得进一步推广应用。     

药学服务干预对糖尿病患者治疗依从性与血糖指标的影响

目的探讨药学服务干预对糖尿病患者治疗依从性与血糖指标的影响。方法随机抽取100例糖尿病患者作为该次研究对象,病例起止时间为2018年6月—2019年7月,100例患者分组方式为随机数表法,即观察组50例选择药学服务干预,对照组50例选择常规用药,对比两组患者血糖指标以及治疗依从性。结果①干预前对比观察组与对照组空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平,组间差异无统计学意义(P>0.05);干预后对比观察组与对照组空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。②观察组干预后依从率为94%,对照组干预后依从率为78%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病患者在治疗时通过药学服务干预可提升其治疗依从性,并且改善血糖指标,有利于控制血糖水平。     

药学服务对2型糖尿病患者血糖控制效果及用药依从性的影响

目的:探究药学服务对2型糖尿病患者血糖控制效果及用药依从性的影响.方法:通过医院慢病管理系统随机抽取在院接收治疗并建档数据中的90名2型糖尿病患者为研究对象,分为对照组和观察组,两组各45例.对照组采取常规慢病管理中定期随访干预方式,观察组采用药学服务干预方式.比较两组患者不良反应发生率、血糖指标、用药依从性.结果:观...     

老年糖尿病患者的药学保健研究

目的探讨老年糖尿病患者的药学保健方法和效果。方法选取2011年1月—2014年1月老年糖尿病患者100例,将其随机分为对照组50例(给予常规护理)与试验组50例(给予药学保健干预),比较两组患者的用药依从性,将两组患者护理干预后的血糖水平检测值进行对比。结果试验组护理后用药依从性高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);试验组患者护理干预后血糖水平检测值明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论将药学保健干预措施应用于老年糖尿病患者中,能够提高患者用药依从性,有效控制患者的血糖浓度,值得推广。     

护理活动对于2型糖尿病患者用药依从性的影响价值

目的分析护理活动对于2型糖尿病患者用药依从性的影响价值。方法选择该院自2015年1月—2018年6月收治的136例2型糖尿病患者,将其随机分为2组,对照组和观察组,每组68例。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理活动,对两组用药依从性、血糖水平进行比较。结果观察组患者服药依从率为97.06%,明显高于对照组77.94%,相对比,差异有统计学意义(χ~2=13.878 3,P0.05)。结论 2型糖尿病患者给予护理活动,可使用药依从性提高,值得借鉴。     

药学干预对2型糖尿病患者的影响探析

目的探讨药学干预对于2型糖尿病患者病情的具体影响。方法 2011年5月—2012年3月该院收治了80例2型糖尿病患者。将80例患者按照随机分组的方法分为治疗组即药学干预组和对照组即普通药物治理两组,每组40例。比较对照组和治疗组患者的用药依从性、用药偏差、出院入院时空腹血糖和饭后2 h血糖含量对比,以此衡量治疗效果和药学干预效果。结果治疗组的用药依从率为96%,而对照组的用药依从率仅为72%。两组患者的用药依从性比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组的用药偏差病例为9例,用药偏差率大约为11.25%,对照组的用药偏差病例为38例,用药偏差率为47.5%。两组患者的用药偏差次数和用药偏差率比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组的患者在药学干预之后出院之时,空腹血糖指标、饭后2 h的血糖指标较入院最初均大幅下降,两组患者的入院和出院时空腹血糖指标、饭后2 h血糖指标比较差异有统计学意义(P0.05)。结论药学干预可以有效提高患者用药依从性,降低用药偏差,有效控制患者血糖。     

门诊糖尿病患者实施临床护理干预的疗效分析

目的探讨门诊糖尿病患者实施临床护理干预的临床疗效。方法选取2013年6月-2014年5月该院诊治的60例糖尿病患者为研究对象,随机平均分成两组,实验组与对照组,每组各30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者实施临床护理干预,比较两组患者的血糖控制情况及用药依从性。结果实验组患者空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平均较对照组患者有显著性降低,且实验组患者的用药依从性好者为93.3%,远高于对照组患者73.3%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者实施临床护理干预能够有效控制患者血糖水平,减轻患者的痛苦,提高其生活质量,并且能够明显提高患者用药依从性,有利于患者糖尿病的治疗和康复。     

2型糖尿病社区药学服务干预的效果评价

目的评价2型糖尿病社区药学服务干预的临床效果。方法选取2型糖尿病患者300例,采取随机数字法分为干预组和对照组各150例。两组均给予常规2型糖尿病诊疗服务和糖尿病知识宣教工作,并定期随访和监测血糖;干预组同时加强用药指导、强化药物不良反应监测,建立定期随访预约服务,干预周期为6个月。观察两组患者干预前后的血糖(空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白)水平、自我管理行为和药物不良反应等。结果经6个月药学服务干预后,两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白较干预前下降(P0.01);生活方式、用药行为依从性,对糖尿病相关知识(生活方式、用药行为、自我监测、不良反应)认知率有不同程度提高(P0.05或P0.01),且干预组均优于对照组(P0.05或P0.01);干预组、对照组的药物不良反应率分别为8.00%、16.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区药学服务干预能改善2型糖尿病患者的血糖水平,提高其自我管理能力,降低药品不良反应的发生率,对实现患者安全、有效用药具有重要的临床意义。     

心理行为干预对2型糖尿病初诊患者治疗依从性的影响

目的探讨心理行为干预对2型糖尿病初诊患者治疗依从性的影响。方法选择2015年4月—2017年4月这一时间段某院收治的60例2型糖尿病初诊患者为分析对象,随机分为2组,对照组(n=30)给予使用常规护理方法,观察组(n=30)在对照组护理方法的基础上给予使用心理行为干预方式,观察两种护理模式对患者治疗依从性的影响。结果 (1)两组患者护理前治疗依从性相比较差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者治疗依从性明显优于对照组(P0.05)。(2)两组患者护理前血糖控制情况相比较差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者血糖控制情况相比较于对照组显著下降(P0.05)。(3)观察组护理满意度为96.67%;对照组护理满意度为70.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论心理行为干预对2型糖尿病初诊患者治疗依从性有着良好的影响,值得推广。     

延续性护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探讨延续性护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响。方法选取该院62例老年糖尿病患者为观察对象,随机分为对照组(n=31)和观察组(n=31)。对照组实施内科常规护理,观察组在常规护理的基础上给予延续性护理干预,对比分析两组患者血糖控制水平及治疗依从性。结果观察组患者空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平均明显低于对照组(P0.05);观察组血糖监测、合理服药、饮食控制、科学运动、定期复诊等治疗行为依从性明显高于对照组(P0.05);观察组患者满意度明显优于对照组(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施延续性护理,可有效控制患者血糖水平,提高患者治疗依从性和满意度,值得推广。     

线上线下结合的药学服务对老年糖尿病患者依从性及血糖水平的改善作用

目的 线上线下结合的药学服务对老年糖尿病患者依从性及血糖水平的改善作用。方法 选取2020年10月至2022年10月在宁德师范学院附属宁德市医院门诊或住院治疗且符合纳入及排除标准的老年2型糖尿病患者200例，随机分为观察组和对照组各100例。对照组采用常规药学服务，观察组在常规药学服务基础上增加线上线下结合的药学服务。观察组通过线上平台(微信、APP)接受药学服务，并定期到院进行血糖监测，药师提供个性化指导和咨询。比较两组患者依从性、血糖控制水平及不良事件发生率等指标。结果 干预后，观察组Morisky依从性量表评分较干预前显著升高，观察组干预后Morisky依从性量表评分较对照组显著提高(均P<0.05)。干预后，两组空腹血糖及糖化血红蛋白水平较干预前均显著下降，观察组空腹血糖及糖化血红蛋白水平明显低于对照组(均P<0.05)。两组不良事件总发生率差异有统计学意义(P=0.001)。结论 线上线下结合的药学服务能够提高老年糖尿病患者依从性和血糖控制水平。     

探讨糖尿病患者护理中延续护理模式的应用

目的研究分析延续护理对糖尿病患者的临床护理效果。方法 2014年9月—2016年3月该院对糖尿病患者95例开展分析报道,将患者分成了对照组和观察组,对照组使用常规护理,观察组使用延续护理,对两组的临床护理效果开展比较分析。结果观察组有25例患者的血糖控制显效,20例有效,3例无效,临床中的血糖控制有效率是93.75%;对照组的患者有16例血糖控制显效,18例有效,13例无效,血糖控制有效率是72.34%;观察组的血糖控制有效率比对照组高(χ~2=3.082,P0.05)。观察组患者有43例疾病知晓率高,占89.58%,治疗依从性为91.67%,满意度是93.75%;对照组分别是74.47%,76.60%,76.60%;观察组患者的知晓率、依从性、满意度均比对照组高(χ~2=3.728,P0.05)。结论糖尿病患者接受延续护理能够提升患者的依从性,确保血糖控制理想。     

药学指导对糖尿病患者用药依从性的影响分析

目的探讨药学指导对糖尿病患者用药依从性的影响。方法对我院收治的84例糖尿病患者为观察研究对象,随机分为观察组和对照组各42例,观察两组患者情况。结果联合药学指导干预的患者在血糖、临床症状改善、服药指导前后服药依从性、自我监测等方面得到积极改善,前后比较有差异显著(P<0.05)。结论药学指导干预能很好的控制糖尿病血糖值,减少临床症状危害,提高患者依从性,利于治疗,值得临床应用。     

药学指导在高血压合并2型糖尿病老年患者中的应用效果

目的探讨药学指导在高血压合并2型糖尿病老年患者中的应用效果。方法选取2014年1月—2016年6月该院收治的120例高血压合并2型糖尿病老年患者参与该次研究,随机分为对照组(n=60)和观察组(n=60)。对照组给予常规诊疗模式,观察组在常规诊疗模式基础上给予药学指导,干预3个月。对比观察两组患者干预前后空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)及用药依从性Morisky评分变化情况。结果干预前,两组的FBG、2 hPBG、HbA1c、SBP、DBP及Morisky评分差异无统计学意义;观察组,干预后较干预前,FBG、2 hPBG、HbA1c、SBP、DBP及Morisky评分差异有统计学意义(P0.05);对照组,干预后较干预前,FBG、2hPBG、SBP及DBP差异均有统计学意义(P0.05),而HbA1c和Morisky评分较干预前差异无统计学意义(P0.05);干预后,观察组较对照组,FBG、2 hPBG、HbA1c、SBP、DBP及Morisky评分差异有统计学意义(P0.05);观察组不良事件发生率显著低于对照组。结论给予高血压合并2型糖尿病老年患者药学指导,有助于提高治疗效果及患者用药依从性,值得临床推广。     

健康教育对提高老年糖尿病患者服药依从性的影响分析

目的探讨健康教育在提升老年糖尿病患者服药依从性产生的影响,以指导该病症患者临床用药。方法选择2015年7月—2016年12月在该院接受治疗的81例老年糖尿病患者,随机分为对照组36例与观察组45例,对照组采用常规治疗方法,观察组患者在接受对照组治疗方案基础上,有针对性的实施全程健康教育,比较两组患者用药依从性以及血糖水平控制效果。结果干预后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖指标下降幅度显著大于对照组(P0.01),且糖化血红蛋白指标和治疗前相比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者用药依从性为93.3%,高于对照组71.4%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者常规治疗期间辅以全程健康教育,能够提升其服用依从性,进而实现有效控制血糖水平,值得推广。     

家庭随访在糖尿病治疗中控制血糖的效果观察

目的探讨观察糖尿病治疗过程中实施家庭随访的血糖控制效果。方法选取该院在2013年1月—2014年5月收治的60例糖尿病出院患者按照随机数字表法分为观察组(出院时在常规出院指导的基础上加强定期家庭随访工作)和对照组(仅仅进行常规出院指导),随访观察半年,对比观察两组患者运动依从性、饮食依从性、服药依从性、复诊依从性及空腹血糖值和餐后2 h血糖值控制情况。结果观察组患者运动依从性(100%)、饮食依从性(100%)、服药依从性(93.3%)、复查依从性(93.3%)均明显高于对照组80%、53.3%、63.3%、30%;观察组患者空腹血糖控制率(93.3%)、餐后2 h血糖控制率(96.7%)明显高于对照组83.3%、80%,差异对比均具有统计学意义(P0.05)。结论加强出院后家庭随访,可很好的监督、指导患者治疗,提高患者的治疗依从性以及血糖控制率,改善患者的生活质量,值得在临床上进一步推广。