依达拉奉治疗缺血性脑卒中临床疗效观察

目的观察依达拉奉注射液在缺血性脑卒中治疗中的临床疗效。方法选择2010年3月至2012年4月神经内科接收的急性脑梗死患者58例,随机分为观察组29例与对照组29例,两组患者均给予阿司匹林100 mg,每天1次,口服;阿托伐他汀钙(立普妥)20 mg,每天1次,晚上顿服,在保证足够脑灌注量后酌情给予控制血压,血糖控制在8-10 mmol/L。给予对照组血塞通注射液及胞磷胆碱治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用依达拉奉注射液治疗,观察两组治疗前后神经功能缺损程度(ESS)评分及日常生活能力指数(BI)。结果两组治疗前ESS评分与BI指数比较,差异无统计学意义(P>0.05),同组治疗前与治疗1、2周后比较,差异有统计学意义(P<0.05),两组治疗1、2周后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉注射液治疗缺血性脑卒中疗效突出,能改善患者预后,提高患者生活质量,且安全性好,值得临床推广使用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：观察依达拉奉注射液对急性脑梗死的临床疗效。方法：对74例急性脑梗死患者随机分为两组：依达拉奉组38例,对照组36例,并比较两组疗效。结果：依达拉奉组基本治愈15例（39.74%）,总有效率97.37%,明显高于对照组27.78%、77.78%,有统计学差异（P〈0.05）。结论：依达拉奉注射液是治疗急性脑梗死的安全有效药物。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的：临床观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法：60例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉30mg,静脉滴注,2次／d;对照组用常规治疗方法,治疗2周后进行疗效比较。结果：治疗组与对照组神经功能缺损评分总有效率经统计学处理有统计学差异（P〈0．05）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死方便安全、疗效好。     

低分子肝素钙联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察低分子肝素钙联合依达拉奉对急性脑梗死的临床疗效。方法将86例急性脑梗死患者随机分为两组,对照组给予血塞通注射液0.5g,胞磷胆碱注射液0.75g,分别加入0.9%氯化钠溶液250ml,静脉滴注,1次/d;肠溶阿斯匹林片0.1g,口服,每晚1次;治疗组在此基础上,加用低分子肝素钙注射液5000U,每12h1次,皮下注射,连用1周;依达拉奉注射液30mg,加入0.9%氯化钠溶液静脉滴注,2次/d,疗程均为14d,治疗前后分别评估其神经功能缺损积分及日常生活能力指数。结果治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）,其神经功能缺损积分及日常生活能力指数明显优于对照组（P〈0.01）。结论低分子肝素钙联合依达拉奉对急性脑梗死的临床疗效安全可靠。     

依达拉奉注射液联合丹红注射液治疗急性脑梗死临床分析

目的：研究依达拉奉注射液联合丹红注射液治疗急性脑梗死临床疗效。方法：将本科收治的67例急性脑梗死患者随机分为对照组33例,给予常规治疗;治疗组34例,在对照组的基础上加用依达拉奉注射液和丹红注射液治疗。结果：治疗组疗效明显优于对照组,且显效率相比P〈0.05。结论：依达拉奉注射液联合丹红注射液治疗急性脑梗死疗效确切。     

依达拉奉治疗颅脑损伤43例临床观察

目的探讨依达拉奉对颅脑损伤患者血清胃泌素水平和治疗效果的影响。方法选取该院2009年5月至2013年4月住院部的颅脑损伤患者86例,所有患者均行常规治疗,按就诊先后顺序将其分为治疗组和对照组,各43例。治疗组患者采用依达拉奉进行治疗,而对照组采用地塞米松进行治疗。观察两组患者治疗第3、5、7天的血清胃泌素水平,连续治疗1个月后,根据患者神经功能缺损程度评分（NDS）和Barth-el指数（BI）结果评价两组患者的治疗效果。结果治疗组患者治疗后第5、7天血清胃泌素水平[77、48 ng/L]明显低于对照组[94、68 ng/L],差异均有统计学意义（P〈0.05）。治疗1个月后,治疗组患者中有37例患者的血清胃泌素水平降至正常,治疗有效率为86.05%,明显高于对照组的65.12%（28/43）,差异有统计学意义（P〈0.05）;且治疗组患者的NDS[（14.0±2.9）分]和BI[（59.0±2.5）分]结果也要优于对照组[（23.0±2.8）、（41.0±2.8）分],差异均有统计学意义（P〈0.05）;虽然治疗组有3例患者出现肝功能及和1例出现皮疹,但也未经任何处理停药后即得到了恢复。结论依达拉奉可有效降低颅脑损伤患者的血清胃泌素水平,减少患者神经功能缺损,具有较好的治疗效果,值得在临床推广应用。     

依达拉奉治疗缺血性脑卒中70例疗效分析

目的 观察依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效及安全性.方法 将140例急性缺血性脑卒中患者随机分成治疗组和对照组各70例,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉治疗.对照组在常规治疗基础上用血塞通治疗.14 d后进行疗效评定.结果 治疗组总有效率为91.4%,对照组总有效率为78.6%,两组差异有统计学意义（x2=4.538,P＜0.05）.结论 依达拉奉可有效的改善急性脑卒中患者的神经功能缺失,治疗急性缺血性脑卒中的疗效肯定.     

注射用丹参治疗急性缺血性脑卒中临床观察

目的观察注射用丹参治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效。方法对照组30例，给予常规治疗及静滴曲克芦丁；治疗组32例，给予常规治疗并静滴注射用丹参。两组患者于治疗前后测定血液流变学指标，并进行疗效判断。结果治疗组和对照组治疗后总有效率分别为93．8％和76，7％，差异有统计学意义（P〈0．01）；血液流变学指标治疗组较对照组差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。两组均无不良反应。结论丹参治疗急性缺血性脑卒中效果显著，用药安全。     

依达拉奉联合尼莫地平治疗脑出血疗效观察

目的 探讨依达拉奉联合尼莫地平治疗脑出血的临床疗效.方法 选60例脑出血患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组以常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉针及尼莫地平针静脉滴注.观察两组治疗前后神经功能、颅内血肿大小、血浆ET-1水平变化,并进行比较.结果 治疗组疗效总有效率73%,对照组总有效率40%.统计学处理,治疗组的疗效显著优于对照组(P<0.05).同时,治疗组的神经功能恢复、血肿吸收、血浆ET-1降低均显著优于对照组(P<0.05).结论 依达拉奉联合尼莫地平能促进脑血肿吸收,具有明显的神经保护作用,对治疗早期脑出血安全可靠、疗效显著.     

依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的疗效观察

目的探究依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的疗效。方法选取自2009年2月至2013年2月收治入我院的急性缺血性脑卒中患者120例,并将其随机分为两组,观察组（常规治疗＋依达拉奉治疗组）和对照组（常规治疗组）,各60例,比较两组的临床疗效。结果观察组显效35例,有效20例,无效5例,总有效率91.67%;对照组显效17例,有效23例,无效20例,总有效率66.67%,两组间差异性具有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中具有良好的临床疗效,值得推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的 评价依达拉奉治疗发病72h内脑梗死的疗效.方法 100例72h内发病的急性脑梗死患者随机分成两组,两组均用葛根素注射液0.4g加入生理盐水中静脉滴注,治疗组在此基础上再加用依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注,每日2次,14d为1个疗程.评价治疗前后神经功能缺失评分和日常生活能力的变化及疗效,监测用药前后肝肾功能的变化.结果 治疗组14d后神经功能显著改善,与对照组相比有显著性差异(P=0.004),至21d差异更显著(P=0.003),治疗组有效率(76.00%)明显高于对照组(58.00%);治疗组治疗14d的日常生活能力明显改善,与对照组相比有显著性差异(P＜0.05),至60d差异更显著,治疗组有效率(70.00%)明显高于对照纽(54.00%),两组患者治疗前后肝肾功能指标无明显改变.结论 依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法选取自2014年4月至2016年4月于沈阳市苏家屯中心医院神经内科收治的急性脑梗死患者60例,采用信封法随机分为试验组和对照组,对照组30例,采用常规抗急性脑梗死的治疗的方法,试验组30例,在对照组基础上采用依达拉奉,观察患者临床疗效。结果试验组优于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死患者安全有效,值得推广。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床观察

目的急性脑出血患者联合运用依达拉奉治疗,观察用药后临床效果。方法选择2009年6月至2011年12月间我院收治急性脑出血患者84例,随机分为观察组和对照组,各42例。观察组选择常规治疗基础上加用依达拉奉注射液治疗,对照组选择常规治疗,两组患者身高、体质量、出血部位等差异不大,P>0.05,具有可比性。结果治疗前两组患者ESS、ADL评分,无明显差异P>0.05,治疗后两组患者ESS、ADL评分和两组患者治疗前后,都有明显差异P<0.05,两组患者均未出现过敏反应,两组患者各出现1例肾损害情况,停药后一周复查,均自行好转。结论对于急性脑出血患者,配合运用依达拉奉,具有安全、有效、治疗效果好等优点,值得进一步推广运用。     

依达拉奉联用巴曲酶治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：研究依达拉奉联用巴曲酶在急性脑梗死治疗中的疗效。方法：120例脑梗死的患者分为联用组（巴曲酶加依达拉奉）、巴曲酶组和对照组,每组40例。观察治疗后神经功能改善情况。结果：联用组治疗后各时期NDS评分均显著高于对照组（P〈0．01）及巴曲酶组（P〈0．05）．结论：依达拉奉与巴曲酶联用能显著提高急性脑梗死的疗效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效评价

目的评价依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法凡符合入选标准的患者随机分为两组：两组均给予静脉滴注胞二磷胆碱1.0g,qd,银杏叶针20ml,肠溶阿司匹林100mgqd,共14d;治疗组加用依达拉奉30mg,采用欧洲脑卒中量表评价神经功能恢复状况。结果治疗组表评分改善情况优于对照组,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）,两者均未发生严重不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗死所致的神经功能缺损效果及安全性良好。     

尿激酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察尿激酶与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将我院2008年3月-2010年3月期间收治的52例急性脑梗死患者随机均分为观察组和对照组。2组患者经明确诊断后均给予依达拉奉(30mg,bid)治疗,观察组在对照组的基础上加用尿激酶(20万U,qd)联合治疗,治疗前后比较2组的疗效、日常生活能力评分(ADL)及神经功能缺损评分(ESS)。结果:治疗后与对照组比较,观察组痊愈率和总有效率以及治疗后的ADL评分均明显提高,而治疗后的ESS评分则明显降低,2组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。2组均未见严重不良反应。结论:尿激酶与依达拉奉联合治疗急性脑梗死,其疗效确切,且不良反应少。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的 评价依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的有效性和安全性.方法 采用随机、双盲、平行、安慰剂对照试验,选择发病48h内的ACI患者62例,随机分为依达拉奉治疗组(31例)及安慰剂对照组(31例).治疗组给予依达拉奉注射液30mg静脉滴注,2次/d,共14d,同时给予血栓通、阿司匹林作为基础治疗;对照组用等量安慰剂替代依达拉奉,余均同治疗组.治疗前后定期对患者进行欧洲卒中评分(ESS)、日常生活活动能力(ADL)评定和常规检查,以治疗第221dESS增分率和第90d ADL增分率作为主要疗效判断标准.结果 21d后治疗组和对照组ESS增分率分别为(61.3±28.8)%和(35.1±23.6)%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.001);90d后治疗组和对照组ADL增分率分别为(73.1±29.8)%和(43.1±40.9)%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01);治疗组无明显不良反应.结论 依达拉奉治疗ACI是安全有效的.     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的评价依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的有效性和安全性。方法采用随机、双盲、平行、安慰剂对照试验,选择发病48h内的ACI患者62例,随机分为依达拉奉治疗组(31例)及安慰剂对照组(31例)。治疗组给予依达拉奉注射液30mg静脉滴注,2次/d,共14d,同时给予血栓通、阿司匹林作为基础治疗;对照组用等量安慰剂替代依达拉奉,余均同治疗组。治疗前后定期对患者进行欧洲卒中评分(ESS)、日常生活活动能力(ADL)评定和常规检查,以治疗第21dESS增分率和第90dADL增分率作为主要疗效判断标准。结果 21d后治疗组和对照组ESS增分率分别为(61.3±28.8)%和(35.1±23.6)%,两组比较差异有统计学意义(P<0.001);90d后治疗组和对照组ADL增分率分别为(73.1±29.8)%和(43.1±40.9)%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01);治疗组无明显不良反应。结论依达拉奉治疗ACI是安全有效的。