卡培他滨联合沙利度胺治疗晚期结直肠癌39例

[目的]观察卡培他滨(希罗达)联合沙利度胺对晚期结直肠癌的作用.[方法]对我院39例晚期结直肠癌采用希罗达联合沙利度胺应用治疗.希罗达1250mg/m2,每天2次,口服1～14天;沙利度胺100mg,口服1～21天.28天为一个化疗周期,4个周期为一个疗程,完成一个疗程后30天评价疗效,按照WHO实体瘤近期客观疗效评定标准进行评价.[结果]39例病例中3例因药物不良反应未服完1个疗程即中断治疗.36例可评价病例中,CR 3例(8.33%),PR 14例(38.88%),NC¨例(30.56%),PD8例(22.22%),总有效率47.22%.毒性反应主要为神经毒性、便秘和手足综合征.[结论]希罗达联合沙利度胺治疗晚期结直肠癌疗效肯定,安全性较好.     

XELOX联合沙利度胺一线治疗转移性结直肠癌的Ⅱ期随机对照研究

评价XELOX方案（奥沙利铂+卡培他滨）联合沙利度胺一线治疗晚期转移性结直肠癌（MCRC）的疗效及安全性。方法：89例符合入组条件的晚期转移性结直肠癌患者随机分为治疗组和对照组。治疗组44例接受XELOX方案联合沙利度胺治疗,对照组45例仅接受XELOX方案化疗。每21d为1个周期,每个病例至少治疗2个周期。主要研究无进展生存期,其次研究客观有效率、疾病控制率,并观察药物安全性及患者的生活质量。结果：治疗组的无进展生存期为5.6个月,对照组为5.2个月,差异无统计学意义（P=0.307）;客观有效率两组间无统计学差异（34.1% vs 26.7%,P=0.446）;XELOX基础上加用沙利度胺后显著提高了疾病控制率（63.6% vs 42.2%,P=0.043）。治疗组伴有肝转移的24例患者中有2例治疗后达到可手术切除标准,而对照组伴有肝转移的23例患者则无1例达到标准。应用沙利度胺治疗的患者Ⅲ～Ⅳ级便秘发生率显著升高（20.5%vs4.4%,P=0.022）,但未造成治疗中断;嗜睡发生率升高,但无统计学差异（13.6% vs 4.4%,P=0.130）。患者的生活质量两组间无统计学差异。结论：在XELOX方案基础上加用沙利度胺一线治疗晚期结直肠癌耐受性良好并可显著提高疾病控制率,但未能提高无进展生存期,值得扩大样本进一步研究。     

XELOX方案治疗晚期结直肠癌临床观察

目的比较卡培他滨(希罗达)联合奥沙利铂(XELOX)方案与亚叶酸钙、氟尿嘧啶(5-Fu)联合奥沙利铂(FOLFOX4)方案一线治疗晚期转移性结直肠癌的疗效和不良反应。方法将56例晚期结直肠癌患者随机分为两组,XELOX方案组(28例):卡培他滨(capecitabine,Xeloda)1000mg/m2,Bid,口服,d1~14;奥沙利铂(oxaliplatin)130mg/m2,静脉滴注,持续2h,d1;21 d为1周期。FOLFOX4方案组(28例):奥沙利铂85 mg/m2,静脉点滴2 h,d1;醛氢叶酸200 mg/m2,静脉点滴2 h,d1、2;氟尿嘧啶400 mg/m2,莫非氏管静脉推注d1、2;氟尿嘧啶600 mg/m2,静脉持续滴注(化疗泵),持续22 h,d1、2,14 d为1周期。结果 XELOX组总有效率(RR)50.0%,中位肿瘤进展时间(TTP)7.0个月;FOLFOX4组RR为46.4%,TTP为6.8个月;两组比较各项指标差异无显著性(P>0.05)。不良反应中XELOX组手足综合征发生率高于FOLFOX4组,Ⅲ、Ⅳ度中性粒细胞减少发生率低于FOLFOX4组。结论 XELOX方案一线治疗晚期结直肠癌有确切疗效,不良反应可耐受,与FOL-FOX4方案相当,但XELOX方案用药更为方便,安全性更好。     

沙利度胺联合CAPIRI方案治疗晚期结直肠癌的临床研究

目的:观察沙利度胺联合希罗达和伊立替康(CAPIRI方案)治疗晚期结直肠癌的临床疗效和不良反应.方法: 沙利度胺200mg,睡前顿服,d1-14;伊立替康150mg/m2,静脉滴注90min,d1;希罗达1000mg/m2,每日2次,连服14天 ;每3周重复,2周期后评定疗效.结果: 全组12例均可评价疗效,其中完全缓解(CR)0例,部分缓解(PR)6例(50%),稳定(SD )4例(33.33%),病情进展(PD) 2例(16.67%),总有效率(ORR)50%,疾病控制率(DCR) 83.33%.主要不良反应为腹泻7例(58.33%),中性粒细胞减少5例(41.67%),恶心呕吐4例(33.33%).结论: 该方案治疗晚期结直肠癌有效率高,不良反应能耐受.     

沙利度胺联合FOLFIRI方案治疗晚期结直肠癌的临床观察

目的 观察沙利度胺联合FOLFIRI方案治疗晚期结直肠癌的临床疗效和毒副反应.方法 沙利度胺200 mg,睡前顿服,d1-10;伊立替康150 mg/m2,静脉滴注90 min,d1;甲酰四氢叶酸(CF) 200 mg/m2,静脉滴注2 h,d1-2;5-Fu 400 mg/m2,静脉推注,d1-2;5-Fu 600 mg/m2静脉滴注22 h,d1-2.每2周重复, 4周期后评定疗效.结果 全组32例均可评价疗效,其中CR 3例(9.38%),PR 15例(46.88%),SD 10例(31.25%),PD 4例(12.50%),总有效率RR(CR+PR)56.25%,1年生存率71.88%.主要毒副反应为腹泻9.38%、白细胞减少46.87%、恶心呕吐28.13%.结论 该方案治疗晚期结直肠癌有效率高,明显减轻了毒副反应.     

沙利度胺联合GEMOX方案治疗中晚期肝癌的临床观察

目的观察沙利度胺联合吉西他滨及奥沙利铂（GEMOX方案）治疗原发性肝癌的有效性和安全性。方法对15例中晚期肝癌患者行沙利度胺（400 mg/天）,吉西他滨（1 000 mg/m2,第1,8天）及奥沙利铂（130 mg/m2,第1天）方案联合化疗2,1天为1个周期。以RECIST标准评价疗效,以NCI标准评价不良反应。结果 15例患者均可评价客观疗效及不良反应。其总有效率（RR）为40.0%（6/15）,疾病控制率（DCR）为73.3%（11/15）。中位疾病进展时间（TTP）5.5个月。治疗后KPS评分明显改善。结论沙利度胺联合吉西他滨及奥沙利铂治疗原发性肝癌安全有效,耐受性良好。     

奥沙利铂为主方案治疗进展期结直肠癌的临床观察

目的：观察含奥沙利铂联合方案治疗进展期结直肠癌的临床疗效及毒副反应.方法：经病理检查确诊的36例进展期结直肠癌患者分为A、B两组,分别予FOLFOX4（奥沙利铂、氟尿嘧啶和亚叶酸钙）方案及XELOX（奥沙利铂和卡培他滨）方案化疗,按WHO标准评价客观疗效和毒副反应.结果：入组36例均可评价疗效.A组24例,无CR者,PR9例,近期客观有效率37.5%,中位疾病进展时间（TTP）为7.0个月;B组12例,CR1例,PR4例,近期客观有效率41.7%,中位TTP为7.1个月,两组近期有效率无统计学差异.结论：与标准的FOLFOX4方案比较,XELOX方案治疗进展期结直肠癌疗效确切,毒副反应轻,尤其对于一般情况欠佳的患者耐受性好.     

XELOX与FOLFOX6方案一线治疗晚期结直肠癌的近期疗效及不良反应比较

目的：比较卡培他滨（希罗达）联合奥沙利铂（XELOX）方案与亚叶酸钙、5-氟尿嘧啶（5-FU）联合奥沙利铂（FOLFOX6）方案一线治疗晚期转移性结、直肠癌的疗效和不良反应。方法：将62例晚期结、直肠癌患者随机分为两组,XELOX方案组（n=31）：卡培他滨（capecitabine,Xeloda）1000mg／m^2,2次／d,口服,第1天至第14天;奥沙利铂（oxaliplatin）130mg／m^2,静脉滴注,持续3h,第1天;21天为1周期。FOLFOX6方案组（n=31）：亚叶酸钙（CF）200mg／m^2,静脉滴注,第1天,5-FU前;5-FU400mg／m^2,静脉推注,第1天,2400mg／m^2,静脉持续滴注46h;奥沙利铂100mg／m^2,静脉滴注,持续3h,第1天;14天为1周期。结果：XELOX组缓解率（RR）为48．4％,中位肿瘤进展时间（TTP）6．8个月;FOLFOX6组RR为51．6％,TTP为7．1个月;两组比较各项指标差异无统计学意义（P〉0．05）。不良反应中XELOX组手足综合征发生率高于FOLFOX组,Ⅲ、Ⅳ度中性粒细胞减少发生率低于FOLFOX6组。结论：XELOX方案一线治疗晚期结、直肠癌有确切疗效,不良反应能耐受,与FOLFOX6方案相当,但XELOX方案用药更为方便,安全性更好。     

XELOX与FOLFOX6应用于晚期结直肠癌治疗的临床观察

目的探讨卡培他滨+奥沙利铂(XELOX)化疗方案与亚叶酸钙/5-氟脲嘧啶+奥沙利铂(FOLFOX6)化疗方案治疗晚期结直肠癌的近期疗效、不良反应及远期生存率的影响。方法选取106例晚期结直肠癌患者为研究对象,其中接受XELOX化疗方案者57例,接受FOLFOX6方案者49例。对比2组治疗总疗效、不良反应发生情况以及生存率。结果治疗后,XELOX组总有效率为56.14%,FOLFOX6组总有效率为53.06%,2组差异无统计学意义(P>0.05)。XELOX化疗组手足综合征发生率为14.04%,明显高于FOLFOX6化疗组发生率2.04%,差异有统计学意义(P<0.05),但其程度较轻,主要以Ⅰ~Ⅱ度为主;FOLFOX6化疗组神经毒性发生率为22.45%,明显高于XELOX化疗组发生率5.26%(P<0.05),程度较轻,主要以Ⅰ~Ⅱ度为主;2组在白细胞减少、恶心、呕吐、口腔炎、脱发等发生率上比较,差异无统计学意义(P>0.05)。XELOX组疾病无进展生存时间中位数为15个月,FOLFOX6组17个月;XELOX化疗组1年生存率为85.96%,高于FOLFOX6化疗组1年生存率83.67%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 XELOX与FOLFOX6化疗方案治疗晚期结直肠癌的疗效相当,但XELOX化疗方案用药更为安全方便。     

奥沙利铂联合替吉奥方案与 XELOX 方案在晚期结直肠癌治疗中的疗效及毒副作用对比

目的：探讨奥沙利铂联合替吉奥方案与XELOX方案（奥沙利铂联合卡培他滨）治疗晚期结直肠癌的疗效及毒副作用。方法将168例晚期结直肠癌患者随机分为2组,对照组患者采用XELOX方案治疗,观察组患者采用奥沙利铂联合替吉奥方案进行治疗。观察对比2组患者化疗后的疗效情况和毒副作用发生情况。结果观察组化疗总有效率（CR＋PR）为48．84％,与对照组的51．22％比较,差异无统计学意义（P＞0．05）。2组患者化疗后的疾病控制率（DCR）比较差异不明显（P＞0．05）。化疗后,2组患者骨髓抑制、胃肠道反应、口腔黏膜病变、神经毒性和肾损伤的发生率比较差异不明显（P＞0．05）。观察组患者化疗后手足综合征和肝损伤的发生率均明显高于对照组（P＜0．05）。结论奥沙利铂联合替吉奥方案与XELOX方案化疗均可有效治疗晚期结直肠癌,且XELOX方案的不良反应更小,安全性更高,有利于临床治疗。     

羟基喜树碱和奥沙利铂联合应用对大肠癌细胞凋亡的影响

目的：探讨羟基喜树碱（Hydmxycampothcin，HCPT）、奥沙利铂（Oxaliplatin，L—OHP）两药联合对人大肠癌细胞株的作用机制方法：建立人大肠癌裸鼠实验动物模型，腹腔内注入HCPT、L—OHP及HCPT＋L—OHP后，观察细胞凋亡形态．流式细胞仪分析细胞凋亡比率及细胞周期的变化。结果：HCPT组和HCPT＋L—OHP组肿瘤结节较用药前及对照组明显缩小并均以细胞凋亡为主，HCPT＋L—OHP组细胞凋亡率明显高于HCPT组和对照组（P〈0．05），L—OHP组主要表现为细胞坏死HCPT组及HCPT＋L—OHP组阻滞细胞周期于S期，而HCPT＋L—OHP对S期的阻滞作用明显高于其他各组结论：HCPT＋L—OHP对大肠癌细胞株有较好的抑制作用，其作用机理有可能是通过L—OHP加强HCPT诱导大肠细胞凋亡发挥抗肿瘤作用．并主要作用于细胞周期的S期，使S期细胞减少。     

卡培他滨联合草酸铂治疗晚期大肠癌的临床观察

目的:观察卡培他滨(希罗达)联合草酸铂作为一线方案治疗晚期大肠癌的临床疗效和可耐受性。方法: 53例晚期大肠癌患者采用希罗达1 250mg/(m2·d)口服,第1~14天,草酸铂130mg/(m2·d)静滴第1天, 21天1周期,连用2周期以上评价疗效。结果:CR8例,PR20例,总有效率(CR+PR)为52.8%。毒副作用主要为Ⅰ~Ⅱ级恶心、呕吐、腹泻、口炎、末梢神经异常及白细胞减少。结论:卡培他宾联合草酸铂治疗晚期大肠癌疗效较高,安全性好,副作用可耐受,值得进一步临床观察。     

Thalidomide Combined with Chemotherapy in Treating Patients with Advanced Colorectal Cancer

Objective: To assess the safety and effectiveness of thalidomide (produced by CHANGZHOU PHARMACEUTICAL FACTORY CO.LTD) combined with chemotherapy in treating patients with advanced colorectal cancer. Method: A consecutive cohort of pretreated patients with advanced colorectal cancer were treated with thalidomide combined with chemotherapy. And chemotherapy for patients with advanced colorectal cancer were administered according to the condition of patients. Thalidomide was orally administered at a dosage of 50mg/day to 150mg/day before sleeping for at least 14 days. After at least 14 days of treatment, safety and side effects were evaluated. Results: There were 12 female and 3 male patients with advanced cancer recruited into this study, including 9 patients with colon, 6 patients with rectal cancer. The median age of patients was 57(41- 82) years. Partial response was observed in 2 patients (2/15), and stable disease in 3 patients(3/15). Incidences of Grade 1 to 2 myelosuppression was observed in 1/15 patients, and Grade 1 to 2 elevation of hepatic enzyme was recorded in 1/15 patients. Adverse effects on the gastrointestinal tract were documented in 1/15 patients, and were Grade 1. No Grade 3-4 toxicities were diagnosed. No treatment related death was found. Conclusions: Thalidomide combined with chemotherapy was safe and mildly effective in treating patients with advanced colorectal cancer. However, further study should be conducted to clarify the effectiveness of this combination.     

奥沙利铂联合小剂量氟尿嘧啶持续输注治疗晚期结直肠癌的临床研究

目的:评价奥沙利铂(L蛳OHP)联合小剂量氟尿嘧啶(5蛳Fu)持续输注治疗晚期结直肠癌的近期疗效及安全性。方法:126例复治的晚期结直肠癌患者随机分为治疗组(小剂量5蛳Fu持续输注方案)61例、对照组(FOLFOX方案)65例。治疗组:L蛳OHP 100 mg静脉滴注2 h,第1天、第8天、第15天;5蛳Fu 250 mg/m2持续静脉滴注,第1天~第21天,28 d为1周期。对照组:L蛳OHP 130 mg/m2静脉滴注第1天;亚叶酸钙(CF)200 mg/m2静脉滴注2 h,接用5蛳Fu 400 mg/m2静脉推注,继以5蛳Fu 1.6 g/m2持续静脉滴注22 h,第1天、第2天,14 d为1周期。上述方案重复4周期后间隔1个月评定疗效。结果:126例总有效率为43.7 %。治疗组和对照组的有效率分别为42.6 %、44.6 %,组间差异无显著性。全部病例的中位生存期为8个月、缓解者为10个月、治疗无效病例为5个月;获得缓解病例的中位缓解期为6个月。主要毒副反应为消化道毒性、末梢神经炎及骨髓抑制等,多为Ⅰ度~Ⅱ度。结论:L蛳OHP联合小剂量5蛳Fu持续输注方案与FOLFOX方案疗效相当、毒副反应能耐受,均为晚期结直肠癌的有效治疗方案,值得临床推广使用。     

雷替曲塞联合奥沙利铂化疗治疗晚期大肠癌的临床观察

目的 探讨雷替曲塞联合奥沙利铂化疗治疗晚期大肠癌的疗效,以期为一线化疗方案失败的晚期大肠癌患者提供治疗方案.方法 将48例晚期大肠癌患者随机分为对照组和观察组,对照组进行奥沙利铂联合5-氟尿嘧啶及亚叶酸钙方案化疗,观察组进行雷替曲塞联合奥沙利铂化疗.对2组患者的近期疗效、不良反应发生率进行比较.结果 观察组患者治疗有效率明显高于对照组,白细胞减少、血小板减少、恶心、呕吐等不良反应的发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 雷替曲塞联合奥沙利铂治疗晚期大肠癌的临床疗效优于奥沙利铂联合5-氟尿嘧啶及亚叶酸钙化疗治疗,且不良反应发生率低.     

Prognostic Value of the Combination of Circulating Tumor Cells Plus KRAS in Patients With Metastatic Colorectal Cancer Treated With Chemotherapy Plus Bevacizumab

ObjectiveCirculating tumor cells (CTCs) and v-Ki-ras2 Kirsten rat sarcoma viral oncogene homolog (KRAS) status were identified as prognostic factors for progression-free survival (PFS) and overall survival (OS) in patients with metastatic colorectal cancer treated with chemotherapy and bevacizumab in analyses of the MACRO (Maintenance Treatment in Advanced Colorectal Cancer) trial. In this post hoc analysis of the MACRO trial, the potential additive effect of these 2 factors on patient outcomes was explored.MethodsA total of 158 of the 480 patients involved in the MACRO trial were included in the biological marker substudy. CTC isolation and enumeration were centralized and performed using the CellSearch System (Veridex LLC, Raritan, NJ) in 7.5 mL of whole blood. Evaluation of KRAS status was performed retrospectively by the standard method used at each center. PFS and OS were analyzed by the Kaplan–Meier method according to CTC count and KRAS status.ResultsPatients with < 3 CTC per 7.5 mL blood at baseline and KRAS wild-type tumors had a median PFS of 14.2 months compared with 6.2 months in patients with ≥ 3 CTCs and KRAS mutated tumors (P < .0001; hazard ratio, 3.0; 95% confidence interval, 1.8-5.2). Similar findings were observed for OS (28.9 and 13.7 months, respectively, P = .0004; hazard ratio 2.8; 95% confidence interval, 1.6-4.9). Multivariate analyses showed that CTC count ≥ 3 and KRAS status were the only independent prognostic factors for both PFS and OS.ConclusionsThis post hoc analysis showed that CTC count and KRAS status were independent prognostic factors for outcomes in patients with metastatic colorectal cancer treated with bevacizumab ± chemotherapy. These factors should be taken into account in the design of future phase III trials.