评价奥美拉唑治疗反流性食道炎的疗效

目的：评价奥美拉唑治疗反流性食道炎的疗效。方法：将我院收治的反流性食道炎患者64例，按1：1的比例分为实验组和对照组，实验组32例，对照组32例；实验组采用奥美拉唑进行治疗，对照组采用法莫替丁进行治疗，在2组患者治疗4周与6周后进行疗效判定。结果：2组患者在采用不同的药物进行为期6周的治疗后，实验组32患者采用奥美拉唑进行治疗后，整组有效率达96．6％；对照组32例患者采用法莫替丁进行治疗后，整组有效率仅为66．3％；（P＜0．05有统计学意义）。结论：对反流性食道炎患者给予奥美拉唑进行治疗，能够取得不错的治疗效果，具有较高的临床推广价值。     

唉索美拉唑治疗反流性食道炎临床观察

目的 评价唉索美拉唑治疗反流性食道炎的疗效。方法应用唉索美拉唑治疗反流性食道炎90例定为治疗组，并把同期应用噢美拉唑治疗反流性食道炎82例定为对照组，疗程分别为4周、8周，对比分析其疗效及不良反应。结果治疗组症状改善及胃镜食道炎消失者4周为82％，8周为94％。显示了其优越性。结论 唉索美拉唑在治疗反流性食道炎中其控制胃酸分泌的能力、改善症状及治愈率方面比奥美拉唑更强更快，并持续时间更长。     

半夏泻心汤加减治疗胆汁反流性食道炎临床观察

目的:评价半夏泻心汤治疗反流性食道炎的疗效。方法:104例符合内镜下有反流性食道炎(RE)诊断标准的患者被随机分为治疗组和对照组。治疗组给予半夏泻心汤治疗,对照组给予奥美拉唑治疗。疗程为4周,观察患者4周后症状改善情况、食道炎愈合情况及观察镜下愈合率和有效率,对比分析其疗效及不良反应。结果:治疗组4周后临床总有效率为85.6%,对照组为74.8%。症状改善有效率为90.4%,胃镜食道炎有效率为81.4%。结论:半夏泻心汤加减治疗反流性食道炎,能较强的抑制胃酸的分泌,明显缓解临床症状,增加镜下愈合率,明显优于奥美拉唑,是中医治疗反流性食道炎的安全有效的主方。     

奥美拉唑三联疗法根除HP对HP阳性的反流性食道炎的短期临床观察

目的：旨在探讨奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联根除疗法有无加重HP阳性的反流性食道炎症状。方法：经胃镜确诊的反流性食道炎和^14C—UBT阳性的患者随机分为两组，根除组给予以奥美拉唑20mg、阿莫西林1．0g，甲硝唑0．4g每日两次口服，共七天，继以对照组方案治疗。对照组予以奥美拉唑20mg每日两次，硫糖铝1．0g每日四次口服，根据患者的临床症状的缓解率来判断疗效。结果：根治组临床症状的缓解率为69．2％，对照组缓解率为61．5％，两组的副作用发生率分别为30．8％和7．7％。结论：根除HP对坼阳性的反流性食道炎短期内无加重其反流症状倾向。     

克拉霉素联合西沙必利治疗慢性咳嗽并反流性食道炎疗效

目的探讨反流性食道炎与慢性咳嗽的关系，并观察克拉霉素联合西沙必利及法莫替丁治疗慢性咳嗽并反流性食道炎临床疗效。方法选择56例慢性咳嗽并反流性食道炎患者，随机分为克拉霉素治疗组和对照组。克拉霉素治疗组采用克拉霉素、西沙必利及法莫替丁治疗，对照组采用克拉霉素及法莫替丁治疗，15天后随访所有患者的咳嗽症状及复查胃镜。结果克拉霉素治疗组疗效优于对照组。结论反流性食道炎与慢性咳嗽有关，克拉霉素与西沙必利联合法莫替丁对治疗慢性咳嗽并反流性食道炎有较好的疗效。     

雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食道炎87例临床疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食道炎的临床效果及不良反应,为临床反流性食道炎的治疗提供依据。方法对2010年4月～2011年12月入院治疗的174例反流性食道炎患者按入院顺序随机分为对照组和观察组各87例,对照组给予雷贝拉唑治疗,观察组给予雷贝拉唑联合伊托必利治疗,治疗4周后比较两组患者临床症状积分变化,总有效率以及不同时间的疗效和复发率,并对两组患者内镜病变改善情况进行比较,同时比较两种治疗方案的不良反应情况。结果观察组患者烧心、胸骨疼痛、胃脘胀痛等临床症状积分明显低于对照组,差异有统计学意义（均P〈0．05）;观察组患者治疗4周后总有效率为90．8％,明显高于对照组（79．3％）,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组在第12、24和48周的临床治愈率明显高于对照组,且复发率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）;观察组患者内镜下食管病变改善总有效率为92．0％,对照组仅为75．9％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组治疗方案均没有出现严重不良反应,患者耐受性良好。结论雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食道炎临床效果显著,能明显改善患者临床症状,好于单一用药,且复发率低,安全性良好,值得临床推广应用。     

序贯疗法与三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效及对反流性食道炎愈合的影响

目的:分析序贯疗法以及三联疗法应用于根除幽门螺杆菌的效果,同时并详细的阐述对反流性食道炎愈合的影响。方法:选取我院在2016年上半年收取的50例反流性食道炎合并幽门螺旋杆菌感染患者,所有患者按照不同治疗方法将其分为序贯疗法组和三联疗法组,每组25例,对比两组治疗效果。结果:序贯疗法组Hp根除率远远高于三联疗法组(χ~2=9.723 6,P<0.05);序贯疗法组反流性食道炎愈合率(92.00%)略高于三联疗法组(84.00%);已根除Hp感染中反流性食道炎愈合(89.47%)与未根除Hp感染中83.33%比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在对Hp感染合并反流性食道炎病患的治疗中,序贯治疗方式显著优于三联疗法,该种方法可以显著根除Hp感染,且对反流性食道炎的愈合无任何影响,故该治疗方式值得临床推广及应用。     

高舒达,奥克治疗消化性溃疡临床对比观察

目的 对１１０例消化性溃疡患者分别用奥克及高舒达治疗观察两者疗效。方法 高舒达２０ｍｇ Ｂｉｄ，疗程４周。奥克２０ｍｇ ｑｄ，疗程４周。结果 奥克治疗十二指肠球溃疡及胃溃疡共５６例，其４周愈合率分别为８６．２０％及７４．０７％，与高舒达组共５４例的愈合率８１．８１％及７１．４３％两组相比，差异无显著性，但高舒达价格明显较奥克便宜，且无明显不良反应，值得推广使用。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎临床分析

目的 比较埃索美拉唑、贝络纳、达喜与法莫替丁、贝络纳、达喜治疗反流性食管炎近期疗效及半年复发情况。方法 将90例经内镜等检查诊断为反流性食管炎门诊患者随机分为治疗组和对照组，分别采用埃索美拉唑、贝络纳、达喜与法莫替丁、贝络纳、达喜治疗6周。结果 治疗组及对照组治疗6周后胸骨后疼痛，反酸，烧心及内镜下食管粘膜炎症恢复总有效率分别为88．9％，62．3％及91．1％，57．8％，半年复发率分别为13．3％及48．9％，二组比较有效率差异显著(P＜0．05)。结论 埃索美拉唑对反流性食管炎的近期及维持治疗均有良好疗效，无明显不良反应，但停药后复发率仍较高，需要维持治疗。     

洛赛克及法莫替丁治疗耐H2-RA的反流性食道炎对比研究

目的探讨对于治疗耐H2-RA反流性食道炎采取洛赛克及法莫替丁两种不同方法所取得的临床治疗效果。方法将该院在2008—2011年期间所接收的治疗耐H2-RA的反流性食道炎患者随机分为洛赛克组以及法莫替丁组两组,对两组患者均进行为期8周的治疗工作,根据患者自身病情发展的特点以及洛赛克、法莫替丁各自的疗效情况进行计量以及时间的合理分配,同时在治疗一段时间后对两组患者均进行必要的检查工作,观察两组患者的临床治疗效果以及愈合率情况。结果对这两组患者进行治疗后的2、4、6、8周期间进行的临床愈合率进行对比,存在明显的差别,洛赛克对于耐H2-RA的反流性食道炎的治疗效果明显优于法莫替丁。结论对两组治疗耐H2-RA的反流性食道炎的患者均进行2次/d的药物治疗,但是从治疗效果上明显看出,在同样的剂量以及时间上洛赛克的效果更为明显,最大限度地提高了患者的生活质量。     

雷贝拉唑与伊托必利联用方案治疗51例反流性食道炎的临床疗效观察

目的：探讨雷贝拉唑与伊托必利联用方案治疗反流性食道炎的临床疗效。方法：选取2012年10月～2013年10月就诊于本院的反流性食道炎患者96例为研究对象，将其随机分为观察组（雷贝拉唑与伊托必利联用组）51例和对照组（雷贝拉唑组）45例，药物治疗8周，然后对2组患者治疗后临床症状评分及胃镜下食管黏膜的变化进行统计及比较。结果：观察组症状评分和胃镜下食管黏膜病变与对照组比，均P＜0．05，存在统计学差异。结论：雷贝拉唑与伊托必利联用方案治疗反流性食道炎的临床疗效确切，值得在临床广泛推广。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食道炎46例

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食道炎的疗效.方法 将反流性食道炎患者86例分成治疗组和对照组,治疗组用雷贝拉唑联合莫沙必利,对照组单用雷贝拉唑.两周后通过症状积分和内镜检查判定疗效.结果 治疗组有效率高于对照组.内镜下检查,治疗组的好转、治愈率均高于对照组.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎优于单用雷贝拉唑.     

埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合多潘立酮用药对反流性食管炎的疗效。方法70例均经内镜证实的反流性食道炎患者随机分为2组,治疗组35例用埃索美拉唑20mg,每日2次,多潘立酮10mg,每日3次;对照组35例法莫替T20mg,每日2次,多潘立酮10mg,每日3次,分别于治疗后4w,8w观察烧心,反流症等症状疗效。并且观察内镜下反流性食道炎程度的变化。结果埃索美拉唑加多潘立酮治疗组用药4w时烧心症状明显缓解率为80．7％与对照组56-8％相比,差异有统计学意义（P〈0．05）。用药8w时治疗组反流症状和烧心明显好转,总有效率分别为98．2％和97.3％,明显优于对照组的78．6％和66．5％（P〈0．01）。内镜复查治疗组与对照组食道粘膜病损愈合率分别为98．1％和76．4％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑联合多潘立酮用药是治疗反流性食管炎安全、有效的方法,且埃索美拉唑比法莫替丁效果更明显更持久。     

奥美拉唑与法莫替丁分别加用西沙必利治疗反流性食管炎疗效对比

目的：评价奥美拉唑与法莫替丁分别加用西沙必利治疗反流食管炎的临床疗效。方法：对内镜诊断的94例反流性食管炎患者分成2个治疗组，其中一组口服奥美拉唑20mg，2次／d另一组口服法莫替丁20mg,2次／d，两组同时口服西沙必利10mg,3次／d疗程均4周，观察烧心痛及反流症状，治疗前后进行内镜检查，结果：治疗4周后，奥美拉唑组烧心痛和反流症状的总有效率分别为93．8％及92．3％，法莫替丁组为63．0％及62．2％（P＜0．05）。内镜复查奥美拉唑组原食管粘膜病损的总有效率为97．9％，法莫替丁组为63．6％（P＜0．05）。结论：奥美拉唑加西沙必利治疗反流性食管炎的疗效明显优于法莫替丁加西沙必利的疗效。     

奥克治疗轻中度反流性食管炎的临床观察

目的 :观察国产奥克对于轻中度反流性食管炎 (RE)的治疗效果。方法 :对 43例经内镜证实的轻中度RE随机分为奥克组和法莫替丁组治疗 4周 ,疗程结束后复查内镜观察疗效。结果 :奥克组症状缓解率与法莫替丁组无显著性差异。奥克组治疗轻中度RE内镜下总愈合率达 10 0 % ,法莫替丁组仅为 6 5 .2 % (P <0 .0 5 )。结论 :奥克治疗轻中度RE疗效满意     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食道炎的临床观察

<正>反流性食道炎（RE）是肠内容物反流至食管所致的食管炎性病变，可发生于各个年龄段人群，严重影响患者的健康状况，降低生活质量。关于反流性食道炎疾病的治疗除规范患者生活习惯外，还需要合理的应用药物。基于此，本文探讨奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食道炎的临床疗效，     

吗丁啉治疗新生儿胃食管反流综合征的疗效观察

目的 评价吗丁啉治疗新生儿胃食管反流的疗效。方法 随机将42例胃食反流综合征新生儿分成两组，分别进行吗丁啉药物和体位疗法治疗的评价。结果 治疗组有效率95．3％，对照组57．1％，治疗组优于对照组。结论 新生儿胃食管反流综合征用吗丁啉治疗效果明显，无明显毒副作用。     

达立通联合兰索拉唑治疗反流性食管炎100例

目的探讨达立通联合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效。方法将100例反流性食管炎确诊患者随机分为两组,观察组给予达立通颗粒冲服和兰索拉唑片口服;对照组给予兰索拉唑片口服。两组疗程均为6周,6周后复查胃镜并判断疗效。结果观察组治愈率为78％,有效率为92％;对照组治愈率为54％,有效率为78％。两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论达立通颗粒兰索拉唑联合治疗反流性食管炎疗效满意,明显优于对照组,值得推广。     

丹栀逍遥散治疗25例肝郁化热型反流性食道炎的疗效观察

目的:观察丹栀逍遥散治疗肝郁化热型反流性食道炎的临床疗效。方法:25例患者经辨证明确诊断,胃镜检查证实,胃镜反流性食管炎分级为Ⅰ级9例,Ⅱ级13例,Ⅲ级3例,治法采用疏肝清热、和胃降逆,治方选用丹栀逍遥散加减。结果:2周内症状缓解,总有效率为88%,明显改善胸骨后灼样疼痛、恶心、反酸、嗳气、性情急躁易怒、头面燥热、大便干结等临床症状。结论:丹栀逍遥散治疗肝郁化热型反流性食道炎的疗效满意。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察埃索美拉唑(耐信)治疗反流性食管炎的疗效.方法 对168例反流性食管炎患者随机分成两组,用奥美拉唑(洛赛克)作为对照组.治疗组45例每晨服耐信20mg,对照组43例每晨服奥美拉唑20mg,共4周,观察烧心、胸骨后疼痛和反酸等症状四周缓解率、内镜下食道炎愈合率以及安全性、耐受性.结果 治疗四周后,症状完全缓解率、内镜下食管炎愈合率、用药后症状首次好转时间两组对比均无统计学意义.结论 在治愈和缓解反流性食管炎患者的症状方面,剂量相同时,耐信有不低于奥美拉唑的疗效.