雷贝拉唑莫沙必利联合治疗难治性反流性食管炎

目的观察和评价雷贝拉唑联合莫沙必利治疗难治性反流性食管炎30例临床疗效。方法将我院确诊为难治性反流性食管炎的患者分为雷贝拉唑联合莫沙必利组(A组)、法莫替丁联合莫沙必利组(B组),对其临床疗效进行研究。结果雷贝拉唑与莫沙必利组有效率96.7%,显著高于法莫替丁加莫沙必利组的70.0%。结论雷贝拉唑联合莫沙必利是治疗难治性反流性食管炎安全有效的方法。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎66例疗效分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2007年3月～2009年12月66例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予雷贝拉唑、莫沙必利联合治疗,对照组给予莫沙必利、法莫替丁联合治疗,根据临床效果进行统计学分析。结果治疗组有效率97%,对照组治疗有效率76%,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效优于莫沙必利、法莫替丁的联合应用。     

雷贝拉唑莫沙必利联合治疗返流性食管炎的疗效观察

目的观察和评价雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效。方法将我院确诊为返流性食管炎的患者分雷贝拉唑联合莫沙必利组（A组），法莫替丁联合莫沙必利组（B组），对其临床疗效进行研究。结果雷贝拉唑与莫沙必利组有效率90％，显著高于法莫替丁加莫沙必利组的71％。结论雷贝拉唑联合莫沙必利是治疗返流性食管炎安全有效的方法。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎近期疗效观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效。方法 将116例反流性食管炎患者随机分为3组，A组40例，口服雷贝拉唑20mg，每日1次；B组40例，口服泮托拉唑40mg，每日1次；C组36例，口服法莫替丁20mg／次，每日2次。且三组均服用莫沙必利5mg／次，每日3次。疗程均为6周。结果 雷贝拉唑治疗组症状改善总有效率95．0％，优于泮托拉唑组（P〈0．05）、法莫替丁组（P〈0．01）。雷贝拉唑组内镜下食管愈合情况总有效率为92．5％，疗效与泮托拉唑组相似，但明显优于法莫替丁组（P〈0．05），且不良反应少。结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎近期疗效明显，安全可靠。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎30例疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的临床疗效。方法:将60例反流性食管炎患者随机分成治疗组与对照组,每组30例,治疗组以雷贝拉唑联合莫沙必利,对照组单独使用雷贝拉唑,治疗8周后进行疗效比较。结果:两组治疗后的疗效总有效率分别为93.33%、76.67%(P<0.05),胃镜下疗效总有效率分别为90.00%、80.00%(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎有良好的临床疗效。     

雷贝拉唑莫沙必利联合治疗返流性食管炎的疗效观察

目的观察和评价雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效。方法将我院确诊为返流性食管炎的患者分雷贝拉唑联合莫沙必利组(A组),法莫替丁联合莫沙必利组(B组),对其临床疗效进行研究。结果雷贝拉唑与莫沙必利组有效率90%,显著高于法莫替丁加莫沙必利组的71%。结论雷贝拉唑联合莫沙必利是治疗返流性食管炎安全有效的方法。     

莫沙必利与雷贝拉唑钠联合治疗反流性食管炎的临床效果分析

目的观察雷贝拉唑钠和莫沙必利联合用药对反流性食管炎患者的影响。方法纳入2016年3月至2018年3月本院收治的反流性食管炎患者60例进行临床研究,采用单双号分组法将其分入观察组和对照组,每组30例。观察组患者应用莫沙必利联合雷贝拉唑钠进行治疗,对照组患者应用莫沙必利联合法莫替丁进行治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果经治疗,观察组治疗总有效率为93.3%,对照组的诊疗总有效率为76.7%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论雷贝拉唑钠联合莫沙必利治疗反流性食管炎可有效缓解症状,临床效果显著,值得推广。     

中西医结合治疗难治性反流性食管炎疗效观察

目的分析补中益气颗粒联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗难治性反流性食管炎的临床疗效。方法选择2015年1月至2016年12月于本院就诊的60例难治性反流性食管炎患者,随机分为试验组和对照组,对照组给予雷贝拉唑、莫沙必利治疗,试验组加用补中益气颗粒口服。观察两组患者治疗前后的消化道症状积分、胃镜下疗效以及复发率。结果试验组治疗后症状积分及复发率明显低于对照组(P0.05);而胃镜下疗效明显高于对照组(P0.05)。结论补中益气颗粒联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗难治性反流性食管炎从中医整体观念以扶正祛邪,疗效显著,降低复发率。     

雷贝拉唑、法莫替丁联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑、法莫替丁联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效。方法120例反流性食管炎随机分为3组,每组40例：A组应用雷贝拉唑、法莫替丁联合多潘立酮;B组应用雷贝拉唑联合多潘立酮;C组应用法莫替丁联合多潘立酮。评价3组治疗4、6周时临床症状改善情况及治疗6周后内镜下食管炎愈合情况。结果A、B组总疗效均明显高于C组,但A、B组差异无统计学意义。结论雷贝拉唑、法莫替丁联合多潘立酮治疗反流性食管炎症状改善及内镜下食管炎愈合情况疗效肯定,不良反应少,且费用相对低廉,值得推广。     

莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效比较

目的：分析莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取反流性食管炎患者84例,随机均分为2组（n=42）。对照组采用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组采用莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗,对2组患者的临床效果进行比较。结果观察组治疗总有效率为95.24%,显著高于对照组的78.57%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎具有良好的临床疗效,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎68例疗效观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法 将132例经内镜证实的反流性食管炎患者分为治疗组68例,对照组64例.治疗组给予雷贝拉唑10mg,每日2次,莫沙必利每次5mg,于每餐前半小时口服;对照组给予雷贝拉唑20mg,每日2次,疗程6周,停药后均行内镜复查.结果 联合组临床有效率97.1%,内镜下有效率91.2%.对照组临床有效率78.1%,内镜下有效率68.8%.两组比较差异有显著性.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单用雷贝拉唑具有更好的疗效.     

雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎疗效分析

目的:观察雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果。方法:将97例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组50例用雷贝拉唑和莫沙必利,对照组47例用雷贝拉唑观察治疗前及治疗后4、8周的临床疗效和内镜下症状改善的程度。结果:治疗4、8周后治疗组总有效率显著高于对照组(P均0.05)。内镜下反流性食管炎症状改善程度显著大于对照组(P均0.05)。两组均未见严重不良反应。结论:雷贝拉唑、莫沙必利联合用药是治疗反流性食管炎安全、有效的方法。     

不同质子泵抑制剂联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果比较

目的比较3种不同质子泵抑制剂奥美拉唑、埃索美拉唑和雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法选取广西来宾市人民医院收治的120例反流性食管炎患者,随机均分为奥美拉唑组（20mg/次,2次/d）、埃索美拉唑组（40mg/次,2次/d）和雷贝拉唑组（20mg/次,2次/d）。三组患者均与莫沙必利（5mg/次,3次/d）联合治疗,比较三组治疗有效率,评价临床疗效。结果奥美拉唑组治疗有效率为72．5％,埃索美拉唑组为92.5％,雷贝拉唑组为75.0％,埃索美拉唑组治疗有效率明显高于另外两组,三组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,奥美拉唑组和雷贝拉唑组治疗有效率比较差异无统计学意义。结论对反流性食管炎的治疗,埃索美拉唑联合莫沙必利在3种不同质子泵抑制剂中临床疗效最好。     

莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床疗效

目的讨论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取我院收治的96例反流性食管炎患者,分为观察组和对照组,分别采用雷贝拉唑联合莫沙必利以及法莫替丁联合莫沙必利治疗。结果在治疗效果方面,观察组患者的数据明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。并且两组患者在治疗期间均未出现严重不良反应,差异无统计学意义(P0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利的治疗效果比较显著,同时服用方便,不良反应较低,具有非常重要的意义。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎的效果研究

目的 探究雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎患者的效果。方法 选取邵武市立医院2021年1—6月收治的46例老年反流性食管炎患者,电脑随机划分为对照组与观察组各23例,对照组应用雷贝拉唑治疗,观察组应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对比2组炎症因子水平、24 h pH值检测结果及临床疗效。结果 治疗后观察组患者炎症因子水平较对照组更加趋近于正常范围值（P<0.05）;治疗后观察组患者24 h p H值检测结果显著优于对照组（P<0.05）;观察组患者临床治疗总有效率显著高于对照组（P<0.05）。结论 应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎,患者炎症因子水平、24 h pH值检测结果及疗效均显著改善,治疗效果理想。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床体会

目的：探讨兰索拉唑联和莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法选择我院收治的80例反流性食管炎患者随机分为2组，观察组42例采用兰索拉唑+莫沙必利治疗，对照组38例口服法莫替丁+莫沙必利治疗，2组均以8周为1个疗程。结果观察组总有效率95.24%，显著高于对照组的76.32%，且不良反应少。结论兰索拉唑+莫沙必利治疗反流性食管炎疗效明显高于法莫替丁+莫沙必利，且安全性好，值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将124例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(62例)和对照组(62例)。治疗组:雷贝拉唑10 mg,每天1次,莫沙必利每次5 mg,每天3次,于餐前半小时口服;对照组:雷尼替丁150mg,每天2次,莫沙必利每次5 mg,每天3次,于餐前半小时口服。疗程均为8周。结果:治疗组临床有效率98.4%,内镜下有效率95.2%;对照组临床有效率75.9%,内镜下有效率67.7%,2组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效优于雷尼替丁联合莫沙比利。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎40例临床分析

目的 探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取2006年7月～2009年6月80例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予埃索美拉唑、莫沙比利联合治疗,对照组给予莫沙必利、法莫替丁联合治疗,根据临床效果进行统计学分析.结果 治疗组有效率97.5%,对照组有效率77.5%,两者比较差异有统计学意义(P＜0.05). 结论埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效优于莫沙比利、法莫替丁的联合应用.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取本院2018年3月至2019年3月收治的反流性食管炎患者108例,随机分配为观察组和对照组各54例。对照组患者给予的药物为奥美拉唑与莫沙必利,观察组患者给予的药物为雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗,对比两组临床疗效以及不良反应。结果在总有效率上,观察组更高,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。在不良反应发生率上,观察组更低,但与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论反流性食管炎主要通过抑酸和增强胃动力两方面进行临床治疗。雷贝拉唑在抑酸方面的药效要明显高于奥美拉唑。在增强胃动力方面,莫沙必利的临床疗效显著。雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,临床疗效显著,不良反应率低,且安全可靠。     

雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加联合治疗反流性食管炎的临床研究

目的观察雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将46例反流性食管炎患者随机分为对照组(23例)和观察组(23例),对照组予口服雷贝拉唑、莫沙必利治疗,观察组在对照组治疗的基础上加服铝镁加混悬液15ml,3次/d,于治疗4周后复查胃镜,观察镜下治愈率。结果对照组总有效率为91.3%,观察组总有效率为78.3%,差异具有统计学意义,(P<0.05)。结论联合应用雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加能提高反流性食管炎的治疗效果,值得临床推广。