爱西特结合中药灌肠治疗慢性肾功能衰竭的临床研究

目的:研究爱西特与中药灌肠联合治疗慢性肾功能衰竭的疗效。方法:选择慢性肾衰竭氮质血症期患者94例,随机分为A、B、C三组:A组予爱西特口服,B组用中药灌肠,C组爱西特口服配合中药灌肠。观察各组治疗前后血清尿素氮(BUN)、肌酐(SCr)和内生肌酐清除率(CCr)水平及病情变化。结果:①三组患者治疗后BUN、SCr均较治疗前显著下降,CCr均显著升高;②爱西特口服配合中药灌肠组较单用爱西特口服组或中药灌肠组肾功能指标改善更显著。结论:爱西特与中药灌肠联合治疗慢性肾衰竭对于改善肾功能,延缓病情疗效肯定;其疗效优于单用爱西特或中药灌肠;此方法简便易行,价格低廉,适宜推广。     

爱西特保留灌肠治疗慢性肾衰竭短期疗效观察

目的探讨爱西特保留灌肠治疗慢性肾衰竭的疗效.方法62例慢性肾衰竭(CRF)氮质血症期患者随机分为两组:对照组30例,常规口服爱西特治疗;治疗组32例,常规口服爱西特加爱西特保留灌肠.观察两组治疗过程中病情演变,治疗前后血清尿素氮(BUN)、肌酐(Scr)、尿酸(UA)及内生肌酐清除率(Ccr)的水平.结果治疗后两组BUN、Scr、UA及Ccr均有显著性差异(P＜0.05).结论口服爱西特加爱西特保留灌肠治疗CRF疗效显著优于单纯口服爱西特组.     

灯盏细辛注射液合中药灌肠及穴位注射治疗慢性肾衰竭43例

目的:观察灯盏细辛注射液合中药灌肠及穴位注射对慢性肾衰竭的疗效。方法:将慢性肾衰竭患者86例随机分为治疗组和对照组。对照组43例,口服爱西特;治疗组43例,灯盏细辛注射液合灌肠一号及中药穴位注射治疗,两组疗程均为8周。结果:治疗组患者尿素氮、血肌酐明显降低,与对照组比较有显著性差异(P<0.01)。结论:灯盏细辛注射液合灌肠一号及中药穴位注射治疗能显著改善慢性肾衰竭患者的肾功能、延缓肾衰竭的速度。     

益脾泻浊方加爱西特治疗慢性肾功能衰竭疗效观察

目的：探讨益脾泻浊方加用爱西特治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法：选取慢性肾功能衰竭患者60例,随机分为两组,在给予优质低蛋白饮食,控制血压维持水电解质、酸碱平衡等基础治疗条件下,治疗组30例予中药及爱西特口服,对照组30例加用爱西特口服、两组连续观察6个月。结果：治疗组总有效率80%,明显优于对照组总有效率53.33%。治疗组临床症状好转及肾功能改善比对照组疗效好。两者统计学分析有显著差异（P〈0.05）。结论：益脾泻浊方配合爱西特治疗慢性肾功能衰竭氮质血症期及尿毒症早期的患者,能减慢肾衰进展速度,改善生活质量,延缓进入透析时间。     

医学活性碳保留灌肠治疗慢性肾功能衰竭短期疗效观察

目的　观察医学活性碳爱西特片对慢性肾衰竭 (CRF)失代偿期的短期治疗结果。方法　 4 1例慢性肾功能衰竭 (失代偿 )患者随机分成两组 :Ⅰ组 2 3例 (爱西特治疗组 )爱西特保留灌肠 ;Ⅱ组 18例 (对照组 )常规治疗。观察临床表现、检测治疗前后尿素氮 (BUN)及血清肌酐 (SCr)的水平。结果　治疗后两组对比BUN及SCr均有明显差异 (P <0 .0 1或P <0 .0 5 )。结论　爱西特保留灌肠效果优于常规治疗。     

爱西特药物灌肠治疗慢性肾功能衰竭临床观察

目的：观察爱西特药物灌肠治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法：对70例慢性肾功能衰竭患者随机分为两组,分剐应用爱西特药物灌肠及口服爱西特治疗,观察治疗前后血肌酐（Scr）、肌酐消除率（Ccr）、尿素氮（BuN）水平的变化。结果：治疗组血Scr,BuN治疗后较治疗前下降显著（P〈0．01）,Ccr治疗后较治疗前上升显著（P〈0．01）,且无显著不良反应。结论：爱西特药物灌肠治疗慢性肾功能衰竭有效,且疗效优于口服爱西特。     

口服爱西特联合中药灌肠治疗慢性肾功能衰竭

目的 观察口服爱西特联合中药灌肠治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效.方法 对70例慢性肾衰病人随机分组,分别应用口服爱西特联合中药灌肠及静点复方丹参治疗,观察治疗前后血肌酐(Scr)、肌酐清除率(Ccr)、尿素氮(BUN)水平的变化.结果 治疗组血Scr、BUN治疗后较治疗前下降显著(P＜0.01),Ccr治疗后较治疗前上升显著(P＜0.01),改善明显优于对照组(P＜0.01),且无明显副作用.结论 口服爱西特联合中药灌肠治疗慢性肾功能衰竭有效,且疗效优于复方丹参.     

肾衰宁颗粒联合爱西特治疗慢性肾衰竭临床疗效分析

目的探讨口服肾衰宁颗粒联合爱西特治疗慢性肾衰竭（CRF）患者的临床疗效。方法选择60例CRF患者随机分为对照组和治疗组各30例,对照组给予基础治疗,治疗组在基础治疗的同时加服肾衰宁颗粒和爱西特,治疗8周。比较两组治疗前后的临床症状、体征及血肌酐、血尿素氮指标的变化。结果与对照组相比,治疗组临床症状改善,血肌酐、血尿素氮明显下降。结论肾衰宁具有益气健脾、活血化瘀、通腑泄浊的功效,爱西特直接吸附毒素,两药联合应用具有良好的协同作用,改善症状,明显降低血肌酐、血尿素氮,并且相互抵消两药的不良反应,值得推广应用。     

尿毒清灌肠治疗慢性肾衰竭的临床疗效观察

目的：探讨尿毒清灌肠治疗对慢性肾功能衰竭（CRF）的临床疗效。方法：将140例CRF患者随机分为尿毒清组和爱西特组各70例。尿毒清治疗组在常规治疗基础上加用尿毒清灌肠治疗。爱西特组在常规治疗基础上加用爱西特灌肠治疗。观察两者的治疗效果。结果：尿毒清组的血肌酐、尿素氮、肌酐清除率差异均有统计学意义（P〈0.01）,其显效率、总有效率分别为31.4%、84.2%;而爱西特组分别为17.2%、58.6%,两组比较均差异有统计学意义（P〈0.01）。尿毒清组明显优于爱西特组。结论：尿毒清灌肠治疗CRF疗效明显优于爱西特组。     

药用碳剂治疗慢性肾功能衰竭62例疗效观察

目的观察药用碳剂(爱西特)治疗慢性肾功能衰竭的疗效。方法将62例慢性肾功能衰竭患者随机分成2组。2组基础治疗相同,治疗组加用爱西特口服。均8周为1疗程。观察疗效并检测治疗前后尿素氮及血肌酐水平。结果治疗组总有效率(86.1%)明显优于对照组(53.8%),且治疗组治疗后生化指标改善优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论爱西特治疗慢性肾功能衰竭的疗效肯定。     

改良灌肠疗法治疗慢性肾功能不全

目的：采用改良灌肠疗法治疗慢性肾功能不全。方法：66例慢性肾功能不全患者随机分为两组，对照组22例常规采用爱西特保留灌肠，将爱西特40片研成细末，加生理盐水150ml保留灌肠，隔日1次。改良治疗组44例，采用晚饭后口服爱西特40片，次日口服20％甘露醇250ml导泻，隔日1次。结果：治疗组中纳差、恶心、呕吐及乏力等症状改善明显，两种治疗方法均有降低血肌酐、尿素氮及尿酸的作用，但治疗组疗效优于对照组。结论：改良灌肠疗法治疗慢性肾功能不全，疗效确切，使用方便，值得推广。     

中药结肠透析治疗慢性肾功能衰竭的临床观察

目的探讨中药结肠透析对慢性肾功能衰竭（Chronic renal falure,CRF）的疗效。方法200例CRF患者随机分治疗组（100例）,对照组（100例）,两组在常规中西医治疗的基础上,治疗组加用全自动结肠透析机给患者进行中药结肠透析,对照组则予以中药保留灌肠。观察两组治疗前后临床症状体征和血肌酐（Serum creatinine,Scr）、血尿素氮（BUN）指标的变化。结果两组治疗后临床症状体征、Scr、BUN均有明显改善（P〈0.01）,治疗组改善优于对照组（P〈0.05）。两组总有效率差异显著（P〈0.05）。结论中医药治疗CRF有确切疗效,而配合中药液结肠透析疗效尤其显著。     

保元强肾Ⅰ号胶囊治疗慢性肾功能衰竭疗效观察

目的:探讨“保元强肾Ⅰ号胶囊”延缓慢性肾功能衰竭(CRF)进展的效果。方法:选择肾功能衰竭第2期及第3期患者96例。随机分为两组,治疗组49例在一般治疗基础上加“保元强肾Ⅰ号胶囊”口服;对照组47例加用爱西特口服。观察两组治疗前后肾功能、临床症状积分变化。结果:两组治后临床症状积分均比治前有显著降低(P<0.01,P<0.05),但治疗组治后临床症状积分比对照组更低(P<0.05),治疗组治后SCr及BUN均比治前显著降低(P<0.01),而对照组仅BUN降低(P<0.05)。治疗组显效率(49.0%)及总有效率(81.6%)均显著高于对照组(分别为19.1%及42.5%)(P<0.01)。结论:“保元强肾Ⅰ号胶囊”对CRF中、后期患者在改善临床症状、改善和保护肾功能等方面有明显的疗效。     

结肠透析治疗慢性肾功能衰竭的临床研究

目的 观察结肠透析配合中药加活性碳保留灌肠治疗慢性肾功能衰竭(CRF)的临床疗效.方法 将60例CRF患者按随机方法分成两组,对照组采用常规西药及辨证口服中药汤剂治疗;治疗组在此基础上,采用结肠透析配合中药加活性碳保留灌肠治疗.观察治疗前后两组临床症状的改善以及血肌酐、尿素氮、血红蛋白水平的变化.结果 两组患者症状均有改善,治疗组改善更明显.治疗组的总有效率为86.7%,对照组的总有效率为53.3%,两组相比有显著性差异(P＜0.05).结论 结肠透析配合中药加活性碳保留灌肠治疗慢性肾功能衰竭有较好疗效.     

帕歌斯对慢性肾功能衰竭大鼠肾功能的影响

目的帕歌斯是一种用于风湿性疾病和各种疼痛治疗的天然止痛药物。文中探讨帕歌斯对慢性肾功能衰竭(chronic renal failure,CRF)大鼠肾功能的影响。方法将52只SD雄性大鼠随机分为正常组、模型组、帕歌斯低剂量组与高剂量组、双氯芬酸组。采用腺嘌呤法制作CRF大鼠模型,并给予相应的药物,造模后及给药30d后检测各组肾功能相关指标,包括24h尿量、24h尿蛋白定量、肾重/体重、血尿素氮(BUN)、肌肝(Scr)、血红蛋白(Hb)和电解质。HE、Masson染色观察肾脏病理改变与肾纤维化情况。免疫组化法检测转化生长因子-β1(TGF-β1)在肾组织中的表达。结果成功建立CRF大鼠模型。帕歌斯高、低剂量组治疗前后的肾功能相关指标及HE、Masson染色中无加重及升高,双氯芬酸组病变最重。TGF-β1在帕歌斯高、低剂量组表达较少,在双氯芬酸组表达最多。结论帕歌斯没有加重CRF大鼠肾小管-间质损害,没有造成肾功能的进一步恶化。其肾保护机制与帕歌斯减少TGF-β1在肾组织中的表达之间的关系有待进一步研究。     

中医综合治疗早中期慢性肾功能衰竭脾肾气虚证疗效观察

目的 观察中医综合治疗早中期慢性肾功能衰竭（chronic renal failure,CRF）脾肾气虚证临床疗效。方法 将60例CRF患者随机分为对照组和治疗组,每组30例。两组均给予西医常规治疗,治疗组患者在此基础上口服补肾健脾方配合擦背辅助治疗,对照组患者口服百令胶囊,两组疗程均为8周。比较两组患者治疗前后估算的肾小球滤过率（estimated glomerular filtration rate,eGFR）、血尿素氮（blood urea nitrogen,BUN）、血清肌酐（serum creatinine,SCr）、血红蛋白（hemoglobin,Hb）、白蛋白（albumin,ALB）的变化,评价两组临床疗效及症状改善情况。结果 与治疗前比较,两组患者治疗后SCr、BUN水平均显著下降（P<0.05）,eGFR、ALB、Hb水平均显著升高（P<0.05）。治疗组患者治疗后SCr、BUN水平下降程度以及eGFR、ALB、Hb水平上升程度较对照组更为显著（P<0.05）。两组中医证候疗效分布、临床疗效分布比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 西医常规疗法联合中医综合治疗可以显著改善CRF患者的肾功能,提高患者生存质量。     

中西医结合治疗慢性肾功能衰竭疗效观察

目的观察中西医结合治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法60例患者按照就诊时间的先后顺序编号,单号为观察组（30例）,双号为对照组（30例）,对照组采用纯西药治疗,观察组给予中西医结合治疗。结果观察组总有效率为80．0％,对照组总有效率为53．3％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论中西医结合治疗慢性肾功能衰竭疗效比单纯西药治疗好。     

中药足疗治疗慢性肾功能不全临床研究

目的观察中药治疗慢性肾功能不全的疗效。方法 :将 115例慢性肾功能不全患者随机分成治疗组 5 8例 ,对照组 5 7例。 2组均给予控制血压 ,纠正酸中毒、电解质紊乱 ,给予低蛋白、低磷饮食及对症处理。治疗组使用中药 2 0 0 0ml足疗 ,每天早晚各 1次。对照组给予口服包醛氧化淀粉 ,每次 10 g ,每日 3次。结果 :治疗组总有效率为 84 .4 8% ,与对照组 6 1.4 0 %比较有非常显著性差异 (P <0 .0 1) ;两组症状改善情况比较 ,治疗组明显优于对照组 (P <0 .0 1) ;血尿素氮 (BUN)、血肌酐 (Scr)比较 ,治疗组治疗后与治疗前比较明显降低 (P<0 .0 1) ,与对照组治疗后比较也有好转 (P <0 .0 1) ;两组治疗前后比较BUN ,Scr变化和症状改善情况都有非常显著性差异 (P <0 .0 1)。结论 :中药足疗治疗慢性肾功能不全有起效快、疗程短、患者易于接受等特点 ,且无任何毒副作用 ,值得临床推广应用。     

老年慢性肾衰竭患者持续性血液透析治疗的临床疗效分析

目的:观察维持性血液透析(continuous blood purification,CBP)治疗老年慢性肾衰竭(chronic renal failure,CRF)患者的临床疗效。方法:选取2015年1月至2016年1月在本院采用CBP治疗的90名CRF患者,根据年龄分为老年组56例和非老年组34例,并观察两组患者治疗前后肌酐(serum creatinine,Scr)、尿素氮(blood urea nitrogen,BUN)、血红蛋白(hemoglobin,Hb)、甘油三脂(triglycerides,TG)、C反应蛋白(C-reaction protein,CRP)等指标变化以及相关并发症发生率。结果:两组患者经治疗后,Scr、BUN、Hb、TC、CRP等指标均较治疗前明显改善;老年组并发症发生率明显高于非老年组。结论:血液透析治疗对老年CRF患者显著有效。     

肾康注射液辅助治疗慢性肾功能衰竭临床研究

目的研究分析肾康注射液辅助治疗慢性肾功能衰竭（CRF）的临床疗效。方法以84例确诊为CRF患者为研究对象,随机分为两组。对照组41例,采用常规疗法治疗;观察组43例,在常规疗法的基础上联合肾康注射液进行治疗。观察比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗总有效率为95．35％,对照组治疗总有效率为80．49％,观察组患者的疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论肾康注射液辅助治疗CRF疗效确切,安全可靠,值得临床推广应用。