南宁市595份游泳池水质卫生质量分析

目的为了解南宁市游泳场所水质的卫生质量,找出控制游泳场所水质卫生质量的关键点,以便卫生部门对影响游泳场所水质的各个环节更好地监管。方法对2006-2010年南宁市游泳场所水质的检测结果进行分析。结果游泳场所水质总合格率为79.7%,六项指标中尿素合格率最低,仅为88.6%,影响游泳场所水质卫生质量的关键指标是游离余氯和尿素。结论卫生部门要加强游泳场所水质监管,确保游泳者卫生安全。     

海曙区2008-2012年游泳池水质卫生监测结果分析

游泳池作为娱乐、运动场所,其水质卫生状况可直接影响游泳者的身体健康.为掌握游泳场所水质卫生状况,加强对游泳场所的卫生监督管理,预防疾病传播和流行,保障群众身体健康,宁波市海曙区每年对游泳场所的水质进行监测,现将2008-2012年游泳池水质监测结果分析报告如下. 1 资料与方法 1.1 资料来源 海曙区疾病预防控制中心2008-2012年对辖区内公共泳池、住宅小区游泳池和学校游泳池水质检测数据.     

2004—2005年南通市游泳池水微生物检测分析

目的了解南通市游泳场所的水质卫生状况,加强对游泳场所的卫生管理和水质监测分析。方法对南通市12家游泳场所水质按照《公共场所卫生标准检验方法》,进行卫生监测和调查。结果该市游泳池水2004年细菌总数和大肠菌群检测合格率分别为53.03%和55.30%;2005年细菌总数和大肠菌群检测合格率分别为70.83%和80.56%。结论细菌总数、大肠菌群的合格率不容乐观,应加大对游泳场所的卫生监督管理,强化游泳场所池水卫生消毒。     

2007—2011年南宁市游泳池水质监测结果分析

目的为了解南宁市游泳场所水质的卫生质量,寻找存在问题和原因,制定有效的监督管理措施。方法对2007—2011年南宁市游泳场所水质的检测结果进行分析。结果游泳场所水质总合格率为83.6%;2007—2011年间水质合格率呈逐年上升趋势,成人泳池水质总的合格率(84.9%)比儿童池(75.0%)高;4种类型游泳场所酒店游泳池水质合格率最高(93.5%),其次是专营游泳池和学校游泳池,小区游泳池合格率最低(74.2%);6项指标中尿素合格率最低,仅为82.3%。结论影响游泳场所水质卫生质量的关键指标是游离余氯和尿素。卫生部门要加强游泳场所水质的监督和监测,确保游泳者的卫生安全。     

厦门市2010—2011年游泳场所水质卫生状况分析

目的分析2010—2011年厦门市游泳场所水质卫生状况。方法共采集厦门市各类游泳场所326份泳池水,参照《游泳场所卫生标准》(GB 9667-1996)进行评价,采用SPSS 11.5对检测结果进行综合分析。结果 2010—2011年厦门市游泳场所水质卫生合格率为78.8%,主要不合格指标为pH值、游离性余氯和细菌总数;不同类别游泳场所有一定的差异。结论厦门市游泳场所水质卫生状况不容乐观,卫生监督部门必须加强对游泳场所的监督指导和分类管理。     

深圳某游泳场所工程竣工卫生学评价

目的对深圳市某游泳场所工程竣工卫生安全控制设施及效果进行卫生学评价,为卫生监督部门卫生审核提供技术依据。方法依照卫生学评价通则对游泳场所竣工现况进行卫生学调查和工程卫生分析,检测游泳池水水质卫生指标。结果该游泳场所的水质循环净化消毒工艺、泳场布局与设备设置、消毒与卫生设施的设置基本符合游泳场所卫生规范;3份泳池水质各12个检测项目的检测结果均在标准范围内,合格率为100%;但泳场未配备泳池水、浸脚池水的余氯自检设备。结论该游泳场所的卫生安全控制设施基本符合游泳场所卫生规范,卫生控制效果符合标准要求;但泳池水、浸脚池水余氯自检的管理措施有待改善。     

承德市游泳场所水质卫生监测结果分析

游泳是一项深受人们喜爱的运动，游泳场所的水质对人们身心健康有重要影响。为深入贯彻执行公共场所卫生管理条例，保护游泳者健康，承德市卫生监督所与承德市疾病预防控制中心于2007年7—9月分别对承德市区范围内游泳场所进行了游泳池水卫生监测。现将结果报告如下。     

2007年度太仓市游泳场所水质监测结果分析

游泳场所中的游泳池水质直接关系到游泳者的身体健康。为了解太仓市游泳场所水质质量情况,根据《公共场所卫生管理条例》、《公共场所卫生管理条例实施细则》的有关规定和游泳池场所卫生标准的要求,于2007年7月至8月对太仓市5家游泳场所的水质进行了每周1次的抽样监测,结果报告     

2013年深圳市龙华新区游泳场所水质卫生状况研究

随着人们生活水平的不断提高,游泳作为一项很好的运动休闲消暑活动逐渐被广大群众喜爱。然而在各类游泳场所中,人群高度聚集,是急性传染性结膜炎、病毒性胃肠炎、传染性皮肤病等传染病传播的高危场所。因此,游泳场所卫生状况一直是全社会和媒体关注的热点问题。为了进一步加强龙华新区游泳场所的卫生管理,规范游泳场所经营行为,提高卫生管理水平,切实维护人民群众的健康权益,于2013年5-8月对龙华新区辖区内游泳池进行专项的监督抽检,现对2013年游泳场所水质抽检结果进行统计分析。     

杭州市部分游泳场馆卫生现状调查与对策探讨

选择杭州市部分对外开放经营游泳场所，通过对其卫生管理状况及水质监测结果的分析，了解杭州市游泳场所水质的卫生状况，找出存在的问题和原因，并积极探索有效的监管模式。根据《公共场所卫生监测技术规范》，在游泳场所开放期间进行每旬一次的采样监测。调查提示杭州市游泳场所水质卫生状况良好，但是部分指标合格率不高。加强对游泳场所管理人员的培训，加强游泳池水的定时检测，可有效防止传染病的发生。     

2002-2005年濮阳市游泳场所水质卫生学监测

为了解濮阳市游泳场所水质状况,加强游泳场所卫生管理,保障游泳者的身体健康,笔者于2002-2005年对濮阳市内游泳场所水质进行监测。     

2008-2009年厦门市游泳场所水质卫生状况分析

目的通过分析2008-2009年厦门市游泳场所水质卫生状况,找出存在的问题,探讨解决对策,保障游泳者健康。方法 2008-2009年共采集厦门市游泳场所409份泳池水,参照GB9667-1996《游泳场所卫生标准》采用SPSS11.5对检测结果进行综合分析。结果 2008-2009年厦门市游泳场所水质卫生合格率为67.0%,主要不合格指标为pH值、游离性余氯和细菌总数;不同类别游泳场所和泳池不同区域均有一定的差异。结论厦门市游泳场所水质卫生状况不容乐观,卫生监督部门必须加强对游泳场所的监督指导和分类管理。     

龙岗区游泳场所卫生监督量化分级管理5年效果分析

目的评价深圳市龙岗区在人工游泳场所实施卫生监督量化分级管理5年后的效果,为进一步优化卫生监督模式和改善人工游泳场所卫生提供依据。方法参照《游泳场所卫生标准》(GB9667-1996)和《深圳市游泳场所卫生监督量化分级评分表》,对实施卫生监督量化分级管理前后,人工游泳场所卫生状况和泳池水质卫生指标进行对比分析。结果 35家标的人工游泳场所卫生状况和水质卫生指标在2012年较2007年(实施量化分级管理前)有明显改善,各项卫生指标合格率均有显著提高,其中,卫生管理(除有效卫生许可证持有率)、工作记录、设施设备以及池水水质指标:游离余氯、尿素、浸脚池余氯合格率比较差异均有统计学意义(P<0.05);有效卫生许可证持有率、从业人员及浑浊度、细菌总数和大肠菌群合格率比较差异无统计学意义(P>0.05),但有效卫生许可证持有率以及浑浊度、细菌总数、大肠菌群合格率均提升到100%,从业人员健康证明和卫生知识培训合格率均从88.57%上升为94.29%。结论实施人工游泳场所卫生监督量化分级管理工作成效显著,对改善人工游泳场所卫生质量具有积极作用。     

驻穗部队游泳场所卫生状况调查

目的 了解驻穗部队公共游泳场所的卫生状况,为进一步加强对游泳场所的卫生管理和制订改进措施提供依据。方法 依照《游泳场所卫生标准》设计问卷调查表,由游泳场所负责人填表,结合现场查看,调查一般情况与卫生管理情况;水质检验依照《游泳用水水质检验方法》进行,并现场测定余氯。结果 多数游泳场所的卫生状况基本符合卫生要求,少数单位不够理想。主要表现在：选址及设计不符合卫生学要求;个别游泳场所卫生设施不配套;游泳场所负责人对卫生管理重视不够,卫生防病观念比较淡薄;个别游泳池水的pH值偏高,游离余氯合格率只有30％。结论 驻穗部队公共游泳场所的卫生状况总体较好,但存在传播传染病的隐患,应引起足够的重视,并积极采取措施加以解决。     

北京市朝阳区游泳池水质卫生状况分析

分析全年游泳场所水质情况可能掩盖了1年中水质波动情况。7月份是游泳的高峰季节,易对水质造成一定影响。为了解北京市朝阳区游泳场所水质卫生情况,笔者对2006年辖区内118家游泳场所水质进行了调查。将全年与7月份的水样进行     

太原市2000年游泳池水质量监测资料分析

近年来游泳运动已成为一项极为广泛的群众性体育活动，因此，加强游泳场所卫生管理，提供良好的水质，对保障广大游泳爱好者的身体健康，防止介水传染病的发生与传播是很有意义的。本文将2000年太原市26家游泳池水质监测结果进行分析，为今后的卫生管理提供科学依据。     

台外市黄岩区游泳池卫生状况调查

游泳是一项人们喜爱的运动，特别是炎热的夏季游泳场会吸引更多的游泳爱好者。由于游泳场所人员流动大、游泳过程中池水与游泳者的全身密切接触，若池水水质不良，消毒不严格，极易引起各类传染病的传播，给游泳者的健康造成一定的影响。为了解我区游泳场所池水的卫生质量、确保游泳者的身体健康，我们近期对本区二所游泳场所进行每周一次的池水水质监测，现将监测结果报告如下。     

游泳场所卫生状况综合评价方法的应用和比较

[目的]应用综合评价方法评价游泳场所卫生状况,并对各方法的合理性进行比较,并验证其一致性。[方法]以2009年上海市长宁区30家游泳场所的卫生监督检查和水质检测两大类资料作为研究对象。对卫生监督检查资料应用量化分级管理评分法综合评价游泳场所卫生状况;对水质检测资料分别应用合格率法、综合指数法、模糊数学法和人工神经网络法构建水质综合评价模型并进行水质等级判断。最后,对五种综合评价方法的结果进行一致性检验。[结果]相比于其他评价方法,人工神经网络法有其方法学的优势,经其构建的水质综合评价模型评价的游泳场所水质平均等级为2．27级,各水质等级的游泳场所单位数的分布呈“两头少,中间多”的纺锤形结构,且显示出体育场馆内设游泳场所的等级达标率较高（100．0％）和小区会所内设游泳场所的等级达标率较低（68．2％）,这些结果与历年来的游泳场所卫生监督检测结果基本相符。经综合指数法、合格率法和模糊数学法构建的水质综合评价模型评价的游泳场所水质平均等级分别为3．23级、2．87级和2．20级。经量化分级管理评分法评价的游泳场所卫生平均等级为2．27级。五种综合评价方法的结果间的Kappa系数在-0．134～0．173之间。[结论]五种综合评价方法结果的一致性较低,应用人工神经网络法构建的游泳场所水质综合评价模型相对合理。     

上海市地方标准《公共游泳场所卫生管理规范》主要内容说明

正上海市游泳场所卫生地方标准《公共游泳场所卫生管理规范》(以下简称《规范》)于2015年3月20日发布,2015年5月1日正式实施。本地方标准规定了室内外公共游泳场所的建设卫生要求、设施设备要求、日常运行管理要求及水质卫生和游泳馆空气等标准值及检测方法,是对我国原执行的《游泳场所卫生标准》的补充、完善。1编制背景1.1游泳场所卫生管理存在的问题1.1.1游泳场所数量持续增长,部分游泳场所卫     

衢州市游泳池水质卫生检测结果分析

为掌握游泳场所游泳池水质卫生状况，加强对游泳场所的卫生监督管理，预防传染病的传播和流行，保障人民的身体健康，我市各级卫生监督所每年对游泳场所游泳池水质进行采样检测。现将我市2005～2006年游泳场所游泳池水质检测结果进行分析，以便为今后对游泳场所的卫生监督管理提供依据。材料与方法1对象衢州市辖区内全部游泳场所。2方法每年夏秋季节、游泳场所开放时期，我市各级卫生监督所分别对辖区内游泳场所游泳池水进行采样，并现场检测游离性余氯，水样送当地疾病预防控制中心进行细菌总数、大肠菌群、PH、尿素和浑浊度5项卫生指标的检测，采样点数和位置等按照《公共场所卫生监测技术规范》（GB／T17220-1998）执行。