脑卒中合并高血压患者社区护理干预的效果观察

目的:分析社区护理干预在脑卒中合并高血患者中的应用效果.方法:挑选76例2016年1月~2017年7月收治的脑卒中合并高血压患者,分为两组,对照组给予常规护理干预,研究组实施社区护理干预,观察两组护理效果.结果:研究组干预后舒张压为(78.1±4.5)mmHg,收缩压为(125.3±5.7)mmHg,与对照组的(89.6±5.3)mmHg和(138.2±6.4)mmHg比较,具有显著性差异(P<0.05).研究组与对照组护理满意度分别为94.74%和73.68%,P<0.05,差异有统计学意义.结论:在脑卒中合并高血压患者中实施社区护理干预,能够有效降低患者血压水平,改善患者生活质量,提升患者满意度,可推广应用.     

社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用

目的?探讨社区护理干预对脑卒中合并高血压患者的应用价值.方法?选取社区内60例脑卒中合并高血压患者,其中30名患者在我中心从入院至出院后的10个月实施社区护理干预,作为干预组;30例辖区患者作为对照组接受常规治疗.比较两组患者治疗后的遵医嘱行为,进行统计学分析时采用SPSS统计学软件.结果?遵医嘱的比例方面干预组患者明显高于对照组患者, P<0.05差异具有统计学意义.结论?社区护理干预可有效地提高脑卒中合并高血压患者遵医嘱行为,对于脑卒中复发的预防具有着重要的意义.     

社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用

目的:探讨社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用效果.方法:选取2015年6月~2016年4月我院收治的126例患者为研究对象,随机抽取63例纳入对照组给予常规护理干预,另63例纳入研究组给予社区护理干预,对比两组患者护理效果.结果:研究组的血压、Bather评分及Fugl-Meyer评分均优于对照组,差异显著;研究组的护理满意率、依从率、并发症发生率及复发率均优于对照组,差异显著.结论:社区护理干预应用于脑卒中合并高血压患者,改善了患者身心状况,满足了其护理需求,提高了其依从率,避免了并发症的出现,值得推广.     

高血压患者实施社区护理干预的临床效果

目的 观察高血压患者实施社区护理干预的临床效果,为社区护理工作提供参考。方法 选取天津市河西区友谊路街社区卫生服务中心预防科2020年2月—2021年2月收治的50例社区高血压患者为研究对象,根据患者护理方案选择不同分为观察组和对照组,每组25例。观察组患者采用社区护理干预,对照组采用常规护理。观察两组患者护理前后血压指标变化情况。结果 护理前,两组收缩压和舒张压水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,两组收缩压和舒张压水平均低于护理前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 社区高血压患者的数量在逐年增加,许多患者在发病后会表现出明显的临床症状。因此,在患者护理干预过程中,要做好患者护理计划和流程。将社区护理干预作为患者管理方法,可以提高患者护理质量,有助于患者疾病护理干预,增强患者护理效果,值得临床推广与应用。     

社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用

目的:探究脑卒中合并高血压患者应用社区护理干预的治疗效果与特点.方法:我院在本次研究中选择的是2015年10月至2016年6月接收并进行治疗脑卒中合并高血压患者中随机抽取了122例,并通过随机样表法分为对照与研究两组,每组患者各61例,对照组抽取的对象按照常规护理治疗,研究组抽取的研究对象应用的是社区护理干预,分析并对比两组脑卒中合并高血压患者采用不同方法进行护理后其血压水平、生活质量评分等指标的变化.结果:两组脑卒中合并高血压患者分别通过常规护理与社区护理干预后,结果显示,研究组患者的血压水平改变与生活质量评分等指标均优于对照组的常规护理(P<0.05),具有统计学研究价值.结论:针对存在脑卒中合并高血压患者采用社区护理干预可以起到较好的治疗效果,能够提高患者的遵医行为,改善患者的血压水平和生活质量,值得在临床治疗中推荐和应用.     

原发性高血压患者的社区护理干预应用效果观察

目的:探究原发性高血压患者应用社区护理干预的临床效果与特点.方法:本次实验研究选择的实验对象是2015年11月至2017年2月我社区卫生中心接收并治疗的106例原发性高血压患者,并通过随机样表法分为对照与研究两组,每组患者各53例,对照组抽取的对象按照常规护理治疗,研究组抽取的53例原发性高血压患者选择应用社区护理干预,观察并分析两组患者通过不同护理后的有效率与舒张压、收缩压的指标变化.结果:对照组与研究组抽取的各53例原发性高血压患者分别应用常规护理与社区干预护理,结果显示,研究组患者社区护理后总有效率为96.66%明显高于对照组常规护理的总有效率为78.25%,收缩压mmHg、舒张压mmHg分别为132.65±6.89、82.65±4.87,改善情况明显优于对照组常规护理后的指标为142.35±11.04、85.54±5.06,且护理后研究组患者的两组数据差异性较大(P<0.05),具有统计学研究价值.结论:针对原发性高血压患者选择应用社区护理干预可以起到较好的效果,能够有效地改善患者的收缩压和舒张压状态,值得推荐和应用.     

护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用

目的:探讨护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用效果.方法:选取2013年10月至2016年9月社区医院收治的脑卒中合并高血压患者60例,随机分为两组,各30例.对照组行常规护理,观察组行护理干预,比较两组护理效果.结果:观察组收缩压和舒张压均低于对照组,差异显著(P<0.05).观察组疾病知识掌握度高于对照组,差异显著(P<0.05).观察组规律服药、低盐低脂饮食、戒烟戒酒和控制体重均优于对照组,差异显著(P<0.05).结论:护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用效果显著,可有效降低血压,提高疾病知识掌握度,改善遵医行为,值得推广.     

社区干预对高血压和脑卒中预防效果评价

目的：评价社区干预对中年和老年人群高血压和脑卒中的预防效果。方法：对“中国七城市脑卒中干预试验研究”的资料做进一步分析和评估。在北京等六城市城区选择2个不相邻、框架人口约为1万的自然人群，分别作为干预和对照社区，从两社区35岁以上人群中分别选取2700名既往无脑卒中病史的居民作为队列人群，进行脑卒中危险因素调查(基线调查)和体格检查，筛查高危对象。3年后对参加过基线调查者随访。在干预队列，对基线调查筛查出的高危人群进行干预，重点是高血压预防与控制，同时对社区居民进行大众健康教育。对照社区则顺其原有医疗条件，不予干预。结果：3年后，无论是干预队列还是对照队列，高血压患病率均有所增加，但以对照队列中年人增加最突出。无论是中年人还是老年人，干预组知晓率、治疗率和控制率都有不同程度的改善。3年中干预队列脑卒中发病的危险减少了29％(HR=0.71，95％CI：0．58～0．87)，死亡减少了40％(HR=0．60，95％CI：0．42～0．86)。干预可以减少各类型高血压患者的脑卒中，在单纯性收缩期高血压患者组最为显著，其次是复合高血压。与此同时，干预队列全死因死亡率与对照队列相比降低了11％(HR=0．89，95％CI：0.78～0．99)。结论：社区干预可以有效地控制高血压，提高人群的高血压知晓率、治疗率和控制率，减少各类型高血压患者的脑卒中发病率和死亡率，同时明显减少人群全死因死亡率。     

高血压患者社区护理干预的效果与体会

目的：探讨对高血压病患者实施社区护理干预的效果。方法：将辖区内高血压病患者140例,随机分为干预组70例与对照组70例,对照组给予常规治疗和护理,干预组增加心理与行为、服药与健康教育等方面的护理干预,并对两组进行比较。结果：血压维持在正常范围的人数及血压控制率明显高于对照组（P〈0.05）。结论：对高血压病患者实施社区护理干预,能有效控制患者的血压,减少并发症的发生,提高患者的生存质量。     

社区高血压患者实施社区护理干预的临床效果

目的观察社区护理干预应用于社区高血压患者中的临床效果。方法本次选取天津市东丽区新立街社区卫生服务中心收治的100例社区高血压患者作为研究对象,研究时段为2018年1月-2019年1月,经电脑随机法将其分为观察组和对照组各50例,观察组采用社区护理干预,对照组采用常规护理干预,比较两组患者血压控制情况及用药依从性。结果干预前,两组患者舒张压及收缩压比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组舒张压及收缩压均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗依从性为94.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将社区护理干预应用于社区高血压患者中,能够稳定患者血压,更好地控制高血压疾病,提升患者治疗依从性,确保护理效果,提升患者生活质量,有临床实践意义。     

冠心病合并高血脂患者实施社区护理干预的临床效果观察

目的:研究社区护理干预对冠心病合并高脂血症患者的效果.方法:选取2020年2月至2021年2月在该社区就诊的冠心病合并高脂血症患者124例,采用数值法随机分为观察组(n=62)和对照组(n=62).对照组接受常规护理指导,观察组在对照组的基础上,给予患者社区护理干预模式,观察和比较两组患者的心绞痛发作次数、发作时间、甘...     

高血压患者的社区护理干预

通过在社区对高血压患者进行生活方式及用药的护理干预,提高患者对高血压病的认识,改善不良的生活方式,合理用药,控制血压的稳定。结果显示：患者对高血压病有了明显的认知,改善了不良的生活方式,合理用药,使血压的控制率有了显著提高。     

社区老年高血压患者实施护理干预的效果评价

目的分析社区老年高血压病人实施护理干预的效果。方法本研究选取2012年8月至2014年9月128例我社区老年高血压病人为对象,将其随机分组。常规组病人实施常规护理,全面组病人实施全面护理。对比分析两组病人血压控制情况、护理满意率的差异。结果采用卡方检验分析进行数据统计,全面组病人血压控制总有效率明显高于常规组,护理满意率明显高于常规组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对老年高血压病人实施全面护理,有助于控制血压,增进护患关系,在临床上可推广应用。     

浅析高血压患者的社区护理干预

目的:探讨高血压患者的社区护理的干预的疗效分析。方法:对我社区收治的80例高血压患者进行回顾性分析。随机分为两组,其中对照组给予降压药治疗,治疗组给予降压药的同时配合护理干预治疗。结果:治疗组明显优于对照组。结论:对高血压患者治疗采取降压药与护理干预,可以有效地控制血压,降低并发症的发生率。     

对高血压患者实施社区护理干预的临床效果探讨

目的：探讨高血压患者实施社区护理干预的临床效果。方法：抽取在2011年1月-2014年6月我社区确诊的120例高血压患者,随机分为两组：对照组与观察组,对照组患者进行常规降压治疗与护理,观察组患者进行社区护理干预,对两组患者的临床效果进行对比与分析。结果：观察组患者的用药依从性、血压控制率与高血压知晓率分别是83.3%、88.3%、93.3%,对照组是50%、53.3%、70%,差异具备统计学意义（P<0.05）。结论：高血压患者实施社区护理干预不仅提高了血压的控制率,而且提高了患者的用药依从性。     

对高血压患者实施社区护理干预的临床效果探讨

目的:探讨高血压患者实施社区护理干预的临床效果。方法:抽取在2011年1月-2014年6月我社区确诊的120例高血压患者,随机分为两组:对照组与观察组,对照组患者进行常规降压治疗与护理,观察组患者进行社区护理干预,对两组患者的临床效果进行对比与分析。结果:观察组患者的用药依从性、血压控制率与高血压知晓率分别是83.3%、88.3%、93.3%,对照组是50%、53.3%、70%,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:高血压患者实施社区护理干预不仅提高了血压的控制率,而且提高了患者的用药依从性。     

高血压患者的社区护理干预体会

目的：总结探讨高血压患者的社区护理方法。方法：选取2010年4月-2011年4月在本社区看诊的52例高血压患者,将患者进行社区护理,对护理前后的效果进行对比,加以分析。结果：经过对患者的社区护理,患者高血压情况均有所好转,护理前后对比,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：对高血压患者进行相应的社区护理,可以取得良好的疗效,值得临床推广。     

糖尿病合并高血压患者的社区护理干预方法的体会

目的:研究糖尿病合并高血压患者社区护理干预的有效方法,为后期开展护理工作提供依据。方法:病例样本为2018年12月~2019年12月时间段本社区的84例糖尿病合并高血压患者,分组方式为随机数字表法,平均划分为2组,即研究组和对照组,两组样本量保持一致,n=42,对照组患者护理方案为常规基础护理,研究组患者护理方案为社区综合护理干预,研究比较组间护理效果。结果:评估组间护理干预后血压及血糖指标,研究组优于对照组(P<0.05),评估组间用药依从性,研究组高于对照组(P<0.05)。结论:糖尿病合并高血压患者采取社区综合护理干预临床效果显著,可改善患者各项生理指标,提高用药依从性,值得临床推广应用。     

社区干预两年对老年高血压脑卒中的效果观察

目的 探讨社区卫生服务中心采取社区干预两年对老年高血压脑卒中发生的治疗效果.方法 将150例老年高血压患者随机分为两组,干预组实施干预措施,对照组按其原有医疗手段治疗.结果 干预组对高血压治疗依从性、血压控制率方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 社区干预能有效控制血压,提高患者及家属的高血压脑卒中防治能力及水平,改善老年高血压患者对治疗的依从性,能有效预防脑卒中的发生,提高生存质量,减少发作和住院次数.     

观察家庭护理干预对社区高血压患者的疗效

目的:分析家庭护理干预对社区高血压患者的疗效.方法:将2016年4月到2017年4月本院收治的82例社区高血压患者视为分析对象,双盲法纳入干预组与参照组(n=41).参照组应用一般护理方式,干预组应用家庭护理干预方式,比较两组患者的血压控制效果及患者的生活质量评分情况.结果:治疗前两组患者的舒张压、收缩压比较无明显区别,治疗后组间差异比较存在明显差异,具有统计学意义(p<0.05).同时,干预组患者的各项生活质量评分相对较高,数据比较存在统计学意义(p<0.05).结论:家庭护理干预方式有助于提升社区高血压患者血压控制的效果,且能够改善社区高血压患者的生活质量.