腹腔镜手术治疗粘连性不完全性肠梗阻的疗效观察

目的:明确在粘连性不完全性肠梗阻治疗过程中应用腹腔镜治疗方法的实际效果.方法:在本院于2015年3月-2017年3月期间收治的所有粘连性不完全性肠梗阻患者中随机选取68例作为研究对象,将其随机分成对照组和观察组,每组34例.对照组患者实施开腹手术治疗,观察组患者实施腹腔镜手术治疗.比较两组患者的相关指标及梗阻再发生情况.结果:观察组患者的手术时间、恢复肠蠕动时间、术后住院时间均明显优于对照组患者,P<0.05,差异具有统计学意义;观察组患者的梗阻再发生率以及镇痛率显著低于对照组患者,P<0.05.结论:腹腔镜粘连性肠梗阻松解术在临床治疗粘连性不完全性肠梗阻的过程中具有显著的效果,能够有效避免患者再次发生肠梗阻,并且改善相关临床指标.     

腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻浅析

目的:探讨对比开腹与腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床效果,以寻求粘连性肠梗阻的最佳手术方案。方法:本研究将我院收治的72例粘连性肠梗阻纳入本研究,依据手术方案的差异划分组别,将采用传统肠粘连松解术手术方案的36例患者设置为一组(对照组),将采用腹腔镜肠粘连松解术手术方案的36例患者设置为一组(观察组),对比两组患者的手术指标及术后并发症发生情况。结果:两组患者术中指标比较,观察组手术时间短于对照组,术中出血量低于对照组,两组比较有显著性差异(P0.05)。两组患者术后指标比较,观察组胃肠功能恢复时间、下床时间、住院时间均短于对照组,两组比较有显著性差异(P0.05)。两组患者术后并发症发生率比较结果显示,观察组低于对照组,两组比较有显著性差异(P0.05)。结论:与传统开腹肠粘连松解术手术方案相比,腹腔镜肠粘连松解术手术方案治疗粘连性肠梗阻临床效果更优,临床可予以首选。     

腹腔镜探查肠粘连松解术治疗老年粘连性肠梗阻的安全性与预后情况分析

目的观察腹腔镜探查肠粘连松解术治疗老年粘连性肠梗阻的安全性及预后情况。方法选取我院2016年3月至2018年2月收治的粘连性肠梗阻老年患者76例,随机分为对照组和观察组各38例。对照组采用常规开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜探查肠粘连松解术治疗,观察对比两组患者的手术情况、并发症及复发情况。结果观察组的术中出血量、切口长度、手术时间、排气时间及止痛药使用率均明显优于对照组(P <0.05)。观察组的并发症发生率为5.26%,明显低于对照组的31.58%(P<0.05)。观察组的复发率为2.63%,明显低于对照组的15.79%(P <0.05)。结论腹腔镜探查肠粘连松解术治疗老年粘连性肠梗阻患者能有效改善患者的手术情况及预后,降低并发症发生率,值得临床推广。     

微创术式治疗粘连性肠梗阻临床效果分析

目的:分析微创术式治疗粘连性肠梗阻临床效果及预后分析。方法:选择2017年1月~2019年1月本院收治90例粘连性肠梗阻患者,按随机数表分为两组,对照组45例采用开腹手术治疗,研究组45例行微创腹腔镜手术治疗,对两组临床效果、手术指标及并发症进行比较。结果:研究组患者出血量、手术时间、肠蠕动恢复时间、住院费用和住院时间明显比对照组少(P<0.05);研究组患者治疗后疼痛评分明显低于对照组(P<0.05);研究组患者并发症发生率明显比对照组低(P<0.05)。结论:粘连性肠梗阻患者行微创术式治疗,可减轻患者疼痛,减少其住院时间和住院费用,还能有效降低术后并发症发生。     

腹腔镜下松解术在急性粘连性肠梗阻治疗中的临床疗效

目的:探讨腹腔镜下松解术在急性粘连性肠梗阻治疗中的临床疗效。方法:以我院2018年1月至2019年10月收治的46例急性粘连性肠梗阻患者为研究对象,根据入院顺序将受试者分为对照组和研究组,每组各23例,对照组与研究组患者分别接受传统开腹粘连松解术及腹腔镜下粘连松解术,比较两组患者的手术情况及并发症发生率。结果:研究组患者手术用时、术中出血量、VAS评分、胃肠功能恢复时间、首次下床时间、尿管拔除时间及住院时间均显著少于对照组(P<0.05),研究组并发症发生率较对照组更低,两组比较差异性显著(P<0.05)。结论:腹腔镜下粘连松解术创伤性小,手术并发症少,疼痛轻微,患者术后恢复快,在急性粘连性肠梗阻治疗中具有较高的应用价值。     

腹腔镜手术治疗粘连性肠梗阻的临床观察

目的:针对粘连性肠梗阻患者实施腹腔镜手术,分析患者在腹腔镜手术后的临床效果。方法:选取2018年2月至2019年2月46例粘连性肠梗阻患者作为研究对象,运用随机数字表法分为实验组与对照组各23例,实验组应用常规开腹手术治疗,对照组应用腹腔镜手术治疗,对比两组患者临床效果及临床指标。结果:实验组患者临床效果优于对照组,实验组患者临床指标中手术时间、胃肠功能恢复时间及患者住院时间少于对照组,两组患者比较差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:通过对粘连性肠梗阻患者实施腹腔镜手术,有效改善患者临床症状,缩短手术时间及住院时间,同时减少胃肠功能恢复时间,提高患者预后效果。     

腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的效果分析

目的:分析腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的效果。方法:以随机双盲法将本院接受腹腔镜肠粘连松解术的80例粘连性肠梗阻患者分为治疗组(40例)和对照组(40例)。治疗组接受腹腔镜肠粘连松解术,对照组实施传统开腹肠粘连松解术。对比两组患者出血量、手术时间、腹痛消失时间、术后住院时间、胃肠功能恢复时间,血清降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)水平;术后腹膜炎、切口感染、肠管再次粘连等并发症发生率。结果:术后,治疗组出血量、手术时间、腹痛消失时间、术后住院时间、胃肠功能恢复时间较对照组均明显减少(P<0.05)。两组患者术后血清PCT、CRP水平较对照组明显降低(P<0.05),且治疗组与对照组比较明显降低(P<0.05)。治疗组发生腹膜炎、切口感染、肠管再次粘连等并发症的发生率(7.50%)较对照组(27.50%)明显降低(P<0.05)。结论:粘连性肠梗阻患者行腹腔镜肠粘连松解术可有效减轻炎症反应,促进患者术后恢复,减少并发症发生率。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效比较

目的:对比腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效.方法:采取方便抽样法抽取100例于2015年1月至2016年1月期间来我院治疗的子宫肌瘤患者,以随机数字表法分为两组,腹腔镜组和开腹组,各组均为50例患者.腹腔镜组患者采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗,开腹组患者采取传统开腹手术进行治疗.结果:两组患者的手术操作时间相当,比较差异不具有统计学意义P>0.05;腹腔镜组患者的手术出血量明显比开腹组少,术后体温恢复时间明显比开腹组短,术后肛门排气时间明显比开腹组短,住院时间明显比开腹组短,比较差异具有统计学意义P<0.05.腹腔镜组患者的切口疼痛、感染、肠梗阻、盆腔粘连、性功能障碍等并发症发生率明显比开腹组低,比较差异具有统计学意义P<0.05.两组患者术后症状缓解率、子宫肌瘤复发率和子宫异常发生率相当,比较差异不具有统计学意义P>0.05.结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤较传统开腹手术效果更加显著,且对患者的创伤更小,术后恢复更快,术后并发症发生率更低,临床治疗安全性更高.     

腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗老年穿孔性阑尾炎的效果分析

目的探讨腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗老年穿孔性阑尾炎的效果。方法选取我院2014年5月至2016年5月收治的老年穿孔性阑尾炎患者40例,随机分为观察组和对照组各20例。对照组采用传统开放性手术进行治疗,观察组采用腹腔镜联合手术进行治疗。比较两组患者的平均手术时间、平均术中出血量、平均住院时间、肠蠕动恢复时间和并发症发生率。结果观察组的肠蠕动恢复时间、平均住院时间和平均术中出血量均显著少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组平均手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的肺部感染、切口感染、粘连复发发生率分别为5.0%、5.0%和0.0%,显著低于对照组的30.0%、40.0%和30.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与开腹阑尾切除术比较,采用腹腔镜阑尾切除术治疗老年穿孔性阑尾炎具有更加显著的疗效,且并发症发生率低,值得临床应用及推广。     

开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果比较

目的:观察并探讨开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果比较.方法将60例研究对象进行随机分组,均为我院2013年2月份到2016年2月份接收的符合诊断标准的穿孔性阑尾炎患者.对照组患者实施开腹阑尾切除术,实验组患者实施腹腔镜阑尾切除术.对两组患者的治疗效果进行对比和分析.结果两组患者手术时间、住院时间等各项指标经对比差别显著,P<0.05,具备统计上的意义.实验组的并发症的发生率比对照组低,差别明显,P<0.05,具备统计上的意义.结论腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎,缩短了手术时间和住院时间,患者痛苦小,恢复快,并发症少,是科学可靠、行之有效的治疗方法.     

腹腔镜治疗粘连性肠梗阻32例临床刍议

目的：探讨腹腔镜手术在粘连性肠梗阻中的应用效果。方法：选取64例粘连性肠梗阻患者作为研究对象,根据治疗方式,分为观察组（n=32）和对照组（n=32）,观察组腹腔镜下行肠粘连松解术,对照组行开腹手术,观察两组患者的治疗效果。结果：观察组在手术时间、住院时间、术后排气时间、术中出血方面,均显著优于对照组,P〈0．05;观察组的并发症发生率及复发率均显著低于对照组,P〈0．05。结论：临床上治疗粘连性肠梗阻,采用腹腔镜下肠粘连松解术具有显著的治疗效果,同时还具有腹膜干扰小、手术时间短、创伤小等优点,能有效降低再粘连发生率,值得推广应用。     

腹腔镜微创技术治疗肠梗阻的疗效观察

目的:观察腹腔镜微创技术治疗肠梗阻的疗效.方法:选取我院2013年5月~2014年6月治疗的肠梗阻患者76例,并随机分为治疗组与常规组,每组各38例.常规组施以传统开腹手术,治疗组予以腹腔镜下粘连松解术治疗.比较2组患者的相关手术指标、复发及并发症发生情况.结果:治疗后,治疗组患者各手术指标数值均低于常规组(P<0.05);治疗组复发率及并发症发生率均低于常规组(P<0.05).结论:针对肠梗阻实施腹腔镜微创技术治疗,可有效改善患者的手术时间、术中出血量及住院时间等相关手术指标,有效减少复发及并发症的发生风险.     

开腹手术和腹腔镜手术治疗老年胆囊及胆总管结石效果对比

目的研究老年胆囊及胆总管结石患者采用开腹手术和腹腔镜手术治疗的临床效果。方法选取84例2014年2月—2016年2月收治的胆囊及胆总管结石患者作为研究对象,按随机排列表法分为两组,每组42例。开腹组采用开腹手术治疗,腹腔镜组采用腹腔镜手术治疗。观察两组患者手术情况,术后1年随访,分析两组患者预后及并发症情况。手术情况包括手术时间、出血量、肛门排气时间、肠鸣音恢复时间以及住院时间。预后包括结石清除率及复发率。并发症包括胆漏、感染及粘连性肠梗阻。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果腹腔镜组手术时间(87.62±10.59)min、出血量(76.52±18.41)ml、肛门排气时间(2.85±1.36)h、肠鸣音恢复时间(24.54±8.31)h以及住院时间(8.85±1.28)d均明显少于开腹组[(92.86±10.43)min、(98.75±20.38)ml、(4.31±1.82)h、(41.46±10.92)h、(11.98±2.56)d],P0.05。两组患者结石清除率均为100%,无统计学差异,P0.05;腹腔镜组、开腹组复发率分别为4.76%、2.38%,两组复发率无差异,P0.05。两组患者并发症包括胆漏、感染以及粘连性肠梗阻,腹腔镜组发生率仅为4.76%,远低于开腹组的19.05%,P0.05。结论腹腔镜手术对老年胆囊及胆总管结石患者治疗效果较好,术后复发率与开腹手术相似,术后出血少、恢复快,并发症少,值得临床应用及推广。     

探析腹腔镜治疗粘连性肠梗阻24例临床疗效

目的研究腹腔镜治疗粘连性肠梗阻的临床效果。方法选取24例粘连性肠梗阻作为研究对象,并分为观察组和对照组进行比较,其中观察组（12例）采用腹腔镜治疗,对照组（12例）则进行常规开腹手术治疗。对比两组手术时间、住院时间、患者出血量、镇痛剂使用量、下地时间、肠胃恢复时间、导尿管拔出时间等。结果观察组中手术时间、住院时间、患者出血量、镇痛剂使用量、下地时间、肠胃恢复时间、导尿管拔出时间均比对照组少,且差异较大（P〈0．05）。结论采用腹腔镜治疗粘连性肠梗阻,创口小、时间短、安全可靠。     

粘连性肠梗阻选用腹腔镜肠粘连松解术治疗的效果观察

目的:观察粘连性肠梗阻选用腹腔镜肠粘连松解术治疗的效果.方法:研究对象是从2016年8月到2017年8月期间我院内科接受并治疗的粘连性肠梗阻患者中随机性抽取的102例,开腹组采用传统开腹手术治疗,腹腔镜组采用腹腔镜肠粘连松解术治疗.比较临床效果.结果:腹腔镜组患者术中出血量为(42.86±3.62)mL,手术时间为(59.124±4.87)min,住院时间为(5.27±0.29)d,均明显低于开腹组(p<0.05).腹腔镜组患者治疗后,显效30例,占58.82％,有效19例,占37.25％,治疗有效率为96.07％,明显高于开腹组(p<0.05).结论:粘连性肠梗阻选用腹腔镜肠粘连松解术治疗的效果显著,能明显提高治疗有效率,可推广应用.     

腹腔镜手术治疗顽固性粘连性肠梗阻的临床疗效及预后分析

目的探讨腹腔镜手术治疗顽固性粘连性肠梗阻患者的临床疗效及预后。方法选取我院2017年1月至2018年1月收治的顽固性粘连性肠梗阻患者80例,随机分为对照组与观察组各40例。对照组采用保守治疗,观察组在此基础上采用腹腔镜手术治疗。观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后离床活动时间、胃肠功能恢复时间、导尿管拔除时间和住院时间,评估术前、术后12 h及24 h的VAS评分。随访后,统计术后并发症发生率和再发梗阻率。结果观察组的手术时间、术中出血量、术后离床活动时间、胃肠功能恢复时间、导尿管拔除时间和住院时间均明显少于对照组(P <0.05)。术前,两组的VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后12 h、 24 h,观察组的VAS评分明显低于对照组(P <0.05)。观察组术后并发症发生率和再发梗阻率明显低于对照组(P <0.05)。结论腹腔镜手术治疗顽固性粘连性肠梗阻能够有效提高临床疗效,降低患者的复发率,安全性较高。     

50例粘连性肠梗阻手术处理方法探讨

目的 探讨粘连性肠梗阻的手术治疗方法.方法 回顾性分析本院收治的50例粘连性肠梗阻患者的临床资料,其中30例行开腹肠粘连松解术,20例行腹腔镜粘连松解术,比较两组患者的术后排气、带管时间、并发症、复发率及住院时间.结果 腹腔镜组的术后排气、带管、住院时间及复发率优于开腹组(p＜0.05),两组并发症差异无统计学意义(P＞0.05).结论 对于选择性患者,腹腔镜粘连松解术创伤小、恢复快、住院时间短、复发率低,安全可靠.     

开腹手术治疗粘连性肠梗阻的临床分析

目的探讨开腹手术治疗粘连性肠梗阻的临床效果。方法 80例粘连性肠梗阻患者随机平分为治疗组与对照组各40例,2组入院后都采用保守治疗,在此基础上对照组采用腹腔镜手术治疗,治疗组采用开腹手术治疗。结果经过治疗后,治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为92.5%,治疗组的总有效率类似于对照组(P>0.05)。结论相对于腹腔镜手术治疗,开腹手术治疗粘连性肠梗阻同样具备一定的治疗效果,也不增加手术时间与住院时间,仍然具备推广价值。     

腹腔镜与开腹手术在老年十二指肠溃疡穿孔患者中的应用

目的:探讨对老年十二指肠溃疡穿孔患者给予腹腔镜穿孔修补术与传统开腹手术治疗的临床效果.方法:对收治的60例十二指肠溃疡穿孔患者进行观察,将采用腹腔镜穿孔修补术治疗的30例患者设为研究组,将采用传统开腹穿孔修补术治疗的30例患者设为参照组.观察比较两组患者治疗效果.结果:研究组的手术时间、出血量、肠胃蠕动恢复时间、下床活动时间、住院时间、疼痛视觉模拟法(VAS评分)均低于参照组(P<0.05);研究组治疗总有效率、并发症发生率分别为96.67％、6.67％,优于参照组的73.33％、30.00％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:腹腔镜穿孔修补术治疗的效果优于开腹手术,其对患者创伤小,手术时间、住院时间短,术中出血量少,并发症少,患者术后恢复快.     

腹腔镜和开腹阑尾切除术后粘连性肠梗阻发生的对比分析

目的?探讨腹腔镜与开腹阑尾切除术后粘连性肠梗阻发生情况的有效对比研究.方法?对该院接受治疗的50位阑尾炎患者进行临床回顾性分析,将其随机分为治疗组和对照组两组,对两组治疗患者的临床记录进行全面性的对比分析,总结粘连性肠梗阻发生率.结果?两组手术治疗患者在手术期间均未发生任何不良状态,但是相对于对照组的开腹阑尾切除术来说,治疗组的腹腔镜尾切除术效果更为良好,在恢复过程中出现1例粘连性肠梗阻情况的发生,而对照组发生率更高.结论?通过对两组患者进行手术治疗后的全面分析对比情况,可以明显看出相对于传统的开腹阑尾切除术,腹腔镜阑尾切除术的效果更好[1],能够有效降低术后出现的粘连性肠梗阻情况的发生率,值得临床治疗推广.