护患沟通在牙体牙髓科门诊护理工作中的应用

目的:通过实验分析护患沟通在牙体牙髓科门诊护理工作中的临床应用.方法:选取我院2014年2月~2016年2月牙体牙髓科收治患者共100例作为实验研究对象,采用随机分配法将患者分为实验组和对照组,每组50例.对照组护理人员未进行护患沟通培训,采用常规护理手段,实验组护理人员进行护患沟通培训后对患者进行护理,比较两组患者护理满意程度及不良事件发生概率.结果:实验组护理满意程度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),实验组不良事件发生概率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:良好的的护患关系能够提升患者满意度,提升护理人员服务意识,减少护患纠纷,减少不良事件发生概率,具有临床推广使用价值.     

心血管内科护理中不安全因素分析

目的:讨论心血管内科护理中不安全因素分析。方法:选取80例我院治疗的心血管疾病的患者,随机分为两组,将使用常规护理的患者作为对照组,将使用针对性不安全因素护理措施作为实验组。结果:心血管内科护理中不安全因素有护理人员的综合素质比较低,患者自身对治疗流程认知比较小,护理环境较差等。实验组中有2.50%的患者表示不满意,有40.00%的患者表示满意,有57.50%的患者表示非常满意。对照组中有20.00%的患者表示不满意,有37.50%的患者表示满意,有42.50%的患者表示非常满意。两组护理满意率比较差别较大(P0.05)。实验组中有10.00%的患者出现不良事件,对照组中有20.00%的患者出现不良事件,两组不良事件的比较差别较大(P0.05)。结论:在心血管患者中使用针对不安全因素措施护理,可以减少护理不良事件发生率,提高护理满意率,具有重要的临床价值。     

中医特色在产科护理中的应用研究

目的:分析产科护理中中医特色的应用价值.方法:选择本院产科2015年6月~2016年6月接收的患者126例,随机分为实验组和对照组,每组63例,实验组患者护理中应用中医特色,对照组给予常规护理,观察两组患者投诉事件、护理不良事件发生情况,调查患者对护理满意度.结果:实验组患者投诉事件、护理不良事件发生率低于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:产科护理中应用中医特色后,可降低医患纠纷发生风险,提高患者对护理满意程度.     

探讨细节管理在新生儿科护理中的意义

目的:研究细节管理在新生儿科护理过程中的意义.方法:选择我院自2015年6月-2016年6月收治的新生儿科患者100例,将这100例患者随机分为对照组和实验组,两组患者各50例,对于对照组患者采取常规的优质护理,对于实验组患儿则在常规优质护理的基础上加上细节管理,然后就实验组和对照组两组患儿在护理过程中不良事件的发生概率、护理质量、护理满意度等指标进行对比分析.结果:通过观察两组患儿的臀红,留置针脱滑的发生率及液体渗漏的发生率,实验组均比对照组患儿的发生率要低,并且差异具有统计学意义(P<0.05).实验组的护理满意程度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在新生儿科护理过程中有必要在优质护理的基础上加之科学的细节管理,这样能够大大降低不良事件的发生率,不断促进护理满意程度的提升,增强患儿的舒适度,不断促进良好医患关系的建立,因此值得在临床医学上广泛推广.     

心血管内科护理不安全因素分析

目的：分析心血管内科护理中的不安全因素,为提高临床护理质量提供参考。方法：选取我院近期收治的78例心血管内科患者作为本次的研究对象,对护理中出现的不良事件进行分析,确定不安全因素。结果：78例心血管患者中共发生不良事件6例,发生率为7.69%。对患者进行的护理满意调查中,满意51例,基本满意24例,总满意率为96.15%。结论：心血管内科护理中,影响护理质量的因素很多,主要来源于患者自身、护理人员及医院三方面,为了提升整体护理质量,医护人员就要针对分析的不安全因素,制定相应的护理措施,提升护理人员综合素质,防范不安全因素的发生。     

精细化管理在神经内科护理管理中的应用效果

目的:对精细化管理在神经内科当中的应用价值进行研究。方法:本次研究120例患者,均为近一年内在我院神经内科住院的患者,按照随机分组的方法进行平均分组,对照组患者采用神经内科常规护理,实验组采用精细化管理的工作模式进行护理管理。结果:进行精细化管理的实验组患者的并发症以及护理不良事件的发生率与对照组患者相比较明显较少,两组患者的并发症发生例数P 0.05.结论:精细化管理有助于避免护理不良事件的发生,减少患者发生并发症的概率,是提升神经内科护理管理质量的重要措施。     

浅谈心血管内科重症患者的护理风险及防范策略

目的:探讨心血管内科重症患者的护理风险及防范策略.方法:选取2016年5月-2017年3月份来某医院心血管内科接受治疗的患者136例,随机分成对照组和观察组,每组患者各68例,对照组患者采用常规的护理方法,观察组患者采用护理风险管理方法.结果:观察组风险事件发生率低于对照组,患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:护理风险管理应用到心血管内科重症患者护理中,患者的风险事件发生率降低,患者满意度提升.     

心血管内科护理中不安全因素分析与防范

目的：对心血管内科护理中存在的不安全因素及其对策进行分析探讨。方法选取我院在2010年9月至2012年9月收治的100例心血管内科疾病患者并将其随机分为两组,其中观察组50例,对照组50例。对照组患者采用常规方式进行护理,对观察组患者采用改良后的护理方式进行护理。对两组患者对于临床护理的满意程度进行比较分析。结果对照组患者对临床护理满意的患者有42例,占总人数的84%,观察组患者对临床护理满意的患者共有48例,占总人数的96%。观察组心血管内科患者对临床护理的满意程度明显由于对照组,其差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对心血管内科患者进行临床护理时针对护理过程中存在的不安全因素进行改进,能够有效改善护理质量与效果,对于改善患者病情具有重要意义。     

老年心血管内科护理管理中的风险因素及预防措施

目的:探讨心血管内科护理管理中的风险因素及预防措施,为心血管内科患者提供有效地安全地预防措施与治疗方法.方法:随机抽取2015年6月到2016年6月在我院接受治疗的200例心血管内科患者的病情资料.总结分析在住院期间接受护理的过程中存在的不安全因素,再随机对这200例患者分为对照组和观察组各100例,对照组为没有接受安全防范护理的患者,对观察组实施安全防范护理,然后对这两组患者发生危险事件的不安全因素进行全面分析,最后总结出安全防范护理对策的实施效果.结果:在对照组的100例患者中发生风险的几率为35％,其中包括12例医护人员因素以及13例是患者的自身因素还有9例是由医院环境引发的.在100例观察组患者中发生风险事件的有10％,其中有4例是由护理人员引发,3例是患者自身原因还有1例是由医院环境引发.对比发现两组的风险事件的发生几率具有比较明显地差异,说明实施安全防护措施具有明显地效果.结论:在老年心血管内科护理管理中实施安全防护措施能够有效地减少风险发生几率,同时还能帮医院树立良好形象,全面提高护理管理的整体满意度.     

心血管内科护理管理中风险因素分析及安全防范

目的:探讨心血管内科护理管理中常见风险因素,并给出具体的安全方法措施,提高心血管内科护理管理质量。方法:以我院心血管内科2015年3月-2017年3月收治的144例患者为对象,依据住院床号单双数随机分成观察组与对照组,每组各72例。比较两组患者护理中风险事件发生情况、护理投诉及患者满意度。结果:观察组患者护理管理过程中风险事件发生概率、护理投诉率明显低于对照组患者,差异显著具有统计学意义(P0.05);观察组与对照组患者护理满意度对比,前者明显高于后者,具有统计学意义(P0.05)。结论:心血管内科护理管理中受到多种因素影响出现安全问题,根据护理风险发生原因提前制定安全防范措施,可以显著降低护理风险事件发生率与护理投诉率,大幅度提高患者对护理的满意度,具有临床推广价值。     

PDCA循环护理应用于呼吸内科护理的作用评价

目的探讨PDCA循环管理在呼吸内科护理中的效果以及价值。方法选择该院2016年11月-2018年11月该院呼吸内科收治的患者100例,采用随机数字表法将这些患者分为实验组与对照组,每组50例,其中对照组采用传统的常规护理方法进行护理,实验组要选取PDCA循环护理管理方法进行护理,分析比较两组患者的护理满意度、护理满意度评分、护理人员的管理效果评分、不良事件发生率。结果(1)实验组患者的护理满意度(98.00%)以及护理满意度评分(92.24±2.24)分高于对照组患者(P<0.05)。(2)实验组患者的护理人员管理效果评分明显高于对照组患者(P<0.05)。(3)实验组患者的不良事件发生率明显低于对照组患者(P<0.05)。结论有效的使用PDCA循环管理可以较大程度提高呼吸内科护理水平,有效提高患者的护理满意度和满意评分,提高护理人员的技能水平,降低不良事件的发生概率,值得在临床应用中进一步推广。     

风险管理在护理管理中的应用分析

目的：探讨风险管理在护理管理中的作用。方法：选取来我院就诊的患者840例,随机分为两组,每组420人,分别为实验组与对照组。对实验组护理人员进行风险管理,对对照组护理人员进行常规管理。结果：一年内,实验组患者及家属对护理人员的J-．作总满意人数381人,满意率达90．71％;实验组患者及其家属对护理人员的总满意人数320人,满意率达76．19％,实验组护理满意率明显高于对照组（P〈0．05）。一年内,实验组患者中发生不良事件人数有12例,不良事件的发生率为2．86％;对照组患者中发生不良事件人数有41例,不良事件发生率为9．76％,实验组不良事件发生率明显低于对照组（P〈0．05）。一年内,420例患者中发生不良事件人数有12例,不良事件的发生率为2．86％;对照组一年内发生不良事件人数有4l例,不良事件发生率为9．76％,实验组不良事件发生率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：应用风险管理进行护理管理,可以有效的提高护理质量,减少各种不良事件及护患纠纷。     

探讨在心血管内科护理中优质护理服务的应用效果

目的:研究探讨在心血管内科临床护理中开展优质护理服务的应用效果及临床意义。方法:选取2013年11月~2014年4月心血管内科开展优质护理后收治的患者116例作为研究对象,随机分为实验组与对照组,对实验组临床优质护理措施进行改进干预,对比观察两组患者临床情况。结果:实验组患者相关知识知晓率、舒适度与满意程度均明显高于对照组,相比并发症明显少于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:在心血管内科所实施的优质护理服务进行加强与改进,能够有效提高患者对相关知识的了解,提高舒适感,减少并发症,明显增强患者对护理工作的满意程度。     

护理风险管理在心血管重症患者护理中的应用及效果分析

目的:探究护理风险管理应用于心血管重症患者护理的临床效果及价值。方法:随机选取2013年4月-2015年4月在本院心血管内科进行治疗的重症患者300例,2013年4月-2014年5月还未进行护理风险管理的重症患者167例,即为对照组,2014年6月-2015年4月已经进行护理风险管理的重症患者133例,即为观察组。对两组患者在护理过程中发生不良事件的具体情况以及护理满意度进行一定的观察比较。结果:观察组患者在护理过程中发生不良事件的概率低于对照组,且其护理满意度明显高于对照组,其差异满足统计学意义(P0.05)。结论:护理风险管理应用于心血管重症患者的实际护理中,能够有效地保证护理低风险,增强患者的满意度,具有极好的应用价值。     

内科心血管重症患者中运用综合护理干预对其恢复情况的影响分析

目的:探讨内科心血管重症患者中运用综合护理干预对其恢复情况的影响.方法:研究2016年3月至2017年5月期间我院接诊的80例内科心血管重症患者,随机划分为观察组与对照组,每组各40例,观察组依据患者所需做综合护理干预,对照组运用常规护理,分析患者恢复中的不良事件、住院时长患者护理满意度等情况差异.结果:在心血管不良事件发生率上,观察组为12.5％,显著少于对照组37.5％,组间对比差异有统计学意义(p<0.05);在住院时长上,观察组(36.8±4.9)d显著少于对照组(41.3±3.7)d,组间对比差异有统计学意义(p<0.05);在患者护理满意率上,观察组为97.5％,显著高于对照组72.5％,组间对比差异有统计学意义(p<0.05).结论:内科心血管重症患者中运用综合护理干预对恢复情况有较好的辅助作用,有助于减少疾病不良事件发生率,加快恢复速度,提升患者护理满意度.     

护理干预在预防心血管内科患者静脉留置针并发症中的应用价值

目的:探究心血管内科患者接受护理干预对其静脉留置针并发症的影响。方法:选取在我院心血管内科接受医治的实施静脉留置针患者200例,根据其就诊顺序的差异将患者分成2组。对照组患者不给予其护理干预;实验组患者接受护理干预。结果:实验组患者其并发症发生几率为7%(7/100),低于对照组并发症发生几率(27.00%),P0.05。结论:对接受静脉留置针的心血管内科患者进行护理干预,可有效降低患者并发症情况的发生几率,减少对患者的穿刺次数,减轻其痛苦,临床效果明显。     

心血管内科护理中不安全因素分析研究

目的:分析心血管内科护理中的不安全因素,提出有效的解决措施.方法:研究对象选取医院心血管内科患者200例,随机分为对照组和观察组,给予对照组患者常规护理,观察组在分析护理工作中的不安全因素的基础之上采取针对性的解决措施.结果:心血管内科护理中的不安全因素主要包括患者自身、护理人员以及医院管理;对照组护理事故的发生率和护理服务的满意度分别为16%和84%,而观察组护理事故的发生率和护理服务的满意度分别为3%和97%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在心血管内科护理中存在一些不安全因素,采取有效的管理对策能够明显降低护理不良事件的发生率和提高患者的护理服务满意度.     

无创机械通气的安全隐患及护理对策

目的:分析无创机械通气中存在的安全隐患,并提出相应的护理方法。方法:将从2015年3月至2016年3月在我院呼吸内科就诊的110例患者随机的分为实验组和对照组,对照组采用常规护理,实验组采用护理干预,比较两组患者胃胀气、误气、面部压疮不良事件的发生率和患者的满意度。结果:对照组有14例发生不良反应,发生率为25.45%;而实验组有4例发生不良反应,发生率为7.27%。差异显著(P0.05)。在对照组中满意率为70.9%;而实验组中满意率为94.55%。结论:对无创机械通气实施护理干预能够显著的降低不良事件的发生率和提高患者的满意程度。     

解析心血管内科护理的不安全因素及其对策

目的对心血管内科护理的不安全因素及其对策进行解析。方法抽取2009年11月至2010年11月期间心血管内科的患者50例,随机分为两组,对照组和观察组。对对照组中的心血管患者采取常规护理,而对观察组中的患者采取改良护理。对两组患者对于护理的满意程度进行比较分析。结果对照组中对于护理满意的患者有21例,占84.0%;而观察组中对于护理满意的患者有24例,占96.0%,即两组患者对于护理均较为满意,但是相对于对照组,观察组中心血管内科患者对于护理的满意程度更高,两组满意度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对心血管内科患者进行相关护理时,应针对护理过程中的不安全因素进行相应的改良,通过提高护理人员的专业知识以及职业素养,加强护患沟通,从而有效的改善护理质量,有一定的积极意义。     

优质护理对骨科护理质量患者满意度和不良事件的影响

目的:对骨科患者提供优质护理服务,通过统计分析患者对护理的满意程度,以及对不良事件的影响.方法:选取2016年6月-2017年6月,在我院骨科进行诊治的患者共80名,将所有患者平均分为两组,每组40人,第一组为优质护理组,第二组为常规护理组,对常规护理组患者提供常规护理,对优质护理组患者在提供常规护理的基础下额外提供优质护理,通过整理数据,分析患者对护理服务的满意程度,以及对不良事件的影响.结果:优质护理组患者对护理的满意率为90％,不良事件发生率为7.50％,常规护理组患者对护理的满意率为80％,不良事件发生概率为20.0％,通过分析对比两组患者的数据,可以明显看出优质护理组患者对护理的满意率高于常规护理组,优质护理组患者不良事件发生率低于常规护理组,且数据之间存在差异P<0.05,说明具有统计学意义.