浅析临床医学检验重要环节的质量控制

目的:旨在对医学临床检验重要环节质量控制的措施和成效进行探讨。方法:选取2016年12月至2018年12月期间收治的临床医学检验患者824例,将患者随机分为实验组和对照组,每组各412例。对照组采用常规质量控制和常规检验,实验组在此基础上增加重要环节质量控制措施,对两组患者的满意度和检验结果准确度进行比较。结果:对照组的检验准确率仅为89.81%,而实验组的检验准确率能够达到97.57%;对照组的患者满意度仅为90.29%,而实验组的患者满意度能够达到98.54%。两组结果相比,实验组数据均明显优于对照组数据。结论:临床医学检验质量控制与医院医疗安全和医疗质量息息相关,通过重要环节的质量控制管理工作,能够更好地为患者的临床诊治提供检验数据,提升医院的临床检验质量和诊疗水平,更好的服务于患者和社会。     

临床医学检验质量控制措施探析

目的对临床医学检验质量控制的措施进行探析。方法将我院120例需要进行临床医学检验的患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组各60例,并分别给予检验质量控制措施和常规检验,对两组患者的检验差错发生率以及临床满意程度进行对比。结果实验组60例患者的检验差错发生率为5.00%,临床总满意度为96.66%;对照组60例患者的检验差错发生率为28.33%,临床总满意度为71.66%,P<0.05。结论对临床医学检验采用质量控制措施,能够降低检验差错发生率和提高患者的临床满意度,值得临床广泛应。     

医学临床检验质量控制措施

目的 分析和探究提高医学临床检验质量的方法和控制措施.方法 随机抽取了我院在2019年1月-2020年1月收治的140例患者作为对象进行临床检验质量分析,将其划分为实验组和对照组,对照组给予常规检验方法,而实验组给予了一系列提高医学临床检验质量控制措施,然后对两组患者的治疗总有效率、检验准确率和满意度进行对比.结果 实...     

急诊胸痛中心的建设及快速运转机制的探讨研究

目的 探讨与分析建设急诊胸痛中心与快速运转机制的效果。方法 设置实验时间为2020年3月-2021年3月,随机选取本院收治的80例急性胸痛患者参与实验。采用计算机表法,将所选胸痛患者分为A、B两组,每组40例。A组为常规组,未建立急性胸痛中心与快速运转机制;B组为实验组,建立急性胸痛中心与快速运转机制．对比两组的患者满意度、不良事件发生概率及分诊准确率。结果 B组患者的整体满意度与A组相比更高,数据具有较大差异（P<0.05）;B组的不良事件发生概率及分诊准确率与A组相比明显更优,数据具有明显差异（P<0.05）。结论 急性胸痛中心和快速运转机制的建立可使分诊准确率更高,使患者对临床诊断的满意度得到提升,降低发生不良事件的可能性,有较大的建立与推广意义。     

ICU重症患者护理中心理护理的应用意义分析

目的:分析ICU重症患者护理中心心理护理的应用价值.方法:选2015年4月至2016年12月在我院进行就诊的ICU重症患者80例为研究对象,将80例患者分为A组和B组,每组40例患者,A组患者实施常规性护理,B组患者在常规护理基础上实施心理护理,观察两组患者在实施护理后的临床效果.结果:B组患者的护理效果要明显优于A组患者,两组在数据方面进行比较,差异有统计意义(P＜0.05).B组患者对护理的满意度要明显优于A组患者,两组之间差异有统计意义(P＜0.05).结论:对ICU重症患者实施心理护理,可以有效提高护理质量,促进患者的治疗效果,值得临床推广与使用.     

骨科病区实施人性化优质护理与患者满意度观察

目的观察分析在骨科病房内实施优质护理服务后的临床效果。方法选取我院骨科在开展优质护理后收治的80例患者组成近期内收治的130例住院患者,并将其随机分为A、B两组,其中A组65例患者实施常规的护理措施,B组65例患者实施优质护理．并通过我院自制的满意度调成表对两组患者的满意度进行调查,比较两组患者的护理效果。结果通过满意度调查表显示,实施优质护理的B组患者其各项调查内容的满意度均显著的优于实施常规护理的A组患者（P〈0．05）。结论临床在骨科病室内实施优质护理服务对于改善护患关系、提高临床治疗效果具有重要意义,值得临床推广应用。     

妇炎康片配合治疗仪治疗慢性盆腔炎患者的临床疗效观察

目的：探究妇炎康片结合治疗仪治疗慢性盆腔炎患者的临床疗效。方法：选取在我院接受治疗的150例慢性盆腔炎患者作为研究对象,将患者分成对照组和观察组,观察组50例,对照组分成A、B两组,每组50例。A组采用妇炎康片治疗,B组采用治疗仪治疗。观察组采用妇炎康片和治疗仪治疗。对比三组的治疗效果。结果：观察组的治愈率为为90％,A组的治愈率为为40％,B组的治愈率为为50％。观察组的治疗效果明显优于A组和B组。观察组的患者满意度为96％,A组的患者满意度为78％,B组的患者满意度为84％。观察组的患者满意度明显高于A组和B纽。观察纽和对照纽的对比差异存在统计学意义（P〈0．05）。结论：妇竞康片结合治疗仪治疗慢性盆腔炎,不仅疗程短,疗效可靠,值得在临床上大力推广。     

医院的检验科具体做些什么工作

检验科(clinical laboratory)是临床医学与基础医学之间的桥梁,包括临床免疫学、血液学、临床化学、临床微生物学、血液学以及体液学等分支学科。我们在平时生活中经常听到检验科,临床检验等,但是,很多人并不了解检验科,不知道检验科到底做什么工作。通过本文分享,希望您对医院检验科的工作内容有一个相对全面的了解。     

阴道彩超联合血β-绒毛膜促性腺激素对诊断早期宫外孕的价值

目的 分析阴道彩超联合血β-绒毛膜促性腺激素(β-hCG)对早期宫外孕患者进行诊断的临床应用价值.方法 选取72例早期宫外孕临床确诊患者,按机械抽样法随机分为两组,每组36例.A组患者在治疗前采用腹腔镜检查的方法进行诊断；B组患者在治疗前采用阴道彩超联合血β-hCG检查的方法进行诊断.对两组患者检查结果进行比较分析.结果 B组患者诊断准确率80.6％(29/36),满意度80.6％(29/36),A组患者分别为94.4％(34/36)、91.7％(33/36),两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 采用阴道彩超联合血β-HCG对早期宫外孕患者进行诊断的临床价值很高,可以使该类患者的病情在就诊的最短时间内得到准确诊断,使患者对诊断的满意度明显提高.     

干休所医护人员和部队离退休干部的沟通分析

目的：分析干休所医护人员和部队离退休干部之间如何进行有效沟通。方法：选取某门诊部2011年1月-2013年9月期间收治的86例部队离休干部并将其随机分为A、B两组,对两组人员临床资料进行统计与调查,同时给予A组人员常规护理,给予B组人员护理干预,分析两组患者对临床医患关系的满意度。结果：A组患者比之护理前心理状况没有明显改善,差异不具有统计学意义（P〉0.05）;B组患者比之护理前心理状况改善显著,差异具有统计学意义（P〈0.05）。A组患者对临床治疗、护理工作的满意度为58.1%,B组患者对临床治疗及护理工作的满意度为90.7%。两组对比差异显著具有统计学意义（P〈0.05）。结论：针对部队离退休干部心理问题提出护理干预,可有效加强干休所医护人员与部队离退休干部之间的沟通,提高满意度,值得进一步推广与应用。     

生化质控管理在现阶段医院检验科工作管理中的应用

目的分析及探讨生化质控管理模式在现阶段医院检验科工作管理中的应用价值。方法以2019年1-3月期间在该院检验科38例检验人员为重点对象,并分别采用全自动分析仪各监测63例生化检验标本统计对比两组检验人员管理前、后的工作质量评分、各项检验标本不达标率及患者对检验人员工作满意度情况,并予以评价。结果实验组操作技能、业务知识、学科发展、检验效率及检验质量评分情况,均较参照组差异有统计学意义(P<0.05);实验组健康体检患者标本、门诊患者标本及住院患者标本不达标率均为1例(1.59%),明显低于参照组健康体检患者标本、门诊患者标本及住院患者标本不达标率的6例(9.52%)、8例(12.70%)、7例(11.11%),差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者对检验人员工作满意度98.41%,显著高于参照组患者对检验人员工作满意度85.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施生化质控管理运用在现阶段医院检验科工作管理中的应用价值高。     

优质护理对急诊胃出血患者抢救的临床价值分析

目的分析优质护理对急诊胃出血患者抢救的临床价值。方法随机选取70例急诊胃出血患者,按门诊单双号平均分为A、B两组。给予A组患者常规护理,给予B组患者优质护理,对比两组患者临床护理效果。结果 A组患者治疗有效率为68.6%,患者满意度为57.2%;B组患者治疗有效率为94.3%,患者满意度为91.5%。两组对比,B组患者均明显优于A组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理可有效提高急诊胃出血患者止血成功率及患者满意度,值得推广。     

糖尿病患者实施人性化护理的疗效评价

目的:探讨糖尿病患者实施人性化护理的临床疗效。方法:选取我院收治的80例糖尿病患者为研究对象,随机分为实验组与对照组,各40例。对照组给予常规护理,实验组实施人性化护理,比较两组患者的临床疗效和满意度。结果:实验组患者显效18例(45.0%),有效19例(47.5%),总有效率为92.5%,较对照组患者总有效率77.5%有显著性提高(P<0.05);实验组患者满意度为97.5%较对照组患者82.5%也有明显提高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:糖尿病患者实施人性化护理能够明显提高患者的临床治疗效果,稳定患者血糖水平且患者满意度良好,提高其生活质量,减少护患纠纷的发生具有重要意义。     

糖尿病患者实施人性化护理的疗效评价

目的：探讨糖尿病患者实施人性化护理的临床疗效。方法：选取我院收治的80例糖尿病患者为研究对象,随机分为实验组与对照组,各40例。对照组给予常规护理,实验组实施人性化护理,比较两组患者的临床疗效和满意度。结果：实验组患者显效18例（45.0%）,有效19例（47.5%）,总有效率为92.5%,较对照组患者总有效率77.5%有显著性提高（P<0.05）;实验组患者满意度为97.5%较对照组患者82.5%也有明显提高,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：糖尿病患者实施人性化护理能够明显提高患者的临床治疗效果,稳定患者血糖水平且患者满意度良好,提高其生活质量,减少护患纠纷的发生具有重要意义。     

优质护理对老年慢性支气管炎患者生活质量的影响分析

目的:分析优质护理干预的实施,对老年慢性支气管炎患者生活质量的影响。方法:我院2014年5月～2017年5月期间共收治810例老年慢性支气管炎患者,遵循患者入院尾号的奇偶数,将所有患者分为A组、B组,两组患者人数均为405例。A组实施优质护理,B组实施常规护理,比较两组的临床效果。结果:与B组比较护理满意度,具有显著统计学意义,P0.05。与B组对比生活质量评分,具有明显差异,P0.05。结论:老年慢性支气管炎患者中,实施优质护理模式,对于提高患者护理满意度及生活质量,均存在积极的影响。     

危重病患者运用右美托咪定和咪达唑仑的镇静效果对比

目的分析探讨对危重病患者分别运用右美托咪定和咪达唑仑的镇静效果比较,进一步为临床治疗提供参考依据。方法选取2012年2月—2014年2月本院ICU收治的危重病行机械通气的患者50例,随机分为A组和B组,A组患者应用咪达唑仑进行镇静,B组患者则应用右美托咪定进行镇静。观察患者在用药后的镇静满意度谵妄的发生率以及患者从停药到唤醒所需要的时间,比较两组患者镇静效果,计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果两组患者的镇静满意度比较,B组为68.0%,明显高于A组的32.0%;谵妄发生率对比,B组为36.0%,明显少于A组的76.0%,对比差异均有统计学意义(均P0.05)。在唤醒时间上,B组所需的时间为(25.5±4.2)min,明显低于A组的(70.4±8.3)min,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对危重病患者运用右美托咪定临床镇静满意度高、谵妄发生率低、唤醒时间短,其临床价值明显优于咪达唑仑,值得临床进一步推广和使用。     

分析前质量控制对尿液常规检验的临床效果探讨

目的通过尿液分析前的质量控制,分析其在尿液常规检验中的临床效果。方法 2020年3月～2020年4月,对我院1000例患者,根据质量控制实施前后进行分组,对照组400例采取的是尿液常规检验,实验组600例实施加强检验过程质量控制的尿液常规检验,比较两组患者的检验护理满意度和标本合格率。结果实施加强检验过程质量控制的实验组患者检验护理满意度明显高于对照组(P0.05),标本不合格率显著低于对照组(P0.05)。结论临床患者在实施加强尿液常规检验分析前质量控制,可显著提高标本合格率,减少不合格样本的出现,还可提高患者的护理满意度,值得临床推广和应用。     

末梢血与静脉血在血常规检验中的结果对比

目的:对比分析末梢血与静脉血在血常规检验中的结果。方法:收集我院2016年3月~2016年9月102例健康检查者为研究对象,根据采血部位不同分为A、B两组,A组51例,采集手指末梢血;B组51例,采集肘静脉血,两组均连续采样2次,观察并比较2次采样的血常规检验结果。结果:A组在2次血常规检验中,各项指标结果比较差异明显,均具有统计学意义(p0.05);B组2次血常规检查各项指标比较,差异无统计学意义(p0.05)。结论:与末梢血相比,应用静脉血进行血常规检验的结果更具稳定性和准确性,因此,在临床检验中,对进行血常规检查的患者,应尽量选用静脉采血法。     

血糖及糖化血红蛋白检测在糖尿病诊治中的临床价值分析

目的对空腹血糖和糖化血红蛋白检查在糖尿病诊治中的临床应用价值进行分析探讨。方法选取我院确诊为2型糖尿病的患者162例,随机平均分为A组和B组,两组分别采用空腹血糖检测和糖化血红蛋白含量检测,并选取同期健康体检者80例作为对照组。对比分析A、B两组的阳性率、准确率。结果 A、B两组患者的糖化血红蛋白和空腹血糖水平均高于对照组(P0.05)。A组的阳性率为96.3%,准确率为96.3%;B组的阳性率高达100%,准确率为100%;两组阳性率与准确率之间差异均具有统计学意义(P0.05)。结论空腹血糖含量测定和糖化血红蛋白检测在糖尿病诊断方面都具有一定的意义,但糖化血红蛋白筛查具有更重要的临床价值。     

50例慢性胃炎病患的临床护理

目的 探讨慢性胃炎患者的临床护理方法.方法 将50例慢性胃炎患者随机分为两组,每组25例,对照组给予常规护理,实验组于常规护理基础上给予综合护理,对比分析两组患者的护理效果.结果 对照组、实验组总有效率分别为80.00％、96.00％,不良反应发生率分别为24.00％、8.00％,患者满意度分别为76.00％、100.00％,实验组总有效率、患者满意度明显高于对照组,不良反应发生率低于对照组,两组差异存在统计学意义(P＜0.05).结论 对慢性胃炎患者给予综合护理,可提高临床疗效,降低不良反应发生率,提高患者满意度,促进疾病治疗.