多塞平、西沙比利联合治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的　观察多塞平、西沙比利联合治疗功能性消化不良 (FD)的疗效。方法　将 88例FD患者随机分为治疗组和对照组 ,各 4 4例 ,均给西沙比利 5mg ,3次 /d ,餐前 15～ 30min ,口服 ,治疗组加多塞平 12 .5mg ,1次 /d ,口服 ,疗程为 4周。结果　治疗组总有效率 84 .0 8% ;对照组总有效率为5 9.0 9% ,2组比较P<0 .0 1。结论　多塞平与西沙比利联合应用提高治疗FD的疗效。     

雷贝拉唑联合西沙比利治疗混合型功能性消化不良临床观察

目的 评价雷贝拉唑和西沙比利治疗混合型功能性消化不良的疗效.方法 将120例混合型功能性消化不良患者随机分为3组.雷贝拉唑联合西沙比利组(A组)、雷贝拉唑组(B组)和西沙比利组(C组),比较三组治疗2w后的总有效率.结论 雷贝拉唑联合西沙比利治疗混合型FD,疗效明显优于单用雷贝拉唑、西沙比利.     

氟西汀治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的 观察氟西汀对功能性消化不良疗效的影响。方法 将符合RomeⅡ诊断标准的FD患者通过汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分筛选出有精神心理障碍的FD患者92例作为观察对象,随机将病例分为治疗组和对照组,其中治疗组47例,对照组45例。治疗组:氟西汀20 mg,早、晚各服一次,西沙比利10 mg,3次／d,共4周。对照组:西沙比利10 mg,3次／d,共4周。治疗结束后6个月随访。结果 治疗组疗效优于对照组(P<0.01),差异有显著性,治疗组复发率低于对照组(P<0.05),差异有显著性。不良反应:所有病例均不影响治疗,治疗结束后症状消失。结论用氟西汀、西沙比利治疗FD具有疗效好、疗程短、副作用小、复发率低等特点,易于被病人所接受。     

莫沙比利联合多虑平治疗功能性消化不良疗效观察

目的：观察莫沙比利联合多虑平治疗功能性消化不良（FD）的疗效。方法：将112例FD患者随机分为两组,均给予莫沙比利,治疗组加用多虑平,疗程4周。结果：治疗组症状改善情况明显优于对照组。结论：莫沙比利联合多虑平治疗FD可显著提高疗效。     

胆维他和西沙比利治疗功能性消化不良开放性临床对照观察

目的 :探讨胆维他片对功能性消化不良 (FD)的疗效及临床应用范围。方法 :采用开放性临床对比研究 ,将符合FD诊断者 66例 ,随机分为胆维他片组和西沙比利片组 ,每组 3 3例 ,两组在年龄、性别、病程及症状积分方面均有可比性。两组分别服胆维他片 2 5mg ,3次 /日 ,西沙比利片 5mg ,3次 /日。疗程 2周 ,观察治疗前后FD各症状的变化。结果 :经 2周单一用药 ,胆维他片和西沙比利片组总有效率分别为 72 7%和 78 8% ,两组相比无明显差异。在 >5 0岁人群中胆维他疗效略高于西沙比利 ,而西沙比利在其他各组均略优于胆维他 ,但均无明显差异。同时 ,两组对FD单一症状缓解率方面也无明显差异 ,且对FD各症状缓解顺序之间存在一定的相关性 ;副作用轻微 ,均可耐受。结论 :胆维他和西沙比利治疗FD均有较好效果。     

功能性消化不良的分型治疗

目的 :探讨FD病人的治疗方案。方法 :将 10 6例FD患者分成两组 :雷尼替丁加西沙比利 (西安杨森制药生产 )为治疗组、单用西沙比利为对照组 ,观察溃疡样FD、动力障碍样FD在两组中的有效率。结果 :溃疡样FD的有效率在两组中差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ,动力障碍样FD的有效率在两组中差异无显著性 (P <0 .0 5 )。结论 :在诊治消化不良时 ,有必要对其进行分型诊断 ,以确定最佳的治疗方案。     

西沙比利、多塞平联合治疗功能性消化不良63例

目的　观察西沙比利联合多塞平治疗功能性消化不良的疗效。方法　将 6 3例功能性消化不良患者随机分为两组。治疗组采用西沙比利、多塞平联合用药。对照组采用西沙比利单独用药。结果　治疗组显效率2 9.0 3% ,有效率 4 8.39% ,优于对照组的显效率 15 .6 3% ,有效率 2 1.88% (P <0 .0 1)。结论　西沙比利联合多塞平对治疗功能性消化不良具有较好疗效     

四君子汤加减治疗功能性消化不良60例

目的:观察四君子汤加减治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效.方法:将105例随机分为治疗组60例,采用四君子汤加减治疗,对照组45例采用西药西沙比利治疗,3周为1疗程.结果:治疗组总有效率为91.7%,对照组为60%,P＜0.05.结论:四君子汤加减治疗FD有良好疗效.     

46例洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床观察

目的研究洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取该院46例反流性食管炎患者作为研究对象,将其分为观察组和对照组进行对比分析,其中观察组(23例)采用洛赛克联合西沙比利治疗;对照组(23例)单纯使用西沙比利进行治疗。28 d后行胃镜检查,对比两组临床症状的总有效率以及胃镜下食管炎的愈合率。结果临床症状改善的总有效率:观察组为95.6%,对照组为65.2%;胃镜下食管炎的愈合总有效率:观察组为82.6%,对照组为60.9%。观察组明显优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎疗效显著,能够有效控制患者的症状,且治疗时间短,不良反应小。     

小剂量多虑平、诺为联合治疗功能性消化不良的疗效观察

目的探讨小剂量多虑平、诺为联合治疗功能性消化不良(FD)的疗效.方法对50例FD随机分为两组,分别用多虑平+诺为或单用诺为治疗,4周后分别观察其临床症状、抑郁状态及疗效对比.结果用多虑平+诺为治疗FD,在临床症状及抑郁状态上的总疗效优于对照组.总疗效对比治疗组的总疗效明显好于对照组,两组有显著性差异(P＜0.01).药物治疗的副反应两组副作用均少,差异无显著性(P＞0.05).结论应用小剂量盐酸多虑平、诺为联合治疗FD疗效好,用药方便,副作用少.     

埃索美拉唑联合西沙比利在反流性食管炎临床治疗中的应用分析

目的：探讨联合应用埃索美拉唑和西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效,指导临床用药。方法：将我院收治的150例反流性食管炎患者随机分为对照组和治疗组各75例,两组分别给予奥美拉唑和埃索美拉唑、西沙比利联合用药,评价指标为症状评分和血清——氧化氮含量。结果：在内镜观察下,两组病灶较治疗前明显愈合,其中治疗组治疗28d、56d的愈合率为70．2％、64．9％,对照组为58．5％、41．6％;治疗组与对照组在治疗28d、56d后症状评分和NO含量较治疗前均明显降低,且治疗组症状评分和NO含量显著低于对照组。结论：埃索美拉唑协同西沙比利服用可协同抑制反流,值得临床推广。     

奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病疗效观察

目的：探讨奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：选取2012年5月－2014年4月我院收治的胃食管反流病患者68例,随机分为观察组（奥美拉唑联合西沙比利治疗）和对照组（西沙比利单一治疗）各34例,比较两组患者的临床疗效及3个月复发率。结果：观察组的治疗总有效率为94．12％,明显高于对照组的73．53％;且观察组患者的3个月复发率较对照组有显著下降,组间差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病有良好疗效,可降低复发率,改善患者预后,值得推广使用。     

实时B型超声观察西沙比利与胃排空的关系

目的　观察西沙比利治疗FD的临床疗效 ,并探讨其作用机制。方法　采用二维实时超声诊断仪 ,检测 6 0例各亚型FD患者的胃排空情况 ,并以 4 5名健康者作对照。随机将FD患者分为两组 :西沙比利组、安慰剂组。于治疗前后进行B超胃排空检测 ,同时对两组进行疗效观察。结果　获得正常人B超胃动力学指标 :MI为 :136 6 .73± 4 6 9.0 6 ;T1/ 2 为 :2 6 10± 5 .0 1(分 ) ;T为 :4 6 .6 2± 7.87(分 )。FD患者 (主要为运动障碍型及反流样型 )胃排空较正常对照组明显延迟。治疗 2周末、4周末 ,西沙比利组各项胃动力学指标及症状评分均较治疗前有显著改善 (P <0 .0 1,P <0 .0 0 1) ;而安慰剂组则无明显改善 (P >0 .0 5 )。结论　实时B超胃排空检测所获得的各项胃动力学指标结果可靠 ,可作为评价FD疗效的客观依据 ;西沙必利具有选择性地促进全胃肠动力的作用 ,可明显改善FD患者的胃动力状态 ,缓解临床症状     

奥美拉唑联合西沙比利治疗功能性消化不良老年患者的疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合西沙比利治疗功能性消化不良老年患者的临床疗效.方法:将74例功能性消化不良老年患者随机分为联合治疗组38例和对照组36例.对照组单纯应用奥美拉唑治疗,联合治疗组为奥美拉唑和西沙比利联合治疗.治疗后观察症状改善情况,统计疗效变化.结果:联合治疗组治疗后患者上腹部不适及胃部烧灼感、餐后饱胀感、嗳气、反酸和胸骨后疼痛感等症状较治疗前和对照组治疗后有明显改善(P<0.01或P<0.05).联合治疗组总有效率84.2%,对照组总有效率61.1%,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥美拉唑联合西沙比利治疗功能性消化不良老年患者有良好的疗效.     

氯波比利治疗功能性消化不良的临床分析

目的:探讨氯波比利治疗功能性消化不良(FD)的疗效.方法:将196例FD患者随机分为氯波比利组(治疗组)98例,胃复安组(对照组)98例,进行对照研究,观察两组病人用药的疗效和不良反应及复发率.结果:氯波比利组治疗前后病人功能性消化不良症状明显减轻,差异有显著性(P＜0.05).氯波比利组与胃复安组比较,疗效差异有显著性(P＜0.05),停药4周后,氯波比利组复发率低,与胃复安组差异有显著性(P＜0.05).结论:FD患者应用氯波比利治疗疗效确切,复发率低,不良反应少,值得临床推广应用.     

奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效

目的 探讨分析奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效.方法 整群选取该院2013年3月—2014年12月期间收治的118例胃食管反流病患者作为研究分析对象,将所选患者随机均分为对照组和研究组,每组59例,对照组患者采用奥美拉唑进行治疗,研究组患者在对照组治疗基础上再给予西沙比利进行治疗,比较两组患者治疗疗效.结果 比较两组患者治疗疗效,研究组(94.92%)明显优于对照组(76.27%),且数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 治疗胃食管反流病可首先考虑奥美拉唑联合西沙比利进行治疗,此治疗方式可一定程度上提高患者治疗疗效,具有较大的临床应用价值,可大力推广.     

中西医结合治疗功能性消化不良136例

目的:观察中西医结合治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法:将136例患者并随机分为两组,每组68例,治疗组用自拟疏肝健脾和胃汤剂联合西沙比利与奥美拉唑综合治疗,对照组只服用西药,疗程4周,采用症状评分法比较两组疗效。结果:治疗组总有效率为89.71%,对照组总有效率69.12%,治疗组高于对照组,且在腹胀、腹痛、反酸、上腹部灼痛、嗳气以及食欲不振方面症状评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用疏肝健脾和胃汤剂结合西药治疗FD,标本兼治,两组协同作用,优于单用西药,临床疗效明显提高。     

氟西汀联合西沙比利治疗功能性消化不良的疗效观察

将61例功能性消化不良(FD)患者随机分成实验组30例和对照组31例,实验组给予氟西汀10 mg／d,每晚睡前口服,西沙比利5mg每餐前口服,3次／d;对照组单用西沙比利5 mg,每餐前口服,3次／d。两组疗程均为8周,治疗期间均停用其他药物,分别于治疗前及治疗的第2、4、6、8周及随访时(第12周)进行疗效评价。结果:实验组治疗2周、8周、12周时的总有效率分别为36％、88％和85％,疗效明显高于对照组的16％、32％和30％,差异均有统计学意义(均为P<0.01)。结果表明,氟西汀联合西沙比利对功能性消化不良具有良好的治疗效果。     

西沙比利治疗成人脑血管意外并便秘50例疗效观察

为了解全胃肠动力药西沙比利对无力性便秘的疗效，本文对１００例成人脑血管意外并便秘患者随机分为西沙比利组和对照组，经１个疗程治疗结果表明，西沙比利的疗效明显优于对照组（Ｐ〈０．０１）。提示西沙比利治疗无力性便秘近期疗效显著，副反应轻微，值得临床坦步推广应用。     

奥美拉唑并西沙比利治疗胃食管反流病临床分析

目的 探讨奥美拉唑并西沙比利治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效.方法 140例患者随机分为治疗组和对照组各70例.治疗组为奥美拉唑并西沙比利治疗,对照组为奥美拉唑治疗,观察2组临床症状缓解和胃镜检查疗效.结果 治疗组临床症状缓解总有效率为94.3%,对照组的74.3%;治疗组胃镜总有效率为95.7%,对照组的81.4%.经统计学处理P<0.05.结论 奥美拉唑并西沙比利治疗GERD疗效显著,临床应用有一定价值.