无张力疝修补治疗腹股沟疝的围手术期护理观察

目的探讨无张力疝修补治疗腹股沟疝的围手术期护理措施。方法将该院收治的162例腹股沟疝患者随即均分为观察组和对照组,每组81例,两组均采取无张力疝修补术,其中观察组围手术期采取优质护理,对照组仅采取常规护理,比较两组患者的护理效果。结果经随访发现观察组并发症发生率及复发率均显著低于对照组（P〈0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著,而围手术期优质护理可提高手术成功率,并可显著降低患者术后并发症及复发率,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝90例的临床效果分析

目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选择腹股沟疝患者160例,随机分组,分别实施传统疝修补术及无张力疝修补术,对比分析两组患者的围手术期指标及并发症发生率、复发率。结果:两组患者经疝修补术治疗后均得以治愈,而观察组患者的手术时间、术中出血量及住院时间较对照组显著降低(P<0.05);经1年随访,观察组患者并发症发生率为3.33%,复发率为1.11%,较对照组患者显著降低(P<0.05)。结论:无张力疝修补术对于腹股沟疝的治疗具有良好的疗效,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的围术期护理分析

目的 探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的围术期护理措施及护理效果.方法 以126例腹股沟疝患者为研究对象,将其按照随机数字表法分为干预组与对照组.给予对照组患者常规护理,干预组则在对照组基础上实施围手术期优质护理.对比分析两组患者的护理效果.结果 干预组患者术后疼痛评分明显低于对照组(P<0.05);干预组患者住院时间明显少于对照组(P<0.05);干预组患者并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);治疗后随访1年,干预组患者复发率明显少于对照组(P<0.05).结论 优质护理在无张力疝修补术治疗腹股沟疝的围术期护理中有着较好的应用效果,值得进行深入研究和推广.     

老年无张力疝修补术20例围术期护理干预体会

目的 观察老年无张力疝修补术的围术期护理效果.方法 选取2016年1月—2017年1月于我院行无张力疝修补术的老年患者40例,按入院顺序分为2组,单号20例为对照组,开展常规护理干预;双号20例为观察组,开展围术期综合护理干预,比较2组住院时间、疼痛缓解情况及术后并发症发生情况.结果 与对照组比较,观察组住院时间缩短,术后疼痛程度缓解,术后并发症发生率降低(P<0.05).结论 对老年无张力疝修补术患者实施围术期综合护理干预,可缓解患者术后疼痛程度,降低术后并发症发生率,促进患者恢复.     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的效果观察

目的观察无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床治疗效果。方法选取我院58例老年腹股沟斜疝患者为观察对象,并将其平均分为治疗组（29例）和对照组（29例）。对照组患者采用传统手术方法进行治疗,治疗组患者采用无张力疝修补术进行治疗,对比2组患者临床治疗效果。结果 2组患者手术时间、疼痛率及住院时间存在显著差异（P〈0.05）;治疗组患者并发症发生率为17.24%,复发率为3.4%;对照组患者并发症发生率为41.38%,复发率为24.14%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无张力疝修补术对老年腹股沟斜疝具有显著的治疗效果,可在一定程度上提高患者生活质量。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床价值观察

目的：研究探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床价值.方法：选择56例老年腹股沟斜疝患者,将其分为观察组与对照组,每组28例,分别予以无张力疝修补术治疗和传统疝修补术治疗,对两组患者的治疗效果、围手术期相关指标以及术后并发症发生率进行观察和统计.结果：观察组患者治疗效果以及围手术期相关指标明显优于对照组患者（P＜0.05）;观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组患者,两组之间差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：无张力疝修补术应用于老年腹股沟斜疝临床治疗的效果十分显著,有效提高了治疗效果.     

腹股沟复发疝采用无张力疝修补术治疗整体护理体会

目的:探讨和分析应用无张力疝修补术治疗腹股沟复发疝的整体护理效果,总结护理体会。方法:选取60例在我院因腹股沟复发疝行无张力疝修补术治疗的患者为分析对象,随机分成两组,对照组给予常规临床护理干预,观察组采取整体护理干预,观察护理效果。结果:两组选取对象手术均获得成功,观察组30例患者在护理满意度、住院时间以及并发症发生率等指标均明显优于对照组,两组间上述指标对比均有显著性差异(P0.05)。结论:对腹股沟复发疝患者给予无张力疝修补术进行治疗后,采取临床整体护理,有利于促进患者病情的康复,降低术后复发率及并发症发生率,这对提升护理满意度及护理质量,改善患者生活质量有重要的实际意义。     

腹股沟斜疝行无张力疝修补术的术后护理探讨

目的 探讨针对性护理对接受无张力疝修补术治疗的腹股沟斜疝术后患者的临床影响.方法 方便选取2015年1月—2016年6月间该院接受无张力疝修补术治疗的60例腹股沟斜疝患者,采用随机数表法分为观察组(30例,术后接受针对性护理)、对照组(30例,术后接受常规护理).出院时,对比两组患者的护理质量评分及并发症率;术后随访6个月,比较两组患者疝复发率.结果 观察组护理质量总评分为(55.7±7.4)分,显著高于对照组的(48.3±5.6)分(P<0.05).此外,观察组术后并发症率为10.0%,明显低于对照组33.3%(P<0.05).随访期6个月发现,观察组复发率为3.3%,也显著低于对照组20.0%(P<0.05).结论 针对无张力疝修补术后腹股沟斜疝患者的特点,实施针对性护理干预,有助于促进术后康复、提高护理质量、降低疝复发率及并发症率,值得临床应用.     

充填式无张力疝修补术应用于腹股沟疝的临床分析

目的 观察充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效. 方法对2003-2010年本中心112例腹股沟疝手术患者分为治疗组和对照组,采用充填式无张力疝修补术式为治疗组90例,使用传统疝修补术式者为对照组22例,对患者术后并发症发生率、疝复发率等情况进行对比分析.结果 治疗组的并发症发生率、疝复发率等情况明显小于对照组.结论 采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝较传统疝修补术具有明显的优越性,应予推广应用.     

无张力修补与传统修补术治疗腹股沟斜疝的护理比对研究

目的探讨无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟斜疝的可行性、优越性及护理特点。方法我院自2008年1月~2010年5月对124例腹股沟疝随机分为无张力修补组（A组）和传统外组（B组）,A组63例,采用疝环充填式无张力疝修补术治疗。B组61例,采用传统疝修补术治疗,对比分析两组的围手术期护理资料。结果A组病例的手术时间（40±6 min）、术后住院时间（5±2d）短于B组（75±8min,8±2d）,镇痛程度、并发症发生率、复发率均低于B组。结论无张力疝修补术是安全、有效,做好围手术期的护理对降低和预防术后并发症及术后复发具有重要意义。     

腹股沟区嵌顿疝的临床诊疗分析

目的:分析无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝的临床效果。方法:选取100例腹股沟区嵌顿疝患者,随机分为两组,每组50例。对照组采用传统手术方法治疗,观察组采用无张力疝修补术治疗,比较两组患者手术的一般情况、术后并发症及复发率。结果:两组患者手术时间,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后疼痛时间、下床活动时间及住院时间,明显短于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为12%,明显低于对照组的34%(P<0.05);观察组复发率为2%,明显低于对照组的16%(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝,手术痛苦小,恢复快,并发症发生率及复发率低,手术安全可靠,值得推广应用。     

无张力疝修补术后的护理观察体会

目的：探讨无张力疝修补术后的护理方法。方法：运用符合无张力疝修补术后的护理方法，严密观察临床效果，预防围手术期并发症的发生。结果：患者全部治愈出院，随访1年，无1例复发。结论：无张力疝修补术创伤小，恢复快，复发率低，提高了护理质量。     

两种不同疝修补术对腹股沟疝患者手术效果及复发率的影响

目的对比分析无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的手术效果以及复发率情况,旨在为腹股沟疝临床手术方法的选择提供有利的参考依据。方法将2008年6月～2011年6月于我院行传统疝修补术的42例腹股沟疝患者设立为对照组,将同期行无张力疝修补术的42例腹股沟疝患者设立为观察组,比较两组的手术时间、下床活动时间、并发症发生率、术后住院时间及复发率情况。结果观察组的手术时间、下床活动时间、术后住院时间均明显短于对照组,且观察组并发症发生率及复发率也明显低于对照组(P<0.05)。结论与传统疝修补术治疗腹股沟疝相比,无张力疝修补术具有操作简便、手术时间短、并发症少、复发率低等优点,值得推广和应用。     

108例无张力疝修补术的围手术期护理体会

对我院108例无张力疝修补术患者进行临床护理,运用符合无张力疝修补术后的护理方法,严密观察临床效果,预防围手术期并发症的发生.     

腹股沟疝患者采用平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗效果比较

目的:比较平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选取收治的100例腹股沟疝患者作为研究对象,采用随机数字表法分组,每组50例。对照组采用疝环填充式无张力疝修补术治疗,观察组采用平片式无张力疝修补术治疗,比较两组的手术相关指标、术后并发症发生率和复发率。结果:观察组患者的手术时间短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的术中出血量和住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的术后并发症发生率、复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在腹股沟疝的临床治疗上,平片式与疝环填充式无张力疝修补术的临床治疗效果相当,且安全性高。相对于疝环填充式无张力疝修补术,采用平片式无张力疝修补术治疗的手术时间更短,且住院费用更少,可减轻患者的经济压力,更适用于在基层医院开展。     

无张力疝修补术临床治疗分析

目的：分析无张力疝修补术的临床治疗效果。方法选取在桐梓县中医院进行治疗的44例腹股沟疝患者,并将其平均分成两组,其中对照组采用传统的Bassini疝修补术治疗;观察组采用网片加网塞无张力疝修补术治疗。对比两组患者的手术效果。结果对照组术后下床时间及正常活动时间为：178.6 h和57 d,观察组术后下床时间及正常活动时间为：12.3 h和4.3 d,两组相比,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的复发率和并发症发生率分别为0和4.5%,对照组则为13.2%和31.8%,两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用网片加网塞的无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者,疗效好,并发症少,复发率低,值得临床广泛使用。     

舒适护理对腹股沟斜疝无张力修补围术期的应用价值分析

目的探讨对腹股沟斜疝无张力修补术患者选择舒适护理方式展开围术期干预的可行性。方法选择我院2016年04月至2018年06月收治的62例腹股沟斜疝患者作为实验对象;采用随机数表法分组后进行无张力修补术围术期护理方案的研究;对照组(31例):采用普通护理方式展开围术期护理干预;观察组(31例):采用普通护理+舒适护理方式展开围术期护理干预;最终就两组腹股沟斜疝患者住院时间、治疗效果与并发症表现展开比较。结果同对照组腹股沟斜疝患者住院时间对比,观察组呈现出明显性缩短(P0.05);同对照组腹股沟斜疝患者治疗效果(67.74%)对比,观察组总有效率(100.00%)呈现出明显性增加(P0.05),同对照组腹股沟斜疝患者并发症表现(29.03%)对比,观察组总发生率(3.23%)呈现出明显性降低(P0.05)。结论护理人员对于腹股沟斜疝患者选择舒适护理方式进行无张力修补术围术期护理干预,对于住院时间、治疗效果与并发症表现,依次可以获得缩短、提升以及减少的效果,从而为腹股沟斜疝患者综合表现提升做出保证。     

用不同手术疗法治疗腹股沟疝气的临床效果分析

目的:比较用疝环充填式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:将我院收治的64例腹股沟疝气患者随机分为研究组和对照组。为研究组患者采用疝环充填式无张力疝修补术进行治疗,为对照组患者采用传统疝修补术进行治疗。比较分析两组患者的临床效果。结果:研究组患者的手术时间、住院时间均短于对照组患者,其术中出血量明显低于对照组患者,差异显著(P﹤0.05),有统计学意义。研究组患者术后发生并发症的几率为9.3%,复发率为3.1%,对照组患者术后发生并发症的几率为43.8%,复发率为12.5%,研究组患者发生并发症的几率及复发率均明显低于对照组患者,差异显著(P﹤0.05),有统计学意义。结论:用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效确切,具有手术时间短、创伤性小、患者在术后恢复快、发生并发症的几率及病情的复发率均较低等优势,值得在临床上推广应用。     

Lichtenstein无张力疝修补术治疗成人腹股沟嵌顿疝的临床观察

目的 分析Lichtenstein无张力疝修补术治疗成人腹股沟嵌顿疝的临床疗效.方法 选取我院普外科收治的85例腹股沟嵌顿疝患者,按照手术方式不同分为对照组(42例)与观察组(43例),其中对照组给予传统疝修补术(Bassini),观察组给予无张力疝修补术(Lichtenstein),比较两组患者的临床疗效及并发症发生情况.结果 术后对照组总有效率为80.0%,显著低于观察组(97.6%),患者恢复非限制行活动时间、住院时间均显著短于观察组,且术后经6个月随访,复发率为9.5%、并发症总发生率26.1%,观察组无复发现象且并发症总发生率为6.9%,两组比较均有显著性差异(P<0.05).结论 Lichtenstein无张力疝修补术可有效缓解患者临床症状,最大程度缩短住院时间,降低术后复发率、并发症发生率,临床疗效较好,值得临床推广应用.     

264例无张力疝修补术的护理体会

目的 探讨无张力疝修补术围手术期的护理方法,降低术后复发率.方法 对264 例应用无张力疝修补术的腹股沟疝患者进行了回顾分析, 全部手术顺利, 无手术死亡和切口感染.结果 术后随访3～60月, 随访率100% ,复发2例,复发率0.75%.结论 加强无张力疝修补术围手术期护理,防治腹内高压的发生,能有效降低复发率,提高患者的舒适度.