助产士"一对一"陪伴分娩的临床观察

目的：为了保护和促进更多的不同经济层次产妇的自然分娩，提高产科质量。观察助产士“一对一”陪伴分娩的临床效果。方法：210例助产士“一对一”陪伴分娩的产妇为观察组．126例同期在本院常规分娩的产妇为对照组。对两组的各产程时间、分娩方式、新生儿窒息率及产后出血率进行比较。结果：观察组各产程时间、分娩方式、新生儿窒息率及产后出血率与对照组相比有统计学差异(P＜0．01)。结论：助产士“一对一”陪伴分娩模式对促进自然分娩降低手术产率、缩短产程、降低产后出血率和降低新生儿窒息率有明显的积极作用。     

"一对一"全程陪伴分娩对产科服务质量的影响

目的 了解“一对一”全程陪伴责任制助产的临床优越性。 方法 收集2002年元月至2003年12月在传统助产模式下分娩的1230例单胎头位产妇（对照组）的临床资料，并与2004年元月至2005年12月实行“一对一”全程陪伴分娩的1180例单胎头位产妇（观察组）的临床资料进行对比分析。 结果 观察组剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率较对照组显著降低，产妇满意度提高，经阴道分娩的初产妇活跃期和第二产程时间比对照组显著缩短。 结论 “一对一”全程陪伴分娩是一项非常适宜的产科技术，通过开展这项技术，加强了医务人员的责任心，密切了医、患关系，有利于提高产科质量。     

责任制助产与产科质量关系

目的：探讨责任制助产是否能提高产科质量。方法：采用回顾性对照方法设立对照组：把1999年7月至2001年6月传统式无人陪伴分娩4591例与2001年7月至2003年6月责任制“一对一”陪伴分娩4091例产妇从产程、异常产程发生率、产后出血率、新生儿的窒息率、产伤情况进行比较。结果：总产程主要是第一产程缩短超过lh，异常产程发生率、产后出血率、新生儿窒息率、产伤情况均明显降低。     

产科全程助产责任制对孕妇及新生儿的影响

目的探讨产科全程助产责任制分娩模式的临床意义。方法初产妇1700例（均孕足月、单胎、无难产指征）随机分为全程助产组和对照组，比较两组产程、分娩方式、产后出血、产后排尿情况及对新生儿窒息率、母乳喂养率的影响。结果全程助产组活跃期较对照组缩短（P〈0．05）。全程助产组剖宫产率和产后出血率、尿潴留发生率明显下降。初乳排泌时间早，新生儿减重率小（P〈0．05）。结论产科全程助产责任制分娩模式安全、有利于母婴健康，值得推广。     

一对一助产陪护模式对初产妇心理状态、满意度及分娩结局的影响

目的探讨一对一助产陪护模式对初产妇心理状态、对护理工作满意度及分娩结局的影响。方法将480例正常分娩的初产妇按随机数字表法分为观察组和对照组,每组240例。对照组在传统助产模式下,按照常规护理方式进行分娩;观察组采取一对一全程助产陪护模式进行分娩。对2组产妇的心理状态(焦虑、恐惧),产后出血、对护理工作满意度及新生儿Apgar评分进行比较。结果观察组产妇的焦虑、恐惧情绪,产后出血、产程异常及新生儿窒息发生率均显著少于对照组,对护理工作的满意度明显高于对照组(均P<0.05)。结论在产科护理中实施一对一全程助产陪护,可明显缓解产妇的恐惧、焦虑情绪,减少产后出血和新生儿窒息的发生,有利于母婴健康以及整体护理质量的提高。     

导乐陪产的观察与分析

目的：提高产科分娩的护理质量，消除产妇分娩期紧张、焦虑情绪，缩短产程，保证母婴健康。方法：选择2005年7-12月份在我院住院分娩的产妇61例作为试验组，在一对一全程责任制陪伴分娩的基础上让导乐参与陪伴分娩，选择2004年7-12月份在我院住院单纯采用一对一全程责任制陪伴分娩的产妇121例做为对照组，观察不同的陪伴方法对两组产妇顺产率，剖宫产率，产程时间，出血量及新生儿Apgar评分情况。结果：有无导乐陪伴分娩的分娩方式，新生儿窒息率，正常分娩率，产程和产后2小时出血量的比较均有显著性差异（P〈0．05）。结论：有导乐陪伴分娩的正常分娩率高。产程时间短，新生儿窒息率低，产后2小时流血少。     

全程陪护联合中药足疗对自然分娩的影响

目的探讨全程陪护联合中药足疗对产妇自然分娩的影响。方法将400例初产妇按随机数字表法分为观察组和对照组,每组200例。对照组采用住院后值班助产士常规产程观察护理;观察组孕妇在子宫颈口开大2cm后,由助产士一对一陪伴其整个分娩过程,并联合中药足疗护理。对2组产妇剖宫产、产程时间、产后出血、新生儿窒息情况进行比较。结果观察组产程时间较对照组明显缩短,剖宫产、产后出血及新生儿窒息率均较对照组明显降低(均P<0.05)。结论全程陪护联合中药足疗护理能降低产妇的剖宫产率,减少产后出血,提高产科质量。     

全程陪伴责任助产模式对分娩初产妇母婴结局的影响

目的:探讨全程陪伴责任助产模式对分娩初产妇母婴结局的影响。方法:将2017年2月1日～2018年3月31日收治的160例足月待产初产妇采用随机数字表法分为观察组(采用全程陪伴责任助产模式)和对照组(采用常规助产护理)各80例,比较两组负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、产程时长、产后出血量、分娩疼痛程度和母婴结局。结果:两组分娩后SAS、SDS评分均降低(P0.01),且观察组降低幅度大于对照组(P0.01);观察组产程时长短于对照组(P0.01),产后出血量少于对照组(P0.01),分娩疼痛程度轻于对照组(P0.05),顺产率高于对照组(P0.01),产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息等发生率均低于对照组(P0.05)。结论:全程陪伴责任助产模式有助于改善母婴结局和初产妇负性情绪,缓解分娩疼痛,缩短产程,提高顺产率。     

陪伴分娩临床观察与护理

目的探讨陪伴分娩对产程的影响。方法随机抽取陪伴分娩组的产妇60例,对产妇从宫开2cm至整个产程结束,由助产士担当导乐实行全程一对一的陪伴观察,非陪伴组的产妇60例为对照组由轮班助产士按常规进行产程处理,对产妇进行生理、心理、精神、体力全面支持,并密切观察产程进展及母婴并发症。结果产妇紧张、惧怕疼痛者少于对照组,产妇感觉松弛者高于对照组,有明显的差异(P<0.01)。观察组滞产率、手术率及产后出血率小于对照组,有显著的差异(P<0.01)。第一、三产程及总产程均缩短,有显著性差异(P<0.05);第二产程有显著差异(P<0.01)。新生儿窒息率明显小于对照组。结论陪伴分娩可明显缓解产妇紧张、焦虑、恐惧、缩短产程,减少新生儿窒息,降低滞产、手术产及产后出血率,值得推广。     

陪伴分娩临床观察与护理

目的 探讨陪伴分娩对产程的影响.方法 随机抽取陪伴分娩组的产妇60例,对产妇从宫开2 cm至整个产程结束,由助产士担当导乐实行全程一对一的陪伴观察,非陪伴组的产妇60例为对照组由轮班助产士按常规进行产程处理,对产妇进行生理、心理、精神、体力全面支持,并密切观察产程进展及母婴并发症.结果 产妇紧张、惧怕疼痛者少于对照组,产妇感觉松弛者高于对照组,有明显的差异(P＜0.01).观察组滞产率、手术率及产后出血率小于对照组,有显著的差异(P＜0.01).第一、三产程及总产程均缩短,有显著性差异(P＜0.05);第二产程有显著差异(P＜0.01).新生儿窒息率明显小于对照组.结论 陪伴分娩可明显缓解产妇紧张、焦虑、恐惧、缩短产程,减少新生儿窒息,降低滞产、手术产及产后出血率,值得推广.     

实施一对一全程陪产和弹性工作制对分娩的影响

目的探讨一对一全程陪产和弹性工作制相结合的实施效果。方法以我院2003年5～7月分娩的134例产妇为观察组，以前1年同期分娩的115例产妇为对照组，两组产妇均为无产科合并症适龄足月初产妇；比较两组的产程、产后出血、新生儿窒息、优质接生率和产妇满意度情况。结果观察组的总产程及第一、二产程时间均少于对照组（P〈0．05），剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率也明显低于对照组（P〈0．05）。此外，观察组的优质接生率和产妇及家属的满意度较对照组有明显提高。结论一对一全程陪产可缩短产程、减少产后出血和减少新生儿窒息的发生，能提高优质接生率和产妇的满意度；弹性工作制则能有效地减少正常排班中难以避免的护理空闲时间，是一对一全程陪产成功的关键。     

“一对一”全程陪伴联合分娩镇痛对母婴的影响

目的探讨“一对一”全程陪伴联合硬膜外麻醉分娩镇痛对母婴的影响。方法选择我院2012年1月～12月足月初产妇200例,单胎、头先露、无妊娠合并症,估计能行阴道分娩,自愿选择实行“一对一”全程陪伴联合硬膜外麻醉分娩镇痛100例产妇为观察组;自愿选择只实行“一对一”全程陪伴100例产妇为对照组。并观察两组镇痛效果、产程时间、分娩方式、产后出血量、新生儿评分情况。结果观察组疼痛评分、产后出血量明显低于对照组（P〈0．01）;两组产程时间、分娩方式、新生儿窒息发生率比较有显著性差异（P〈0．01）。结论观察组产程时间短,镇痛效果满意。因此,“一对一”全程陪伴联合分娩镇痛是目前较理想的分娩镇痛方法。     

"一对一"陪伴分娩的临床及社会意义研究

目的：探寻一种更加人性化的分娩服务模式，以提高孕产妇及围产儿质量，减少医息摩擦。方法：以2003年9、10月份在本院实行“一对一”全程陪伴分娩的头位初产妇310人为实验组，2001年9、10月份在我院经阴道分娩的头位初产妇330人为对照组，分别对她们的活跃期时间、第二产程时间、软产道裂伤、产后出血及新生儿窒息等情况进行回顾性调查，并同时对实验组的产妇及其丈夫针对陪伴分娩的多项事宜进行产后随访及实行“一对一”陪伴分娩一年来和一年前医疗纠纷的发生情况进行对照比较等社会意义的调查。结果：实验组与对照组相比，实验组的产程时间明显缩短，产后出血及软产道裂伤减少，新生儿窒息率明显降低，社会满意度明显增加，医息矛盾明显减少。结论：“一对一”陪伴分娩减少了产妇分娩时的恐惧心理，增强了她们对阴道分娩的信心，从而改善和加速了产程，更好地完成了阴道分娩。同时丈夫陪伴后能加深夫妻感情，淡化了他们对婴儿性别的看法，减少性别歧视，意义深远。     

气囊助产在产妇阴道分娩中的效果评价

目的探讨气囊助产对产妇产程、分娩结局、新生儿结局的影响。方法将489例产妇随机分为观察组245例、对照组244例。观察组采用气囊助产分娩,对照组采取常规方式分娩,对两组产妇分娩方式、产后出血、产后感染、会阴情况、产程、新生儿窒息情况进行比较。结果观察组产妇剖宫产率、产后出血率、会阴切开与裂伤率、产程时间、新生儿窒息率均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);产后感染率差异无统计学意义(P0.05)。结论气囊助产可缩短产妇产程,促进母婴良好结局,值得临床推广应用。     

120例产妇应用拉玛泽减痛分娩法的效果观察

观察120例产妇应用拉玛泽减痛分娩法的效果.观察组第一产程进入待产室开始使用拉玛泽减痛分娩法.对照组120例只按常规一对一陪伴分娩.现察两组分娩疼痛强度、备产程时间、分娩方式、产后出血率和新生儿Apgar评分.观察组疼痛程度明显减轻,总产程明显缩短,剖宫产率、产后出血率及新生儿室息率均降低,差异有统计学意义(P<0.01).拉玛泽减痛分娩法镇痛效果显著,可以明显缩短产程,降低剖宫产率,提高自然分娩率,降低产后出血及新生儿窒息率.     

全程导乐分娩模式的护理

目的 :探讨导乐陪伴分娩模式在全程分娩过程中的作用及其意义。方法 :以自愿要求导乐陪伴分娩的产妇 35例为导乐组 ,非导乐陪伴分娩的产妇 35例为对照组 ,观察两组产妇的心态、分娩方式、产程时间、产后出血量、剖宫产率、新生儿结局以及母乳喂养情况。结果 :导乐陪伴分娩组的产妇经阴分娩率增加 ,产程时间缩短 ,产后出血减少 ,剖宫产率与新生儿窒息率均降低 ,母乳喂养率提高。结论 :导乐陪伴分娩是一种全新的产时服务模式 ,可提高产科质量 ,保证母婴安全 ,提高分娩的安全性     

"一对一"责任制助产的临床效果

目的:了解“一对一”责任制助产对于产科质量的提高所起的作用。方法:选择全程"一对一"责任制助产产妇220例,与无人陪伴分娩产妇220例,从分娩方式、产程时间及产后2小时出血量等方面进行比较。结果:“一对一”责任制助产组较无人陪伴分娩组经阴分娩率升高27.8%、产程时间平均缩短约1.7 h、产后2 h平均出血量平均减少56.8 ml,两者相比较P<0.01,具有显著性。结论:“一对一”责任制助产分娩降低了剖宫产率,缩短了产程,减少了产后2 h出血量,从而提高了产科质量。     

对产妇实施陪伴分娩的效果观察

[目的]探讨实施陪伴分娩对产妇的影响。[方法]将240例产妇随机观察组和对照组各120例,观察组产妇给予全程陪伴分娩,对照组产妇给予常规的待产分娩。[结果]观察组产妇剖宫产率明显低于对照组（P〈0．05）、在分娩过程中遵医行为明显优于对照组（P〈0．05）、产程明显短于对照组（P〈0．05）、产后出血率及新生儿窒息率明显低于对照组（P〈0．05）。[结论]给予产妇全程的陪伴分娩可以降低剖宫产率、缩短产程、降低产后出血率和新生儿窒息发生率。     

实行"一对一"全程陪伴分娩提高产科质量

“一对一”全程陪伴分娩 ,是从产程开始 ,到产后送到爱婴区 ,一直由同一位有经验且富有爱心的助产士陪伴 ,给产妇心理、生理及感情上的支持 ,使产妇感到舒适、安全、有信赖感 ,在全身放松的情况下与医护人员配合 ,顺利分娩。我科于 2 0 0 1年开展了“一对一”全程陪伴分娩共 12 5 0例 ,使新生儿窒息率、剖宫产率、产后出血率得到了下降 ,产科质量及产妇满意率大为提高 ,综合满意度达 99.8%以上 ,现将管理办法介绍如下。1　实施程序1 1　制定全程助产责任制工作制度 (包括 :弹性工作制度、“一对一”服务内容、助产士责任工作制度、预期目标 …     

导乐陪伴分娩对母婴影响的临床观察

[目的 ]探讨导乐陪伴分娩对产妇和新生儿的影响。 [方法 ]将 3 46例住院分娩的初产妇随机分为导乐组 173例和常规组 173例。导乐组由助产士一对一全程陪伴分娩 ,常规组按产科常规分娩。观察两组产妇分娩方式、产程时间、产后出血、产后抑郁症及新生儿窒息、颅内出血、头颅血肿的发生率。 [结果 ]导乐组自然分娩率明显高于常规组 (P <0 .0 1) ,阴道助产率、剖宫产率明显低于常规组 (P <0 .0 1) ,产程较常规组明显缩短 (P <0 .0 1或P <0 .0 5 ) ,产后出血、产后抑郁症及新生儿窒息、颅内出血、头颅血肿均明显低于常规组 (P <0 .0 1或P <0 .0 5 )。 [结论 ]导乐陪伴分娩有利于提高产时质量 ,促进母婴安全。