拔除磨牙矫治安氏Ⅱ类错畸形患者的临床回顾性研究

目的通过对拔除磨牙矫治安氏Ⅱ类错畸形患者的回顾性分析,探讨安氏Ⅱ类错畸形患者拔除磨牙的适应证,以期为临床选择方法提供指导。方法选择12例患者,根据情况分别拔除上颌第二或第一磨牙以及下颌第三磨牙,均采用MBT技术矫治。比较治疗前后头影测量结果的差异。结果在10项测量指标中,有4项差异具有统计学意义,这种差异集中反映了2种治疗方法在牙性变化和骨性变化中的不同。结论拔除磨牙可以成功矫治安氏Ⅱ类错畸形的患者。     

安氏Ⅱ类Ⅰ分类错He畸形矫治中决定拔牙的形态学基础

在治疗安氏Ⅱ类Ⅰ分类错Ｈｅ畸形时，是否需要拔牙是困扰正畸医生的一个很普遍的问题，作者通过对７３例安氏Ⅱ类Ⅰ分类患者的Ｘ线头影测量的分析，将拔牙组和非拔牙组的各项结果进行统计学分析，得出了下列结论；（１）拔牙组的拥挤度比非拔牙组拥挤度大。（２）拔牙组的下切牙唇倾度比非拔牙组小。下切牙更加竖直。（３）拔牙组与非拔牙组相比，上下唇相对于Ｒｉｃｋｅｔｔｓ审美平面更凸。     

安氏Ⅱ类亚类错对称与非对称拔牙矫治后牙(牙合)关系的比较

目的 比较对称拔牙(拔除四个前磨牙)与非对称拔牙(拔除两个上颌前磨牙和一个下颌前磨牙)矫治安氏Ⅱ类亚类错(牙合)对牙关系的治疗效果.方法 收集20例已矫治完成的因单侧下颌磨牙远中错位所致的安氏Ⅱ类亚类错(牙合)患者,根据拔牙模式分为对称拔牙组和非对称拔牙组,每组各10例.对所有患者治疗前后的模型应用PAR(Peer A...     

安氏Ⅱ类1分类错He拔牙与非拔牙矫治

安氏Ⅱ类１分类错Ｈｅ矫治，长期以来存在着拔牙与非拔牙的两种观点的争论。目前关于安氏Ⅱ类１分类错Ｈｅ矫治拔牙与不的研究较多，本文重点就近几年来有关该问题的研究结论作一概述，以期对临床工作和相关研究有所帮助。     

安氏Ⅱ^2类错He牙矫治的临床体会

目的探讨影响安氏Ⅱ2错拔牙矫治的因素,矫治方法及注意事项。方法共收集安氏Ⅱ2类病例28例,分为非拔牙矫治16例,拔牙矫治12例两组,对两组的牙,软、硬组织头影测量及模型进行分析比较。结果两组间仅有上颌拥挤量,上牙弓宽度,庞特双尖牙指数及反映上下颌骨前后向协调关系的指标APDI有意义。结论正畸医生对安氏Ⅱ2错拔牙矫治应慎重,临床上应对每个病例综合分析。     

单侧Forsus矫治器治疗安氏Ⅱ类亚类错效果分析

目的 分析单侧Forsus矫治器治疗安氏Ⅱ亚类错畸形患者的临床效果.方法 23例安氏Ⅱ类亚类错患者,在直丝弓固定矫治器排齐整平上下牙列后,患侧单侧戴用Forsus矫治器.同时选择27例未治疗的安氏Ⅱ类亚类错患者作为对照组.在治疗前、治疗后拍摄X线头颅侧位片,分别测量和分析牙齿、骨骼和软组织的各项指标.结果 Forsus矫治器可矫正安氏Ⅱ类亚类错畸形,在矢状方向上后移单侧上颌磨牙并前移单侧下牙列,在水平方向上纠正中线不齐,牙齿移动差异有统计学意义(P<0.05).结论 单侧Forsus矫治器可产生显著的牙齿和软组织改变,能有效治疗安氏Ⅱ类亚类错畸形.     

安氏Ⅰ类错矫治前后面部高度变化的比较

目的：分析安氏Ⅰ类错He患者拔除第一前磨牙与不拔牙矫治后面部高度的变化的比较。方法：选择27例安氏Ⅰ类错He拔除四个第一前磨牙患者,21例安氏Ⅰ类不拔牙患者,应用X线头影测量进行分析,其结果经SPSS统计软件进行数据处理。结果：矫治前后两组患者大多数投影测量项目显示矫治后面部高度呈非常显著性增加且两组之间无明显区别。结论：安氏Ⅰ类错He患者拔除四个第一前磨牙矫治与不拔牙矫治后面部高度均增加且无差异。     

Twin-block矫治器矫治安氏Ⅱ类错畸形的临床体会

目的总结Twin-block矫治器矫治安氏Ⅱ类错畸形的临床体会。方法对11例青春发育期下颌后缩的安氏Ⅱ类错利用Twin-block结合固定矫治器进行治疗。结果11例患者均得到磨牙和尖牙Ⅰ类关系和较好的侧貌,ANB角度均有明显改善,结论对青春发育期安氏Ⅱ类错采用Twin-block矫治器进行治疗,可获得较满意的效果。     

安氏Ⅱ类一家系分析

安氏Ⅱ类在临床上较常见,但关于安氏Ⅱ类家系的报道较为少见。四川大学华西口腔医院正畸科发现1例安氏Ⅱ类一家系（7例患者）,并对其进行家系调查和系谱分析。     

安氏Ⅱ2错拔牙矫治的临床体会

目的探讨影响安氏Ⅱ2错拔牙矫治的因素,矫治方法及注意事项。方法共收集安氏Ⅱ2类病例28例,分为非拔牙矫治16例,拔牙矫治12例两组,对两组的牙,软、硬组织头影测量及模型进行分析比较。结果两组间仅有上颌拥挤量,上牙弓宽度,庞特双尖牙指数及反映上下颌骨前后向协调关系的指标APDI有意义。结论正畸医生对安氏Ⅱ2错拔牙矫治应慎重,临床上应对每个病例综合分析。     

功能矫治器矫治安氏Ⅱ类1分类错后口腔功能间隙变化的初步分析

目的:探讨用功能性矫治器(FR-I)矫治安氏Ⅱ类1分类错畸形后,随着颌关系改变,口腔功能间隙面积的变化情况,了解口腔功能间隙与牙颌畸形发生的关系。方法:选择20例安氏Ⅱ类1分类错畸形患者,用功能矫治器(FR-I型)矫治其错畸形,采用治疗前后自身对照,研究口腔功能间隙面积的改变。结果:治疗后口腔功能间隙矢状断面面积增大,这是由于治疗后下颌体长度和下颌支高度、前上面高、前下面高和后面高均明显增加引起的。结论:矫治后口腔功能间隙的增大有利于上下颌骨、齿槽骨的发育及口颌系统功能的完善。     

安氏Ⅱ类错牙合畸形矫治进展

安氏Ⅱ类错牙合是一类常见的错牙合畸形,临床上主要表现为前牙深覆牙合、深覆盖、开唇露齿,上颌前突和下颌后缩。Ⅱ类错牙合的患者不但咀嚼功能受到损害,其容貌也受到极大影响,严重者可导致心理障碍。成功的矫治有赖于对矫治时机的正确把握和对矫治方法的正确选择。本文就安氏Ⅱ类错牙合畸形一些常用的矫治方法及近年来的矫治进展做一综述。     

应用PAR指数评价安氏Ⅱ类1分类错畸形的矫治效果

目的采用PAR指数评价安氏Ⅱ类1分类错畸形矫治的效果。方法选择100例安氏Ⅱ类1分类错患者,分为4组:不拔牙组、拔上下颌第一前磨牙组、拔上颌第一前磨牙下颌第二前磨牙组、拔上颌第一前磨牙组,采用PAR指数对4组患者矫治前后的牙齿排列、颊侧咬合关系、覆盖、覆及中线情况进行评估和比较。结果治疗前四组病例上前牙排列、下前牙排列及总分有差别;治疗后四组病例颊侧咬合关系、总分、权重总分有差别;第一组及第四组治疗前后中线分值没有差别,第四组治疗前后下牙列排列没有差别;四组病例权重总分差均大于22分,其中第三组权重分差比其他三组大,权重总分减少百分率均大于70%,第一组减少百分率较另外三组低。结论对于安氏Ⅱ类1分类患者经四种方式治疗后均能得到极大改善,但拔牙矫治较不拔牙矫治病例改善更为明显,以上颌拔除第一前磨牙,下颌拔除第二前磨牙改善最为明显。     

不同面部生长型正常及安氏Ⅱ类1分类错的前牙倾斜度及牙代偿特征

目的比较不同面部生长型正常的前牙倾斜度,以及安氏Ⅱ类1分类错的前牙代偿特征,为临床治疗提供参考。方法在X线头颅定位侧位片上对158例正常及246例安氏Ⅱ类1分类错的前牙倾斜度相关的测量指标进行分析,并研究其代偿特征。结果1）正常垂直生长型中上下颌前牙相对舌倾,水平生长型中上下颌前牙相对唇倾。2）与正常不同生长型均值比较,安氏Ⅱ类1分类错上颌前牙在不同生长型中相对于正常均唇倾,下颌前牙在垂直生长型和平均生长型中相对于正常唇倾,在水平生长型中没有变化。结论在临床矫治安氏Ⅱ类1分类错患者时,应根据患者的生长型及牙代偿特征,选择相应的矫治方法和控制重点。     

改良Nance托矫治安氏Ⅱ类错He的临床研究

目的：观察改良Nance托推磨牙向远中矫治安氏Ⅱ类错He的临床疗效。方法：选择面型协调的安氏Ⅱ类牙列中重度拥挤，上颌第二磨牙未萌出的患者11例，用改良Nance托推磨牙向远中开辟间隙，术前、后分别拍摄X线头颅侧位定位片进行测量分析。结果：矫治过程平均用时10周，上颌磨牙远中移动平均4．0mm，平均速率为1.59mm／月。结论：改良Nance托推磨牙向远中移动矫治安氏Ⅱ类错He简便、高效.     

上颌单颌拨牙矫治安氏Ⅱ类1分类错He

目的 探讨上颌单颌拨牙矫治安氏Ⅱ类１分类错Ｈｅ的疗效、适应证和临床意义。方法 对１４例安氏Ⅱ类１分类错Ｈｅ患者采用上颌单颌拔牙模式进行矫治,将矫治前后的Ｘ线头影测量数据进行对比。结果 ①１－ＦＨ角减少１１．０３＾。,＾－１－ＭＰ角增加３．０７＾。;②下颌综合长度增加３．３０ｍｍ;③上、下唇突度分别减小２．６５ｍｍ和１．６４ｍｍ。上述测量项目矫治前、后的均值之间,差异具有显著性（Ｐ〈０．０５～０．０     

Twin-block矫治器矫治安氏Ⅱ类错牙台畸形的临床体会

目的总结Twin-block矫治器矫治安氏Ⅱ类错he畸形的临床体会。方法对11例青春发育期下颌后缩的安氏Ⅱ类错he利用Twin-block结合固定矫治器进行治疗。结果11例患者均得到磨牙和尖牙Ⅰ类关系和较好的侧貌。ANB角度均有明显改善，结论对青春发育期安氏Ⅱ类错耠采用Twin-block矫治器进行治疗。可获得较满意的效果。