急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效研究

目的 探讨呼吸阶梯性治疗在急诊急危重症患者中的应用效果.方法 择取2013年5月—2016年5月期间我院急诊科收治的80例急危重症患者,按照治疗方法的不同分组:常规给予呼吸支持的40例患者归入对照组,给予呼吸阶梯性治疗的40例患者归入研究组.对比2组患者达到稳定呼吸的时间以及呼吸复苏率.结果 呼吸复苏率研究组80%,对照组57.5%;稳定呼吸时间研究组(43.39±4.63)min,对照组(56.05±7.18)min,统计学差异显著(P<0.05).结论 在急诊中对急危重症患者给予呼吸阶梯性治疗,可以有效提高其呼吸复苏率,缩短呼吸稳定时间.     

急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床观察

目的 探讨急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床意义.方法 随机选取2008年1月～2010年1月来本院急诊科的危重患者529例,并对其救治过程中采取的呼吸阶梯性治疗进行回顾性分析,观察其治疗效果.结果 经分析得知,在呼吸支持方式中,复苏体位157例,鼻塞鼻导管吸氧139例,开放性气道清除呕吐物110例,气管插管64例,气管穿刺导入气管套管术59例;64例气管插管患者,手术成功55例,困难7例,失败2例.结论 及时对急诊危重患者行呼吸阶梯性治疗,可提高抢救的成功率,降低死亡率.     

呼吸阶梯性治疗对于急危重症患者急诊抢救的价值评价

目的:探讨呼吸阶梯性治疗对于急危重症患者急诊抢救的价值。方法:96例急危重症患者为研究对象。并随机分为试验组和对照组,对照组行传统呼吸支持抢救法。试验组行呼吸阶梯性治疗。观察两组患者采取的呼吸支持方式、呼吸复苏率、呼吸稳定时间、生命体征参数。结果:试验组复苏体位发生率高于对照组,气管切开发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),试验组呼吸复苏率为81.25%(39/48),高于对照组的64.58%(31/48),差异有统计学意义(P<0.05)。试验组呼吸稳定时间为(45.79±3.22)min,低于对照组的(57.89±3.61)min,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组体温、心率、呼吸频率、PaCO_2水平低于对照组,PaO_2、SaO_2水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:呼吸阶梯性治疗对于急危重症患者急诊抢救有重要价值,可以改善患者呼吸稳定时间、呼吸复苏率,提高复苏体位发生率,降低气管切开发生率,改善生命体征参数,临床应用价值较高。     

急诊呼吸阶梯性疗法对急危重症患者进行呼吸复苏治疗的应用价值

目的 评价急危重症实施急诊呼吸阶梯性疗法治疗的呼吸复苏效果。方法 随机选取2020年4月—2021年10月寿光市中医医院收治的急危重症患者80例为研究对象,以计算机抽签法分为两组,每组40例。基础组在呼吸复苏治疗中接受传统呼吸复苏治疗,实践组在呼吸复苏治疗中接受急诊呼吸阶梯性疗法治疗,比较两组临床疗效、治疗恢复时间、呼吸复苏率等。结果 实践组临床疗效(95.00%)明显高于基础组,差异有统计学意义(χ²=6.274,P=0.012)。实践组呼吸恢复正常时间(50.24±10.38)min、住院天数(11.26±3.17)d均明显短于基础组,差异有统计学意义(t=4.306、6.463,P<0.001)。实践组呼吸复苏率(95.00%)明显高于基础组,差异有统计学意义(χ²=4.114,P=0.042)。实践组治疗总满意度(92.50%)高于基础组,差异有统计学意义(χ²=6.646,P=0.009)。结论 急诊呼吸阶梯性疗法治疗急危重症能提高总体治疗效果,缩短患者呼吸恢复时间,提高呼吸复苏率。     

呼吸阶梯性疗法在急诊急危重症患者抢救中的应用效果

目的:探讨急诊急危重症患者应用呼吸阶梯性疗法进行抢救的疗效.方法:选取2019年4月—2020年4月舞钢市人民医院急诊收治的78例急危重症患者,将2019年4—10月行呼吸阶梯性疗法前急诊收治的39例急危重症患者为对照组,将2019年11月—2020年4月行呼吸阶梯性疗法后急诊收治的39例急危重症患者为观察组.对比两组...     

急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床研究

目的分析急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效。方法选择我院2016年8月至2017年10月期间收治的88例急危重症患者,依据治疗方法的差异性将其均分为观察和对照两组,对照组44例采用传统呼吸抢救,观察组44例采用急诊呼吸阶梯性治疗。结果 (1)观察组患者呼吸恢复平稳时间和急诊救治时间少于对照组患者,数据差异显著形成统计学意义;(2)观察组呼吸复苏成功率(90.91%)高于对照组呼吸复苏成功率(72.73%),数据差异显著形成统计学意义。结论急危重症患者采用急诊呼吸阶梯性治疗效果良好,临床应用价值存在。     

急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效评估

目的研究与分析急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效。方法本院采取随机的原则选取来我院进行急诊进行治疗的急危重症患者150例(2017年1月至2018年3月),随后采取随机等量的原则进行分组,即传统呼吸治疗组与阶梯性治疗组,每组各75例。其中传统呼吸治疗组患者采取传统的呼吸治疗的方法进行治疗,而阶梯性治疗组患者则采取急诊呼吸阶梯性治疗,随后观察两组患者的呼吸复苏稳定率及呼吸稳定时间等情况。结果阶梯性治疗组患者的吸复苏稳定率及呼吸稳定时间等情况显著优于传统呼吸治疗组,具有统计学意义(P0.05)。结论急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效显著,值得进一步推广与使用。     

2 027例急危重症分析

研究区域内急诊疾病病谱,特别是急危重症病谱,对于急诊科的建设与发展有重要意义[1].现对2003年4月1日至2006年2月1日,我院接诊的急危重症2 027例的病人构成情况及病谱,做初步汇总分析,报告如下.     

急诊呼吸机阶段性治疗急危重症患者的疗效观察

目的对急诊呼吸机阶段性治疗急危重症患者的疗效进行观察分析。方法抽取该院2015年4月‐2016年4月进行急诊呼吸机阶段性治疗的90例急危重症患者为研究对象,将其分为观察组和对照组两组,对照组给予传统的呼吸支持疗法,观察组给予急诊呼吸阶段性治疗。对两组患者的临床疗效进行观察分析。结果观察组患者治疗总有效率为86.67%,显著高于对照组患者的71.11%(P0.05);两组患者呼吸恢复稳定所用时间比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者给予复苏体位、呼吸机给氧、开放气道、环甲膜穿刺、面罩给氧、鼻导管吸氧和气管插管比例比较差异无统计学意义(P0.05)。结论在对急危重症的患者进行治疗时,应用急诊呼吸机阶段性的治疗手段效果更好,安全性高,值得广泛应用。     

呼吸阶梯性疗法在急危重症治疗中的应用

目的研究利用呼吸阶梯性的方式治疗急危重症治的实际应用效果和价值。方法从我院自2017年3月至2018年5月急诊科治疗的82例危急型的重症病患,利用不同的抢救方法将患者分为观察组与对照组,观察组有41例患者,利用呼吸阶梯的方式进行治疗,对照组患者为42例,根据传统的呼吸法进行治疗,根据两组患者在临床抢救上的实际效果进行比较。结果复苏体位、气管切开、气管插管、面罩吸氧、呼吸机吸氧、鼻导管吸氧等支持呼吸的方式里,呼吸机吸氧、复苏体位、鼻导管吸氧是比较主要的治疗方式。观察组患者采用复苏体位的人数在呼吸复苏上的效率高于研究中的对照组(P0.05),利用切开气管的人数在呼吸恢复上的稳定时间,明显少于研究的对照组,此差异比较明显(P0.05)。结论治疗急危重症型的患者时,采用此种呼吸阶梯的治疗方式,会有更好的抢救效果,能够有效的提高患者的呼吸复苏概率,此治疗方式值得临床推广。     

PDCA循环管理在急危重症孕产妇急诊转运中的应用效果

目的 探讨急危重症孕产妇在急诊转运中采用戴明环（plan-do-check-act,PDCA）循环管理的效果。方法 选取2019年4月至6月在嘉兴市妇幼保健院治疗的急危重症孕产妇29例作为对照组,给予常规管理,选取2019年8月至12月在嘉兴市妇幼保健院治疗的急危重症孕产妇32例作为观察组,给予PDCA循环管理,比较两组转运效率、护理安全隐患、健康知识掌握度、健康行为水平、分娩方式、不良妊娠结局及孕产妇满意度。结果 与对照组相比,观察组的转运时间、抢救室滞留时间、护理安全隐患发生率、不良妊娠结局发生率均显著降低（P<0.05）,健康知识掌握度评分、健康促进生活方式量表（health promoting lifestyle profile scale,HPLP）评分、自然分娩、孕产妇满意度均显著升高（P<0.05）。结论 PDCA循环管理应用于急危重症孕产妇急诊转运中,可提高转运效率,提高健康知识掌握度及健康行为水平,减少护理安全隐患发生,提高自然分娩,减少不良妊娠结局,提高孕产妇满意度。     

急诊呼吸机治疗急性呼吸窘迫综合征疗效观察

目的 探讨呼吸机在治疗急性呼吸窘迫综合征时的临床疗效.方法 随机选取该院2012年10月-2013年10月收治的61例急性呼吸窘迫综合征病例,均采用呼吸机治疗方式,并对临床疗效进行观察记录.结果 经治疗,所有入选病例的心率及血压情况均有显著改善,PaO2、PaCO2及血氧饱和度等指标较治疗前同样有明显的提高,平均动脉压则与治疗前相比有所降低,患者治愈率达到85.25％.结论 使用呼吸机进行急性呼吸窘迫综合征的治疗具有较为显著的临床治疗效果,能够有效改善患者各项指标,降低病死率,值得在临床治疗中大力推广.     

急诊抑郁症患者临床治疗分析

目的:探讨急诊抑郁症患者的临床治疗措施及效果。方法:选取我院2011年1月~2012年12月收治的急诊抑郁症患者64例为观察研究对象,依据临床处置措施的异同分为观察组(综合诊治组)和对照组(常规处置组)各32例,对比两组治疗效果差异,分析临床处置措施应用,指导对急诊抑郁症患者的临床治疗实践。结果:综合诊治的急诊抑郁症患者抑郁情况治疗前后、HAMD评定好于对照组,两组比较有显著差异(P0.01)。结论:综合诊治措施能显著改善急诊抑郁症患者抑郁症状及预后,提高治疗效果、具积极的临床应用价值。     

急性胃扩张急危重症患者的治疗

目的讨论急性胃扩张急危重症治疗.方法 根据患者临床表现结合检查结果进行诊断并治疗.结论 急性胃扩张发病后病情进展较快,因此对于易发人群需提前预防.腹部手术中要避免对组织的过度损伤,减少刺激.手术、创伤、麻醉及重度感染后的患者若出现腹胀,应尽早留置胃管,并注意维持水电解质及酸碱平衡.对于长期未进食的患者注意不要饱食.     

心律失常患者急诊治疗临床分析

目的：对心率失常患者进行急诊治疗,观察其临床治疗效果。方法：从我院2011年3月-2013年4月之间接收的80例心律失常患者中挑选出60例快速心律失常患者,年龄55～90岁,将60例患者进行治疗分组,分为观察组和对照组各30例,观察组在普通心率治疗的基础之上采用美托洛尔进行治疗,对照组则只进行普通治疗。结果：经过治疗,60例患者的病情得到控制,心率和血压水平趋于平稳。对照组的治疗总有效率为76.67%,采用美托洛尔的观察组的治疗有效率为90.00%,两组患者的治疗数据统计结果具有统计学意义。结论：对心律失常患者运用美托洛尔疗效显著,能够帮助患者改善心脏功能及病情,提高患者的生活质量。