外科翻瓣导萌术矫治上颌埋伏阻生前牙25例临床分析

上颌前牙埋伏阻生是替牙期常见的牙颌畸形，如不及时纠正，邻牙将向缺隙处移动，占据其萌出道，而使其无法萌出，并导致上中线偏移。由于埋伏形式复杂，治疗较为困难．以往多采用拔除后修复的方法治疗，违背了保存自然牙及牙列的原则。因此，保留并矫治上颌阻生前牙，以维护牙弓的对称性是非常重要的。     

外科翻瓣导萌术矫治上颌埋伏阻生前牙25例临床分析

上颌前牙埋伏阻生是替牙期常见的牙颌畸形,如不及时纠正,邻牙将向缺隙处移动,占据其萌出道,而使其无法萌出,并导致上中线偏移.由于埋伏形式复杂,治疗较为困难.以往多采用拔除后修复的方法治疗,违背了保存自然牙及牙列的原则.因此,保留并矫治上颌阻牛前牙,以维护牙弓的对称性是非常重要的[1].随着固定正畸技术及诊断技术的提高,使绝大多数埋伏牙避免了拔除的厄运.本文通过对1999～2006年25例埋伏牙行外科翻瓣导萌术,探讨埋伏阻生牙的定位诊断和外科翻瓣导萌术的手术方法及其优缺点.     

牙根不同发育状态下闭合式开窗导萌术联合正畸牵引治疗上颌埋伏阻生前牙的临床观察

目的 探讨牙根不同发育状态下闭合式开窗导萌术联合正畸牵引治疗对上颌埋伏阻生前牙的临床治疗效果。方法 选取2021年1月～2022年1月该院收治并经闭合式开窗导萌术联合正畸牵引治疗的上颌埋伏阻生前牙84例作为研究对象,根据牙根发育状态分为完全组(牙根发育完全)、未完全组(牙根发育不完全),记录两组患者治疗时间,比较两组患者而治疗疗效、恢复情况、并发症发生情况。结果 未完全组患者临床治疗总有效率为97.62%高于完全组的85.71%,差异有统计学意义(P<0.05);未完全组患者治疗时间、牙龈指数、出血指数低于完全组,咬合力、咀嚼效率明显高于完全组,差异有统计学意义(P<0.05);未完全组并发生症总发生率为4.76%明显低于完全组的19.05%(χ²=4.086,P=0.043)。结论 牙根发育不完全患者采用闭合式开窗导萌术联合正畸牵引治疗效果优于牙根发育完全患者,且并发症少。     

正畸与导萌手术协同矫治上颌埋伏阻生前牙的临床应用

目的:探讨利用方丝弓矫治技术与导萌术协同矫治上颌前牙埋伏阻生的临床疗效.方珐:选取我科2009年12月～2010年12月收治的54例上颌前牙埋伏阻生病例应用方丝弓矫治技术结合导萌手术进行矫治为治疗组.设立同期收治的54例上颌埋伏阻生前牙患者,应用活动矫治器治疗为对照组.两组患者一般情况差异无统计学意义(P＞0.05),...     

上颌前牙埋伏阻生手术导萌和改良前方牵引的正畸治疗

目的 观察上颌前牙埋伏阻生通过手术导萌和改良前方牵引的正畸治疗效果.方法 通过咬合片对埋伏阻生的前牙进行诊断,采用翻瓣、开窗导萌,并利用改良前方牵引获得间隙,将埋伏牙排列整齐.结果 通过咬合片显示上颌前牙埋伏阻生的部位、可能萌出方向,经准确定位后,在上颌埋伏阻生的前牙唇侧翻瓣导萌,改良前方牵引正畸治疗.6例经过1～2年的矫治均取得满意的矫治效果.结论 唇侧翻瓣开窗导萌正畸牵引手术创伤小,易牵引到位,牙周附着良好,改良前方牵引整体移动前牙向前,获得间隙,并可明显改善反<牙合>关系,达到更好的矫治效果.     

上颌前牙埋伏阻生的外科与正畸联合治疗

上颌前牙埋伏阻生在临床上较常见 ,其病因复杂 ,乳牙滞留、多生牙、牙胚异位、乳牙期外伤、牙齿萌出顺序异常、乳牙早失后牙龈纤维性增生等是常见的病因[1] 。也有学者认为[2 ] 是由于牙齿发育过程中的转向和异常成角 ,当根尖孔闭合后丧失萌出潜力所致 ,并认为上前牙阻生的好发牙位是上颌尖牙的阻生多于上颌中切牙 ;而房伯君等[1] 研究发现上颌中切牙的阻生多于上颌尖牙。上颌前牙埋伏阻生的矫治是正畸矫治的难点 ,治疗方法多种多样 ,现将目前临床上应用的几种方法综述如下。1　外科导萌联合正畸矫治随着方丝弓、直丝弓等固定正畸技术的日益…     

上颌中切牙埋伏阻生正畸治疗的体会

目的 对上颌中切牙埋伏阻生进行正畸治疗并分析其阻生的原因.方法 上颌中切牙埋伏阻生11例,男6例,女5例.大多数均通过外科手术开窗加正畸牵引.结果 大多采用外科开窗后正畸牵引使不能自行萌出的牙齿得到保留复位,恢复功能与美观.结论 上颌中切牙埋伏阻生可通过各种方法得以保留恢复牙弓的完整性.     

上颌中切牙埋伏阻生的诊断及正畸治疗

目的研究埋伏阻生上颌中切牙的诊断、定位,获得牙龈形态的有效治疗方法。方法在矫治治疗前对80例上颌中切牙患者全颌曲面断层片、咬牙合片、根尖片进行研究,采用固定矫治器牵引治疗。结果上颌中切牙埋伏阻生,X线影像诊断直观,立体定位准确,80例埋伏阻生牙采用正畸治疗后进入正常牙列。结论经过准确诊断,采用合理的正畸治疗,上颌中切牙埋伏阻生可获得满意治疗结果。     

青少年上颌前牙埋伏阻生的正畸治疗

目的:探讨上颌前牙埋伏阻生的矫治方法。方法:应用固定正畸方丝弓矫治术结合外科开窗导萌手术,对15例20颗上颌埋伏阻生前牙进行矫治。结果:20颗上颌埋伏阻生前牙均顺利萌出至正常位置。结论:正确选用外科导萌术加埋伏牙正畸牵引,减少手术创伤、避免炎症发生,注意牵引力大小和支抗的控制,才能取得良好的矫治效果。     

口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果

目的 分析口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果。方法 方便选取2022年1月—2023年9月泗洪县第一人民医院口腔科内收治的62例上前牙埋伏阻生患者为研究对象,并以治疗措施分为外科组(31例,常规外科导萌手术治疗)和正畸组(31例,口腔正畸治疗),对比分析两组患者手术疗效、并发症发生率、术后不同时间段的疼痛评分、上前牙槽骨密度。结果 正畸组总有效率为100.00%,高于外科组的80.65%,差异有统计学意义(χ²=6.643,P=0.010)。正畸组并发症发生率为3.23%,低于外科组的22.58%,差异有统计学意义(χ²=5.167,P=0.023)。术后1 d,两组视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale, VAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),而正畸组术后3、5 d的VAS评分显著低于外科组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组牙槽骨密度比较,差异无统计学意义(P>0.05),而正畸组术后3、10 d牙槽骨密显著高于外科组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 口腔正畸治...     

上颌埋伏阻生前牙正畸治疗的临床分析

目的观察上颌阻生前牙应用固定正畸方法进行矫治的临床疗效,探讨埋伏阻生前牙有效的治疗方法。方法对8例上颌阻生前牙应用牙槽外科开窗助萌术,结合固定正畸对埋伏阻生牙进行牵引导萌。结果8例9颗埋伏阻生前牙矫治后均排入牙列,牙髓活力正常,牙周组织正常。结论应用固定正畸技术开拓间隙结合牙槽外科开窗术导萌埋伏阻生牙,可以有效保存上颌埋伏阻生前牙。     

上颌前牙埋伏阻生的导萌与正畸治疗

目的：探讨上颌前牙埋伏阻生的矫治方法。分析埋伏阻生的原因和导致矫治并发症的相关因素。方法：根据临床X线检查埋伏牙的位置及牙根发育情况，分析埋伏牙阻生的影响因素。应用固定正畸技术结合适宜的外科助萌和开窗导萌术对36例上颌前牙埋伏阻生进行矫治。结果：36例埋伏牙牵引成功，牙髓活力测试正常。乳牙滞留、外伤、早失而间隙不足是导致恒牙埋伏阻生的重要原因。牙周附着不良、支抗丧失及邻牙牙根吸收是矫冶中常见的并发症。结论：精确埋伏阻生牙的定位。正确选用外科导萌术和埋伏牙牵引装置。同时避免炎症的发生和减少手术创伤。注意牵引力大小和支抗的控制，才能取得良好的矫治效果。     

外科暴露手术联合正畸牵引对上颌中切牙埋伏阻生患者牙根发育的影响

目的 分析外科暴露手术联合正畸牵引对上颌中切牙埋伏阻生患者牙根发育的影响。方法 回顾性选取我院上颌中切牙埋伏阻生患者85例(85颗)(2015年2月～2018年1月),均实施外科暴露手术联合正畸牵引治疗,并以对侧同名牙为对照牙,观察矫正效果、比较治疗前、牵引即刻、治疗后1年患牙、对照牙牙根发育情况(根管壁厚度、牙根长度、根尖孔宽度)、牵引结束即刻及治疗后1年患牙、对照牙牙槽骨发育情况(唇侧牙槽骨水平、唇侧牙槽骨厚度、腭侧牙槽骨水平、腭侧牙槽骨厚度)。结果 85例患者均治疗成功,成功率为100%;治疗前,患牙根管壁厚度较对照牙小,牙根长度较对照牙短,根尖孔宽度较对照牙宽(P＜0.05);牵引即刻,患牙根管壁厚度较对照牙小,牙根长度较对照牙短,根尖孔宽度较对照牙宽(P＜0.05);治疗后1年,患牙、对照牙的根管壁厚度、牙根长度、根尖孔宽度对比均无显著差异(P＞0.05);牵引结束即刻,患牙唇侧牙槽骨水平较对照牙高,唇侧牙槽骨厚度较对照牙小(P＜0.05),而两者腭侧牙槽骨水平、腭侧牙槽骨厚度对比无显著差异(P＞0.05);治疗后1年,患牙、对照牙唇侧牙槽骨水平、唇侧牙槽骨厚度、腭侧牙槽骨水平、腭侧牙槽骨厚度对比,均无显著差异(P＞0.05)。结论 上颌中切牙埋伏阻生患者接受外科暴露手术联合正畸牵引治疗,矫正效果确切,能有效保证牙根继续发育。     

翻瓣导萌术—固定正畸联联合矫治上颌阻生尖牙

上颌恒尖牙的埋伏阻生在临床上较为常见。如对其不作处理 ,可能会导致相邻牙的拥挤、错位或牙根吸收 [1 ] ,还可能成为感染病灶。笔者用翻瓣导萌术——固定正畸联合矫治了2 4例上颌阻生尖牙患者 ,效果良好 ,现介绍如下。1　资料与方法1.1　病例资料2 4例患者 (共有阻生尖牙 2 9颗 )中男 9例 ,女 15例 ,年龄在 10～ 2 4岁之间 ,平均年龄 12 .8岁。其中 5例阻生尖牙方向正常 ,16例阻生牙位于唇侧 ,8例阻生牙位于腭侧 ,2 5例有不同程度的间隙不足。1.2　治疗方法1诊断 :每例患者均取牙颌模型 ,摄 X线定位片 (球管移动法 )及上颌前牙横断位片…     

上前牙埋伏阻生的正畸治疗

上前牙埋伏阻生在临床上较为常见,表现为前牙缺如,可伴有邻牙扭转、倾斜、中线不齐等,常影响美观及发音,尽量保留埋伏牙使之正常排列是十分必要的.     

正畸矫治上颌中切牙埋伏阻生30例

上颌中切牙埋伏阻生是牙科的常见病,近来有逐渐增加的趋势,多有文献报道[1-3].过去临床上均采取手术拔除后修复的方法,随着固定矫治器的推广及应用,目前应用矫治器矫治,不仅可以矫正上颌中切牙埋伏阻生齿,而且维护牙弓的对称性及美观,疗效良好,颇受患者欢迎.     

上颌前牙埋伏阻生的导萌与正畸临床治疗分析

目的观察探讨上颌前牙埋伏阻生的导萌与正畸的治疗方法。方法选取我院收治68例为上颌前牙埋伏阻生的病患,随机分为观察组和对照组各34例,对照组使用正畸固定技术结合外科导萌手术进行矫治处理,观察组使用外科导萌手术处理,观察对比两组治疗效果。结果观察组1例牙龈出现炎症;对照组7例患者牙列出现紊乱,3例患者出现咬牙合错牙合,1例患者牙龈出现炎症,两组疗效比较差异显著（P〈0.05）。结论对上颌前牙埋伏阻生进行外科导萌手术联合使用对上颌前牙埋伏阻生的萌出有着相关的作用,其正确的外科导萌和固定正畸能够,对上颌前牙埋伏阻生的导萌有着重大的临床意义。     

正畸辅助导萌手术治疗儿童上颌前牙埋伏阻生的疗效观察

目的 探讨正畸辅助导萌手术治疗儿童上颌前牙埋伏阻生的疗效观察.方法 选取2014年1月～2017年1月在我院就诊的小儿上颌前牙埋伏阻生患者100例,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组各50例.对照组行常规外科导萌手术治疗,观察组行常规外科导萌手术联合正畸矫治辅助治疗,比较两组牙齿功能、牙列紊乱率及牙髓坏死率及满意度.结果 治疗后,观察组吞咽评分(t=4.119,P=0.000)、咀嚼评分(t=4.897,P=0.000)以及语言功能评分(t=5.828,P=0.000)均高于对照组,差异有统计学意义;观察组治疗后牙列紊乱率为2.00% (1/50),牙髓坏死率为4.00%(2/50),均低于对照组的16.00%(8/50)、18.00%(9/50),差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后,观察组满意度为96.00%(48/50),高于对照组的80.00%(40/50),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 正畸矫治辅助治疗可降低小儿上颌前牙埋伏阻生患儿牙列紊乱及牙髓坏死率,改善牙齿功能以及满意度.     

导萌治疗上颌埋伏阻生前牙的临床体会

目的 总结导萌治疗上颌埋伏阻生前牙的临床经验.方法 对20例22颗有保留价值的上颌埋伏阻生前牙病例进行翻瓣闭合牵引导萌术治疗,观察疗效.结果 21颗上颌埋伏阻生前牙经3～11个月导萌均顺利萌出,牙髓活力正常,未见埋伏牙及邻牙牙根吸收,17颗牙周组织正常,4颗尖牙牙龈形态不理想.1颗埋伏阻生中切牙因意外治疗失败.结论 经X线准确定位,采取最佳的导萌方式和合理牵引方法和牵引力,上颌埋伏阻生前牙能够得到保留和治疗.     

翻瓣导萌术--固定正畸联合矫治上颌阻生尖牙

上颌恒尖牙的埋伏阻生在临床上较为常见.如对其不作处理,可能会导致相邻牙的拥挤、错位或牙根吸收[1],还可能成为感染病灶.笔者用翻瓣导萌术--固定正畸联合矫治了24例上颌阻生尖牙患者,效果良好,现介绍如下.