小平导结合摇椅弓矫治深覆的应用

目的:探讨小平导结合摇椅弓矫治深覆的临床应用。方法:选择28例深覆Ⅱ度以上患者,采用小平导结合摇椅弓打开咬合矫治深覆。结果:小平导结合摇椅弓矫治深覆,与单纯使用方丝弓矫治器相比,通过升高后牙、压低前牙,明显缩短了疗程,有效矫治深覆。结论:小平导结合摇椅弓矫治深覆,能快速有效打开咬合,改善面型,矫治效果明显,值得在临床工作中推广使用。     

多曲方丝弓与预成钛镍丝摇椅弓矫治前牙深覆的临床效果比较

目的:探讨多曲方丝弓与预成钛镍丝摇椅弓矫治前牙深覆的临床效果。方法:分析收治的前牙深覆患者60例临床资料,依据治疗方式不同分为多曲方丝弓组30例与预成钛镍丝摇椅弓组30例。结果:多曲方丝弓与预成钛镍丝摇椅弓矫治前牙深覆,下颌切牙切压低量和前磨牙的升高量比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:多曲方丝弓与预成钛镍丝摇椅弓矫治前牙深覆的临床疗效明显,效果持久,值得临床推广应用。     

摇椅弓与上颌平面导板打开深覆的临床对比研究

[目的]比较在相近的深覆病例中,使用摇椅弓与上颌平面导板打开深覆牙合机制的异同点。[方法]青少年安氏Ⅰ类错伴前牙深覆Ⅲ°不拔牙患者共32例,分成两组,实验组使用摇椅弓打开深覆,对照组使用上颌平面导板打开深覆(?),对治疗前后的X线头影测量结果进行分析和比较。并应用配对t检验进行统计学分析。[结果]平面导板组下切牙均唇倾较多,下磨牙升高较多,摇椅弓组的上、下切牙压入量较大,两组间差别有统计学意义(P<0.05)。[结论]建议常规使用摇椅弓打开深覆,操作相对简便,也不会增加患者的不适感,平面导板则在部分患者咬合过紧,影响托槽粘结或纠正锁颌的情况下使用,     

成人前牙深覆矫治的临床探讨

目的 :探讨多用途弓及摇椅形唇弓治疗成人前牙深覆的临床疗效。方法 :使用X线头影测量方法对两种疗法的结果进行分析。结果 :两者在打开咬合的时间上无显著性差异 (P >0 0 5 ) ,但两者作用的部位不同。结论 :前牙深覆的矫治应根据不同的机制采用不同的技术手段 ,多用途弓可用于高角型和均角型深覆的矫治 ,摇椅形唇弓则应禁用于高角型深覆患者。     

NiTi摇椅弓结合固定斜面导板矫治深覆

安氏Ⅱ1深覆、深覆盖矫治难度较大,临床一般使用摇椅弓或活动平面导板配合Ⅱ类牵引进行治疗。近年来固定导板技术已开始应用于临床,笔者也在实践中尝试使用该技术结合摇椅弓治疗了一批安氏Ⅱ1患者,疗效满意,报告如下。1临床资料1.1研究对象14名安氏Ⅱ1患者,男5人,女9人,年龄11~37岁,平均15岁,前牙覆覆盖都在Ⅱ°以上,下颌平面角小于34°,磨牙为Ⅱ类或Ⅰ类偏远中关系,10例拔除4个第一前磨牙,全部病例采用方丝弓技术矫治。1.2治疗方法用正畸不锈钢丝把上下牙列简单排齐整平后,在上颌模型上第一磨牙带环舌侧用1.0 mm的不锈钢丝弯制成伸向前牙区…     

直丝弓技术结合平面导板矫治前牙深覆

目的:矫正前牙深覆,是固定矫治过程中的重点,同时也是难点。这里用平面导板结合直丝弓固定矫治前牙深覆进行临床探讨。方法:53例前牙深覆患者早期全天戴用上颌平面导板结合直丝弓技术矫治。结果:53例病例完全打开咬合解除深覆。结论:早期利用上颌平面导板,有利于打开咬合。     

成人前牙深覆深覆盖的矫治

近年来,作者对30例成人前牙深覆、深覆盖患者随机分两组进行矫治,实验组在矫治过程中联合应用摇椅弓和链状橡皮圈,意在寻求一种简便、有效而快速的矫治成人前牙深覆、深覆盖的方法。结果完成矫治的平均时间为8.6个月,对照组应用常规现代方丝弓技术矫治,完成矫治的平均时间为11．7个月。作者认为联合应用摇椅弓和链状橡皮圈可以快速打开咬合,同时关闭间隙,简化矫治程序,缩短矫治时间。     

平导和Ni-Ti摇椅弓治疗前牙深覆合的效果比较

目的比较平导，Ni-Ti摇椅弓治疗深覆合的效果。方法随机选择30例方丝弓矫治，深覆合均在Ⅱ度以上患者，平导组15人，Ni-Ti摇椅弓组15人，年龄12-25岁，咬合打开前后拍头颅侧位片进行X线头影测量分析。结果上颌平面导板能有较打开深覆合，使上下颌磨牙升高。Ni-Ti摇椅弓能有效压低前牙，升高后牙，使下面及全面高增加，但磨牙增高的量较平导组小，差别有显著性。结论两种方法打开咬合机制不同，临床适应不同。     

改良平面导板结合直丝弓矫治前牙深覆

目的:探讨采用改良平面导板结合直丝弓固定矫治前牙深覆的临床效果和意义。方法:选择直丝弓技术矫治21例患者的安氏Ⅱ类错。结果:治疗后与治疗前X线头影测量值比较差异有统计意义(P<0.05)。结论:对于水平生长型的病例,直丝弓技术配合上颌改良平面导板矫治深覆的方法值得推广,而对于高角型的深覆患者,应慎用前牙平面导板。     

NiTi摇椅弓结合固定斜面导板矫治深覆[牙合]

安氏Ⅱ^l深覆[牙合]、深覆盖矫治难度较大，临床一般使用摇椅弓或活动平面导板配合Ⅱ类牵引进行治疗。近年来固定导板技术已开始应用于临床，笔者也在实践中尝试使用该技术结合摇椅弓治疗了一批安氏Ⅱ^l患者，疗效满意，报告如下。     

深覆[牙合]矫治的摇椅弓配合小平导应用

目的探讨安氏Ⅱ类深覆[牙合]应用摇椅弓配合小平导矫治的临床效果。方法对32例安氏Ⅱ类深覆[牙合]患者患者均采用摇椅弓与小平导的联合应用打开咬合,咬合打开后浅摇椅弓保持打开效果,并通过X线头影测量分析比较患者矫治前后的变化。结果治疗后ANB、OB及OJ均有减小,且差异有统计学意义（P〈O．05）,表明有效地矫治了安氏Ⅱ类深覆[牙合],而且使颌骨矢状向关系得到改善。孓Go、N—Me、ANS-Me在矫治后有增大,且差异有统计学意义（P〈O．05）,表明该方法对改善低角病例的面形更有利。结论应用摇椅弓配合小平导是一种快速有效矫治安氏Ⅱ类深覆[牙合]的好方法。     

活动平导和摇椅弓矫治深覆牙合的临床疗效比较

目的 对活动平导和镍钛摇椅弓在深覆牙合,矫治的疗效进行评价及对比分析.方法 选择深覆牙合Ⅱ度以上患者66例,活动平导组33例,镍钛摇椅弓组33例,每位患者在治疗前、咬合打开后摄头颅定位侧位片,并做X线头影测量分析.结果 配戴活动平面导板主要通过压低下前牙,抬高后牙打开咬合,并且能促进下颌骨生长,有利于增高面下1/3高度;镍钛摇椅弓力量柔和,能同时压低上下前牙,抬高后牙,从而达到打开咬合的目的.结论 活动平导和摇椅弓均能达到矫治深覆牙合的目的,根据其适应症可以灵活运用选择适合的病例.     

深覆、深覆盖的牙外科正畸手术治疗

<正> 1 资料与方法患者年龄为20～27岁,平均年龄24岁。其中男性6人,女性15人,男女比例均为1:3。方法,患者就诊后,除详细记录病例、保留原始资料外,还取寄存模型2付,照X光片(包括牙片、曲面断层片、头颅定位片)、照口内及头面部     

成人前牙深覆伴前牙不齐的外科矫治

上前牙覆盖下前牙深度超过下前牙唇面垂直高度１／３以上称为深覆，这种疾病常伴有上颌前突，前牙拥挤或间隙，影响面容。用常规正畸治疗，疗效长，见效慢。作者用外科正畸的方法收到良好的效果。１临床资料１．１一般资料３０例前牙重度深覆，同时伴前牙拥挤、间隙、前突等，影响外观及功能的成年人，其中女性１９例，男性１１例，年龄在２２～４０岁之间。１．２手术适应证①前牙深覆　，伴有前牙拥挤、间隙或前突等，影响外观及功能的青年人。②牙周病导致的前牙前突、间隙的中青年人。１．３手术方法１．３．１术前准备：详细的全身及口…     

摇椅弓与上颌平面导板打开深覆[牙合]的临床对比研究

【目的】比较在相近的深覆[牙合]病例中，使用摇椅弓与上颌平面导板打开深覆[牙合]机制的异同点。【方法】青少年安氏Ⅰ类错聆伴前牙深覆殆Ⅲ。不拔牙患者共32例，分成两组，实验组使用摇椅弓打开深覆[牙合]，对照组使用上颌平面导板打开深覆[牙合]，对治疗前后的X线头影测量结果进行分析和比较。并应用配对t检验进行统计学分析。【结果】平面导板组下切牙均唇倾较多，下磨牙升高较多，摇椅弓组的上、下切牙压入量较大，两组间差别有统计学意义（P〈0．05）。【结论】建议常规使用摇椅弓打开深覆[牙合]，操作相对简便，也不会增加患者的不适感，平面导板则在部分患者咬合过紧，影响托槽粘结或纠正锁颌的情况下使用.     

方丝弓矫治技术结合上颌前牙平面导板矫治重度深覆

Treatmentofdeepoverbitebyusingedgewiseappliancesinconjunctionwithaguiding－plate在正畴的临床工作中，对前牙深覆路矫治成功的关键取决于咬合的打开及颌间关系的调整，作者采用上颌前牙的平面导板结合Edewise技术联合矫治，收到满意的临床效果。1临床资料与方法前牙深覆粮三度35例，男15例，女ZO例，平均年龄14．5岁，其中15岁以下20例，伴后牙锁粕者6例；Anglel类7例，Anglel类28例。35例错能根据牙齿拥挤度及矜关系调整的需求，除5例不＆H者，其余tyR＠土K。。。％ty＄fiX＆＆gwH＃析，mg量治疗前后覆股情况。小平导的制作：二…