胃溃疡手术临床治疗效果观察

目的 本文主要探讨研究手术治疗胃溃疡的临床疗效,对比手术治疗与传统的保守药物治疗两种方法的临床效果.方法 选取消化内科收治的胃溃疡患者分为两组,观察组采用手术治疗;对照组采用传统的开展药物保守治疗.结果 观察组患者的治愈率为96.9%,对照组患者的治愈率为68.4%,两组治愈率有显著性区别(P＜0.01).观察组的总并发症数为38.5%,相对于对照组的75.4%,有显著性差异(P＜0.01).观察组的一年内复发率为20.4%,显著性低于对照组的51.0%(P＜0.01).结论 手术治疗胃溃疡的能取得满意的治疗效果,治疗效果比保守治疗药彻底,且复发率和术后的并发症较低.     

手术治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的:分析探讨手术治疗胃溃疡的临床治疗效果及复发情况,评价其安全性。方法:选取收治的胃溃疡患者共100例,按治疗方式随机分为保守治疗组(A组)和手术治疗组(B组),每组各50例,A组给予患者常规胃溃疡内科治疗,B组给予患者外科手术治疗,治疗后对两组相关疗效及复发情况进行分析比较。结果:B组胃溃疡患者的有效率明显高于A组的有效率,差异有统计学意义(P<0.05);B组胃溃疡患者的复发率及并发症率明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:外科手术治疗胃溃疡临床疗效显著,复发率低,手术属于有创治疗,在治疗过程要进行密切关注,最大限度的避免对患者造成不良影响。     

手术治疗胃溃疡的疗效观察

目的观察手术治疗胃溃疡的临床疗效和手术方式。方法采用回顾性分析的方法,收集我院2006年1月至2009年12月的125例胃溃疡患者手术治疗的资料,并分析结果。结果单纯缝合修补86例,病灶局部切除缝合12例,胃大部切除27例。复查胃镜溃疡愈合112例,未愈13例。患者的临床症状较治疗前有明显改善,无手术死亡,无肠瘘和腹腔脓肿形成,患者的疗效总有效率为89%。结论外科手术治疗胃溃疡可达到较好的临床效果,但手术操作不当容易引起感染,在治疗中应给予重视,尽量降低并发症的发生。     

手术治疗胃溃疡临床疗效观察

目的研究手术治疗胃溃疡的临床疗效。方法对2008年10月～2009年10月入院治疗的88例胃溃疡患者,分别进行保守治疗和手术治疗,观察最后疗效及并发症发生率。结果通过手术治疗的疗效明显好于保守治疗,有统计学意义（P〈0.05）,比较两种治疗方式的并发症发生率,手术治疗组术后出血、穿孔发生率明显低于常规治疗组,而术后感染比较中,常规治疗组明显低于手术治疗组。结论手术治疗胃溃疡临床疗效显著,好于保守治疗,且并发症发生率低,值得临床推广。     

手术治疗胃溃疡120例的临床观察

目的:观察手术治疗胃溃疡的临床疗效。方法:选取收治的230例胃溃疡患者,按照治疗状况分为手术治疗组120例和内科保守治疗组110例进行观察。结果:手术治疗组总有效率明显高于保守治疗组,两组之间差异有统计学意义(P<0.05);手术组溃疡6个月和12个月复发率均明显降低于保守治疗组(P<0.05)。结论:手术治疗胃溃疡可提高疗效,降低患者溃疡复发率,是治疗胃溃疡的理想方式。     

84例手术治疗胃溃疡临床疗效

目的研究手术治疗胃溃疡临床疗效。方法该院选取2011年11月—2014年9月收治的84例胃溃疡患者,随机分为42例治疗组和42例参照组,予以参照组患者保守治疗,治疗组患者采用手术治疗,观察对比两组患者治疗后的临床效果。结果治疗组患者总有效率（97.62%）明显高于参照组（85.72%）,并发症发生率（4.76%）与复发率（7.14%）均低于参照组（14.29%）、（23.81%）,两组患者差异有统计学意义（P〈0.05）。结论手术治疗胃溃疡的临床效果明显,且少并发症发生,复发率低,具有临床应用价值。     

60例胃溃疡患者手术治疗后的临床疗效观察

目的：分析对胃溃疡患者行手术治疗的效果分析。方法选取南丰县人民医院2010年12月～2012年9月收治的120例胃溃疡患者作为研究对象，并按统计学规律分为研究A组和治疗B组，对照组给予患者常规内科保守治疗，研究组给予外科手术治疗，分析有效率和并发症发生率，并随访1年，观察复发情况，2组借助统计学规律比较是否有统计学差异。结果采用手术治疗的研究组有效率（85%）高于采用保守治疗的对照组（76.7%），而药物保守治疗的并发症（研究组11.7%＜对照组28.3%）、1年复发率（研究组15%＜对照组35%）也都高于手术治疗的患者，差别有统计学意义（P＜0.05）。结论在治疗胃溃疡的选择方案中，采用手术局部切除治疗效果明显，是在临床上可以推广的治疗方案。     

手术治疗与保守治疗胃溃疡临床疗效评价

目的:探讨两种不同的治疗方法对于胃溃疡的临床治疗效果。方法:将120例病例随机分为对照组和治疗组,对照组采用保守治疗,观察组采用手术治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组总有效率为93.3%,对照组总有效率为73.3%。两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.01)。两组治疗过程中均未见明显不良反应发生。结论:采用手术治疗胃溃疡疗效明显优于保守治疗,术后不良反应少,在掌握好手术适应证,充分做好术前准备,根据患者病情及实验室检查选择不同术式,可显著提高患者溃疡治愈率,降低复发率,值得临床推广应用。     

手术与保守治疗胃溃疡的临床比较研究

目的:对比观察手术与保守治疗胃溃疡的临床效果,探讨合理治疗方式。方法:选取接受治疗的胃溃疡患者90例,按随机数字表分为手术治疗组(观察组)和保守治疗组(对照组)各45例,对照组保守治疗,观察组采用手术治疗。结果:观察组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组在疼痛、上腹饱胀、出血、梗阻、穿孔等方面高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手术治疗胃溃疡的疗效更好,能降低患者溃疡复发率和并发症发生率,值得推广。     

手术治疗胃溃疡132例疗效观察

目的 观察外科手术方式治疗胃溃疡的临床治疗效果.方法 收集2008年1月～12月前来就诊的132例胃溃疡患者的手术治疗资料,92例 采取单纯缝合修补手术,23例采取胃大部切除手术,17例采取病灶局部切除缝合手术.分析观察手术疗效.结果 通过胃镜复查显示,显效62例,有效 56例,无效14例,治愈118例,患者手术治疗的总有效率为89.39%.手术后7例患者有并发症,并发症均为切口感染,无肠瘘、腹腔脓肿和死亡病例.结论 胃溃疡通过外科手术的方法治疗,可取得比较高的疗效,降低并发症的发生率,复发性小,临床治疗效果满意,值得推广应用.     

胃溃疡90例手术治疗的临床疗效观察

目的:探讨使用3种不同术式治疗胃溃疡的疗效情况.方法:选取至我院就诊且均诊断为胃溃疡的患者90例,分为三组,每组30例,A组应用毕Ⅰ式吻合术;B应用毕Ⅱ式吻合术;C应用Roux-en-Y吻合术.手术治疗后对照观察三组的相关指标变化情况.结果:三组手术方式的有效率,经比较无明显差异.三组中B组术后并发症发生率为63.3%,明显高于其他两组,有显著性差异(P＜0.05).结论:三种术式临床疗效相当,但三者中BillrothⅠ式胃空肠吻合术并发症发生率较低,值得临床应用.     

手术治疗胃溃疡患者的临床效果分析

目的：探讨手术治疗胃溃疡的临床疗效。方法收集2010年2月～2013年2月在婺源县人民医院治疗的被确诊为胃溃疡的82例患者资料,将其均分为观察组（A组）和对照组（B组）（n=41）。对A组患者采用手术方法进行治疗,对B组患者采用传统内科治疗。对比观察2组患者疗效及随访1年后并发症发生率。结果 A组总有效率为92.1%,B组总有效率为82.9%,A组的总有效率明显高于B组的总有效率（P〈0.05）。随访1年发现, A组患者的并发症发生率为4.9%（2/41）,明显低于B组的17.1%（7/41）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在胃溃疡治疗上,手术治疗的效果要显著优于传统的药物治疗效率。     

胃溃疡手术治疗69例疗效观察

目的探讨外科手术治疗胃溃疡(GU)的临床效果。方法将l38例GU患者随机分为两组,对照组69例患者采取内科保守治疗,观察组69例患者给予手术治疗,并比较两组的临床效果。结果观察组总有效率为92.75%,对照组为78.26%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后生活质量(QDL)评分较对照组明显高(P<0.05);观察组的出血、穿孔、腹胀、疼痛、幽门梗阻与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组的感染发生率明显高于对照组(P<0.05):观察组患者l年复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论手术治疗GU可以显著改善患者临床症状,且疗效显著,并发症少,复发率低,值得临床大力推广应用。     

胃溃疡手术治疗的临床疗效与并发症探讨

目的比较内外科手术治疗胃溃疡伴出血的疗效。方法治疗192例经胃镜证实的活动性胃溃疡的病人随机分为两组,手术组94例,保守组98例。保守组患者给予常规内科止血、胃黏膜保护、制酸等治疗。手术组患者采用外科手术治疗。结果手术组胃溃疡治愈率为92.1优于对照组（78.4,P〈0.05）,手术组溃疡复发率6个月和12个月时手术组均明显低于保守组（P〈0.05）;与保守组相比,手术组出血穿孔发生率明显降低（P〈0.05）;感染和狭窄的发生率明显升高（P〈0.05）。结论外科手术治疗胃溃疡可明显提高治疗质量,减少复发率,但容易引起感染和狭窄,在治疗过程中应给予重视,避免并发症的增加。     

胃溃疡手术治疗的临床疗效与并发症探讨

目的：比较内外科手术治疗胃溃疡伴出血的疗效。方法：治疗192例经胃镜证实的活动性胃溃疡病例,随机分为两组,手术组94例,保守组98例。保守组患者给予常规内科止血、胃黏膜保护、制酸等治疗。手术组患者采用外科手术治疗。结果：手术组胃溃疡治愈率为92.1%,优于对照组的78.4%（P〈0.05）,手术组6个月和12个月溃疡复发率均明显低于保守组（P〈0.05）;与保守组相比,手术组出血、穿孔发生率明显降低（P〈0.05）;感染和狭窄的发生率明显升高（P〈0.05）。结论：外科手术治疗胃溃疡可明显提高治疗质量,减少复发率,但容易引起感染和狭窄,在治疗过程中应给予重视,避免并发症的发生。     

手术与保守治疗胃溃疡疗效比较

目的 探讨手术治疗与传统保守治疗胃溃疡的临床疗效对比.方法 选取2011年12月～2013年12月该院收治的反复发作的120例胃溃疡患者为研究对象,其中A组60例接受传统保守治疗,B组60例接受手术治疗.观察2组患者治疗总有效率、复发率和并发症率.结果 2组患者的治疗评价结果有较明显的差异,B组治疗总有效率显著高于A组（x2=4.76,P＜0.05）,并发症率和复发率显著低于A组（x2=4.88,P＜0.05;x2 =4.96,P＜0.05）.结论 手术治疗胃溃疡相比较于传统保守治疗胃溃疡有效率高,并发症和复发率低,更适合胃溃疡患者的治疗.     

手术治疗胃溃疡的临床观察及并发症分析

目的：观察和分析手术治疗胃溃疡的效果和并发症。方法选取132例胃溃疡手术者,其中采取BillrothⅠ式胃空肠吻合术（45例）、Billroth Ⅱ式胃空肠吻合术（40例）、Roux-en-Y胃空肠吻合术（37例）,且将其分别视为观察Ⅰ组、观察Ⅱ组、观察Ⅲ组,同时观察三组手术治疗效果、临床症状评分和胃延迟排空时间及并发症且对数据进行分析。结果三组患者治疗效果比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;但临床症状评分、胃延迟排空时间方面,观察Ⅰ组与观察Ⅱ组、观察Ⅲ组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察Ⅰ组、观察Ⅲ组并发症发生率低于观察Ⅱ组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论胃溃疡的手术治疗方法应根据患者具体情况加以选择方能适合临床所需,从而提高疗效、降低并发症、改善预后。     

中西医结合治疗胃溃疡临床疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗胃溃疡的临床疗效。方法:将73例胃溃疡患者,随机分为单纯西医治疗组(对照组)与中西医结合治疗组(治疗组),对照组采用西药奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗,治疗组在对照组治疗在基础上加服自拟中药疏肝健脾汤。结果:治疗组临床治愈率79.07%,总有效率95.35%;对照组临床治愈率为43.33%,总有效率为83.33%。治疗组临床治愈率、总有效率均高于对照组,差异有显著性(P<0.05),两组临床治愈患者随访1年,治疗组34例中复发6例,复发率17.65%;对照组13例中复发5例,占38.46%。两组复发率比较有显著差异(P<0.05),治疗组复发率明显低于对照组。结论:中西医结合治疗消化性溃疡,疗效显著,能有效改善溃疡愈合的质量、减少复发率,其疗效优于单纯西药治疗,适于临床推广应用。     

中医治疗胃溃疡36例临床疗效观察

目的：探讨在临床上采取中医辨证来治疗胃溃疡的实际疗效。方法：针对我院从2013年4月到2014年5月收治的36例胃溃疡患者作为研究对象，随机将其分为观察组和对照组各18人，对照组采取西医三联疗法治疗，观察组采取中医辨证疗法治疗，比较两者在治疗后的实际疗效。结果：观察组治疗显著率为55．5％，优于对照组27．8％，两组比较具有显著性差异（P＜0．05）。观察组治疗有效率为94．4％，优于对照组61．1％，两组比较具有显著性差异（P＜0．05）。结论：在临床上针对胃溃疡患者，采取中医辨证治疗模式，疗效显著，值得广泛推广。