喜炎平联合双歧杆菌治疗小儿病毒腹泻的临床疗效观察

目的观察用喜炎平、双歧杆菌联合的方案治疗病毒腹泻的效果。方法选取我院病毒腹泻患儿110例(2013.11月至2014.10月),将其远程随机分2组,55例为一组。对照组使用病毒唑,观察组使用喜炎平、双歧杆菌联合治疗,记录2组退热、止泻、住院的时间和总有效率。结果观察组病毒腹泻患儿退热平均时间、止泻平均时间、住院平均时间少于对照组,总有效率(92.73%)高于对照组,P0.05。结论小儿病毒腹泻运用喜炎平、双歧杆菌联合方案治疗的效果良好。     

喜炎平联合双歧杆菌治疗小儿病毒腹泻的临床疗效

目的评价喜炎平联合双歧杆菌治疗小儿病毒腹泻的临床疗效。方法选取2014年8月至2015年2月我院收治的118例病毒腹泻小儿患者进行分组研究,根据不同治疗方法分为参照组和观察组,参照组59例患者给予病毒唑治疗,观察组59例患者给予喜炎平联合双歧杆菌治疗,评价并比较两组治疗效果。结果参照组和观察组治疗总有效率分别为74.6%、94.9%,经统计对比,观察组高于参照组(P0.05);观察组止泻时间、退热时间及住院时间与参照组比较均显著缩短,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论喜炎平联合双歧杆菌治疗小儿病毒腹泻的临床疗效确切,可显著改善患儿临床症状,缩短住院时间,具有积极的临床使用和进一步推广价值。     

喜炎平与双歧杆菌联合治疗小儿病毒腹泻的临床观察

目的：观察喜炎平与双歧杆菌联合治疗小儿病毒腹泻的临床效果。方法：选取2012年11月－2013年11月我院收治的98例小儿病毒腹泻患儿,随机分为观察组49例和对照组49例,对照组患儿采用病毒唑治疗,予以观察组患儿喜炎平与双歧杆菌联合治疗,观察对比两组患儿治疗效果。结果：观察组患儿的总有效率（97．96％）明显高于对照组（85．71％）,观察组患儿各项临床症状消失时间及住院时间均比对照组少,两组患儿存在明显差异（ P＜0.05）。结论：喜炎平与双歧杆菌联合治疗小儿病毒腹泻的临床效果明显,具有临床推广应用意义。     

喜炎平与双歧杆菌、利巴韦林治疗小儿病毒腹泻的疗效分析

目的：探究喜炎平与双歧杆菌、利巴韦林治疗小儿病毒腹泻的临床疗效。方法选取120例小儿病毒腹泻患儿,按照患儿的入院顺序将其均分为对照组和观察组（n=60）。对照组进行补液以及利巴韦林的治疗,观察组则在此基础上增加喜炎平和双歧杆菌联合对患儿进行治疗。观察2组患儿在进行3d治疗之后的疗效改善、大便次数、临床症状以及患儿的住院时间等情况。结果观察组患儿在治疗后的总有效率为98.33%（59例）,明显高于对照组的78.33%（47例）,2组相比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿的大便次数、发热、呕吐以及腹泻等临床症状以及患儿的住院时间明显少于对照组患儿。结论使用喜炎平与双歧杆菌、利巴韦林对小儿病毒腹泻进行治疗的临床效果十分显著,具有更高效的抗病毒疗效,有效的缩短患儿的住院时间,减轻患儿的临床症状,安全性更高。     

喜炎平与西咪替丁联合应用治疗小儿秋季腹泻的疗效观察

目的 观察喜炎平联合西咪替丁治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法 120例小儿秋季腹泻患儿,随机分为对照组和观察组各60例,对照组常规给予抗病毒、补液、纠正水、电解质紊乱及酸碱失衡,观察组在常规治疗的基础上应用喜炎平与西咪替丁,比较两组患儿退热时间、止泻时间、纠正脱水时间及临床疗效.结果 观察组患儿退热时间为（29.0±7.20）h、止泻时间为（74.0±9.6）h,纠正脱水时间为（56.0±9.6）h,均短于对照组的（63.0±7.2）h、（135.0±9.6）h及（78±9.60）h,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组疗效优于对照组（P＜0.05）.结论 喜炎平联合西咪替丁治疗小儿秋季腹泻疗效确切,无明显不良反应,值得临床推广应用.     

喜炎平联合双歧杆菌治疗婴幼儿病毒性腹泻临床疗效观察

目的：观察喜炎平联合双歧杆菌治疗婴幼儿病毒性腹泻治疗效果。方法：选择患儿216例,随机分成两组,两组病例均108例。对照组采用常规治疗,治疗方法为单用病毒唑,治疗组加用喜炎平联合双歧杆菌,观察两组临床表现。结果：治疗组显效明显高于对照组（P〈0.01）,治疗组有效高于对照组（P〈0.05）。结论：喜炎平联合双歧杆菌治疗婴幼儿病毒性腹泻可获显著疗效。     

用喜炎平联合双歧杆菌治疗小儿病毒性腹泻的临床效果分析

目的探讨用喜炎平联合双歧杆菌治疗小儿病毒性腹泻的临床疗效。方法：选取我院收治的小儿病毒腹泻患儿94例作为研究对象，将其随机分为对照组和治疗组，每组各47例患者。为对照组患者使用病毒唑进行治疗，为治疗组患者使用喜炎平联合双歧杆菌进行治疗，治疗结束后比较两组患者的临床疗效及患者各项指标的恢复情况。结果经不同药物治疗后，治疗组患者治疗的总有效率为95.7%，对照组患者治疗的总有效率为74.5%，治疗组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，差异显著，有统计学意义(P＜0.05)。治疗组患者各项指标的恢复情况明显好于对照组患者，治疗组患者住院的时间明显短于对照组患者，差异显著，有统计学意义(P＜0.05)。结论对小儿病毒性腹泻患儿采用喜炎平联合双歧杆菌进行治疗能取得显著的疗效，值得在临床上推广应用。     

喜炎平与双歧杆菌利巴韦林治疗小儿病毒性腹泻的疗效分析

目的：探讨喜炎平与双歧杆菌、利巴韦林治疗小儿病毒性腹泻的临床疗效。方法选取98例病毒性腹泻患儿为研究对象,对照组（49例）给予利巴韦林治疗,研究组（49例）在对照组的基础上联合喜炎平与双歧杆菌进行治疗,比较分析2组患儿的临床症状改善情况及症状缓解时间。结果研究组患儿的治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患儿的发热、呕吐、腹泻缓解时间均明显低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论喜炎平与双歧杆菌、利巴韦林治疗小儿病毒性腹泻疗效确切,且能够在短时间内改善患儿的临床症状。     

喜炎平联合蒙脱石散治疗小儿腹泻的临床疗效观察

目的:探讨喜炎平联合蒙脱石散治疗小儿腹泻的临床疗效.方法:选择自2010年1月至2012年12月我院儿科收治的小儿腹泻患儿180例,按照治疗方法不同分为观察组与对照组,各90例.两组患儿均给予蒙脱石散温水冲服,而观察组加用喜炎平注射液入5％葡萄糖液中静滴,1次/天,观察两组患儿的临床疗效及止泻时间.结果:通过对180例小儿腹泻患儿采用不同治疗后可知:观察组的临床疗效明显优于对照组,观察组总有效率95.56％,而对照组为82.22％,观察组止泻时间(2.0±0.8)天,对照组为(3.4±1.0)天,P＜0.05,差异有统计学意义.结论:喜炎平联合蒙脱石散治疗小儿腹泻的临床疗效显著,得到广大患儿家属的认可,能有效治疗小儿腹泻及缩短止泻时间,值得临床推广、应用.     

喜炎平联合小儿复方氨基酸治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的观察喜炎平联合小儿复方氨基酸对小儿秋季腹泻的疗效。方法将130例秋季腹泻患儿随机分成治疗组60例和对照组70例。对照组应用思密达及微生态调节剂,口服ORS,并卧床休息,合理饮食,有严重脱水者给予静脉补液。治疗组加用喜炎平联合小儿复方氨基酸治疗。结果治疗组在退热时间与止泻时间上明显小于对照组,经统计学处理P<0.01,差异有显著性。治疗组在总有效率方面同对照组比较差异有非常显著的意义(P<0.01)。结论喜炎平联合小儿复方氨基酸治疗小儿秋季腹泻与对照组在病程及疗效上差异有显著性。     

喜炎平注射液治疗小儿急性腹泻的疗效观察

目的：喜炎平注射液治疗小儿急性腹泻的疗效观察。方法：111例小儿急性腹泻随机分为治疗组（60例）和对照组（51例）,对照组常规治疗,治疗组在常规治疗的同时,加用喜炎平按0．2～0．4ml／（kg·日）,每日1次,连用3天,结果：治疗组在退热时间、止泻时间、止呕吐时间上均优于对照组（P〈0.05）。结论：喜炎平治疗小儿急性腹泻临床疗效良好。     

喜炎平治疗小儿秋季腹泻63例疗效观察

目的：观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的疗效和安全性。方法：将126例秋季腹泻患儿随机分为治疗组和对照组各63例,两组均给予液体疗法等常规治疗。此外,对照组加用病毒唑治疗,治疗组加用喜炎平治疗。结果：（1）两组在退热和止泻所需时间比较,均有显著性差异,治疗组明显短于对照组（P〈0.05或P〈0.01）。（2）治疗组的显效率为36.5%,显著优于对照组的19.1%（P〈0.05）。治疗组和对照组的总有效率分别为90.5%和66.7%,两者比较,差异有非常显著性（P〈0.01）。未见明显副作用。结论：喜炎平治疗小儿秋季腹泻安全有效,值得临床推广。     

喜炎平与双金口服液配伍治疗小儿手足口病200例对照观察

目的:观察双金清热口服液与喜炎平配伍治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:将400例普通型手足口病患儿随机分为观察组(200例)和对照组(200例),两组患儿均给予碘甘油口腔护理,适当补液,维持水、电解质平衡及退热剂退热治疗。对照组用喜炎平注射液治疗,观察组用小儿双金清热口服液联合喜炎平注射液治疗,观察两组患儿临床疗效。结果:观察组患儿总有效率为96.5%,高于对照组的80.0%(P<0.05),观察组治愈时间、发热消退时间及疱疹消退时间明显低于对照组(P<0.05)。结论:采用小儿双金清热口服液联合喜炎平治疗小儿普通型手足口病临床疗效显著。     

喜炎平治疗小儿春季腹泻疗效分析

目的探讨喜炎平治疗小儿春季腹泻的临床效果。方法选择2009年3月～4月在我院住院治疗的60例小儿腹泻患者,随机分为观察组和对照组,每组30例．观察组用喜炎平治疗,对照组用利巴韦林治疗,比较两组疗效和症状消失时间。结果观察组显效率为63％,有效率为33％,总有效率为96％,对照组显效率为40％,有效率为33％,总有效率为73％,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组疗效要优于对照组;观察组退热时间和止泻时间均短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论喜炎平治疗小儿春季腹泻安全有效,值得临床推广应用。     

喜炎平雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的观察喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法 92例疱疹性咽峡炎患儿随机分为2组,对照组45例在常规治疗基础上加用利巴韦林雾化吸入治疗,观察组47例在常规治疗基础上加用喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗。观察和比较2组临床疗效、体温恢复至正常时间、疱疹消失、住院时间及治疗期间发生的不良反应。结果观察组治疗总有效率为95.7%,对照组治疗总有效率为84.4%,2组比较有显著差异性（P〈0.05）;观察组患儿退热、疱疹消失及住院时间较对照组明显缩短（P〈0.05）;2组患儿治疗期间仅出现轻微不良反应,经对症支持治疗均好转。结论喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎疗效明显优于单用利巴韦林雾化治疗,安全可靠,值得临床推广应用。     

喜炎平联合消旋卡多曲颗粒治疗小儿病毒性肠炎的疗效观察

目的观察分析喜炎平联合消旋卡多曲颗粒治疗小儿病毒性肠炎的临床疗效。方法选取我院从2012年5月～2013年5月收治的病毒性肠炎患者共74例。随机将患者分为观察组和对照组两组。其中观察组患儿采用喜炎平联合消旋卡多曲颗粒作为主要治疗方案;对照组患儿采用常规的利巴韦林为主要治疗药物,对比两组患儿止泻时间、平均治愈时间及治疗效果。结果观察组患儿的平均治愈时间以及止泻时间明显短于对照组患儿,两组对比有显著差异(P<0.01);而对照组患儿的治疗有效率高达91.9%,明显高于对照组的70.3%,两组对比有显著差异(P<0.01)。结论采用喜炎平联合消旋卡多曲颗粒治疗小儿病毒性肠炎能够缩短患儿的腹泻时间,具有协同的治疗效果,可提高患儿的治愈率。     

康复新液、喜炎平联合抗病毒药治疗小儿手足口病疗效观察

目的:探讨康复新液、喜炎平联合抗病毒药治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:选取2017年1-7月经我院收治的300例小儿手足口病患儿作为观察对象,采用随机数字表分为观察组和对照组,每组150例。其中对照组常规给予利巴韦林进行抗病毒治疗,观察组在对照组基础上联合给予喜炎平、康复新液治疗。观察两组患儿在治疗7d后的临床疗效,统计治疗过程中皮疹消失时间、退热时间以及住院时间;记录两组患儿治疗期间的不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为92.00%,显著高于对照组的78.67%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患儿皮疹消失时间、退热时间以及住院时间均明显少于对照组,且差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患儿在治疗期间均未出现严重并发症或不良反应。结论:康复新液、喜炎平联合抗病毒药治疗小儿手足口病疗效显著,能有效改善患儿临床症状且具有较高的安全性,值得临床推广应用。     

喜炎平辅助治疗小儿手足口病的可行性和安全性

目的研究喜炎平辅助治疗小儿手足口病的可行性和安全性。方法选取小儿手足口病患者400例为研究对象,随机分为两组,各200例。观察组采用喜炎平联合利巴韦林进行治疗,对照组采用利巴韦林进行治疗。对比观察两组患儿的临床疗效。结果观察组总有效率为94.5%,高于对照组的85.0%（P〈0.01）。观察组总病程、手足皮疹消退时间及退热时间均短于对照组（P〈0.01）。结论喜炎平联合利巴韦林辅助治疗小儿手足口病疗效确切,有效缩短病程,并且无明显不良反应,值得在临床推广应用。     

双歧杆菌活菌与蒙脱石散联合在小儿腹泻治疗中的近期疗效分析

目的研究分析对小儿腹泻在临床中行双歧杆菌活菌与蒙脱石散进行治疗的近期疗效情况。方法选择210例小儿腹泻患儿,遵守随机数字表法规则进行分组,随机划分为参照组与实验组,每组105例,参照组接受蒙脱石散进行治疗,实验组患儿在其基础上加行双歧杆菌活菌进行治疗,观察统计两组临床疗效。结果对患儿退热时间、大便性状恢复时间、大便次数、止泻时间、体温相关指标进行对比,结果显示实验组患儿显著优于参照组(P0.05);参照组与实验组患儿临床治疗总有效率分别为68.57%、85.71%,组间对比结果显示实验组更高(P0.05);两组患儿在治疗时间内均没有出现明显且严重的不良反应。结论对于小儿腹泻患儿,对其行双歧杆菌活菌与蒙脱石散进行治疗,能够缩短退热时间、大便性状恢复时间、止泻时间。     

喜炎平联合思连康治疗小儿轮状病毒腹泻临床观察

目的观察喜炎平联合思连康治疗小儿轮状病毒腹泻的疗效。方法将140例秋季腹泻患儿随机分成治疗组70例和对照组70例。对照组应用思密达及利巴韦林,口服ORS,并卧床休息,合理饮食,有严重脱水者给予静脉补液。治疗组加用喜炎平联合思连康治疗。结果治疗组在止泻时间上明显小于对照组,经统计学处理P0.01,差异有显著性。治疗组在总有效率方面同对照组比较差异有非常显著的意义(P0.01)。结论喜炎平联合思连康治疗小儿轮状病毒腹泻疗效显著,安全性好,值得临床推广应用。