基于Neuman理论的护理模式对终末期肾病血液净化患者的影响

目的:探讨基于Neuman理论的护理模式对终末期肾病(ESRD)血液净化患者心理韧性、生活质量及希望水平的影响。方法:将2018年1月1日~12月31日收治的49例ESRD患者作为对照组,实施常规护理模式;将2019年1月1日~12月31日收治的57例ESRD患者作为观察组,实施基于Neuman理论的护理模式。比较两组干预前后不良情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、心理韧性[采用心理弹性量表(CD-RISC)]、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]及希望水平[采用Herth希望量表(HHI)]。结果:干预后,两组SAS、SDS评分低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);干预后,两组CD-RISC、SF-36、HHI评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01)。结论:对ESRD血液净化患者应用基于Neuman理论的护理模式进行干预,能有效缓解患者不良情绪,提高其心理韧性和疾病希望水平,从而改善生活质量。     

基于微信平台的延续性护理干预对乳腺癌患者的影响

目的:探讨基于微信平台的延续性护理干预对乳腺癌患者的影响。方法:将80例乳腺癌患者通过抽签法分为对照组和观察组各40例,对照组接受常规术后护理,观察组在常规术后护理基础上实施基于微信平台的延续性护理干预;比较两组出院前后心理弹性水平[采用美国Conner-Davidson心理弹性量表(CD-RISC)]、干预前后病耻感[采用Cataldo肺癌患者病耻感量表(CLCSS)]及生活质量、依从性、切口感染情况、护理满意度。结果:观察组出院3、6个月CD-RISC评分均高于对照组(P<0.05);干预后,观察组CLCSS评分低于对照组(P<0.05);观察组生活质量、依从性及护理满意度均高于对照组(P<0.05),切口感染率低于对照组(P<0.05)。结论:基于微信平台的延续性护理干预有助于提高乳腺癌患者依从性和心理弹性水平,降低病耻感和切口感染率,从而提高患者生活质量和护理满意度。     

Clark安适护理结合音乐放松疗法对腹膜透析患者焦虑、疼痛程度的影响

目的:探讨Clark安适护理结合音乐放松疗法对腹膜透析患者焦虑、疼痛程度的影响.方法:选取2019年1月1日～2020年6月1日收治的101例腹膜透析患者,随机分为对照组51例和观察组50例,对照组进行常规护理,观察组进行音乐放松疗法联合Clark安适护理;比较两组心理状况[采用心理韧性量表(CD-RISC)、贝克焦虑...     

希望理论对维持性血液透析病人心理弹性及治疗依从性的影响

目的:探讨希望理论对维持性血液透析病人心理弹性及治疗依从性的影响.方法:选取2018年6月—2019年6月维持性血液透析病人92例,根据病人每周透析时间分为观察组(每周一、周三、周五透析)及对照组(每周二、周四、周六透析),每组46例,对照组实施常规护理干预,观察组基于希望理论实施护理干预,比较两组病人干预前后心理弹性、治疗依从性、希望水平及生活质量.结果:观察组病人干预后心理弹性评分、治疗依从性评分、希望水平评分、肾病疾病特异性调查表(KDQ)评分及各维度评分均高于对照组(P<0.05).结论:希望理论能有效提高维持性血液透析病人的配合度和依从性,能明显改善病人希望水平与心理弹性水平.     

人文关怀在血液透析患者中的应用

目的:探讨人文关怀护理模式在血液透析患者中的应用效果。方法:将226例血液透析患者按透析先后顺序随机分为观察组和对照组各113例。对照组采取常规护理,观察组在此基础上实施人文关怀护理。比较两组患者透析前焦虑发生率、SAS评分及对护理工作的满意度。结果:观察组透析前焦虑发生率及SAS评分低于对照组(P<0.01),对护理工作的满意度高于对照组(P<0.05)。结论:人文关怀能改善血液透析患者的心理状态,提高患者住院满意度。     

基于接纳承诺疗法的干预模式在胸腰椎骨折患者中的应用

目的：探讨基于接纳承诺疗法的干预模式在胸腰椎骨折患者中的应用效果。方法：选取2019年6月1日～2020年6月30日收治的110例胸腰椎骨折患者作为研究对象，运用随机数字表法分为干预组和对照组各55例，对照组采取常规护理干预措施，干预组在对照组基础上采取基于接纳承诺疗法的干预模式。比较两组自我效能感[采用一般自我效能感量表(GSES)]、心理弹性[采用心理弹性问卷(CD-RISC)]、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、功能锻炼依从性、生活质量[采用简明健康状况调查量表(SF-36)]。结果：干预后，两组GSES、CD-RISC、SF-36评分均高于干预前(P<0.01,P<0.05),且干预组高于对照组(P<0.01);干预后，两组SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.05),且干预组低于对照组(P<0.01);干预组功能锻炼依从率高于对照组(P<0.05)。结论：采用基于接纳承诺疗法的干预模式，可提高胸腰椎骨折患者的自我效能感和功能锻炼依从性，改善心理弹性状态。     

小组式正念减压在维持性血液透析患者中的应用效果

目的：探讨维持性血液透析患者应用小组式正念减压干预的效果。方法：选取郑州大学第一附属医院2020年3月至2021年3月收治的112例维持性血液透析患者,按简单随机化法分为两组。对照组（56例）接受常规护理干预,研究组（56例）接受小组式正念减压干预。对比两组干预前后心理韧性量表（CD-RISC）评分、心理状态[汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分]、病耻感[社会影响量表（SIS）评分]及生活质量量表（KDQ）评分,统计两组并发症发生情况。结果：两组干预后CD-RISC、KDQ各项评分较干预前提高,HAMA、HAMD及SIS各项评分较干预前降低,且研究组干预后CD-RISC、KDQ各项评分高于对照组,HAMA、HAMD及SIS各项评分低于对照组（P<0.05）。研究组并发症发生率（3.57%）比对照组（14.29%）低（P<0.05）。结论：小组式正念减压干预应用于维持性血液透析患者中可改善患者心理弹性及负性情绪,减少病耻感,降低并发症发生率,提高患者生活质量。     

焦点解决短期干预模式对非霍奇金淋巴瘤患者的影响

目的：探讨焦点解决短期干预模式对非霍奇金淋巴瘤(NHL)患者的影响。方法：将2019年1月1日～12月31日收治的150例NHL患者按照硬币投掷法分为对照组70例和研究组80例;对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上实施焦点解决短期干预模式,两组均连续干预1个月。比较两组治疗依从性,干预前后身体状况[采用卡式功能状态评分标准(KPS)],心理弹性[采用心理弹性量表(CD-RISC)],生活质量[采用简明健康状况调查问卷(SF-36)]。结果：干预后,研究组治疗依从率、KPS评分均高于对照组(P<0.01);两组CD-RISC、SF-36评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.01)。结论：对NHL患者应用焦点解决短期干预模式,可提高患者治疗依从性及心理弹性水平,促进身体状况恢复,缓解负性情绪,改善生活质量。     

风险评估下的分级护理结合认知行为干预对胃癌患者的影响

目的：探讨风险评估下的分级护理结合认知行为干预对胃癌患者上肢静脉血栓发生率、心理弹性及依从性的影响。方法：选取2020年5月1日～2021年5月1日收治的82例胃癌患者作为研究对象，依照1∶1形式设置为对照组和观察组各41例，对照组实施常规管理，观察组实施风险评估下的分级护理结合认知行为干预，比较两组上肢静脉血栓发生率、依从性及心理弹性水平[采用心理弹性量表(CD-RISC)]。结果：观察组上肢静脉血栓发生率低于对照组(P<0.05);观察组依从性高于对照组(P<0.05);干预后，两组CD-RISC评分高于干预前(P<0.01),且观察组高于对照组(P<0.01)。结论：对胃癌患者实施风险评估下的分级护理结合认知行为干预，可有效提高患者心理弹性水平和治疗依从性，从而降低并发症发生率。     

基于护患互动、角色扮演的认知干预对维持性血液透析患者自我效能、认知度的影响

目的:探讨基于护患互动、角色扮演的认知干预对维持性血液透析患者的自我效能、认知度的影响。方法:从2018年12月1日～2019年5月31日就诊的维持性血液透析患者中随机选取51例纳入对照组,给予常规护理;从2019年6月1日～12月31日就诊者中随机选取51例纳入实验组,在常规护理基础上采用基于护患互动、角色扮演的认知干预。干预3个月后,比较两组干预前后治疗依从性、心理弹性状况[采用心理弹性量表(CD-RISC)]、认知度[采用自我接纳问卷(SAQ)]、疾病知晓率及自我效能[采用一般自我效能感量表(GSES)]。结果:干预后,实验组治疗依从性、疾病知晓率、GSES评分及自我效能感水平均高于干预前和对照组(P<0.05);干预后,实验组CD-RISC中坚韧性、力量、乐观性评分及总分和SAQ中自我接纳、自我评价评分及总分均高于干预前和对照组(P<0.05)。结论:基于护患互动、角色扮演的认知干预有利于提高维持性血液透析患者的治疗依从性、心理弹性、认知度及自护效能。     

风险管理模式护理对血液透析患者炎症因子水平及依从性的影响

目的:探讨风险管理模式护理对血液透析患者炎症因子水平及依从性的影响。方法:选取2019年12月1日~2020年12月1日收治的血液透析患者150例为研究对象,根据护理模式不同分为对照组和研究组各75例,对照组采用常规护理干预,研究组采用风险管理模式护理干预。比较两组炎症因子水平[包括白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、皮质醇(CS)、前列腺素E2(PGE2)、γ干扰素(INF-γ)]、治疗依从性[采用依从行为量表(RABQ)]及并发症发生情况。结果:研究组IL-6、TNF-α、CS、PGE及INF-γ优于对照组(P<0.01,P<0.05);研究组摄钾的依从、液体限制的依从、摄盐的依从及自我护理的依从方面评分高于对照组(P<0.01);研究组脑血管意外、心功能不全、透析低血压、感染及低血糖总并发症发生率低于对照组(P<0.01)。结论:对血液透析患者实施风险管理模式护理干预,可有效改善患者自身的炎症因子标准值水平,提高患者治疗依从性及降低治疗后并发症发生率,提升患者的临床治疗效果。     

看图对话交互式健康教育模式在艾滋病患者抗病毒治疗中的应用

目的:探讨看图对话交互式健康教育模式在艾滋病患者抗病毒治疗中的应用效果。方法:选取2019年1月1日~2020年6月1日收治的100例艾滋病患者为研究对象。采用随机数字表法分为对照组和干预组50例,均接受高效抗反转录病毒治疗,抗病毒治疗期间对照组给予常规健康教育,干预组给予看图对话交互式健康教育模式。比较两组治疗依从性、心理弹性[采用心理弹性量表(CD-RISC)]、治疗效果及生活质量[采用世界卫生组织艾滋病生存质量测量简表(WHOQOL-HIV-BREF)]。结果:干预8周、12周后,干预组治疗依从率均高于对照组(P<0.05);干预12周后,两组CD-RISC评分均高于干预前(P<0.05),且干预组高于对照组(P<0.05,P<0.01);干预24周后,两组WHOQOL-HIV-BREF评分高于干预前(P<0.05),且干预组高于对照组(P<0.05);干预24周后,两组病毒载量低于干预前(P<0.05)、CD4+T淋巴细胞计数高于干预前(P<0.05),且干预组优于对照组(P<0.01)。结论:对艾滋病患者给予看图对话交互式健康教育模式,可提高患者治疗依从性及心理弹性水平,保障抗病毒治疗效果,改善其生活质量。     

血管通路专科护理团队在维持性血液透析患者中的应用

目的：探讨血管通路专科护理团队在维持性血液透析(MHD)患者中的应用效果。方法：依据随机数字表法将2020年1月1日～12月31日就诊的330例MHD患者分为对照组和观察组各165例,对照组给予常规护理干预,观察组实施血管通路专科护理团队干预;比较两组干预前后心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)]、并发症发生情况、生活质量[采用简明健康状况调查问卷(SF-36)]及护理满意度。结果：干预后,两组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.01);观察组SF-36中各维度得分均高于对照组(P<0.01);观察组护理满意度高于对照组(P<0.01)。结论：血管通路专科护理团队可改善MHD患者心理状态,降低透析期间并发症发生率,提高患者生活质量与护理满意度。     

罗伊适应模式联合动机性访谈心理干预在心绞痛患者中的应用

目的：探讨罗伊适应模式联合动机性访谈心理干预在心绞痛患者中的应用效果。方法：选取2019年11月1日～2020年11月30日收治的80例心绞痛患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组各40例,对照组实施动机访谈心理干预,研究组在对照组基础上实施罗伊适应模式;比较两组负性情绪[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)]、希望水平[采用中文版Herth希望量表(HHI)]、自我管理能力、治疗依从性及护理满意度。结果：研究组HAMA、HAMD评分均低于对照组(P<0.01),HHI中亲密关系、积极行动、人生态度均高于对照组(P<0.01),角色功能、情绪控制、症状管理、沟通能力评分均优于对照组(P<0.01),依从性评分高于对照组(P<0.01),护理满意度高于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论：在心绞痛患者中应用罗伊适应模式联合动机性访谈心理干预,可缓解患者负性情绪,提高其自我管理能力、对生活的希望及护理满意度。     

引导游戏护理模式在过敏性紫癜患儿中的应用

目的:探讨引导游戏护理模式在过敏性紫癜患儿中的应用效果。方法:选取2018年1月1日~2019年5月31日收治的过敏性紫癜患儿120例,根据建档时间分为研究组和对照组各60例,对照组给予常规护理干预,研究组在常规护理基础上给予引导游戏护理模式;比较两组焦虑程度[采用儿童社交焦虑量表(SASC)]、治疗依从性、心理适应性[采用特质应对方式问卷(TCSQ)]、家属护理满意度。结果:护理后,两组SASC中害怕否定评价、社交回避及苦恼评分低于护理前(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.01);研究组治疗依从性高于对照组(P<0.05);护理后,研究组TCSQ中积极应对评分高于对照组(P<0.01),消极应对评分低于对照组(P<0.01);研究组家属护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:将引导游戏护理模式应用于过敏性紫癜患儿中,可有效缓解患儿焦虑程度,增强心理适应性,提高治疗依从性,家属认可度高。     

基于赋能理论的自我管理模式在血液透析患者中的应用

目的:探讨基于赋能理论的自我管理模式在血液透析患者中的应用效果。方法:选取2018年1月1日～2019年1月1日于血液净化中心进行透析治疗的102例患者作为研究对象,按照随机数字表法分为干预组和对照组各51例,对照组给予常规护理,干预组在常规护理基础上实行基于赋能理论的自我管理模式;比较两组干预前后自我效能[采用一般自我效能量表(GSES)]、心理弹性水平[采用中文版心理弹性量表(CD-RISC)]、希望水平[采用Herth希望量表(HHI)]及应对方式[采用医学应对方式问卷(MCMQ)]。结果:干预后,两组GSES、CD-RISC、HHI评分均高于干预前(P0.05),且干预组均高于对照组(P0.05);干预后,两组MCMQ中面对评分均高于干预前(P0.05),回避、屈服评分均低于干预前(P0.05),且干预组优于对照组(P0.05)。结论:基于赋能理论的自我管理能明显提高血液透析患者的自我管理能力,改善不良心理状态,提高希望水平,使患者积极应对疾病。     

Clark安适护理干预模式对骨质疏松症患者自我效能、负性情绪及生活质量的影响

目的探讨Clark安适护理干预模式对骨质疏松症患者自我效能、负性情绪和生活质量的影响。方法选取2014年11月~2016年11月我科收治的骨质疏松症患者122例,按入院先后顺序分为对照组和研究组,各61例。对照组行常规护理干预。研究组行Clark安适护理干预模式。观察两组干预前后一般自我效能感(GSES)评分、焦虑(HAMA)、抑郁(HAMD)评分和生活质量(QOL)评分情况,并进行比较。结果研究组干预3个月后GSES评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组干预3个月后HAMA、HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组干预3个月后QOL评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Clark安适护理干预模式运用于骨质疏松症患者中效果显著,可明显提高患者自我效能,缓解负性情绪,改善生活质量。     

Clark安适护理模式对骨质疏松症患者提高自我效能的作用

目的：探讨Clark安适护理模式对骨质疏松症患者提高自我效能的作用。方法选取我院收治的骨质疏松患者100例,随机分为护理组和对照组,每组50例。对照组患者采用常规护理模式护理,护理组在常规护理模式的基础上采用Clark安适护理模式进行护理。比较两组患者护理前和护理3个月后的自我效能、生活质量评分及护理满意度。结果护理3个月后,护理组患者GSES量表评分明显高于护理前(P<0.05),且评分明显高于对照组(P<0.05);患者生活质量日常生活能力、社会活动能力、抑郁心理状态、焦虑心理状态和总分均低于护理前(均P<0.05),且生活质量各项评分和总分均显著低于对照组(均P<0.05);护理组患者护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论 Clark安适护理模式能够有效地提高骨质疏松患者的自我效能,改善患者的生活质量和护患关系,提高患者的护理满意度。     

常规护理联合Clark安适护理干预模式在骨质疏松症患者中的应用效果

目的探讨常规护理联合Clark安适护理干预模式在骨质疏松症患者临床护理中的应用效果。方法将89例老年骨质疏松患者按照护理干预方法分为对照组44例与观察组45例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上联合Clark安适护理干预模式。比较2组护理质量、护理满意度、护理前后HAMD评分、护理前后GSES量表评分、护理前后生活质量评分。结果观察组在常规护理、病房管理、病例书写、健康教育及护理方式方面的评分均显著高于对照组(P0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(P0.05);2组患者护理后HAMD评分均显著小于护理前(P0.05),且观察组患者护理后HAMD评分也显著小于对照组护理后(P0.05);对照组护理前后GSES量表评分差异无统计学意义(P0.05),但观察组护理后GSES量表评分均显著高于护理前及对照组护理后(P0.05);2组患者护理后SF-36生活量表各维度(躯体功能、心理功能、社会功能及物质功能)评分均显著高于护理前,且观察组患者护理后上述各维度评分均显著高于对照组护理后(P0.05)。结论常规护理联合Clark安适护理干预模式在骨质疏松症患者临床护理中的应用效果显著,应加以推广。     

基于"知信行"模式的依从性护理干预对血液透析患者透析依从性、并发症的影响

目的 探讨基于"知信行"模式的依从性护理干预对血液透析患者透析依从性、并发症的影响。方法 选取 100 例血液透析 患者为研究对象。按照随机数字表法将患者随机分为对照组和观察组，每组各 50 例。对照组实施常规护理，观察组实施基于 知信行模式的护理。两组均干预 6 个月。分析比较两组的透析相关知识掌握情况、透析依从性、并发症情况及透析退出率。结 果 干预后，观察组透析相关知识掌握程度高于对照组（P<0.05），血液透析依从性量表总分及各维度评分均著高于对照组 （P<0.05）。干预后，观察组总并发症发生率及透析退出率均低于对照组（P<0.05）。结论 对血液透析患者实施基于知信行模式 的护理干预，能提高透析相关知识掌握情况及透析依从性，减少并发症及降低透析退出率。