追踪护理模式对宫颈癌放化疗患者负性情绪及癌因性疲乏的影响

目的：分析追踪护理模式对宫颈癌放化疗患者负性情绪及癌因性疲乏的影响。方法：选择2019年3月至2021年3月肿瘤科收治的100例宫颈癌放化疗患者,随机分为对照组和观察组各50例。对照组行常规护理,观察组予以追踪护理模式。3个月后对比两组的负性情绪、遵医行为、癌因性疲乏及生存质量。结果：护理后,观察组焦虑、抑郁自评量表（SDS）评分、癌症疲乏量表(CFS)评分低于对照组,遵医依从性、中文版癌症患者生命质量通用量表（FACT-G）评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：追踪护理模式可改善宫颈癌放化疗患者的负性情绪,提高遵医行为,缓解癌因性疲乏,提高其生存质量。     

肺癌患者癌因性疲乏、 负性情绪与社会支持的关系分析

目的 探讨肺癌患者癌因性疲乏、负性情绪与社会支持的关系研究.方法 2015年1月~12月应用癌因性疲乏量表、Zung焦虑量表(SAS)、Zung抑郁量表(SDS)及社会支持量表对120例肺癌患者进行调查研究,应用Pearson单因素分析癌因性疲乏、SAS评分、SDS评分与社会支持的关系.结果 120例肺癌患者中轻度疲乏32例(26.67%),中度疲乏48例(40.00%),重度疲乏40例(33.33%).疲乏总分为(5.98±1.24)分、行为疲乏(4.88±1.02)分、情感疲乏(4.39±1.32)分、认知疲乏(4.02±0.89)分、躯体疲乏(4.69±1.02)分.SAS评分(55.02±5.02)分、SDS评分(57.98±4.69)分,社会支持度总评分为(42.22±5.22)分.经Pearson分析,社会支持度总评分与疲乏总分、行为疲乏、情感疲乏、认知疲乏、SAS评分、SDS评分呈负相关(P<0.05),主观支持评分与疲乏总分、认知疲乏评分及SAS评分、SDS评分呈负相关(P<0.05).结论 肺癌患者癌因性疲乏、负性情绪与社会支持有密切的关系,临床上可通过提高患者社会支持度,从而减轻患者癌因性疲乏及焦虑、抑郁情绪,以改善患者生活质量.     

感恩情绪干预对晚期肺癌患者癌因性疲乏及负性情绪影响

目的探讨感恩情绪干预对晚期肺癌化疗患者癌因性疲乏及焦虑、抑郁负性情绪的影响。方法通过随机数字表法将晚期肺癌化疗患者分为两组,对照组(53例)采用常规护理干预,干预组(55例)在对照组基础上给予感恩情绪干预;对比两组化疗前、化疗2周期及4周期后疲乏、焦虑及抑郁评分,同时对比患者化疗依从性及护理干预满意度。结果化疗2周期后,干预组患者情感及认知疲乏维度评分明显低于对照组(P0.01),4周期后,干预组情感、躯体及认知疲乏维度评分低于对照组(P0.01);随着化疗周期增多,对照组各疲乏维度得分明显升高(P0.05),干预组患者行为及躯体疲乏维度得分明显升高(P0.05),而在情感及认知疲乏维度得分在4周期后明显下降(P0.05)。在负性情绪影响方面,化疗2周期后干预组患者抑郁评分低于对照组(P0.05),化疗4周期后,干预组患者焦虑及抑郁评分均明显低于对照组(P0.01)。化疗依从性干预组患者优于对照组(P0.01);且干预组评价护理满意度高于对照组(P0.05)。结论感恩情绪干预可明显改善晚期肺癌化疗患者焦虑、抑郁情绪,减轻疲乏程度,从而提高患者化疗依从性及护理满意度。     

以追踪方法学为指导的心理干预对乳腺癌患者负性情绪、癌因性疲乏的影响

目的：探讨以追踪方法学为指导的心理干预对乳腺癌患者负性情绪、癌因性疲乏(CRF)的影响。方法：选取2016年5月1日～2021年5月1日收治的168例乳腺癌患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组各84例,对照组实施常规心理干预,研究组实施以追踪方法学为指导的心理干预;比较两组干预前后负性情绪[采用医院焦虑抑郁量表(HADS)]、心理韧性[采用心理韧性量表(CD-RISC)]、应对方式[采用特质应对方式问卷(TCSQ)]、CRF[采用Piper疲乏量表中文修订版(RPFS)]、生活质量[采用欧洲癌症治疗与研究组织的生活质量问卷(EORTC-QLQ-C30)]。结果：干预2个月后,两组HADS、RPFS、TCSQ消极评分均低于干预前(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05);两组CD-RISC、TCSQ积极评分、EORTC-QLQ-C30评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05)。结论：以追踪方法学为指导的心理干预乳腺癌患者可缓解患者负性情绪和CRF,改善其应对方式,提高生活质量。     

感恩情绪干预对肺癌化疗癌性疲乏患者心理、疼痛感受及睡眠质量的影响

目的：探讨感恩情绪干预对肺癌化疗癌性疲乏患者心理、疼痛感受、睡眠质量的影响。方法：选取2021年5月至2022年4月福建中医药大学附属人民医院收治的肺癌化疗患者66例作为研究对象,按抽签分组分成对照组和观察组,每组33例。对照组行常规护理,观察组在常规护理基础上增加感恩情绪干预。比较2组患者癌症疲乏量表(CFS)评分、负性情绪、疼痛程度、睡眠质量的变化。结果：干预后,观察组CFS评分、SAS评分、SDS评分、癌性疼痛评分及PSQI评分均低于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);干预后,观察组睡眠时间长于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：感恩情绪干预可更好降低肺癌化疗患者癌性疲乏感,有效改善其心理情绪,降低疼痛感受,提升其睡眠质量。     

医护一体化护理对乳腺癌患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨医护一体化护理对乳腺癌患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取该院乳腺甲状腺外科收治的90例乳腺癌患者,并将其随机分为试验组(45例)和对照组(45例),试验组采用医护一体化护理模式,对照组采用传统护理模式,通过临床观察比较在不同护理模式下患者的焦虑、抑郁情绪及生活质量变化情况。结果采用SPSS18.0统计学软件包进行数据分析发现,试验组采用医护一体化护理模式可明显降低患者焦虑、抑郁情绪,生活质量优良率为86.67%,明显高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用医护一体化护理可明显缓解乳腺癌患者焦虑、抑郁情绪,提高患者生活质量,该模式值得临床推广应用。     

Roy适应模式对癌症化疗患者负性情绪和癌因性疲乏的影响

目的:探讨Roy适应模式对癌症化疗患者负性情绪和癌因性疲乏的影响。方法:选取2018年10月1日~2020年10月31日收治的60例癌症化疗患者,按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组各30例,对照组实施常规护理,观察组实施Roy适应模式;比较两组干预前后负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、癌因性疲乏情况[采用Piper疲乏修订量表(RPFS)]及护理满意度。结果:干预后,观察组SAS、SDS评分及EPFS评分低于对照组(P<0.01);观察组护理满意度高于对照组(P<0.01)。结论:对癌症化疗患者实施Roy适应模式,可有效改善患者的负性情绪,减轻癌因性疲乏,值得临床推广应用。     

乳腺癌患者希望水平与癌因性疲乏及负性情绪的关系研究

目的 探讨乳腺癌患者希望水平与癌因性疲乏、负性情绪的关系.方法 2013年6月至2015年6月采用Herth希望量表、癌因性疲乏量表、HAMA量表及HAMD量表对80例乳腺癌患者进行调查,采用Pearson单因素分析乳腺癌希望水平与人格特征、负性情绪的关系.结果 乳腺癌患者希望水平总评分为(24.98±3.62)分,其中积极行动(8.52±0.98)分、与他人保持密切关系(8.02±1.12)分、对目前及未来态度(9.15±2.28)分;乳腺癌患者癌因性疲乏评分为(75.96±10.12)分;乳腺癌患者HAMA评分、HAMD评分分别为(25.85±3.12)分、(27.36±3.45)分.经Pearson单因素分析显示,乳腺癌患者希望水平总评分与癌因性疲乏、HAMA评分、HAMD评分呈负相关(P<0.05),而与外向性呈正相关;积极行动、与他人保持密切关系与癌因性疲乏、HAMA评分、HAMD评分呈负相关(P<0.05),对目前及未来态度与HAMA评分、HAMD评分呈负相关(P<0.05).结论癌因性疲乏及负性情绪是影响乳腺癌患者希望水平的重要因素,临床护理人员可通过调整患者癌因性疲乏及负性情绪从而提高患者的希望水平,增强患者的治疗信心.     

护理干预对肺癌患者癌性疲乏与生活质量的影响

目的探讨护理干预对肺癌患者癌性疲乏与生活质量的影响。方法选择2007年1月—2008年12月在我院住院确诊为肺癌且存在癌性疲乏的患者215例,在常规护理基础上进行综合护理干预,应用肺癌生存质量量表（EORTC QLQ-C43）,观察干预前后患者疲乏程度及生活质量的变化。结果综合护理干预3周后,患者疲乏程度明显缓解（P〈0.01）,生活质量也有所提高（P〈0.01）。结论采用护理干预能有效缓解肺癌患者的癌性疲乏,增加了患者治疗的自信心,有助于提高肺癌患者的生活质量。     

护理干预对肺癌癌因性疲乏患者生活质量的影响

目的 探讨肺癌患者癌因性疲乏的护理干预效果.方法 将70例肺癌癌因性疲乏患者按随机数字表法分为实验组和对照组各35例.对照组给予常规护理,实验组除接受常规护理外,再进行系统的护理干预.使用癌症患者生活质量测定表、简易疲乏量表,分别在干预前、干预5周后,对两组患者进行癌因性疲乏和生活质量评估.结果 干预前两组患者疲乏程度...     

肺癌化疗患者癌因性疲乏的系统化护理干预

目的 探讨系统化护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏的治疗效果.方法 2009年1月至201 1年6月确诊并符合研究要求的肺癌化疗患者中选取58例患者,将其随机分为观察组和对照组各29例,分别实施系统化护理干预和常规护理,比较2组患者干预后癌因性疲乏程度.结果 观察组患者通过系统化护理干预后癌因性疲乏程度明显低于对照组,差异显著.结论 系统化护理干预避免了直觉性、经验性护理的盲目性,对肺癌化疗患者癌因性疲乏的改善和缓解更加有效.     

系统性护理干预对肺癌术后化疗患者癌因性疲乏的影响

目的 探讨系统性护理干预对改善肺癌术后化疗患者癌因性疲乏的影响.方法 将100例肺癌术后化疗患者分为观察组50例,对照组50例.对照组采用常规护理,观察组在接受常规护理的基础上由护理十预质控小组中的专职护士进行系统化、个体化的癌因性疲乏护理干预,比较两组的癌因性疲乏状况、抑郁焦虑状况、睡眠状况.结果 干预前两组患者疲乏程度比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.干预第15天后,观察组疲乏程度低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）;抑郁焦虑状况也低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）;睡眠状况比较,差异有统计学意义（P＜0.01）;各项目比较,观察组均优于对照组.结论 个性化健康教育、认知干预、休息和睡眠干预、社会心理支持、早期有氧锻炼等系统性护理干预,可以消除或缓解癌因性疲乏程度,提高患者的生存质量.     

系统护理对甲状腺肿瘤患者术前术后癌因性疲乏及负性情绪的影响

目的探讨系统护理对甲状腺肿瘤患者术前术后癌因性疲乏及负性情绪的影响。方法将本院2014年2月~2015年5月收治的80例甲状腺肿瘤患者随机分为观察组和对照组,每组各40例,两组均给予手术治疗,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上采用系统护理,比较两组术前术后的手术耐受性、癌因性疲乏及负性情绪的变化。结果观察组的手术耐受性高于对照组,癌因性疲乏评分低于对照组,癌因性疲乏程度轻于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理后的焦虑、抑郁评分低于对照组,舒适度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论系统护理能够改善患者的不良情绪,是一种值得推广的护理方法。     

瑜伽联合冥想训练对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏及负性情绪的影响

目的 观察瑜伽联合冥想训练对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏及负性情绪的影响。 方法 选取2017年1-6月在我科接受化疗的90例乳腺癌患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和干预组,每组45例。对照组给予肿瘤科常规护理,干预组在对照组基础上给予瑜伽联合冥想训练,比较2组患者的癌因性疲乏程度、焦虑程度和睡眠质量评分。 结果 干预后,干预组癌因性疲乏程度、焦虑程度均轻于对照组(Z=-2.124,P=0.034;Z=-2.283,P=0.022),睡眠质量评分高于对照组(t=2.682,P=0.031)。 结论 瑜伽联合冥想训练能降低乳腺癌化疗患者的癌因性疲乏,改善其焦虑情绪和睡眠质量。     

信息知识信念行为模式护理干预对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏、负性情绪及生活质量改善的影响

目的 探究采用信息知识信念行为模式护理干预在乳腺癌化疗患者中的护理效果.方法 选择本院2012年4月至2016年4月收治的乳腺癌化疗患者92例,随机分为两组,各46例.对照组行常规护理模式,观察组行信息知识信念行为模式护理干预.对比两组患者癌因性疲乏、生活质量和负性情绪的改善效果.结果 观察组护理后癌因性疲乏评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后HAMA和HAMD评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后各生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对乳腺癌化疗患者行信息知识信念行为模式护理干预可有效缓解患者癌因性疲乏症状,改善负性情绪,并且有效提升患者生活质量,值得临床推广.     

系统化护理对乳腺癌患者在TCA方案治疗期间负性情绪及癌因性疲乏的影响

目的：探讨系统化护理对乳腺癌患者在TCA方案治疗期间负性情绪及癌因性疲乏的影响。方法2014年6月至2015年6月选取本院收治的84例行阿霉素+多西他赛+环磷酰胺( TCA)方案化疗乳腺癌患者为研究对象,根据随机数字表将患者分为观察组及对照组。对照组实施常规性护理,干预前后应用癌因性疲乏量表、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及生活质量综合评定问卷(GQOLI﹣74)对两组患者癌因性疲乏、负性情绪及生活质量进行评价。结果观察组干预后癌因性疲乏总评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组术后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)以及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分低于对照组(P<0.05)。观察组干预后社会功能、情绪功能、认知功能、角色功能、躯体功能及总评分均高于对照组( P<0.05)。结论系统化护理能有效改善乳腺癌TCA方案化疗患者负性情绪及癌因性疲乏,提高患者生活质量。     

护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏的效果观察

目的 研究对肺癌化疗患者癌因性疲乏(CRF)的护理方法.方法 随机抽取我科肺癌化疗患者48例,分为两组,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,对比两组护理效果.结果 观察组护理后QLQC30(86.27±1.12)分高于对照组;观察组躯体疲乏(6.32±0.56)分,行为疲乏(5.84±0.71)分,认知疲乏(5.1...