捕获-再捕获法估计深圳MSM交友群活跃用户基数

目的探索网络MSM人群估计方法,估计深圳市的MSM交友QQ群活跃用户规模,指导深圳市艾滋病防治资源配置和制定MSM人群干预策略。方法使用捕获-再捕获方法和随机对深圳市10个MSM交友QQ群进行调查,估计QQ交友软件深圳本地活跃MSM人群的数量。结果两次调查共捕获3 393人,第一次捕获1 519人,第二次捕获1 874人,两次捕获均接受标记人数280人。深圳市活跃QQ群交友软件的MSM约10 141人(95%CI:9 716~10 567)。结论深圳市MSM交友QQ群的活跃用户已经接近实体场所内活跃的MSM数量,需要重视网络活跃MSM人群的干预工作。     

基于艾滋病高危人群基数估计方法的湖北省荆州市男男性行为人群的比较分析

目的:对湖北省荆州市市区男男性行为人群(MSM)基数进行估计并对方法学进行比较。方法:采用乘数法和捕获再捕获方法,对活动场所和网络的MSM开展调查。结果:乘数法记录数为哨点监测的400人,获取乘数时调查276人,44人参加了2011年哨点监测,估计荆州市市区MSM约为2508人,占成年男性的0.70%;捕获再捕获方法标记81人,再捕获59人,其中24人被标记,场所外MSM为场所内的10.47倍,估计荆州市市区MSM约为2294人,占成年男性的0.61%。结论:乘数法更适合荆州市MSM人群基数估计,应加大对隐蔽性MSM的艾滋病防治干预。     

男男性行为者艾滋病暴露前预防用药性行为去抑制化情况

目的：了解男男性行为者（men who have sex with men,MSM）在参加暴露前预防用药（pre-exposure prophylaxis,PrEP）临床试验中是否存在性行为去抑制化现象及其影响因素。方法：采用非概率抽样法招募并筛选出108名MSM,随机分为77名服用药物组和31名空白对照组,第12、24、36、48周进行临床随访和问卷调查,问卷调查主要包括社会人口学特征,艾滋病相关知识、态度和行为等相关情况。采用单因素和多因素的广义估计方程分析MSM在参与PrEP中是否存在性行为去抑制化现象及其影响因素。结果：药物服用组MSM在参与PrEP的第12、24、36、48周的性伴个数中位数分别为1（0,6）、1（0,6）、1（0,10）、1（0,3）、1（0,3）,高危性行为次数中位数分别为1（0,26）、1.5（0,8）、1（0,12）、1（0,9）、2（0,30）;空白对照组性伴个数中位数分别为1（0,21）、1（0,2）、1（0,3）、1（0,3）、1（0,3）,高危性行为次数中位数分别为1（0,9）、1（0,6）、0.5（0,15）、0（0,10）、1（0,10）;多因素广义估计方程分析发现MSM在参与PrEP过程中性伴个数及高危性行为次数均没有发生改变（Z=-0.24,P=0.811;Z=0.93,P=0.355）,性行为方式为“1”和“0.5”的较性行为方式为“0”的拥有更多的性伴（Z=2.47,P=0.014;Z=2.24,P=0.025）;发生过商业性行为的MSM较没有发生过的拥有较少的性伴和高危性行为（Z=-2.82,P=0.005;Z=-2.28,P=0.023）;已婚较离异MSM发生较少的高危性行为次数（Z=-2.34,P=0.019）。结论：本研究中暂未发现PrEP中存在性行为去抑制化现象,性行为方式为“1”和“0.5”的MSM拥有较多性伴,是后期随访中的重点管理人群。还需进一步加强对艾滋病相关知识的科普。     

男男性行为人群现状与艾滋病行为干预研究

男男性行为人群(men who have Sex with men,MSM)是我国艾滋病防制工作的重点人群之一,艾滋病高危行为干预是预防艾滋病病毒(human immunodeficiency virus,HIV)传播的有效方法。该文从男男性行为人群规模、HIV感染状况、性行为特征及MSM行为干预现状进行综述,探索艾滋病有效的干预模式,为进一步开展行为干预工作提供参考信息。     

张家口市男男性接触人群行为特征和疾病感染状况分析

目的分析男男性接触人群（Men who have sex with men,MSM）相关行为特征和艾滋病病毒（HIV）、梅毒和丙型肝炎病毒（HCV）等感染状况,为干预该类人群感染HIV制定有效的措施提供基线数据。方法通过对艾滋病自愿咨询检测（VCT）问卷调查和外展干预活动对MSM相关行为和HIV、梅毒等感染状况进行分析。结果到VCT室主动求询者84例,接受外展干预者30例,两者在同性性行为、商业性行为和异性性行为方面差异有统计学意义（P〈0．01）;HIV感染率为1．75％（2／114）,梅毒感染率为7．02％（8／114）,HCV感染率为3．51％（4／114）。结论MSM是HIV传播高危行为者,其高危性行为可以导致HIV、HCV和梅毒的传播,应采取措施加强对MSM的行为干预。     

昆明市主城区男男性行为人群规模估计调查

目的估计昆明市主城区男男性行为(MSM)人群规模,为制定昆明市MSM人群艾滋病干预措施及规划卫生资源投入提供参考依据.方法采用乘数法估计规模数,通过网站问卷调查和MSM活动场所的问卷调查获得相关参数.结果昆明市主城区总的MSM规模估计均数为14 164人(95%CI:12 968~16 078),其中经常上网的MSM估计均数为5 722人(95%CI:5 239~6 496),经常到公共场所活动的MSM估计均数为11 084人(95%CI:10 148~12 581).结论利用乘数法估计的MSM人群基本反映了昆明市主城区的MSM人群规模.     

上海市男男性行为人群亚硝酸盐吸入剂使用情况及其影响因素

 目的 了解上海市男男性行为人群（men who have sex with men,MSM）亚硝酸盐吸入剂（rush popper）使用情况及其相关因素,为制定和实施MSM相关的干预措施提供理论依据。方法 于2019-2020年实施横断面调查,对招募的MSM进行面对面的无记名调查。收集调查对象的年龄、民族、文化程度、婚姻状况等社会人口学信息,最近6个月的rush popper使用情况及性行为特征,并进行HIV和梅毒血清学检测。采用χ²经验或Fisher确切概率法比较rush popper使用和非使用者人口学和性行为特征的差异。多因素Logistic回归分析影响rush popper使用的因素。结果 共调查479名MSM,最近半年rush popper使用率为45.3%（217/479）,HIV阳性率为13.4%,梅毒阳性率为6.1%。多因素Logistic分析显示,与rush popper使用相关的因素包括：月收入6 000~9 999元（aOR=2.379,95% CI：1.056~5.356）;外地户籍（aOR=1.968,95% CI：1.267~3.050）;通过网络或交友软件寻找男性性伴（aOR=2.583,95% CI：1.067~6.254）;同性性行为方式为肛交（aOR=3.426,95% CI：1.486~7.895）;肛交角色为被动方（aOR=1.879,95% CI：1.092~3.232）;半年内与7人及以上发生性行为（aOR=3.161,95% CI：1.532~6.519）;与配偶发生性行为时从未使用安全套（aOR=2.747,95% CI：1.101~6.856）;有时使用安全套（aOR=2.846,95% CI：1.171~6.917）;HIV阳性（aOR=2.310,95% CI：1.247~4.279）。结论 上海市MSM rush popper使用率较高,其使用与导致HIV感染的高危性行为有较强的相关性。制定有针对性的干预措施,减少rush popper在MSM中的使用对于防治艾滋病具有重要的意义。     

西宁市MSM人群艾滋病相关知识及高风险性行为方式认知情况调查

目的了解西宁市男男同性性行为人群(men who have sex with men,MSM)艾滋病知识知晓率、获得知识途径及希望获得艾滋病知识的途径,为对西宁市MSM人群开展艾滋病知识宣教和高危行为干预工作提供依据。方法采取滚雪球、关键人物介绍的方法到MSM人群活动的场所对调查对象现场单独答卷,核查无误后当场收回问卷。结果西宁市403例MSM人群艾滋病知识知晓率为74.19%。认为男男性行为中风险最大的性行为方式是不用安全套的肛交,占91.1%,大部分人希望获得艾滋病知识的途径为免费宣传材料、网络、电视和专家讲座。结论西宁市MSM人群艾滋病知识知晓率较低,应采用多途径宣传方式开展健康教育。     

绵阳市不同寻找性伴场所男男性行为者HIV感染状况及社会行为特征

目的 了解绵阳市男男性行为者（MSM）寻找性伴场所现状,分析不同寻找性伴场所MSM的艾滋病病毒（HIV）感染状况及社会行为特征。方法 2017年1—10月,在四川省绵阳市采用滚雪球抽样法,进行MSM人口学特征、寻找性伴场所、社会行为及HIV抗体、梅毒螺旋体抗体的横断面抽样调查,用χ²检验比较不同寻找性伴场所MSM的相关特征。结果 回收有效问卷1 206份,研究对象平均年龄（27.5±9.027）岁。寻找性伴场所中酒吧型12.9%,公园型5.1%,网络型79.0%,家庭型3.0%,其HIV阳性率分别为3.9%、9.7%、3.8%、5.6%,HIV阳性率差异无统计学意义（P>0.05）。不同寻找性伴场所MSM的社会行为存在差异（均P<0.001）,艾滋病知识知晓、近1年接受同伴教育、近6个月有保护肛交比例以酒吧型、网络型高,公园型、家庭型低;酒吧型61.7%近1周高频率肛交,74.2%近6个月多性伴,公园型21.0%近6个月异性性行为,家庭型13.9%使用Rush。结论 MSM寻找性伴场所多样并存,互联网的主体作用明显。不同寻找性伴场所MSM具有不同HIV感染风险,应针对性开展行为干预。     

银川市男男性行为者艾滋病知识水平与高危性行为调查

目的摸清银川市男男性行为者(men who have sexwith men,MSM)艾滋病知识水平与高危性行为状况,为制定更具针对性的艾滋病健康教育及行为干预策略提供参考。方法采用分类滚雪球抽样方法对MSM调查对象进行艾滋病预防知识、行为状况问卷调查,按不同类型进行分组,比较各类型人群的艾滋病预防知识、性行为情况。结果共调查332名MSM,平均年龄25岁,未婚68.4%,回族占16.6%,大专以上占53.6%;艾滋病知识知晓率99.7%,近6个月与男性肛交性行为比例为87%,最近1次安全套使用率79.9%;近6个月与同性商业性性行为25.3%,近6个月与女性发生性行为的比例为37.4%;艾滋病检出率为4.2%,梅毒检出率为13.6%。结论该人群中有关艾滋病预防知识水平较高,知识水平与高危性行为无关联。应有效提高安全套使用率,加大高危行为干预力度。     

性病门诊男男同性恋者艾滋病知识知晓率和性行为调查

目的：对性病门诊就诊的男男同性恋的性行为方式、安全套使用情况、艾滋病相关知识掌握情况等进行问卷调查,以了解该人群的行为特征,为制定相应的健康教育及行为干预提供科学的依据。方法：2009年1月至12月在多家综合医院性病门诊采用自行设计调查问卷对200名就诊MSM（men who have sex with men,男男同性恋）的人口学特征、性行为方式、安全套使用情况、HIV相关知识的掌握程度等进行匿名式问卷调查。结果：被调查者年龄（26.7±8.9）岁,近1年来有121人（62.6%）被确诊过性病。近6个月来,同性性伴侣数为（9.2±4.8）人,102人有异性性伴侣（52.8%）。与同性性交时,123人有肛交行为（63.7%）,117人有口交行为（60.6%）。与异性性交时,92人有阴道交(90.2%), 37人有肛交行为（36.2%）,59人有口交行为（57.8%）。经卡方检验,同性性行为和异性性行为的行构成有统计学差异（P＜0.01）。不同性行为方式安全套使用频率有统计学差异（χ2=188.396, P<0.001）。而人免疫缺陷病毒（human immunodeficiency virus,HIV）相关知识与安全套使用情况分析发现除异性肛交安全套使用与HIV知识得分有线性关系外,其他性行为方式的安全套使用与HIV 知识得分间无线性相关关系。结论：被调查对象艾滋病知识知晓率较高,能够主动通过多种途径获得艾滋病知识,但其HIV相关知识掌握程度与安全套使用频率无明显相关性。MSM在与异性性交时无保护性行为比例高。如何对性病门诊的MSM采取更为有效的方式进行干预以减少其高危性行为值得思考。     

男男性行为者艾滋病综合干预效果评价与高危性影响因素分析

目的:评估艾滋病联合干预措施在男男性行为者(men who have sex with men,MSM)中的实施效果及感染艾滋病相关高危行为的影响因素.方法:选择MSM 志愿者413 人作为研究对象,给予联合干预措施,分别于干预前后给予问卷调查、艾滋病病毒抗体检测和梅毒抗体检测,比较各项指标的变化情况,评价干预效果.结果:MSM 人群艾滋病防治知识知晓率由干预前的87. 9%上升到干预后的96. 0%(P <0. 01);经联合干预措施后,与男性发生性行为最近一次安全套的使用率、近6 个月内与男性发生性行为安全套的使用率及近6 个月内与男性发生商业性行为安全套的使用率均升高(P <0. 05 ~ P <0. 01).MSM人群在与女性发生性行为时安全套使用率亦升高(P <0. 01).经logistic 回归分析显示,年龄、婚姻状况、文化程度、艾滋病相关知识知晓情况及是否接受过干预服务对最近6 个月与男性发生过性行为使用安全套情况有影响(P <0. 05).结论:经过实施联合干预措施,MSM 人群提高了艾滋病防治知识知晓率和自我保护意识,安全套使用率升高,但仍有部分MSM 人群存在侥幸心理,不能100%坚持使用安全套,如何加强此类人群的风险意识成为研究工作的重点.     

男男性行为者艾滋病高危行为现状调查

目的了解男男性接触人群中艾滋病相关高危行为特征,为该类人群艾滋病防治工作提供数据。方法分析2011-2012年开展男男性接触人群调查时所收集的资料,比较男男性接触人群中艾滋病感染者与未感染者的相关高危行为特征。结果与未感染者相比（90.6%）,艾滋病感染者艾滋病防治知识知晓水平较低（81.7%）;与未感染者相比（40.8%）,发生首次性行为的性伴女性所占比例较高（55.0%）。最近6个月,艾滋病感染者发生插入性性行为的男性性伴数多于未感染者（78.3%vs 65.2%）,与男性发生无保护性性行为的比例高于未感染者（73.3%vs64.9%）,与女性发生性行为的比例高于未感染者（36.7%vs 22.9%）,性病感染几率高于未感染者（21.7%vs15.4%）。结论男男性接触人群中艾滋病感染者相关高危行为较未感染者严重,应进一步加强对该类人群的宣传教育,采取干预措施减少其高危行为,防止艾滋病由男男性接触人群向一般人群传播。     

西南某大城市男男性接触者性行为及对艾滋病认识分析

目的:通过对西南某大城市男男性接触者性病艾滋病及高危行为分析,探讨男男性接触者中的高危行为及STI/AIDS流行情况.方法:采用匿名填写问卷方式进行调查,采用SPSS软件处理.结果:267名MSM中普遍存在多性伴现象及高比例的无保护性插入性行为.近一年STI患病率为21.35%.结论:在MSM中存在STI的高水平的流行及艾滋病相关的危险性行为,提示如不采取有效的干预措施,STI/AIDS有可能在男男性接触者及其他相关人群中流行.     

重庆市HIV阴性男男性行为者性行为特征及安全套使用影响因素

目的 探讨重庆市人类免疫缺陷病毒（human immunodeficiency virus, HIV）阴性男男性行为者（men who have sex with men, MSM）性行为特征及安全套使用的影响因素。方法 通过问卷调查的方式收集2018年6月1日—2019年6月1日重庆市HIV阴性MSM的人口学及性行为特征相关信息,采用单因素和多因素Logistic回归分析MSM人群坚持使用安全套的影响因素。结果 共调查282例HIV阴性MSM,其中66.7%（188/282）年龄≤28岁,90.8%（256/282）学历为大专及以上,81.2%（229/282）性伴人数>1人,40.1%（113/282）近6个月同性肛交性行为时坚持使用安全套;172例完成了所有问卷内容的MSM中,62.8%（108/172）情感状况为单身,72.1%（124/172）每月都有性行为,79.7%（137/172）为同性恋,76.7%（132/172）已对外公开性取向。单因素分析结果显示,性伴数量、性行为频率、滥用药物及既往HIV暴露后预防史是坚持使用安全套的影响因素。多因素分析结果显示,性伴数量>1人、每月都有性行为是MSM坚持使用安全套的独立危险因素。结论 重庆市HIV阴性MSM人群高危性行为较为普遍,但安全套使用情况不容乐观,应针对其性行为特征进行艾滋病防控知识宣教,采取多种措施提高安全套使用率。     

芜湖市男男性接触者艾滋病防治干预效果评价

目的了解芜湖市男男性接触者（MSM）性行为学特征、艾滋病认知情况及艾滋病病毒感染情况,评价干预措施效果。方法采用滚雪球的方式,由同伴教育员在调查对象知情并同意的情况下对MSM进行面对面的问卷调查,进行高危性行为干预指导,采集外周血检测艾滋病病毒抗体。结果共对360名男同性恋者进行了调查,HIV阳性率为1．7％。其中306名调查对象完成了干预后调查问卷,干预后艾滋病相关知识知晓率升高,安全套使用频次增加,与干预前相比有统计学意义。结论芜湖市男男性接触者艾滋病相关知识知晓率缺乏,高危性行为普遍存在,干预后安全套使用率仍较低,有待采取更深入广泛的干预措施。     

北京市男男性行为人群多分类敏感问题的调查

目的了解北京市男男性行为人群多分类敏感问题的特征。方法采用二阶段抽样和多分类特征敏感问题的随机应答技术对北京市男男性行为人群多分类敏感问题进行现场调查。结果北京市男男性行为人群非北京户籍人口占71．57％，30岁以下占58．39％，未婚单身者占82．26％，该人群呈现出高学历高收入的特征，最近一年无商业性性行为的比例为83．29％，有商业性性行为者中费用为每次200-400元及600元以上者占88．9％，性行为的方式主要为肛交，占64．45％（95％CI：56．81％-72．48％）。26．94％的人上一年度生殖器检查1-2次，10．97％的人未做检查。结论北京市男男性行为人群存在潜在流动性大、体检次数少、肛交为主、商业性性行为多发等艾滋病（AIDS）高危行为，应进一步加强对这类人群的健康教育，以遏制AIDS的传播。     

深圳市2011年MSM高危行为特征及梅毒/HIV感染调查

目的了解深圳市男男性行为者高危行为特征及梅毒/HIV感染情况,为今后有针对性地实施有效干预措施提供科学依据。方法知情同意原则下,2011年对深圳市MSM进行问卷调查及抽血检测。结果共762例接受自愿咨询检测,梅毒感染率为17.8%,HIV感染率为7.1%,梅毒合并HIV感染率为3.8%;45.8%性角色以主动为主,23.8%以被动为主,29.5%二者兼有,0.9%很少肛交或多口交;半年内70.8%肛交性伴数≥2个,64.4%口交性伴数≥2个;37.1%半年内肛交时每次使用安全套,4.0%半年内口交时每次使用安全套,27.1%半年内与女性性交时每次使用安全套。结论深圳市MSM人群不安全性行为普遍存在,是梅毒/HIV传播的桥梁人群。