中医辨证治疗消化性溃疡临床效果分析

目的:探讨中医辨证施治对消化性溃疡患者的治疗效果。方法:选择84例消化性溃疡患者,随机分为观察组与对照组各42例。观察组根据中医分型采用中医辨证治疗,对照组患者采用单纯西医治疗,15天为1个疗程,连续治疗3个疗程。比较两组患者的临床治疗效果及不良反应发生率。结果:经过治疗,观察组患者临床总有效率为95.24%(40/42),明显优于对照组的71.43%(30/42),差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者不良反应发生率为4.76%(2/42),低于对照组的26.19%(11/42),差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用中医辨证治疗消化性溃疡患者临床效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

甘草人参白芨汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡并失血性休克临床观察

目的:观察甘草人参白芨汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡并失血性休克的疗效。方法:选择消化性溃疡并失血性休克患者58例并随机分为两组。对照组29例在基础治疗后给予奥美拉唑治疗,实验组29例在基础治疗后进行甘草人参白芨汤联合奥美拉唑治疗,两组疗程均为7d。观察比较两组临床疗效、止血时间、休克纠正情况、中医症状评分改善以及不良反应率。结果:实验组总有效率为96.6%,对照组为89.7%,两组差异具有统计学意义(P0.05);实验组治疗前后中医症状总评分变化值为(16.97±2.152)分,对照组为(12.02±1.475)分,差异具有统计学意义(P0.05);实验组止血时间为(3.04±1.352)d,对照组为(4.50±1.093)d,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后24 h实验组休克纠正率为93.1%,对照组为72.4%,差异具有统计学意义(P0.05),实验组治疗前后未见明显不良反应,对照组治疗后有3例出现不良反应,两组差异无统计学意义(P0.05)。结论:甘草人参白芨汤合奥美拉唑对消化性溃疡并失血性休克疗效较好,止血时间短,症状改善好,值得推广。     

中西医结合治疗消化性溃疡合并出血及对胃内pH的影响

目的:探究中西医结合治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效及对胃内pH的影响。方法:选取90例消化性溃疡合并上消化道出血的患者作为研究对象,并将其按数字随机分组法分为对照组和观察组,每组45例。给予对照组泮托拉唑联合血凝酶进行治疗,观察组则在此基础上结合中医辨证分型方法联合治疗,比较两组患者的止血时间以及治疗效果,监测比较两组患者胃内pH的变化。结果:观察组的止血时间为(32.18±5.9)h,总有效率为91.11%;对照组的相应值分别为(50.24±8.17)h,71.11%。观察组的止血时间明显短于对照组,总有效率也高于对照组,且差异具有统计学意义(P0.05);两组患者24 h胃内平均pH、到达胃内pH6.0的时间及胃内pH6.0的维持时间无显著性差异(P0.05)。结论:中西医结合方法治疗消化性溃疡合并出血可有效缩短患者的止血时间,治疗效果显著,值得临床推广应用。     

舒肝养胃汤联合西药治疗消化性溃疡并失血性休克临床观察

目的:观察舒肝养胃汤联合西药治疗消化性溃疡并失血性休克的临床疗效。方法:回顾本院收治的86例消化性溃疡合并失血性休克患者的临床资料,按治疗方式的不同分为对照组41例和观察组45例。对照组在吸氧、抑酸、输血、抗休克等常规处理的基础上给予奥美拉唑肠溶胶囊治疗,观察组在对照组的用药基础上加用舒肝养胃汤治疗。治疗后,观察2组的临床疗效、休克改善率及不良反应发生情况,比较2组患者的止血时间、住院时间以及中医证候积分。结果:治疗总有效率观察组为95.56%,高于对照组的82.93%,2组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组休克改善率为86.67%,对照组休克改善率为73.17%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗期间,观察组不良反应发生率为6.67%,对照组不良反应发生率为24.39%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组的止血时间和住院时间均短于对照组(P0.05),中医证候积分低于对照组(P0.05)。结论:舒肝养胃汤联合西药治疗消化性溃疡并失血性休克临床疗效显著,可有效改善消化性溃疡并失血性休克患者的休克症状,缩短止血时间和住院时间,且用药相对安全。     

健脾利湿清热活血法治疗消化性溃疡出血临床研究

目的:观察健脾利湿清热活血法治疗消化性溃疡出血患者的临床效果。方法:将64例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组和对照组各32例,分别采用不同方法治疗,观察比较两组患者临床效果。结果:治疗组患者临床总有效率为93.8%、大便转阴时间为(3.4±0.9)天,均优于对照组的71.9%、(4.5±1.5)天,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:健脾利湿清热活血法治疗消化性溃疡出血效果较为理想,值得临床推广应用。     

中医治疗与护理干预消化性溃疡临床观察

目的:观察中医治疗与护理干预消化性溃疡(PU)的临床疗效。方法:选取本院收治的68例PU患者为研究对象,随机分为观察组38例和对照组30例。对照组给予常规药物治疗和饮食、生活作息指导,观察组在对照组治疗与护理基础上加中医治疗与护理干预。治疗后评估2组临床疗效,比较2组复发率及住院时间。结果:观察组治疗总有效率94.75%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组住院时间(8±3.2)天,对照组住院时间(9±4.0)天,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后随访3月,观察组复发5例,复发率为13.89%(5/36);对照组复发8例,复发率为40.00%(8/20)。2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医治疗与护理干预PU患者,可提高疗效,缩短住院时间,促进患者早日康复。     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血临床研究

目的:观察中西医结合治疗消化性溃疡合并出血患者的临床效果。方法:选择110例消化性溃疡合并出血患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各55例,对照组患者采用西医常规方法治疗,观察组在对照组基础上采用中医方法治疗,观察比较两组患者临床效果。结果:经治疗,观察组患者治疗总有效率为96.4%,明显高于对照组的76.4%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者止血时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用中西医结合方法治疗消化性溃疡并出血效果理想,有效改善患者临床症状,且可帮助患者尽快止血,减轻患者痛苦,值得临床推广应用。     

补中益气汤联合三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的:探讨补中益气汤联合三联疗法治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法:选取2011年7月-2013年7月昆明市冶金医院收治的104例消化性溃疡患者进行分析,将其随机分为观察组与对照组,观察组患者49例,采用补中益气汤联合奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联治疗;对照组患者55例,采用奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联治疗,两组患者均持续治疗1个疗程(30 d)。观察两组患者的临床症状、治疗阶段的不良反应、消化性溃疡症状、幽门螺杆菌(Hp)等,对比观察组与对照组消化性溃疡的临床治疗效果。结果:观察组总有效率95.92%。对照组总有效率为81.82%,观察组治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗消化性溃疡不良反应3例(6.12%),对照组治疗消化性溃疡4例(7.27%),组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:补中益气汤联合三联疗法治疗消化性溃疡效果显著,能够有效缓解患者腹痛症状,疗效好。     

中医辨证治疗消化性溃疡86例临床分析

目的探讨对消化性溃疡应用中医辨证治疗的临床疗效。方法随机选取该院在2016年2-12月期间入院治疗消化性溃疡的86例患者,按数字顺序分为对照组与观察组,每组43例。对照组予以常规临床西药治疗,观察组予以中医辨证治疗,对比疗效差异性。结果相较于对照组,观察组此次的治疗总有效率明显更优,差异有统计学意义(P0.05);而观察组患者在治疗期间的不良反应较低,差异无统计学意义(P0.05)。结论在临床上,对消化性溃疡采用中医辨证治疗,疗效确切,安全性高,值得推广应用。     

中医治疗消化性溃疡98例临床疗效分析

目的:探讨中医治疗消化性溃疡临床应用效果。方法:对照组给予常规西医药物治疗;观察组在常规西医基础上给予中医辨证治疗。对两组临床效果记录,统计不良反应发生率。结果:观察组临床总有效率为91.84%,明显高于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应2例,对照组4例,组间比较无明显差异(P0.05)。结论:在常规西医治疗基础上,取中医辨证方案应用,可使消化性溃疡临床治疗效果明显提高,为预后改善提供强有力的保障。     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法:选取2013年1月至2015年1月贵航贵阳医院收治的40例消化性溃疡并出血患者随机分为两组,对照组20例患者予以西医治疗,观察组20例患者在西医治疗的基础上,予以中医辨证治疗,统计分析两组患者疗效、出血停止时间、症状体征评分、住院时间。结果:观察组总有效率达到90.00%,对照组总有效率75.00%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组出血停止时间(3.2±0.65)d显著短于对照组(4.0±0.73)d,症状体征评分(呕血、黑便、胃脘痛)均显著低于对照组,观察组住院时间(6.8±1.55)d显著短于(9.3±1.64)d,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡并出血效果较好,快速实现止血,改善患者症状体征。     

中医辨证治疗消化性溃疡的临床观察

目的:观察中医辨证治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法:选取佛山市高明区人民医院2017年6月至2018年12月收治的110例消化性溃疡患者,采用数字随机法分为对照组与观察组,各55例,对照组采取西药治疗,观察组在西药治疗基础上实施中医辨证治疗,比较治疗效果和不良反应情况。结果:观察组的总有效率为96.4%高于对照组的78.2%,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组的不良反应发生率为7.3%低于对照组的20.0%,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:中医辨证治疗消化性溃疡效果显著,可有效改善临床症状,提升治疗效果。     

中医治疗消化性溃疡临床疗效探讨

目的:探讨中医治疗消化性溃疡临床疗效。方法:80例消化性溃疡患者,随机分为对照组和观察组,各40例。其中观察组运用中医治疗,对照组运用西医治疗,分析治疗效果差异。结果:治疗1个月后,观察组总有效率为97.5%,对照组为85%,差异有统计学意义(P0.05);在1年内的复发率上,观察组为10%,对照组为32.5%,差异有统计学意义(P0.05);在治疗不良反应上,观察组为2.5%,对照组为15%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:通过中医治疗消化性溃疡可以有效的降低复发率,提升治疗效果,降低不良反应,保证治疗安全与效果。     

辨证施护消化性溃疡观察

目的:观察中医辨证施护在消化性溃疡患者的应用效果。方法:选择经胃镜检查确诊的60例消化性溃疡住院患者,随机分为观察组和对照组各30例,观察组给予中医辨证施护,对照组给予一般常规护理,疗程结束后观察评价两组患者的临床症状积分、GIQLI量表各项评分、护理效果。结果:观察组患者的消化道症状中上腹胀满、胃灼热与漕杂、反酸嗳气、恶心呕吐等症状积分(0.51±0.38、0.40±0.48、0.73±0.54、0.30±0.23)均明显低于对照组(P0.05),GIQLI量表自觉症状、社会活动状态、心理情绪状态、总积分(58.46±4.73、17.21±2.09、23.07±2.55、27.21±2.10、124.85±3.51)评分高于对照组(P0.05);观察组总有效率90.00%高于对照组总有效率76.67%,差异有显著性(P0.05)。结论:中医辨证施护可改善消化性溃疡患者临床症状,改善社会活动状态、心理情绪状态,提高患者生活质量,提临床疗效。     

健康教育路径对消化性溃疡患者护理效果的影响

目的：观察健康教育路径对消化性溃疡患者护理效果的影响。方法：将70例消化性溃疡患者随机分为观察组、对照组各35例。对照组采用常规的护理方法,即按此病的护理常规及医嘱进行护理。观察组采用消化性溃疡健康教育路径模式进行护理。观察2组患者护理满意度、住院时间及疾病复发率。结果：护理满意度观察组、对照组分别为97.05%,80.10%,2组相比差异显著(P＜0.05);平均住院时间观察组、对照组分别为(9.50±1.02)天、(14.00±1.05)天,2组相比差异显著(P＜0.05);复发率实验组、对照组分别为5.7%、25.7%,2组相比差异显著(P＜0.05)。结论：采用健康教育路径进行护理干预,可明显提高消化患者的满意度,缩短住院时间,降低复发率。     

消化性溃疡的中医辨证施治与施护

目的:探究中医辨证施治与施护在消化性溃疡中的治疗效果。方法:选取我院消化内科收治的消化性溃疡患者78例,分为对照组与治疗组,对照组采用常规西药治疗,治疗组采用中医辨证施治与施护,观察两种治疗方法的临床疗效。结果:治疗组总有效率为92.31%,明显优于对照组的74.36%,差异具有显著统计学意义(P0.05);对照组药物不良反应发生率为23.08%,明显高于对照组的5.13%,差异亦具有显著统计学意义(P0.05);结论:中药辨证施治与施护在治疗消化性溃疡中与常规的西药治疗相比,具有靶向性强,经济价值高,疗效显著,药物安全性高等特点,值得临床推广。     

泻心汤合十灰散加减治疗胃中积热型消化性溃疡伴出血临床观察

目的:探讨泻心汤合十灰散加减辅以西药治疗胃中积热型消化性溃疡伴出血的临床疗效及机理。方法:选取胃中积热型消化性溃疡伴出血患者75例,据是否服用中药分为两组,对照组30例,给予常规西医治疗;观察组45例,在西药基础上给予泻心汤合十灰散加减,两组均服药2周,在此期间详细记录并观察两组患者临床中医症候改善情况、平均止血时间及治疗效果。结果:观察组平均止血天数为(2.21±1.33)d,而对照组为(4.02±1.97)d,差异有明显统计学意义(P0.05),治疗后观察组在胃脘痞满、胃脘灼热、口苦咽干、口渴喜冷饮、大便干结、小便黄赤等症候改善方面明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组临床控制率和总有效率分别为57.78%、93.33%,高于对照组30.00%、80.00%,差异显著(P0.05)。结论:对于胃中积热型消化性溃疡伴出血患者采用泻心汤合十灰散加减辅以西药治疗疗效明显优于西药单纯治疗,尤其是在症候疗效方面效果卓著,具有临床应用价值。     

中西医结合治疗幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡40例临床观察

目的:观察中西医结合治疗幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡的临床疗效。方法:将80例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分成两组,对照组40例采用标准三联疗法;治疗组40例在标准三联疗法基础上加用半夏泻心汤加减,4周后观察两组溃疡愈合率、Hp根除率和不良反应情况。结果:两组总有效率分别为95.0%和77.5%,治疗组明显优于对照组(P<0.05);Hp根除率治疗组为97.5%,对照组80.0%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组不良反应分别为3例和11例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡,具有疗效显著、Hp根除率高、不良反应少的临床特点,较单纯西药治疗具有明显优势。     

中医辨证治疗消化性溃疡60例临床研究

目的:分析中医辨证治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法:60例消化性溃疡患者,按照住院顺序分成对照组和观察组,各30例。对照组采取西药治疗,观察组患者采取中医辨证治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者临床治疗总有效率(93.33%)明显优于对照组(73.33%),差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论:中医辨证治疗消化性溃疡的临床治疗较好,可以有效促进患者的溃疡恢复,消除周边组织炎症,安全性较高,值得临床大力推广。     

中医辨证治疗咳嗽临床疗效观察

目的:探讨中医辨证治疗咳嗽的临床效果。方法:选取173例咳嗽患者,随机将其分为对照组81例与观察组92例,对照组患者给予常规西医治疗,观察组患者给予中医辨证治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:经过治疗,观察组总有效(95.65%)明显高于对照组总有效(80.25%),差异具有统计学意义(P0.05);观察组咳嗽症状消失平均时间为(4.01±1.23)天,明显短于对照组的(7.56±2.41)天,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中医辨证治疗咳嗽疗效显著,可有效缩短病程,改善临床症状,值得临床推广应用。