点阵CO2激光治疗痤疮凹陷性瘢痕的临床疗效观察

目的:为点阵CO2激光治疗痤疮凹陷性瘢痕寻找更佳的参数设置及治疗操作方法.方法:选取42例痤疮凹陷性瘢痕患者,面部两侧随机分为实验组、对照组,实验组采用点阵CO2激光"局部加强模式+大面积平扫模式";对照组采用单纯"大面积平扫模式",治疗间隔时间为2个月,共治疗2次,治疗前及每次治疗后2个月予痤疮瘢痕权重评分(ECCA...     

刃针联合超脉冲CO2点阵激光治疗面部痤疮凹陷性瘢痕的临床观察

目的 探讨刃针联合超脉冲CO₂点阵激光治疗面部痤疮凹陷性瘢痕的临床观察。方法 选取2020年5月—2022年2月本院就诊的56例面部痤疮凹陷性瘢痕患者，采用随机数字法分为观察组和对照组两组，每组28例。对照组予超脉冲CO₂点阵激光治疗，观察组联合刃针治疗。治疗后随访3个月，比较两组治疗前、后ECCA权重评分，面部整体美容效果改善评分表(GAIS),临床有效率等。结果 观察组和对照组ECCA评分均比治疗前有较明显下降，差异有统计学意义(P=0.000);观察组ECCA评分改善程度高于对照组，差异有统计学意义(P=0.001)。两组GAIS评分差异有统计学意义(P=0.029)。观察组有效率53.57%,对照组有效率28.57%,两组差异有统计学意义(P=0.033)。结论 刃针与超脉冲CO₂点阵激光的联合应用可显著提高面部痤疮凹陷性瘢痕的治疗效果。     

超脉冲CO_2点阵激光联合皮下分离术治疗痤疮凹陷性瘢痕的临床观察

目的观察并评价超脉冲CO_2点阵激光联合皮下分离术治疗痤疮凹陷性瘢痕的临床效果。方法选取80例诊断为痤疮凹陷性瘢痕的患者为研究对象,随机分为研究组(超脉冲CO_2点阵激光联合皮下分离术组)40例和对照组(超脉冲CO_2点阵激光组)40例。比较两组患者的治疗效果、不良反应发生情况及恢复情况。比较两组患者的满意度、汉密尔顿(HAMA)评分,应用数字评分法(NSR)记录患者疼痛强度。结果研究组的治疗有效率(75.00%)明显优于对照组(45.00%)(P0.05);不良反应发生率(5.00%)低于对照组(20.00%)(P0.05)。研究组的患者满意度(8.63±1.17)明显高于对照组(7.35±1.31)(P0.001)。两组患者治疗前HAMA及NSR评分差异无明显意义(P0.05);治疗后两组患者的HAMA评分明显降低,研究组的改善程度优于对照组(P0.001)。研究组与对照组的NSR评分在每次治疗后比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论超脉冲CO_2点阵激光联合皮下分离术治疗痤疮凹陷性瘢痕有较好的效果,且不增加患者的痛苦。     

铒激光联合表皮生长因子溶液治疗痤疮浅表型凹陷性瘢痕疗效观察

目的探究铒激光联合表皮生长因子溶液在治疗痤疮浅表性凹陷性瘢痕中的临床疗效。方法选择2017年1月—2018年12月于我院接受治疗的82例痤疮浅表性凹陷性瘢痕患者,按照随机数字表法将其均分为研究组与对照组(每组各41例),对照组接受常规铒激光治疗,研究组接受铒激光联合表皮生长因子溶液治疗,对比2组治疗总有效率及痂皮脱落时间,对比治疗前、治疗后1个月、治疗后3个月2组痤疮瘢痕权重评分(ECCA)评分、凹陷性瘢痕基底深度,并随访记录2组治疗不良反应发生率。结果①研究组治疗3个月后总有效率显著高于对照组(95.12%vs. 77.78%,P0.05);②研究组痂皮脱落时间(5.26±2.11)d,显著短于对照组为(7.51±1.45)d(P0.05);③治疗前2组ECCA评分对比差异无统计学意义(P0.05),治疗1个月及3个月后2组的ECCA评分均较治疗前显著下降,且治疗1个月显著低于治疗3个月(P0.05),组间对比研究组ECCA评分均低于对照组(P0.05);④治疗前2组凹陷性瘢痕基底深度对比差异无统计学意义(P0.05),治疗1个月及3个月后2组凹陷性瘢痕基底深度均有减小(P0.05);2组组间治疗1个月与3个月对比差异无统计学意义(P0.05),组间对比研究组凹陷性瘢痕基底深度低于对照组(P0.05);⑤随访显示研究组不良反应发生率低于对照组,但对比差异无统计学意义(P0.05)。结论铒激光联合表皮生长因子溶液在治疗痤疮浅表性凹陷性瘢痕中有较好的效果,能够缩短痂皮脱落时间,增加上皮修复效果,且治疗安全性较高。     

微针联合皮下剥离治疗痤疮凹陷性瘢痕随机半脸对照研究

目的：评估微针联合皮下剥离治疗痤疮凹陷性瘢痕的有效性及安全性。方法：入选26例患者,随机将每例患者的左右面部分为试验组（微针联合皮下剥离）和对照组（微针）。每月治疗1次,共治疗3次,治疗后第3个月进行疗效随访,使用痤疮瘢痕分级评分和痤疮瘢痕权重（ECCA）评分评估痤疮凹陷性瘢痕的改善情况。结果：随治疗次数的增加试验组和对照组凹陷性瘢痕均改善,试验组改善度优于对照组（P<0.05）;治疗后第3个月评估有效率和满意度,试验组均优于对照组（P<0.05）;治疗中所有患者均有轻到中度的疼痛,未出现严重的不良反应。结论：微针联合皮下剥离和单纯微针对痤疮凹陷性瘢痕均有疗效,且随治疗次数的增加疗效更佳,微针联合皮下剥离治疗痤疮凹陷性瘢痕患者疗效优于微针治疗且耐受性好。     

铒激光在治疗面部痤疮萎缩性瘢痕中的应用

面部痤疮多发于青春期人群,是一种毛囊皮脂腺单位的慢性炎症性皮肤病,萎缩性瘢痕属于痤疮瘢痕中最常见的类型,给患者的身心健康带来不利影响,根据Dreno的ECCA权重评分表把萎缩性痤疮瘢痕分为3种：V形瘢痕即点状凹陷性瘢痕;U形瘢痕：直径2～4mm,边缘锐利;M形瘢痕：直径〉4mm,边缘多不规则。我科于2006年引进profile超级平台,利用其中铒激光微剥脱模块2940nm波长进行面部治疗痤疮萎缩性瘢痕疗效观察,现报道如下。     

超脉冲CO_2点阵激光联合针刺疗法治疗痤疮凹陷性瘢痕的自身对照观察

目的探讨CO_2点阵激光"双层"治疗模式以及针刺疗法联合CO_2点阵激光治疗痤疮凹陷性瘢痕的临床疗效和安全性。方法应用split-face方法对20例痤疮凹陷性瘢痕患者进行治疗,患者的左/右侧面颊分别随机接受CO_2点阵激光治疗或针刺疗法联合CO_2点阵激光治疗,治疗间隔3个月,连续治疗3次,并进行医生视觉评估、ECCA权重评分、VAS评分以及满意度评价,记录治疗中、治疗后的不良反应。结果两种方法治疗后ECCA评分均明显降低(P0.01),医师视觉评分均显著提高(P0.01);其中联合治疗侧治疗前后ECCA权重评分较CO_2点阵激光治疗侧下降明显(P0.05)、医师视觉评分较高(P0.05)、且对V型及U型瘢痕疗效更好(P0.05),患者满意度更高(P0.05)。所有患者均未出现水疱、感染、增生性瘢痕等严重不良反应。结论两种方法均能有效、安全治疗痤疮凹陷性瘢痕,针刺疗法联合CO_2点阵激光疗效更好且显著改善V型及U型瘢痕。     

射频点阵技术治疗面部凹陷性痤疮瘢痕疗效评价

目的:评价射频点阵技术治疗面部凹陷性痤疮瘢痕的疗效和安全性。方法:43例患者,采用MatrixTM RF射频点阵技术每4~6周治疗1次,共治疗3次。治疗结束后1个月,采用Dreno推荐的ECCA权重评分表法评价疗效。结果:治疗前后ECCA权重评分值分别为47.50±24.35和85.60±42.74,差异有统计学意义(P=0.000)。3例患者治疗后出现轻微色素沉着,避强光后3个月内自行消退。结论:射频点阵技术治疗面部凹陷性痤疮瘢痕安全、有效。     

黄金微针射频联合低能量超脉冲CO2点阵激光治疗面部痤疮凹陷性瘢痕的疗效观察

 目的 观察黄金微针射频联合低能量超脉冲CO2点阵激光治疗面部痤疮凹陷性瘢痕的疗效。方法选取2018年4月—2020年4月就诊于河南大学第一附属医院的74例凹陷性痤疮瘢痕患者为对象,随机分为2组,每组各37例。治疗组采用黄金微针射频联合低能量超脉冲CO2点阵激光治疗;对照组采用黄金微针射频治疗。比较2组治疗前后痤疮瘢痕权重评分（ECCA）、瘢痕改善程度IGA评估及术后不良反应。结果2组治疗后ECCA评分均明显降低,但治疗组评分降低更明显(Z=-2.65,P＜0.05);治疗组IGA评估有效率较对照组高。2组不良反应发生率无统计学差异。结论黄金微针射频联合低能量超脉冲CO2点阵激光能更好地改善痤疮后凹陷性瘢痕,两种方法联合能够起到协同作用且不增加治疗相关副作用。     

微等离子体与超脉冲CO2点阵激光治疗痤疮凹陷性瘢痕的对比研究

目的 比较微等离子体与超脉冲CO2点阵激光治疗痤疮凹陷性瘢痕的疗效及不良反应。 方法 对21例痤疮凹陷性瘢痕患者进行自身对照试验,一侧面部进行微等离子体治疗,另一侧进行CO2点阵激光治疗,1次治疗后随访6个月,观察两种治疗方法的疗效和不良反应。对各组治疗前后及组间痤疮瘢痕权重评分（ECCA）、患者自身评估（四分值法）微等离子体治疗1次后6个月的瘢痕改善值及治疗后疼痛评分、水肿评分、结痂时间和炎症性红斑持续时间进行非参数秩和检验,比较治疗前后及不同方法间的临床疗效及不良反应。选用1只新西兰大耳兔,在双侧兔耳分别造瘢痕模型,分别用微等离子体和CO2点阵激光在两侧兔耳瘢痕模型上扫描1遍,即刻取下组织,观察组织学改变。结果 痤疮凹陷性瘢痕治疗1次后,微等离子体组ECCA从50.71降至34.76,评分下降率为31.5%,21例中有19例治疗后ECCA评分下降,有效率为90.5%;超脉冲CO2点阵激光组评分从53.57降至38.10,评分下降率为29.9%,其中18例治疗后ECCA评分下降,有效率为86.7%,两组间有效率差异无统计学意义（P > 0.05）。治疗后微等离子组水肿较轻,红斑持续时间为13.95 d,结痂持续时间为6.95 d,而超脉冲CO2点阵激光组分别为45.81 d和10.10 d。微等离子体侧无1例发生色素沉着,而CO2点阵激光治疗侧色素沉着发生率达19%。兔耳瘢痕组织HE染色显示,微等离子体的微剥脱区宽而浅,CO2点阵激光的微剥脱区窄而深。结论 微等离子体和超脉冲CO2点阵激光对痤疮凹陷性瘢痕均有较好疗效,但微等离子体相对不良反应较小,色素沉着发生率低。     

2940 nm点阵铒激光治疗面部痤疮疤痕的疗效评估

目的:评价2 940 nm点阵铒激光治疗面部痤疮疤痕的有效性及安全性。方法:应用2 940 nm点阵铒激光对70例痤疮疤痕患者进行治疗,分别用疗效判定标准和ECCA权重评分对治疗前后照片分析统计。结果:疗效判定标准显示,用2 940 nm点阵铒激光治疗后平均有效率为91%,ECCA权重评分显示,面部凹陷性痤疮疤痕由治疗前平均权重分值的49.5减低为28.4,减少约43%(T=3 372.50,P<0.05)。结论:2 940 nm点阵铒激光治疗面部痤疮疤痕疗效确切,安全且副作用小,术后恢复快。     

2940 nm点阵铒激光治疗面部痤疮疤痕的疗效评估

目的:评价2 940 nm点阵铒激光治疗面部痤疮疤痕的有效性及安全性。方法:应用2 940 nm点阵铒激光对70例痤疮疤痕患者进行治疗,分别用疗效判定标准和ECCA权重评分对治疗前后照片分析统计。结果:疗效判定标准显示,用2 940 nm点阵铒激光治疗后平均有效率为91%,ECCA权重评分显示,面部凹陷性痤疮疤痕由治疗前平均权重分值的49.5减低为28.4,减少约43%(T=3 372.50,P0.05)。结论:2 940 nm点阵铒激光治疗面部痤疮疤痕疗效确切,安全且副作用小,术后恢复快。     

2940nm铒激光治疗凹陷性痤疮瘢痕的疗效与安全性观察

目的:观察2 940 nm铒玻璃激光治疗痤疮凹陷性瘢痕的疗效与安全性。方法:选取25例诊断为凹陷性痤疮瘢痕的患者,使用2 940 nm铒激光治疗,每4周1次,共3次。治疗前后拍照并使用ECCA权重评分、VISIA皮肤图像分析仪评估疗效,使用CK皮肤检测仪评估皮肤屏障功能。结果:治疗结束后,所有病例均有改善,临床有效率为28%。痤疮凹陷性瘢痕ECCA权重评分明显下降,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05),毛孔、紫质显著减少(P<0.05);治疗后1周与治疗前相比,经皮水分丢失量、油脂增多(P<0.05),含水量减少(P<0.05),治疗前与治疗1月后相比,经皮水分丢失量、含水量、油脂无明显差异(P值均>0.05)。结论:2 940 nm铒激光治疗痤疮凹陷性瘢痕有效,术后1月后皮肤屏障功能恢复。     

铒YAG激光辅以胶原蛋白贴治疗面部凹陷性痤疮瘢痕疗效观察

目的观察铒YAG激光辅以胶原蛋白贴敷料治疗面部凹陷性痤疮瘢痕的临床疗效。方法将78例患者随机分为铒YAG激光辅以胶原蛋白贴敷料治疗组和铒YAG激光辅以金霉素软膏对照组,治疗3个月后,分别比较疗效及色素沉着发生率。结果治疗组、对照组有效率均为100.00%,治疗组色素沉着发生率为4.2%,对照组为20.0%,两者差异有显著性意义(P<0.05)。结论铒YAG激光辅以胶原蛋白贴敷料治疗面部痤疮凹陷性瘢痕疗效明确,术后色素沉着少。     

黄金微针射频与超脉冲CO2点阵激光治疗面部痤疮所致的不同类型凹陷性瘢痕的疗效比较

 目的 比较黄金微针射频与超脉冲CO₂点阵激光治疗不同类型面部凹陷性痤疮瘢痕的临床疗效及安全性。方法 选取我院门诊2019年8月—2021年8月诊治的80例凹陷性痤疮瘢痕患者为研究对象,采用随机数字表法分为治疗组和对照组,每组各40例。治疗组采用黄金微针射频治疗;对照组采用超脉冲CO₂ 点阵激光治疗。比较两组疗效,并按临床亚型（V型、U型和M型）对患者进行分类和评价。结果 两组患者治疗后痤疮瘢痕临床评分量表（ECCA）权重评分均降低,但差异无统计学意义（t=0.46, P=0.644）。 两组患者总体有效率比较差异无统计学意义（X²=1.89,P=0.176）。两组瘢痕亚型比较,治疗组M型瘢痕疗效较好（t=2.34, P＜0.05）,对照组V型瘢痕疗效较好（t=-2.36, P＜0.05）,而两组U型瘢痕疗效无明显差异（t=0.24, P＞0.05）。治疗组患者术中疼痛程度、术后红肿期程度评分均低于对照组,痂皮脱落愈合时间短于对照组,差异均有统计学意义(均P＜0.05)。结论 黄金微针射频与CO₂点阵激光均能有效地改善面部凹陷性痤疮瘢痕,其中前者对M型瘢痕疗效显著,后者对V型瘢痕疗效显著。提示临床工作中可对痤疮瘢痕进行亚型分析,进而选择性治疗,必要时可联合治疗,起到协同作用。     

饵激光在治疗面部痤疮萎缩性瘢痕中的应用

面部痤疮多发于青春期人群,是一种毛囊皮脂腺单位的慢性炎症性皮肤病,萎缩性瘢痕属于痤疮瘢痕中最常见的类型,给患者的身心健康带来不利影响,根据Dreno的ECCA权重评分表1把萎缩性痤疮瘢痕分为3种:V形瘢痕即点状凹陷性瘢痕;U形瘢痕:直径2～4 mm,边缘锐利;M形瘢痕:直径＞4 mm,边缘多不规则.我科于2006年引进profile超级平台,利用其中铒激光微剥脱模块2940 nm波长进行面部治疗痤疮萎缩性瘢痕疗效观察,现报道如下.     

超脉冲CO_2点阵激光治疗面部凹陷性疤痕的疗效

目的观察超脉冲CO_2点阵激光治疗面部痤疮凹陷性疤痕的疗效。方法自2016年1月～2017年12月住院部及门诊收治的面部痤疮后遗凹陷性疤痕患者中挑选100例为观察对象,以随机数字表方法划分为两组。对照组实施单纯点阵激光模式治疗,研究组实施超脉冲CO_2激光模式联合点阵模式治疗。对比分析两组治疗效果、治疗满意度及不良反应情况。结果研究组与对照组的治疗总有效率分为96.00%、70.00%,研究组治疗总有效率更高(χ~2=11.977 3,P=0.000 5);研究组与对照组的治疗总满意度分别为92.00%、68.00%,研究组治疗总满意度更高(χ~2=9.000 0,P=0.002 7)。结论面部痤疮后遗凹陷性疤痕以超脉冲CO_2激光模式联合点阵模式治疗的疗效显著,安全性高。     

微等离子体射频技术联合胶原贴敷料治疗痤疮凹陷性瘢痕的临床观察

目的:观察微等离子体射频联合胶原贴敷料治疗痤疮凹陷性瘢痕的临床疗效。方法:收集面部凹陷性痤疮瘢痕患者108例,随机分为实验组和对照组。实验组54例,采用微等离子体射频联合胶原贴敷料治疗,对照组54例,仅采用微等离子体射频治疗。4次为一个疗程,每次间隔6周。观察两组患者的临床疗效、ECCA评分及不良反应发生情况。结果:治疗4次以后,实验组总有效率高于对照组,ECCA评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P值均<0.05)。不良反应方面,两组患者术后色沉发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后面部皮肤敏感发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微等离子体射频技术对于痤疮凹陷性瘢痕疗效满意,但由于治疗后患者皮肤屏障可受到一定程度的损伤,故联合胶原贴敷料治疗痤疮凹陷性瘢痕疗效更佳,且术后皮肤敏感发生率降低,值得在临床推广运用。     

二氧化碳点阵激光联合瘢痕内分离术治疗面部凹陷性瘢痕的回顾性分析

目的：评价二氧化碳点阵激光联合瘢痕内分离术治疗面部凹陷性瘢痕的临床疗效及安全性。方法：对2018年10月至2020年5月在第四军医大学西京皮肤医院接受面部凹陷性瘢痕治疗的80例患者的临床资料进行回顾性分析，其中单纯采用二氧化碳点阵激光治疗者40例（对照组），采用二氧化碳点阵激光联合瘢痕内分离术治疗者40例（观察组），治疗间隔2个月，连续治疗5次。两名研究人员采用盲法对患者治疗前、治疗1次、3次及5次后的照片进行温哥华瘢痕量表（VSS）评分、医生视觉（IVA）评分，同时分别对患者治疗1次、3次、5次后的疗效进行电话随访及满意度评价，并记录治疗中、治疗后的不良反应。结果：两种方法治疗后VSS评分均有下降（P<0.05）,IVA评分均有提高（P<0.05），差异均有统计学意义；相较于对照组，观察组治疗后VSS及IVA降低更明显（P<0.05），且观察组患者满意度在不同治疗次数后的评价均高于对照组（P<0.05），差异均有统计学意义。所有患者治疗后即刻均出现不同程度出血、水肿及红斑，5例患者皮损出现色素沉着，持续3～4周后自行消退。结论：相较于单纯二氧化碳点阵激光，二氧...     

Profile铒激光治疗痤疮瘢痕128例疗效评价

目的:评价Profile铒激光治疗痤疮瘢痕的疗效。方法:Profile铒激光治疗痤疮瘢痕128例,其中凹陷性瘢痕106例,增生性瘢痕22例。结果:Profile铒激光治疗痤疮瘢痕的总有效率为93%,凹陷性瘢痕总有效率93.3%,增生性瘢痕总有效率92.2%。术后出现暂时性色素沉着6例(4.7%),均于3个月内基本消退。结论:Profile铒激光治疗痤疮瘢痕疗效好(凹陷性瘢痕优于增生性瘢痕),副作用小。