加压钢板与带锁髓内针治疗股骨折疗效分析

股骨折约占全身骨折的 6 % [1] ,目前手术治疗已在临床广泛采用。我院自 1999年 1月— 2 0 0 1年 10月收治股骨折患者 4 1例 ,其中 2 4例采用加压钢板固定 ,17例采用带锁髓内针固定 ,我们对二种内固定方法治疗股骨折的疗效做了分析 ,现报告如下。1　临床资料本组 4 1例 ,其中男 32例 ,女 9例 ,年龄 9～ 70岁 ,平均 2 6岁。受伤原因 :车祸伤 19例 ,煤石砸伤 14例 ,跌伤 6例 ,其他2例。受伤部位 :左侧 2 4例 ,右侧 17例 ;股骨上段 18例 ,中段14例 ,下段 9例。骨折类型 :新鲜骨折 38例 ,陈旧骨折 3例 ;闭合骨折 39例 ,开放骨折 2例。内固定方法…     

加压钢板与带锁髓内针治疗股骨干骨折的疗效分析

目的 探讨加压钢板与带锁髓内针两种内固定方法治疗股骨干骨折的差异及疗效。方法 回顾性分析2003年3月～2008年1月间收治的64例股骨干骨折患者的临床资料，分为加压钢板组和带锁髓内针组。分别对手术时间、手术失血量、骨折愈合时间等进行对比研究。结果 全部病例术后随访期为3～23个月，平均11个月；带锁髓内针组骨折平均愈合时间为113.1d，加压钢板组骨折平均愈合时间为136.2d；术中出血量，骨折愈合时间带锁髓内针组优于加压钢板组（P〈0.05）。结论 带锁髓内针是股骨干骨折内固定的理想材料，在无手术禁忌证的情况下应作为首选。     

普通钢板与带锁髓内针治疗胫骨干骨折疗效分析

目的:对普通钢板与带锁髓内针治疗胫骨干骨折的疗效进行分析;方法:资料选自2012年6约-2013年6月在我院救治的胫骨干骨折患者84例。将所有患者随机分为研究组和对照组,研究组采用带锁髓内针治疗治疗,对照组采用普通钢板治疗,比较两组患者的疗效情况。结果:分析两组患者的疗效情况,研究组的总有效率为92.86%,显著高于对照组的69.05%,两组数据的比较差异具有统计学意义(P0.05);结论:予以胫骨干骨折患者带锁髓内针治疗,疗效显著,值得在临床广泛推广应用。     

带锁髓内钉与加压钢板治疗胫骨干骨折的疗效分析

目的探讨带锁髓内钉与加压钢板两种内固定方法治疗胫骨干骨折的临床疗效。方法回顾性分析2003年7月至2007年4月期间收治的48例胫骨干骨折患者的临床资料,分为带锁髓内钉组和加压钢板组。比较两组患者术后骨性愈合率、Johner-Wruh功能评价结果及术后并发症率。结果术后随访7～45个月,平均19个月。两组患者骨性愈合率间差异无统计学意义(P>0.05),两组患者术后并发症率及Johner-Wruh功能评价结果间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论带锁髓内钉治疗胫骨干骨折更符合力学原理,临床疗效优于加压钢板。     

带锁髓内针治疗不稳定性胫骨骨折

带锁髓内针治疗下肢骨折在我国已有几十年的历史 ,具有手术创伤小、固定坚强、感染率低、骨折愈合率高等优点 ;是目前治疗骨折内固定手术中较理想的方法。我院于 1 998年 1月引进国产武进三厂生产的带瞄准器的带锁髓内针治疗胫骨不稳定性骨折 1 0例 ,报告如下。资料和方法1　一般资料　本组 1 0例 ,男 7例 ,女 3例 ,平均年龄 36岁 (2 2岁～ 43岁 )。闭合骨折 8例 ,开放性 2例。骨折类型根据ＡＯ分类。Ａ型 3例 ,Ｂ型 2例 ,Ｃ型 3例。开放性根据Ｇｕｓｔｉｌｏ分类 ,Ⅱ型 2例。伤因车祸 6例 ,重物砸伤 3例 ,高空坠落伤 1例。2　手术方法　腰…     

交锁髓内针治疗胫骨骨折临床疗效观察

目的:探讨研究交所内针治疗胫骨骨折的临床效果。方法:将我院2010年1月~2013年8月间接收的58例胫骨骨折患者随机分为治疗组和对照组各29例。对照组使用有限接触加压钢板治疗,治疗组使用交锁髓内针治疗,比较两组的治疗效果和并发症的情况。结果:对两组患者均回访一年,交锁髓内针治疗组的骨折愈合时间明显短于使用有限接触加压钢板对照组,差异具有统计学意义(P0.05),使用有限接触加压钢板的患者恢复的优良率是是48.29%,交锁髓内针治疗的患者恢复的优良率是是75.86%,治疗组的治疗效果和恢复时间明显好于对照组,差异比较明显(P0.05),具有统计学意义。结论:交锁髓内针治疗胫骨骨折相比有限接触加压钢板治疗具有更明显的效果,具有恢复时间短,治疗效果优,并发症少的特点,值得在临床上大力推广应用。     

带锁髓内针治疗胫骨骨折68例报告

目的探讨带锁髓内针在胫骨骨折中的临床效果。方法2002-2006年使用带锁髓内针治疗胫骨骨折68例,其中开放性骨折14例,闭合性骨折54例。结果68例骨折均愈合,关节功能正常,无断针。结论带锁髓内针可有效固定骨折,术后能早期活动,优于普通髓内针。其固定方式及骨愈合方式与钢板不同,能减少对局部软组织及血运的破坏。提出了手术适应证的选择,开放性骨折的处理方法。     

带锁髓内针治疗股、胫骨骨折31例

目的 探讨带锁髓内针治疗长管状骨骨折的临床效果。方法 回顾性分析2001年9月至2002年9月行带锁髓内针手术治疗长管状骨(股骨、胫骨)骨折病人31例的临床资料，其中股骨18例，胫骨13例。术中使用C型臂X光机或骨科牵引床。手术采用开放复位21例，闭合复位10例。一般在最狭窄处作扩髓。术后24h病人立即开始邻近关节功能活动，1周左右患肢部分负重。结果 13例胫骨骨折病人6个月内临床骨愈合，18例股骨干骨折3个月内临床骨愈合。无髓内针及锁钉断裂，1例远端锁钉区感染。病人术后3个月邻近关节功能完全恢复达正常。结论 带锁髓内针手术治疗股骨和胫骨骨折，固定稳固可靠，有利于骨折愈合，肢体功能恢复好，是治疗长管状骨骨折的有效方法之一。     

带锁髓内针治疗胫骨骨折不愈合

胫腓骨骨折在全身长骨骨折中发生率约10%,胫骨骨折愈合期长,不愈合率高.我院2002-2008年应用带锁髓内针治疗胫骨骨折不愈合25例,所有患者经一年以上随访,治疗效果满意,报告如下: 1 临床资料 本组25例,男19例,女6例;年龄26-52岁,平均32岁;左侧14例,右侧11例.合并腓骨骨折14例.损伤部位:胫骨中、下段21例,上段4例.受伤原因:车祸伤15例,砸伤6例,摔伤4例.从受伤至进行带锁髓内针固定时间4-8个月,平均6.5月.     

胫骨骨折带锁髓内针治疗与其他内固定治疗比较

目的探讨胫骨骨折带锁髓内针治疗与其他内固定（加压钢板、梅花针、V形针）相比较的优越性。方法观察近3年我科对112例胫骨骨折患者分别采用加压钢板、梅花针、V形针内固定及带锁髓内针治疗的疗效。结果采用加压钢板,梅花针、V形针内固定3种方法共62例,随访6个月~3年,55例骨折愈合,4例钢板折断及螺钉松动,2例V形针弯曲,1例V形针折断。后均采用重新切开复位带锁髓内针内固定治疗骨折全部愈合。结论胫骨骨折带锁髓内针治疗较其他内固定（加压钢板、梅花针、V形针）有较多的优越性。     

用带锁髓内针固定术治疗胫骨骨折的效果探究

目的:探讨用带锁髓内针固定术治疗胫骨骨折的临床效果。方法:对2012年2月~2013年5月期间我院门诊收治的100例胫骨骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这100例患者随机分为观察组和对照组,每组各有50例患者。我院使用带锁髓内针固定术对观察组患者进行治疗,使用锁定加压钢板固定术对对照组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者骨折部位恢复的优良率、手术的时间、术中的出血量、骨折部位愈合的时间、住院的时间和发生术后并发症的几率。结果:观察组患者骨折部位恢复的优良率、术中的出血量、骨折部位愈合的时间、住院的时间与对照组患者相比无显著性差异(P>0.05)。观察组患者手术的时间明显短于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者发生术后并发症的几率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:用带锁髓内针固定术治疗胫骨骨折具有效果好、手术间短和患者发生术后并发症的几率低等优点。因此,该手术可作为治疗胫骨骨折的优选方法。     

应用国产带锁髓内针治疗胫骨骨折

目的 探讨国产带锁髓内针对胫骨干骨折治疗的效果。方法 作者回顾60例胫骨骨折，均采用国产带锁髓内针治疗。其中闭合性骨折28例，开放性骨折32例。除8例失访外，其余52例平均随访18个月(8-28个月)。结果 最终结果评定采用Jonher-Wruh评分标准，优40例,良6例，中6例，差0例。骨折平均愈合时间4个月。有2例出现近端锁钉断裂，但未影响骨折愈合。无髓内针弯曲及断裂，无神经血管损伤，未出现小腿骨筋膜室综合征和脂肪栓塞综合征，无术后感染。结论 国产带锁髓内针适用于胫骨干骨折的治疗且应用远端锁钉瞄准装置，省时有效。     

带锁髓内针治疗胫骨多段骨折19例

目的探讨带锁髓内针治疗胫骨多段骨折的临床应用。方法总结2000年～2004年采用带锁髓内针治疗胫骨多段骨折病例19例。结果按Johnerwrench标准优17例,良2例;1例延迟愈合,2例合并感染,3例出现膝痛。结论带锁髓内针治疗胫骨多段骨折具有创伤小,感染率低,愈合率高,并发症少的优势;应用的过程中仍存在一定问题,需要进一步讨论。     

带锁髓内针固定胫骨骨折治疗体会

带锁髓内针用于长骨的治疗，是近20年来创伤骨科的主要进展之一。由于带锁钉的应用大大拓宽了髓内针在复杂长骨骨折治疗中的应用范围，我院骨科于1998～2002年开始应用带锁髓内针治疗四肢长管状骨骨折，取得了较好的临床疗效。     

带锁髓内针治疗胫骨多段骨折19例

目的:探讨带锁髓内针治疗胫骨多段骨折的临床应用价值。方法:对带锁髓内针治疗胫骨多段骨折19例临床资料作回顾性分析。结果:按Johnerwrench标准评价效果,优17例,良2例;1例延迟愈合,2例合并感染,3例出现膝痛。结论:带锁髓内针治疗胫骨多段骨折具有创伤小,感染率低,愈合率高,并发症少的优势;应用中仍存在一定问题,需要进一步讨论。     

交锁髓内针与锁定加压钢板治疗胫骨多段骨折疗效分析(附35例报告)

目的:探讨交锁髓内针与锁定加压钢板治疗胫骨多段骨折的临床效果.方法:回顾分析我院利用交锁髓内针及锁定加压钢板治疗的35例胫骨多段骨折病人的术后恢复情况.结果:35例病人随访5～28个月,交锁髓内针组骨折愈合时间5～13个月,平均9.5个月,18例病人肢体均无短缩,膝踝关节伸屈活动正常.锁定加压钢板组骨折愈合时间9～28...     

交锁髓内针治疗胫骨骨折临床效果分析

目的：探讨交锁髓内针治疗胫骨骨折的临床疗效。方法：选取我院60例胫骨骨折患者,将其随机分为观察组和对照组,每组30例,观察组使用交锁髓内针治疗,对照组使用有限接触加压钢板治疗,比较分析两组的临床疗效。结果：观察组患者骨折愈合所用的时间明显少于对照组（P＜0．05）,治疗优良率为76．6％,对照组的优良率为46．7％,两组对比差异较大（P＜0．05）。结论：交锁髓内针治疗胫骨骨折具有显著的疗效,骨折愈合时间明显缩短,且治疗优良率较高,值得临床的广泛应用。     

股骨带锁髓内针治疗股骨干骨折34例总结

近10年来,随着股骨交锁髓内针的引入,扩大了股骨干创伤的内固定治疗范围。本文介绍我院近3年来使用股骨带锁髓内针内固定,治疗不同类型的股内干骨折34例,现总结报告如下。     

矩形髓内针与带锁髓内针治疗胫腓骨折

目前胫腓骨折的治疗,多采用矩形及带锁髓内针治疗,本文目的在于比较二者临床疗效,找出影响疗效因素及适应症.     

带锁髓内钉与加压钢板治疗胫骨干骨折120例临床疗效对比分析

目的探讨带锁髓内钉与加压钢板两种内固定方法治疗胫骨干骨折的疗效对比分析。方法总结我院自2007年1月—2010年12月收治的胫骨干骨折120例,其中男70例,女50例,年龄30～60岁,平均年龄45.8岁。车祸伤36例,跌伤32例,坠落伤27例,重物砸伤25例。根据选择手术方式不同,将患者分为带锁髓内钉组和加压钢板组,比较两组患者术后骨性愈合率、优良率、Johner-wruh功能评价结果及术后并发症率。结果术后随访7～45个月,平均19个月。带锁髓内钉组和加压钢板组平均愈合时间分别为(8.97±3.20)个月和(11.13±3.17)个月,两组相比较差异有统计学意义(t=3.7001,P<0.05);髓内钉组的优良率明显高于加压钢板组(P<0.05);皮肤坏死、骨不连、感染等并发症发生率亦低于加压钢板组(P<0.05)。结论带锁髓内钉治疗胫骨干骨折更符合力学原理,骨折愈合率高,并发症低,临床疗效优于加压钢板。