牛胸腰椎椎体切除后不同内植物的极限力学性能测试

目的测试牛胸腰椎椎体切除后不同内植物重建后标本的极限力学性能.方法21具标本随机分为对照组、髂骨植骨组、人工椎体替代组、髂骨植骨+前路钢板组、人工椎体+前路钢板组、髂骨植骨+椎弓根钉组及人工椎体+椎弓根钉等7组.测量各组的最大载荷及位移.结果正常小牛胸腰椎标本的极限载荷最高.髂骨植骨组的承载能力最差,仅有原始标本的45%,单纯钛合金人工椎体组平均破坏载荷比髂骨植骨组高16%,附加前路钢板及后路椎弓根钉固定,破坏载荷均高于单纯植入者.结论不管是人工椎体还是髂骨替代其极限载荷及极限位移均小于原始标本,椎体重建的远期目标是融合而不是支撑.     

可调式中空钛合金人工椎体的生物力学评价

目的 测试并评价可调式中空肽合金人工椎体的生物力学性能。方法 27具小牛胸腰椎标本随机分为对照组(IS)、髂骨植骨组(IBG)及人工椎体组(AVB)3组，测试屈曲、伸展、侧屈及扭转状态下的载荷—应变、载荷—位移关系变化以及最大载荷时的应力强度及刚度。IBG组、AVB组分别附加前路钢板及后路椎弓根螺钉进行第2次、第3次测试，各组间进行比较，并进行统计学处理。结果 髂骨植骨组不同状态下应变及位移均大于原始标本，人工椎体组小于原始标本，且差异具显著性(P＜0．05)；附加内固定后应变及位移均较不附加内固定者减小(P＜0．05)，且人工椎体组附加内固定后分别小于髂骨植骨组(P＜0．05)。人工椎体附加或不附加内固定时的应力强度及轴向刚度均大于或接近原始标本，而单纯髂骨植骨组伸展及侧屈状态下，以及附加前路或后路固定后的侧屈状态下的应力强度低于原始标本；轴向压缩刚度亦小于原始标本，附加前路钢板后有所提高，但只有附加后路椎弓根螺钉后才与原始标本相当。人工椎体组的扭转强度大于髂骨组，扭转刚度与原始标本接近。而髂骨植骨组即使附加内固定后的扭转刚度亦远小于原始标本。结论 单纯人工椎体替代基本可满足生物力学性能要求，附加前路或后路固定后，可满足包括扭转性能在内的生物力学要求；单纯髂骨植骨后不满提供足够的生物力学稳定性、必须辅加内固定，同时应注意术后保护。     

不同手术方式治疗腰椎滑脱症的比较

目的：比较采用不同内固定及植骨融合方式治疗腰椎滑脱症的手术疗效及适应证。方法：应用后路椎弓根螺钉复位内固定后．分别采用后外侧植骨融合术、后路椎体间植骨融合术及前路椎体间植骨融合术治疗不同类型及合并症的腰椎滑脱症患者67例，比较不同术式的手术时间与出血量、手术疗效与并发症、滑脱椎体复位率与复位丢失率以及椎间隙高度。结果：后路椎弓根钉固定加椎体间植骨融合术手术时间最长、出血量最多。手术总体优良率为88．71％，三种术式间无差异。所有椎体间植骨组植骨融合良好，椎间隙高度维持良好，滑脱椎体复位无丢失；12例后外侧植骨者平均复位丢失率为11．24％，2例椎弓根螺钉松动，2枚椎弓根螺钉断裂。结论：退变性腰椎滑脱者宜选用后路椎弓根钉固定加后外侧植骨融合术；峡部裂性腰椎滑脱者宜选用后路椎弓根钉固定加椎体间植骨融合术；腰椎滑脱翻修者宜选用后路椎弓根钉固定加前路椎体间植骨融合术     

小牛颈椎椎体次全切除应用不同内置物重建后的极限力学测试

目的:测试小牛颈椎椎体次全切除不同内置物重建后标本的极限力学性能。方法:32具小牛颈椎标本随机分成颈前路可调式融合固定器组(AC-AFF)、钢板髂骨组(AI)、钢板钛网组(AT)及对照组(未行手术组),测量每组标本的最大载荷和最大位移。结果:正常小牛颈椎标本的极限载荷最高为(1182±12.24)N,AI组的承载能力最差为(973±9.02)N;AC-AFF组极限载荷为(1060±11.40)N,高于AT组与AI组(P<0.01)。4组间的极限位移间无显著性差异(P>0.05)结论:AC-AFF对抗破坏载荷的能力强于前路钢板。     

腰椎滑脱症外科治疗策略选择

目的探讨不同类型腰椎滑脱症及合并症的手术治疗方式、疗效及优缺点。方法2000年2月～2004年4月应用后路椎弓根螺钉复位内固定后，分别采用后外侧植骨融合术、后路椎体间植骨融合术及前路椎体问植骨融合术治疗不同类型腰椎滑脱症及合并症的患者78例，比较术后及随访时疗效、滑脱椎体复位率、椎间隙高度恢复率、植骨融合率以及复位丢失率。结果术后28例Ⅰ度滑脱及37例Ⅱ度腰椎滑脱患者获得解剖复位．9例Ⅱ度滑脱及4例Ⅲ度腰椎滑脱患者矫正至Ⅰ度滑脱。随访时总体优良率为89．72％，42例椎体间植骨患者植骨融合良好，滑脱椎体复位无丢失，椎间隙高度维持良好；36例后外侧植骨者有12例复位丢失，2例椎弓根螺钉松动，2枚椎弓根螺钉断裂：结论对小于Ⅱ度退变性腰椎滑脱合并腰椎管狭窄者宜选用后路椎弓根钉复位固定加后外侧植骨融合术；对峡部裂性腰椎滑脱合并腰椎管狭窄者宜选用后路椎弓根钉固定加椎体间植骨融合术；对Ⅱ度以上峡部裂性单纯腰椎滑脱者以及腰椎滑脱翻修者宜选用后路椎弓根钉固定加前路椎体间植骨融合术。     

一期后路椎弓根钉内固定、侧前路结核病灶清除植骨融合治疗腰椎结核的短期疗效分析

目的 探讨腰椎结核一期后路椎弓根钉内固定、侧前路结核病灶清除、自体髂骨植骨融合的手术方法及短期效果.方法回顾性分析31例腰椎结核于抗结核治疗后,采用一期后路椎弓根钉内固定、侧前路结核病灶清除、自体髂骨植骨融合术.结果获3～10个月,平均6个月的随访.末次随访Frankel脊髓分级均为E级.结论经一期后路椎弓根钉内固定、...     

椎弓根螺钉内固定加单纯椎体间植骨融合治疗下腰椎不稳症

目的：评价椎弓根内固定，椎体间植骨融合术在治疗下腰椎不稳症中中的应用及其临床效果。方法：对27例腰椎不稳的患者行后路经椎弓根内固定加单纯后路或前路椎体间自体髂骨骨融合术，其不稳节分别在L3，4，L4，5和L5S1。手术指征以临床症状，体征为主，结合与临床相一致的影像学检查。结果：27例患者随访10－44个月平均21．9个月，本组除1例患者术后出现暂时性的神经根牵拉症状外，其余患者术后无神经功能恶化，病情均获不同程度减轻，随访期间椎体间植骨骨性愈合，无椎间高度及复位丢失，无其它远期并发症出现。结论：椎弓根内固定加后路单纯椎体间植骨融合，能提供稳定的生物力学环境，促进椎体间植骨融合，骨性愈合率高，固定牢靠，且经济费用较后路内固定加椎间植骨融合器等有所降低，适用于治疗腰椎不稳定。     

骨科

数学化人体脊柱的初步临床应用；经口咽前路寰枢椎复位钢板系统治疗陈旧性齿状突骨折；Hangman骨折的前路手术治疗；EH复合型颈椎螺纹融合器的研制和临床应用；Ⅰ期前后联合入路脊髓减压病灶切除内固定治疗颈椎后纵韧带骨化症；多节段前路减压植骨融合并钢板内固定术治疗脊髓型颈椎病；Atlas钛缆内固定系统在寰枢椎脱位中的应用；前路植骨融合带锁钢板内固定治疗颈椎外伤性滑脱；用颈长肌重建预防颈前路植骨块滑脱的临床应用；青年非创伤性颈椎生理弧度异常的病因及机理探讨；CT三维重建椎弓根钉导航系统在胸椎手术中的应用；结束支具治疗后青少年特发性脊柱侧凸的进展及影响因素分析；CT三维重建在先天性脊柱侧凸诊疗中的价值；椎体后凸成形术棘突定位穿刺点与穿刺轨道的研究；椎体软骨终板在脊柱退行性疾病及脊柱侧凸发病中的作用（综述）；经椎间孔腰椎椎体问融合术的应用进展（综述）；老年骨质疏松椎体压缩骨折的经皮椎体后凸成形术；老年骨质疏松性胸腰椎爆裂骨折的前路减压内固定治疗；球囊扩张椎体后凸成形术治疗骨质疏松性脊柱压缩性骨折；异体骨管在胸腰椎爆裂骨折前路手术中的应用；钉棒及钩棒系统治疗胸腰椎多节段脊柱骨折；单节段腰椎后部结构逐级切除对脊柱三维运动稳定性的影响；腰椎滑脱症24例手术治疗体会；椎间盘镜治疗腰椎间盘突出伴椎管狭窄症；腰椎旁或骶管注射结合整脊推拿治疗腰椎闻盘突出症；腰椎管狭窄症的手术方式探讨；脊柱显微内镜在治疗腰椎管狭窄症的临床应用（附129例报告）；椎间盘源性腰痛动态摄片及其临床意义；椎体气囊扩张成形术治疗老年椎体压缩骨折；椎弓根螺钉断裂25例原因分析；仿生活性人工骨诱导兔椎板问多节段脊柱融合的研究；椎弓根螺钉对腰椎关节突关节破坏率的研究。[编者按]     

经椎弓根椎体植骨及AF内固定治疗重度胸腰椎压缩性骨折

目的：探讨经椎弓根椎体植骨在重度胸腰椎压缩骨折中的作用和远期疗效．方法：采用经椎弓根椎体植骨，AF系统复位、内固定治疗胸腰椎骨折32例，术前、术后及随访时摄X线检查，测量观察椎体高度有无丢失，内固定有无断裂、松动情况发生。结果：全部随访病例未出现明显的椎体高度的再丢失，无一例发生内固定断裂、松动。结论：重度胸腰椎压缩骨折经椎弓根椎体植骨、AF内固定后，可恢复伤椎椎体高度，重建前中柱的稳定性，防止术后椎体的再丢失和内固定的松动、断裂。     

一期病灶清除植骨融合内固定治疗原发性腰椎间隙感染

目的探讨经前路病灶清除植骨融合联合后路椎弓根钉内固定治疗原发性腰椎间隙感染的效果。方法回顾性分析本院13例腰椎间隙感染患者的临床资料,采取一期先行后路椎弓根钉内固定,后行前路腹膜后病灶清除取髂骨植骨融合的治疗方法。结果随访7~25个月,平均11.7个月。13例全部治愈,切口均一期愈合,症状消失,植骨融合,血象等指标正常。结论经前路病灶清除植骨融合联合后路椎弓根钉内固定治疗原发性腰椎间隙感染可以作为治疗原发性腰椎间隙感染的首选治疗方法,疗效确切。     

椎弓根钉内固定并不同植骨方法治疗胸腰椎爆裂性骨折临床分析

[目的]通过对椎弓根钉内固定结合不同植骨方法治疗不同程度胸腰椎爆裂性骨折的疗效及其影响因素的分析,探讨椎体植骨的适应证和必要性.[方法]通过104例病例回顾分析,根据影像学结果,比较经椎弓根椎体内植骨、椎板间植骨和单纯内固定无植骨的术后即时及随访时的临床效果.[结果]椎体压缩≤Ⅱ度时经椎弓根椎体内植骨组椎体前、后缘高度,后凸成角较术前矫正良好,但与椎板间植骨组和单纯内固定无植骨组比较不具有统计学差异(P＞0.05).椎体压缩≥Ⅲ度时经椎弓根椎体内植骨组椎体前、后缘高度,后凸成角较术前矫正良好,并且与椎板间植骨组和单纯内固定无植骨组比较具有统计学差异(P＜0.05).[结论]经椎弓根椎体内植骨与其他植骨方法比较能即时增加椎体骨容量和脊柱前中柱的抗压稳定性,有效填充严重压缩导致的椎体内骨缺损,防止远期矫形丢失及内固定失效.     

后路椎体次全切钛网植骨融合内固定治疗胸腰椎爆裂骨折

目的 探讨经后路椎体次全切除钛网植骨融合椎弓根钉内固定治疗重度胸腰椎爆裂骨折的临床疗效.方法 对32例成人重度胸腰椎爆裂骨折均采用后路椎弓根钉内固定撑开复位、一期伤椎椎体次全切除、椎管减压、钛网植骨融合.结果 术后影像学检查显示减压及复位效果满意,其中31例神经功能均有1～2级的恢复.结论 经后路椎体次全切除钛网植骨融合椎弓根钉内固定治疗重度胸腰椎爆裂骨折可以获得满意的临床效果.     

无神经症状的腰椎爆裂骨折伴重度椎管狭窄前路和后路手术的对比研究

目的对比研究无神经症状的腰椎爆裂骨折伴重度椎管狭窄采用前路减压自体髂骨块植骨钉板系统内固定术和后路椎弓根钉系统复位固定治疗的优势和不足。方法对无神经症状的腰椎爆裂骨折伴椎管重度狭窄采用前路减压自体髂骨块植骨钉板系统内固定术治疗31例(A组),采用后路椎弓根钉系统复位固定治疗32例(B组)。结果 A、B组在椎管前后径和横径、手术时间、出血量、创伤大小和并发症发生率方面比较,差异有统计学意义。结论采用后路椎弓根钉系统治疗无神经症状的腰椎爆裂骨折伴重度椎管狭窄,其手术时间明显缩短、出血量明显减少和创伤程度明显减小。     

前后路联合一期全椎体切除脊柱重建治疗胸腰椎恶性肿瘤

[目的]探讨前后路联合一期全椎体切除脊柱重建治疗胸腰椎肿瘤的疗效及优越性。[方法]应用前路全椎体切除、钛网植骨或钛网骨水泥椎体重建和后路椎弓根钉系统内固定治疗胸腰椎恶性肿瘤24例。[结果]术后随访9—35个月。所有患者疼痛症状均消除，9例不完全截瘫患者平均恢复1．8级（Frankel分级），2例大小便功能障碍者均恢复，4例远处重要脏器转移死亡，所有随访达6—9个月的病例均骨性融合，无内固定松动断裂，1例术后1年复发。[结论]前后路联合一期全椎体切除脊柱重建治疗胸腰椎恶性肿瘤能有效切除肿瘤、重建脊柱稳定性、提高病人生活质量。     

360°植骨治疗胸腰椎爆裂型骨折

胸腰椎爆裂型骨折常发生终板骨折，椎间盘突入椎体内，椎体内骨小梁结构被挤压破坏，后路手术恢复椎体高度时，骨小梁系统不能同时恢复，产生椎体内空隙，即“蛋壳样”椎体。这种椎体其实已丧失了结构的完整性，不具有负重能力，常导致后期内固定物松动和矫正度丢失。本院2000年1月~2007年10月采用经椎弓根椎体前路植骨联合后外侧植骨（360°植骨）治疗胸腰椎爆裂型骨折，现总结如下。     

椎弓根钉棒系统治疗严重胸腰椎骨折脱位

目的 观察后路椎弓根钉棒系统治疗严重胸腰椎骨折脱位的疗效.方法 经后路椎弓根钉棒系统内固定减压、植骨治疗21例严重胸腰椎骨折脱位.结果 21例随访6个月～2年,全部病例基本恢复了正常椎体序列、Cobb角及椎体高度.结论 椎弓根钉棒系统复位固定结合后路植骨融合,是治疗严重胸腰椎骨折脱位的有效方法.     

经椎板开窗减压复位加经椎弓根植骨和内固定术治疗胸腰椎爆裂性骨折

目的分析经后路椎弓根内固定加经椎板开窗椎管减压和经椎弓根椎体植骨治疗胸腰椎爆裂性骨折的疗效。方法对28例胸腰椎新鲜爆裂性骨折,患者应用后路椎弓根内固定复位,椎板开窗减压+经伤椎椎弓根向椎体前缘植入自体骨及同种异体骨或人工骨。结果术后椎体高度及生理弧度恢复满意,经随访18个月,椎体高度无明显丢失,椎体无塌陷变形,无内固定松动、断裂。结论经后路椎弓根内固定+经椎板开窗减压复位+经椎弓根椎体植骨治疗胸腰椎新鲜爆裂性骨折,手术安全,效果满意,术后并发症低,远期脊柱稳定性好。     

椎弓根钉内固定联合球囊扩张椎体内混合植骨治疗严重胸腰椎压缩爆裂性骨折

目的探讨椎弓根钉系统复位固定结合球囊扩张、经椎弓根伤椎椎体内骨泥、颗粒骨混合植骨治疗严重胸腰椎压缩、爆裂性骨折的疗效。方法对16例严重的新鲜胸腰椎骨折,先行脊柱内固定器系统(AF等)固定,后经椎弓根球囊扩张,行椎体内植骨。结果本组无脊髓、神经损伤等并发症。随访5～24个月,椎体高度和生理弧度恢复满意,无固定松动、断裂。结论椎弓根钉系统结合经椎弓根球囊扩张、骨泥、颗粒骨混合植骨治疗严重胸腰椎压缩、爆裂性骨折,手术安全,效果满意。     

经椎弓根椎体部分切除减压内固定治疗胸腰段爆裂骨折

目的探讨对伴脊髓损伤（spinal cord injury,SCI）的胸腰段骨折行后路经椎弓根椎体部分切除减压椎间植骨融合结合椎弓根系统内固定术的临床疗效。方法选取120例DenisB型胸腰椎爆裂性骨折患者,随机分2组,每组60例：A组为后路治疗组,B组为前路治疗组。手术前后及随访阶段均以骨折椎体为中心摄正、侧位X线片。了解术后及随访期间骨折复位丢失情况,有无内固定折断,椎弓根钉松动、拔出,椎弓根钉或内固定圆棒折断等。按美国脊髓损伤协会标准评价神经功能。比较术后1周、术后12个月椎体成角、上下终板成角有无差异,神经功能恢复情况。比较各组患者治疗前后椎体成角、上下终板成角的差异及手术时间、出血量的差异、神经功能恢复情况的差异。结果前路治疗组与后路治疗组患者治疗前后椎体成角、上下终板成角及神经功能恢复情况无明显差异（P〉0．05）,但手术时间、出血量有明显差异（P〈0．05）,B组相对于A组手术时间短、出血量少。术后随访期间无内固定松动、断裂等并发症发生,植骨融合良好,无植骨不融合、骨吸收、椎体塌陷等情况。结论后路经椎弓根椎体部分切除减压单间隙融合双节段固定是治疗DenisB型胸腰椎爆裂性骨折的有效方法。     

脊柱颈胸段全脊椎切除术内固定重建的生物力学

目的:研究颈胸段脊柱肿瘤在T1椎体全脊椎切除术后,前路、后路或者前后联合内固定重建方法的生物力学的优缺点。方法:使用6具颈胸段脊柱标本。在完整状态进行力学分析后,T1脊椎根据WBB脊柱肿瘤解剖区域分类依次切除。然后前路利用颈椎前路带锁Orion钢板和钛网进行固定和重建,后路利用SUMMIT方向螺钉枕颈胸钉棒系统或者联合前后路两种重建方法进行测试。在非破坏性生物力学状态下进行屈伸和左右侧屈等不同工况下测试。结果:T1脊椎全脊椎切除术后,前路钢板固定加后路短节段的椎弓根螺钉固定,其刚度优于单纯后路双节段的经椎弓根螺钉固定。前路钢板固定加后路双节段的椎弓根螺钉固定,其刚度优于前路钢板固定加后路单节段的椎弓根螺钉固定,但两者之间无显著性差异。全脊椎切除后,单纯前后钢板固定,其刚度下降明显,在肋椎关节切除后,已近失稳。结论:临床上在全脊椎切除后,尽可能采用前后联合固定,后路可以采用单节段的经椎弓根螺钉固定。临床医师应该注意的是,全脊椎切除后,单纯前路钢板固定,稳定性较差,尤其在患者肋椎关节已被肿瘤破坏的情况下,稳定性更差。