美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常80例临床分析

目的：探讨美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常的临床效果。方法：选择我院收治的80例快速心律失常患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用美托洛尔联合胺碘酮治疗。比较2组治疗后心功能改善情况及心律失常疗效。结果：观察组心功能改善总有效率90%,显著高于对照组的62.5%,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组室性早搏有效率、持续性心房纤颤有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常疗效佳,使用方便,值得临床推广应用。     

胺碘酮与美托洛尔长期联合治疗慢性房颤疗效观察与安全性分析

目的:分析胺碘酮与美托洛尔长期联合治疗慢性房颤疗效观察与安全性.方法:本次研究抽取的研究对象均为该院2015年2月至2016年6月期间收治的86例慢性房颤患者,依据治疗药物的差异性将其均分为观察组(胺碘酮与美托洛尔长期联合)和对照组(美托洛尔),对两种药物治疗的疗效和安全性进行对比.结果:观察组治疗总有效率(97.68％)高于对照组治疗总有效率(81.40％),数据间比对产生统计学意义,虽然观察组并发症发生率低于对照组,但数据间经比对无统计学意义.结论:慢性房颤患者经长期胺碘酮与美托洛尔联合治疗后效果良好,用药具有较高的安全性.     

胺碘酮联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭患者快速型室性心律失常的临床效果分析

目的:观察美托洛尔联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭并快速性心律失常的治疗效果。方法:选择慢性心功能不全合并室性心律失常43例。心功能按NYHA分级为Ⅱ~Ⅳ级,随机分为胺碘酮治疗组、胺碘酮+美托洛尔治疗组。结果:胺碘酮+美托洛尔治疗组临床有效率90%(18/20),胺碘酮治疗组的总有效率60.87%(14/23)。2组差异有统计学意义(P0.05)。结论:联合应用胺碘酮及美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常疗效明显优于单用胺碘酮或美托洛尔,不良反应无增加。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常疗效分析

目的:探讨胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗急性心肌梗死伴室性心律失常的有效性和安全性。方法:将82例AMI伴室性心律失常的患者随机分为胺碘酮联合美托洛尔组(治疗组42例)与胺碘酮组(对照组40例),治疗6个月,观察两组心律失常好转情况及心功能改善情况。结果:治疗组抗心律失常有效率及心功能改善情况均优于对照组(P<0.05)。结论:胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗AMI并室性心律失常疗效好,使用安全,无明显副作用。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效观察

目的：观察胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效。方法：60例快速心律失常患者随机分成两组,胺碘酮组和胺碘酮联合美托洛尔组,对二组患者用药后的疗效、起效时间、血压、心率进行比较。结果：合用组治疗后起效时间、血压、心率显著小于胺碘酮组（P〈0.05）,窦性心律转复率、有效率显著高于胺碘酮组（P〈0.05）。结论：静脉联合胺碘酮与美托洛尔治疗快速心律失常有较好的疗效。     

胺碘酮和美托洛尔联合治疗室性心律失常并慢性心力衰竭的疗效观察

目的：观察胺碘酮联合美托洛尔治疗室性心律失常并慢性心力衰竭的临床疗效。方法：将80例室性心律失常并慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各40例,所有患者均给予常规治疗,在此基础上,对照组患者采用胺碘酮治疗,观察组联合应用美托洛尔和胺碘酮治疗,比较两组治疗效果。结果：观察组心功能改善总有效率和室性心律失常改善总有效率分别为85.00％、90.00％,与对照组的65.00％、72.50％比较有显著差异（P ＜0.05）。结论：胺碘酮联合美托洛尔治疗室性心律失常并慢性心力衰竭能有效提高临床疗效,值得推广。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病频发室性早搏疗效观察

目的观察胺碘酮联合参松养心胶囊治疗冠心病合并频发室性早搏的疗效及安全性。方法选择冠心病合并频发室性早搏患者140例,随机分为2组各70例。在常规治疗基础上,对照组加服胺碘酮,治疗组加服胺碘酮联合参松养心胶囊,疗程均为4周,观察治疗后临床疗效及安全性。结果治疗组临床症状改善总有效率91.43%,高于对照组的72.86%（P〈0.05）,治疗组室性早搏改善总有效率90.00%高于对照组的74.29%（P〈0.05）,治疗组心电图改善总有效率88.57%高于对照组的67.14%（P〈0.05）,两组均未见明显不良反应。结论胺碘酮与参松养心胶囊具有协同互补作用,二药联用可明显提高疗效,且未见明显不良反应。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常的80例临床疗效探究

目的：探究美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常的临床疗效。方法随机选取2014年8月-2015年2月该院收治的80例患者随机分为联合组和单药组各40例,联合组给予美托洛尔联合胺碘酮治疗,单药组只给予胺碘酮治疗,治疗7 d后观察两组的临床疗效和不良反应。结果治疗7 d后,联合组的总有效率92.50%(37/40)明显高于单药组75.00%(30/40),差异具有统计学意义(P<0.05),而两组不良反应的发生率均为7.50%(3/40),差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常,临床疗效优于单纯应用胺碘酮,且不增加不良反应的发生率,安全性高,值得在临床上进一步推广应用。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床观察

目的:观察胺碘酮与美托洛尔联合治疗快速心律失常的即时疗效及安全性. 方法:快速心律失常患者70例随机分成两组,分别静脉用胺碘酮(胺碘酮组)和胺碘酮与美托洛尔(胺碘酮 美托洛尔组). 对两组患者用药后疗效、起效时间、血压、心率和不良反应进行比较. 结果:胺碘酮 美托洛尔组窦性心律转复率及有效率高于胺碘酮组(94.4% vs 70.6%, 97.2% vs 82.4%, P<0.05),起效时间(h)短于胺碘酮组[(0.5±0.2) vs (8.2±0.2), P<0.05];胺碘酮 美托洛尔组患者治疗后血压均显著下降(P<0.05),胺碘酮组治疗前后血压无统计学变化(P>0.05);两组患者治疗后心率(次/min)均下降(P<0.05),胺碘酮 美托洛尔组下降程度大于胺碘酮组[(98±21) vs (74±13),P<0.05];两组均未出现严重不良反应. 结论:静脉联用胺碘酮与美托洛尔治疗快速心律失常安全且有效.     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的临床研究

目的 观察胺碘酮与美托洛尔联合治疗快速心律失常的疗效及安全性.方法 将62例快速心律失常患者随机分成对照组(胺碘酮组)和治疗组(胺碘酮+美托洛尔组),分别静脉用胺碘酮和胺碘酮与美托洛尔,对两组患者用药后疗效和不良反应进行比较.结果 治疗组窦性心律转复率及有效率(93.8%,96.9%)高于对照组(76.7%,83.3%)(P<0.05),起效时间(h)短于对照组[(0.6±0.2)vs(7.8±0.3),P<0.05];治疗组治疗后血压显著下降(P<0.05);两组患者治疗后心率均下降(P<0.05);两组均未出现严重不良反应.结论 静脉联用胺碘酮与美托洛尔治疗快速心律失常安全且有效.     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并频发室性早搏疗效观察

目的：观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并频发室性早搏疗效。方法：选择2005年6月-2009年6月充血性心力衰竭合并频发室性早搏患者60例，给予口服胺碘酮8周。结果：治疗2周后总有效率66％。治疗8周后总有效率94vA。结论：胺碘酮是治疗充血性心力衰竭合并频发室性早搏的有效药物之一，而且不艮反应轻．使用安全。     

胺碘酮联合养心氏片改善慢性冠心病患者缺血症状及治疗室性早搏的疗效研究

目的 探讨养心氏片联合胺碘酮治疗冠心病室性早搏的疗效及对缺血症状的改善情况.方法将66例冠心病室性早搏患者随机分为3组,联合治疗组(24例)口服养心氏片及胺碘酮片;胺碘酮组(20例)口服胺碘酮片;养心氏片组(22例)口服养心氏片,3组疗程均为4周.结果改善临床症状方面,联合治疗组总有效率为91.67%,胺碘酮组为80.00%,养心氏片组为68.18%.联合治疗组与口服养心氏组、胺碘酮组比较有统计学意义.心律失常疗效联合治疗组总有效率为95.83%,胺碘酮组为80.00%,养心氏片组为72.73%.3组比较有统计学意义(P＜0.05).结论养心氏片和胺碘酮联用对治疗冠心病室性早搏疗效确切、安全,并可改善患者心肌缺血的临床症状.     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床观察

目的 观察评价胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性.方法 将90例快速心率失常的患者随机分为对照组和治疗组各45例,分别使用胺碘酮和胺碘酮联合美托洛尔联合治疗,比较两组治疗心率失常的疗效及不良反应.结果 治疗组的有效率及心率转复率均明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组的起效时间短于对照组[(0.4±0.2)h比(4.6±0.5)h,P<0.05];治疗组治疗前后收缩压、舒张压、心率下降幅度均较对照组明显;两组均未出现严重不良反应.结论 胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常快速且安全、有效.     

美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常的临床观察

目的比较美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常的疗效。方法回顾性选择2008年6月～2012年6月在本院治疗的266例快速心律失常患者,按照用药不同将其分为美托洛尔组、胺碘酮组及联合用药组,观察治疗前后各组临床症状的变化。结果治疗后3组患者多数均痊愈,美托洛尔组、胺碘酮组及联合用药组有效率分别为71/88(80.68%)、66/89(74.16%)和81/89(91.01%),联合用药组疗效明显高于美托洛尔组和胺碘酮组(χ2=4.8246,P<0.05;χ2=10.0586,P<0.05)。结论美托洛尔与胺碘酮联合治疗快速心律失常,效果满意,值得临床推广。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效

目的:探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效。方法:将我院收治的心律失常患者60例随机分为观察组和对照组各30例,观察组给予胺碘酮联合美托洛尔治疗,对照组仅给予胺碘酮治疗,比较2组患者的临床效果。结果:经过一段时间的治疗后,观察组的总有效率为100%,对照组的总有效率为66.67%,观察组显著优于对照组,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常起效快,安全、有效,2者具有协同作用,不良反应少,值得临床推广应用。     

胺碘酮+美托洛尔治疗快速心律失常的效果及不良反应发生率分析

目的分析胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及不良反应发生率。方法在本院2015年1月至2019年8月本院心血管内科收治的快速心律失常患者中选出180例为对象,随机将患者分入两组,对照组应用胺碘酮治疗,观察组在此基础上应用美托洛尔治疗。结果观察组患者治疗总有效率96.67%高于对照组的治疗总有效率85.56%,P0.05;观察组的不良反应发生率5.56%和随访6个月心律失常复发率2.22%均低于对照组的不良反应发生率15.56%和复发率11.11%,P0.05。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常疗效确切,促进患者心律失常症状的快速缓解,且安全性高,值得推广。     

评价胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性

目的评价胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性。方法选取2015年1月至2017年12月于我院进行治疗的快速心律失常患者共计100例,根据患者就诊的先后顺序将其分为联合组和对照组,对照组患者单纯使用胺碘酮进行治疗,联合组患者使用胺碘酮联合美托洛尔进行治疗。结果联合组和对照组患者在经过治疗后其心率和血压情况均有所改善,但是联合组患者的心率情况和血压情况较之对照组要更好,联合组患者的不良发应发生率要低于对照组,差异具有统计学以(P0.05)。结论在心率失常患者的临床治疗中使用胺碘酮联合美托洛尔进行治疗,较之单纯使用胺碘酮进行治疗,具有更好的临床疗效和更高的安全性,具有临床意义,值得推广使用。     

胺碘酮与美托洛尔治疗心律失常的临床疗效分析

目的：探究胺碘酮联用美托洛尔治疗心律失常的临床疗效。方法随机抽取100例心律失常患者,采用随机数字法分为观察组和对照组,观察组52例采用胺碘酮联合美托洛尔治疗,对照组48例单用胺碘酮治疗,观察并比较2组患者临床疗效、体征变化及不良反应。结果观察组治疗有效率高于对照组,起效时间短于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;治疗前后观察组患者心率、血压改善情况优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发生率与对照组差异无统计学意义。结论胺碘酮与美托洛尔联用治疗心律失常取得良好的临床疗效,安全性高,值得临床推广。     

胺碘酮和美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的疗效分析

目的 探讨胺碘酮、美托洛尔及两者合用治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的临床疗效.方法 选择慢性心功能不全合并室性心律失常110例.心功能按NYHA分级为Ⅱ～Ⅲ级,随机分为胺碘酮治疗组、美托洛尔治疗组和胺碘酮+美托洛尔治疗组,随访1年.结果 胺碘酮+美托洛尔组对心功能的改善优于胺碘酮组和美托洛尔组(P<0.05),对室性心律失常的控制亦显著优于胺碘酮组和美托洛尔组(P<0.01),而胺碘酮组和美托洛尔组相比其临床疗效无统计学差异(P>0.05).随访期间胺碘酮+美托洛尔组冉住院率和心脏事件发生率显著低于胺碘酮组和美托洛尔组(分别为P<0.01和P<0.05).三组不良反应发生率无统计学差异(P>0.05).结论 联合应用胺碘酮及美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常疗效明显优于单用胺碘酮或美托洛尔,不良反应无增加.     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心房颤动有效性及安全性Meta分析

目的 评价胺碘酮联合美托洛尔治疗心房颤动的有效性及安全性.方法 全面检索CNKI中国期刊全文数据库、维普中文科技期刊全文数据库、万方医药期刊数据库、SinoMed、PubMed等数据库,同时手工检索相关杂志.按Cochrane评价员手册评价符合纳入标准的文献质量,采用Review manager 5.3.5软件进行统计分析.结果 最终共纳入10篇文献,共计940例患者.结果显示,采用胺碘酮联合美托洛尔治疗心房颤动的疗效优于单用美托洛尔(Z=7.63,P＜0.01);对左房内径及射血分数的改善也优于美托洛尔(P＜0.01);但胺碘酮联合美托洛尔组的不良反应发生率高于单用美托洛尔.结论 基于目前证据,胺碘酮联合美托洛尔口服控制心室率、改善左房内径及射血分数的效果显著优于单用美托洛尔,但其安全性逊于美托洛尔.由于本研究所纳入的文献存在质量缺陷、异质性和区域局限性,今后应开展多中心、大样本、双盲、双模拟的随机对照试验以全面评价胺碘酮联合美托洛尔治疗心房颤动的临床疗效和安全性.