α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂198例临床疗效分析

目的　探讨α 干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法　 2 0 0 0年 1月至 2 0 0 3年 2月中山市板芙镇医院妇科门诊收治宫颈糜烂患者 2 95例 ,随机分为观察组 198例 ,对照组 97例。观察组采用α 干扰素栓联合微波治疗 ,对照组单纯采用微波治疗 ,观察两组的治疗效果。结果　观察组治疗有效率为 97.98% ,对照组有效率为85 .5 7%。两组有效率比较P <0 .0 1,差异有显著性意义。轻度糜烂痊愈率显著高于中度糜烂或重度糜烂 (P <0 .0 1) ,中度糜烂与重度糜烂痊愈率比较差异亦有显著性意义 (P <0 .0 1)。单纯型糜烂痊愈率显著高于其他两型 (P<0 .0 1) ,颗粒型与乳突型糜烂痊愈率比较差异无显著性意义 (P >0 .0 5 )。两组副反应比较差异有显著性意义 (P<0 .0 5 )。结论　α 干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂简便、安全、有效、副反应少、复发率低 ,值得临床推广应用。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂135例

目的:观察干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法:对照组56例单纯应用微波(输出功率40W)烧灼糜烂面,治疗组135例于微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,共6次,两组于治疗后8周判定疗效。结果:对照组治愈率62.5%,显效率80.4%;治疗组治愈率80.7%,显效率91.8%,两组治愈率、显效率比较,差异有显著性(P<0.01,P<0.05)。结论:干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效好。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂135例临床观察

目的：观察干扰素栓（商品名安达芬栓）联合微波治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法：对照组56例单纯应用微波（输出功率40w）烧灼糜烂面,治疗组135例于微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,共6次,两组于治疗后8周判定疗效。结果：对照组治愈率62．5％,显效率80．4％;治疗组治愈率80．7％,显效率91．8％,两组治愈率、显效率比较,差异有显著性（P〈0．01,P〈0．05）。结论：干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效好。     

微波联合a2b干扰素阴道泡藤胶囊治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

目的观察a2b干扰素阴道泡腾胶囊联合微波治疗宫颈中、重度糜烂的临床疗效.方法对照组100例单纯用微波治疗,观察组102例于微波治疗后加用a2b干扰素阴道泡腾胶囊,(商品名辛复宁),观察两组术后阴道排液、结痂脱落出血时间、创面愈合情况.结果对照组治愈率75%,显效率11%,观察组治愈率98%,显效率3.9%.两组治愈率、显效率比较,差异有显著性意义(p<0.05).结论微波联合a2b干扰素阴道泡腾胶囊治疗宫颈糜烂疗效优于单纯微波治疗.     

干扰素栓用于宫颈糜烂106例临床观察

目的:观察干扰素栓治疗宫颈糜烂的疗效,为临床工作提供参考。方法:选取宫颈糜烂患者106例,随机分为对照组和观察组各53例。全部患者均采用微波治疗,观察组患者在此基础上给予干扰素栓治疗,连续治疗20 d,停药15 d后观察并比较两组患者临床疗效的差异。结果:对照组患者痊愈9例,显效16例,有效18例,无效10例,总有效率为81.13%;观察组患者痊愈14例,显效20例,有效16例,无效3例,总有效率为94.34%。两组患者总有效率比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用干扰素栓治疗宫颈糜烂可以取得较满意的临床疗效,值得推广应用。     

LEEP刀配以保妇康栓外用治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：探讨LEEP刀配以保妇康栓外用在临床治疗宫颈糜烂的疗效。方法：先行LEEP手术，B组口服抗生素1周：A组在B组基础上术后3d，每晚阴道内放置保妇康栓1枚，共16d。结果：A组中度糜烂27例全部痊愈，重度糜烂29例中28例痊愈、1例显效。B组中度糜烂28例中26例痊愈、2例显效，重度糜烂26例中20例痊愈、5例显效、1例有效。两组有效率比较，差异无统计学意义，但A组中、重度糜烂的痊愈率均明显高于B组。结论：采用LEEP刀术后辅以保妇康栓治疗宫颈糜烂是一种值得临床推广的好方法。     

微波治疗宫颈糜烂68例疗效分析

目的 观察微波治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 将68例患者按糜烂程度及面积分成轻度22例、中度28例、重度18例三组,各组均用微波于官颈糜烂面处逐点全部辐射,功率18～20W,持续照射10s左右至创面黄色改变为止.结果 轻度治愈20例(91%),显效2例(9%),无效0例;中度治愈21例(75%),显效5例(18%),无效2例(7%);重度治愈10例(56%),显效5例(28%),无效3例(17%),总有效率92.6%.结论 微波治疗官颈糜烂疗效显著,具有疗程短、无副作用、操作方法简单、易于掌握等优点.     

干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的观察干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法单纯微波（输出功率45w）烧灼糜烂面治疗62例；微波治疗后加用干扰素栓阴道给药，隔日1粒，15次为一疗程，治疗66例，两组分别于治疗后观察疗效。结果单纯微波治疗组治愈率仅为8．06％，干扰素栓配合微波治疗组治愈率为43．9％，两组治愈率比较差异有显著性。结论干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂效果显著。     

微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的:观察应用锡类散配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将254例宫颈糜烂Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度患者随机分为治疗组及对照组。治疗组微波治疗宫颈糜烂面后,用锡类散棉球阴道上药。对照组单用微波治疗宫颈糜烂面,比较两组的疗效。结果:治疗组127例,痊愈99例,好转26例,无效2例,总有效率98.4%;对照组127例,痊愈61例,好转50例,无效16例,总有效率87.4%,两组有显著差异,治疗组优于对照组。结论:锡类散配合微波治疗宫颈糜烂,可有效地减少出血,缓解宫颈水肿,减少阴道排液,对创面愈合有显著的疗效。     

爱宝疗治疗宫颈糜烂120例观察

目的 对120例患者用爱宝疗治疗观察.方法 首次用1:5稀释液擦洗阴道及宫颈,然后用长棉签沾浓缩液放入宫颈管内转动数次,继而紧贴糜烂面3～5 min后取出,重度糜烂者3d以后再用同样方法用药一次,次日起隔天阴道放入爱宝疗栓剂一枚,共6次.结果 轻度糜烂36例,痊愈率100%;中度糜烂60例,痊愈率93.3%,有效率6.7%;重度糜烂24例,痊愈率79.1%有效率20.9%.无1例出现不良反应.结论 爱宝疗治疗宫颈糜烂方法简单、疗效高、患者无痛苦,尤其适合未生育妇女,是目前较理想的药物,值得推广使用.     

微波治疗宫颈糜烂132例

目的 :探讨微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法 :对宫颈糜烂 132例行微波治疗 ,术后 2个月复查疗效。结果 :(1)宫颈糜烂分度与疗效的关系 :轻度 5 3例 ,治愈 5 0例 (94 .3% ) ,中度 6 4例 ,治愈 5 5例 (85 .9% ) ,重度 15例 ,治愈 8例 (5 3.3% ) ,总治愈率为 85 .6 %。 (2 )宫颈糜烂类型与疗效的关系 :单纯型 35例 ,治愈 34例 (97.1% ) ,颗粒型 86例 ,治愈 75例 (87.2 % ) ,乳突型 11例 ,治愈 4例 (36 .4 % ) ,总治愈率为 85 .6 %。中度与重度糜烂一次治愈率存在显著差异 (P<0 .0 5 ) ;乳突型与颗粒型一次治愈率存在显著差异 (P<0 .0 5 )。结论 :微波治疗宫颈糜烂 ,疗效显著 ,痊愈率高 ,值得临床推广     

探讨中、重度宫颈糜烂患者应用a-干扰素与宫颈环形电切除术治疗的临床效果

目的:分析a-干扰素与宫颈环形电切除术对中、重度宫颈糜烂患者的治疗效果.方法:选取我院2013年2月~2015年2月收治的中、重度宫颈糜烂患者100例为研究对象 ,随机分为2组 ,观察组使用a -干扰素与宫颈环形电切除术联合治疗 ,对照组采用宫颈环形电切除术治疗 ,对比两组治疗效果.结果:观察组中度糜烂患者治疗有效率为100% ,对照组为81.25% ;观察组重度糜烂治疗有效率为93.75% ,对照组为72.22%.结论:a-干扰素与宫颈环形电切除术联合使用对中、重度宫颈糜烂患者的治疗效果显著 ,有助于提高治疗有效率 ,促进患者身体恢复 ,值得临床推广.     

锡类散配合微波治疗宫颈糜烂254例疗效观察

目的:观察应用锡类散配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将254例宫颈糜烂Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度患者随机分为治疗组(127例),对照组(127例)。治疗组微波治疗宫颈糜烂面后,用锡类散棉球阴道上药。对照组单纯微波治疗宫颈糜烂面,比较两组的疗效。结果:治疗组127例,痊愈99例,好转26例,无效2例,总有效率98.4%;对照组127例,痊愈61例,好转50例,无效16例,总有效率87.4%,两组有显著差异(P<0.05),治疗组优于对照组。结论:锡类散配合微波治疗宫颈糜烂,可有效的减少出血,缓解宫颈水肿,减少阴道排液,对创面愈合有显著的疗效。     

α-干扰素栓配合微波治疗HPV感染宫颈糜烂的可行性及安全性

目的分析α-干扰素栓配合微波治疗HPV感染宫颈糜烂的可行性及安全性。方法选取我院收治的110例HPV感染宫颈糜烂患者,将其按就诊顺序随机分为对照组与研究组,研究组采用α-干扰素栓与微波配合治疗,对照组仅采用微波治疗,对比两组的临床治疗效果。结果对照组的治疗总有效率(78.2%)明显劣于研究组(94.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。对轻、中度宫颈糜烂,两者差异无统计学意义(P>0.05);对重度宫颈糜烂,研究组(81.8%)较对照组(63.6%)疗效好,差异有统计学意义(P<0.05)。结论α-干扰素栓配合微波治疗HPV感染宫颈糜烂疗效确切,安全可靠,临床推广应用的可行性高。     

治糜灵栓辅助治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

目的 观察治糜灵栓辅助治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 选取我院自2007年3月～2010年12月收治的96例宫颈糜烂患者随机分为观察组(治糜灵栓辅助治疗组)和对照组(微波治疗组)各48例,比较两组患者的临床治疗效果.结果 观察组痊愈33例,显效12例,总有效率为93.8%;对照组痊愈21例,显效15例,总有效率为75.0%.两组患者总有效率比较差异显著(P<0.01),具有统计学意义.结论 治糜灵栓辅助治疗宫颈糜烂效果理想,值得推广应用.     

微波治疗宫颈糜烂的临床效果观察

目的 探讨采用微波治疗宫颈糜烂的疗效,以供临床参考.方法 对我院2009年2月～2010年12月收治的120例宫颈糜烂的患者随机分为两组.对照组给予治糜灵栓治疗,微波组给予微波治疗,比较两组患者的疗效,以供临床参考.结果 微波组患者60例,治愈46例,显效6例,有效5例,无效3例,总有效率为86.67%;对照组60例,治愈36例,显效5例,有效10例,无效9例,总有效率为68.33%,微波组患者疗效明显优于对照组,经统计学分析,p<0.05,差异有统计学意义.结论 采用微波治疗宫颈糜烂的临床效果较好,一次性治愈率高,值得在临床推广使用.     

微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的 观察微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂的疗效.方法 将192例重度宫颈糜烂患者随机分成2组,对照组单纯微波治疗,治疗组在此基础上采用DNCB免疫疗法治疗.结果 对照组治疗后治愈率47.9%,总有效率82.1%;治疗组治疗后治愈率79.5%,总有效率96.8%;两组治疗后疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂疗效显著,值得临床推广.     

可宝净辅助宫颈微波治疗的疗效分析

目的 探讨可宝净阴道给药辅助宫颈微波治疗宫颈糜烂样改变的治疗效果。方法 选择906例宫颈糜烂患者随机分为2组，观察组为可宝净阴道给药辅助宫颈微波治疗组，对照组为单纯宫颈微波治疗组，均于治疗后半个月、1个月、2个月、3个月、12个月各随访1次并比较两组的疗效。结果 观察组500例痊愈465例，一次性治愈率93%，对照组406例痊愈350例，一次性治愈率86. 21%；两组患者总有效率、一次性治愈率及轻度糜烂者的治愈率差异无显著性，中、重度糜烂患者的治愈率及并发症发生率差异有显著性(P<0.05)。结论 可宝净阴道给药辅助宫颈微波治疗中、重度糜烂疗效优于单纯宫颈微波治疗 。 【关键词】 可宝净 ; 微波治疗 ; 宫颈糜烂样改变 ; 疗效     

电针配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察电针配合牵引治疗神经根型颈椎病治疗效果,进一步探讨其作用机理。方法:将56例患者作为研究对象,随机分成两组。治疗组:电针配合牵引治疗;对照组:普通针刺配合牵引治疗。经治疗2个疗程(4周)后分别对两组患者进行疗效对比分析。结果:治疗组临床痊愈8例,显效12例,有效8例,无效0例,临床痊愈率为28.57%,显效率为42.86%。对照组临床痊愈5例,显效6,有效17例,无效0例,临床痊愈率为17.86%,总有效率为21.43%。治疗组明显优于对照组。结论:电针配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著,且无不良反应。     

微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的 观察微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂的疗效.方法 将192例重度宫颈糜烂患者随机分成两组,对照组单纯微波治疗,治疗组在此基础上采用DNCB免疫疗法治疗. 结果 对照组治疗后治愈率为47.9%,总有效率82.1%;治疗组治疗后治愈率79.5%,总有效率96.8%.两组治疗后疗效比较差异存在统计学意义(P<0.05). 结论 微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂疗效显著,值得在临床上推广应用.