流式尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪及显微镜检的临床应用意义探讨

目的：探讨流式尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪及尿沉渣显微镜检对尿液有形成分检测的临床应用价值。方法：随机选择307例份住院病人尿标本,同时用三种方法进行检测,比较其多个参数结果,结果：尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞有较高的灵敏度和精确度,但对管型的检测不如显微镜检准确：尿干化学法具有快速、简便的特点;两者联合使用可降低假阳性。对前二者不符合的标本用显微镜检复查,可降低人工的工作量,结论：此三种方法联合应用,可提高检测结果的精确度和准确度,有较高的临床应用价值。     

流式尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪及显微镜检的临床应用意义探讨

目的探讨流式尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪及尿沉渣显微镜检对尿液有形成分检测的临床应用价值.方法随机选择307份住院病人尿标本,同时用三种方法进行检测,比较其多个参数结果.结果尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞有较高的灵敏度和精确度,但对管型的检测不如显微镜检准确;尿干化学法具有快速、简便的特点;两者联合使用可降低假阳性.对前二者不符合的标本用显微镜检复查,可降低人工复查的工作量.结论此三种方法联合应用,可提高检测结果的精确度和准确度,有较高的临床应用价值.     

全自动尿沉渣分析仪在尿管型检测中的应用

目的探讨全自动尿沉渣分析仪在尿管型检测中的应用。方法收集尿管型患者晨尿标本836份。所有标本均经尿干化学分析仪检测Pro≥1＋或尿沉渣分析仪提示有管型。采用UF100全自动尿沉渣分析仪和显微镜检测管型,对比分析两者的检测结果。结果 836份标本中,UF100全自动尿沉渣分析仪检测阳性者320例,占38.28%;显微镜检测阳性者195例,占23.33%。其中UF100全自动尿沉渣分析仪的假阳性率为26.52%,假阴性率为23.08%。UF100尿沉渣分析仪与显微镜检测管型的阳性结果比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 UF100全自动尿沉渣仪能快速筛检尿沉渣,但存在一定的假阴性,必须同时将其检测结果与尿干化学结果结合考虑以决定是否再进行显微镜检测,减少假阴性以防止漏检。     

尿沉渣人工显微镜镜检红细胞、白细胞与尿液干化学分析仪的结果比较分析

目的 对尿液干化学法和尿沉渣镜检两种方法检测红细胞、白细胞进行比较.方法 尿干化学分析仪使用Bayer CLINITEK500,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜,随机检测本院门诊患者新鲜尿液标本600份,对尿液红细胞、白细胞的检测结果进行比较分析.结果 尿液干化学法和尿沉渣镜检两种方法检测白细胞的符合率为:干化学阳性符合率85.14%,阴性符合率96.60%,假阳性率为3.40%,假阴性率14.86%.尿液干化学法和尿沉渣镜检两种方法检测红细胞的符合率为:干化学阳性符合率92.78%,阴性符合率91.13%,假阳性率8.87%,假阴性率7.22%.结论 干化学法检测尿液红细胞、白细胞快速、简便,适用于过筛,但此法假阳性和假阴性较高,不能完全取代尿沉渣人工镜检.     

IQ-200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分的评价

目的评价IQ-200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分的方法。方法对1295份尿标本分别做干化学分析，尿沉渣显微镜检测及IQ-200全自动尿沉渣分析仪检测，并比较结果。结果白细胞检测方面，IQ-200与显微镜法基本上一致，阳性符合率为99．65％，干化学法与显微铣法阳性符合率为82．2％，两者有显著性差异（P〈0．05）。红细胞检测方面，IQ-200与显微镜法基本上一致，阳性符合率为92．1％；干化学法与显微镜法阳性符合率为62．7％，两者有显著性差异（P〈0．01）。结论IQ-200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分方法简便、快速，无主观因素干扰，结果敏感准确、客观可靠，并能在一定范围内对尿液有形成分进行准确计数，作出定量报告，进行动态监测。     

尿沉渣镜检

尿沉渣镜检(Examinationofurinarysediments),是将新鲜尿离心后,经显微镜检查尿沉淀物中各种有形成分的检查方法,尿沉渣镜检尤对泌尿系统疾病的诊断和鉴别诊断、疗效判断、预后估计等有参考价值。但是,尿沉渣检查结果仍应与尿理学、化学检查结果相互参照,并应密切结合临床资料,才能得到客观、准确的评价[1]。一、尿沉渣检查历史　1千年前,波斯名医Ismail,已对尿液的颜色、粘稠度、透明度、尿量、臭味、泡沫及沉淀物作了观察。显微镜发明后,Bright于1827年首次发现肾炎患者蛋白尿中出现管型,此后Bird于1854年,Purdy于1900年,进一步证明尿沉…     

尿液分析仪与尿沉渣显微镜镜检的联合应用体会

干化学尿液分析仪是测定尿某些化学成分的自动化仪器。随着自动化程度的不断普及，不但提高了试验结果的精密性和敏感性。也为临床快速诊断提供了可靠的试验依据。但操作不应该忽视显微镜检查的重要性，不能对分析仪过分依赖。体会如下。     

尿液分析仪与尿沉渣镜检的联合应用

目的：探讨尿液分析仪与尿沉渣镜检联合检测红细胞及白细胞的简易方法及意义。方法：收集尿液标本500份采月尿液分析仪测定,根据红细胞及白细胞的不同阳性级别,用计数板计算细胞数。阴性、微量及1 细胞数者浓缩10倍计数,2 及3 者直接计数。结果：仪器红细胞检出率为25.8% 。白细胞检出率为40.8%;尿沉渣计数红细胞检出率19.2%。白细胞检出率为45.4%。结论：尿液分析仪的应用必须与尿沉渣镜检相结合才能提高尿液检验的质量。     

尿液干化学分析法联合尿液沉渣显微镜检查法的临床应用

[目的]探讨尿液干化学分析法与尿液沉渣显微镜检查法联合应用在临床诊断中的应用。[方法]应用Bayer CLINITEK 100尿液干化学分析仪和美国DiaSys尿液工作站定量分析系统检查本院住院患者的随机尿液。[结果]尿液干化学分析法与尿液沉渣显微镜检查法检测RBC的结果分析：以显微镜检查法为参照方法,尿液干化学分析法测定RBC的敏感度为95．54％（150／157）;特异度为76．47％（156／204）;阳性预测值为75．76％（150／198）;阴性预测值95．71％（156／163）;准确性为84．76％（306／361）。尿液干化学分析法与尿液沉渣显微镜检查法检测WBC的结果分析：以显微镜检查法为参照方法,尿液干化学分析法测定WBC的敏感度为46．79％（51A09）;特异度为98．02％（247／252）;阳性预测值为92．06％（58／63）;阴性预测值82．89％（247／298）;准确性为84．49％（305／361）。[结论]尿液干化学分析法与尿液沉渣显微镜检查法对于检测有形成分各有其优势,临床上需要联合应用以提高检验报告的准确性。当遇到两者不相符合时应及时与临床医生沟通,共同分析检测结果。     

探讨尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及光学显微镜3种方法检测尿液红细胞的一致性

目的：比较并分析 SYSMEX UF1000i 全自动尿沉渣分析仪、Arkray AX-4030尿干化学分析仪及光学显微镜检测尿液红细胞的一致性。方法随机抽取427例患者新鲜尿液标本,分别用 SYSMEX UF1000i 全自动尿沉渣分析仪、Arkray AX-4030尿干化学分析仪及 OLUMPUS 光学显微镜进行检测,比较分析3种检测方法检测尿液红细胞的结果是否一致。结果以显微镜检查作为对照,SYSMEX UF1000i 全自动尿沉渣分析仪对红细胞检测的敏感度、特异性为82.84％和86.35％,Arkray AX-4030尿干化学分析仪对红细胞检测的敏感度、特异性分别为89.55％和83.96％,SYSMEX UF1000i 全自动尿沉渣分析仪对红细胞检测结果的 Kappa 值为0.580,一致性高;Arkray AX-4030尿干化学分析仪对红细胞检测结果的 Kappa 值为0.625,一致性高,SYSMEX UF1000i 全自动尿沉渣分析仪与 Arkray AX-4030尿干化学分析仪对红细胞检测结果的 Kappa 值为0.324,一致性较弱。结论将 SYSMEX UF1000i 全自动尿沉渣分析仪、Arkray AX-4030尿干化学分析仪作为过筛试验需结合光学显微镜检查进行复检,才能快速、准确地为临床提供有效、可靠的检验结果。     

全自动尿沉渣分析仪和显微镜检查对比分析

目的 分析Sysmex UF-100全自动尿沉渣分析仪(简称UF-100)检测尿液中有形成份的临床应用价值.方法 用UF-100与显微镜同时检测650例随机患者尿液,对比分析两者结果.结果 UF-100与显微镜法相比,检测红细胞阳性符合率为87.3%,阴性符合率为85.7%,假阳性率为14.3%,假阴性率为12.7%;...     

AVE-763B全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分性能评估

目的探讨仪器AVE-763B全自动尿沉渣分析仪（AVE-763B）检测尿液有形成分性能。方法通过人工直接显微镜镜检法和AVE-763B共同检测1 044份尿液标本,分析比较两种方法对尿液中红细胞（RBC）、白细胞（WBC）、上皮细胞（EC）、管型（CAST）检出率的差异。结果人工直接显微镜镜检法对RBC、WBC、EC、CAST检出率分别为16.3%、25.8%、7.8%、3.4%,AVE-763B对RBC、WBC、EC、CAST检出率分别为50.4%、66.7%、55.0%、4.8%。两种检验方法对4种有形成分的检出率经χ2检验,差异均有统计学意义（P〈0.05）,说明两种方法的检出率存在差别。结论 AVE-763B对尿液有形成分的检出率优于人工直接显微镜镜检法。     

IQ200尿有形成分分析仪性能评估

目的对IQ200尿有形成分分析仪的性能进行验证,并将该仪器和人工显微镜镜检法结果比对。方法共收集250份新鲜尿液标本,分别采用人工显微镜镜检法和IQ200尿有形成分分析仪进行检测。评估该仪器检测尿有形成分的批内精密度、批间精密度、携带污染率、线性范围等性能指标,并对仪器与人工显微镜镜检法计数结果的相关性和一致性进行评价,利用受试者工作特征曲线(ROC曲线)计算各项参数的灵敏度、特异度及准确度。结果IQ200尿有形成分分析仪检测标本的批内精密度、批间精密度、线性范围以及携带污染率等性能指标满足厂家声明的要求。IQ200尿有形成分分析仪与人工显微镜镜检法检测红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、上皮细胞(SQEP)结果的相关系数分别为0.945、0.949、0.950。仪器检测RBC、WBC、SQEP的灵敏度较高,管型(CAST)、真菌(YST)、结晶(CRY)的灵敏度较低;所有项目的特异度均较好,但检测WBC、SQEP、CRY的特异度高于RBC、CAST、YST;检测RBC、WBC、SQEP的准确度均高于90%,其ROC曲线下面积分别是0.947、0.974、0.980。结论IQ200尿有形成分分析仪的性能验证结果符合质量要求,对RBC、WBC、SQEP的诊断性能优于CAST、YST、CRY,可用于临床尿液标本初筛,但仍然要与人工显微镜镜检相结合以确保结果的准确性。     

US-2020全自动尿沉渣分析仪的临床应用评价

目的　评估重庆天海 US 2020 全自动尿沉渣分析仪的性能及临床应用。方法　用pH6.5的新鲜尿液配制红细胞与5个量级单位作正确分析,用双盲法对同一标本中有形成分重复冲池数10次,求出其CV%。并随机选择120份尿液标本,分别用重庆天海US 2020全自动尿沉渣分析仪法、牛鲍氏板计数对红细胞、白细胞、上皮细胞、管型作可比性比较。结果　红细胞与5个数量级的理论值与实测值的误差<-3.9%,白细胞CV值为4.1%,红细胞CV值为4.4%,上皮细胞 CV值为6.6%,管型CV值为 7. 7%,与牛鲍氏板法相比 P> 0. 05,无显著性差异。红细胞携带污染率为0.21%,白细胞携带污染率为0.45%,上皮细胞及管型携带污染率为 0。稀释试验显示良好线性范围。结论　重庆天海US 2020全自动尿沉渣分析仪主要指标符合要求,自动化程度高,尿沉渣检查标准、规范。其快速准确,操作简便,是目前较理想的全自动尿沉渣分析仪。     

干化学法与尿沉渣及镜检检测尿中有形成分的对比研究

目的探讨尿液分析仪与尿沉渣仪及显微镜镜检结果比较。方法取新鲜混匀尿液10mL进行尿液分析仪和尿沉渣分析仪检测,检测完后将同样的另一标本进行2500r／min离心5min,去上清,混匀沉渣,涂片镜检。管型以10个低倍视野平均值作为正常标准（0～1／LH）,细胞取10个高倍视野均值3作为正常标准（0～3／HP）。结果180例标本中隐血阳性63例,白细胞阳性49例,尿液沉渣镜检红细胞大于40／μL 57例、白细胞大于40／μL 68例、管型大于2／μL 11例;显微镜检查红细胞大于3／HP 55例、白细胞大于3／HP 62例、管型大于1／LP 6例。结论电脑尿液分析仪测定与沉渣分析及显微镜镜检必须相结合,只有联合应用才能使检验结果更加可靠。     

人工镜检与科宝XS全自动尿沉渣分析仪及IQ 200尿沉渣分析仪的比较和评价

目的探讨科宝XS全自动尿沉渣分析仪（简称科宝XS）、IQ200全自动尿沉渣分析仪（简称IQ 200）与标准人工镜检的一致性,同时观察科宝XS和IQ 200检测的重复性。方法同时用科宝XS、IQ 200及FAST-READER SY9502双画格细胞计数板对129例患者尿液标本进行尿沉渣定量计数（红细胞、白细胞、上皮细胞）,比较3种方法的结果。结果以FAST-READER SY9502双画格细胞计数板手工镜检法为比对金标准,科宝XS检测红细胞、白细胞、上皮细胞的灵敏度（83.5%、90.1%、89.8%）、阴性预测值（60.5%、89.2%、94.1%）均高于IQ200检测结果（灵敏度：66.9%、57.7%、18.4%;阴性预测值：43.3%、65.9%、66.8%）（P〈0.05）。科宝XS红细胞、白细胞、上皮细胞的批内CV（11.01%、10.54%、25.61%）虽低于IQ200批内CV（13.07%、12.54%、35.08%）,但差异无统计学意义（P〉0.05）。科宝XS检测结果与人工镜检法的总符合率及一致性检验Kappa值高于IQ200。结论相对于IQ200,科宝XS表现出更佳的检测性能,与人工镜检的符合率更高,符合临床实验室的检查需要。     

3种检测方法在尿路感染中的应用探讨

目的探讨UF-1000i尿沉渣分析、AX-4030尿干化学分析、尿液离心镜检3种检测方法在尿路感染中的应用。方法随机选择385份门诊或住院患者的中段尿标本,同时进行3种方法的检测,以定量细菌培养为金标准,比较不同方法的结果与定量细菌培养结果的一致性。结果385份尿液样本中有68例细菌培养为阳性,占17.7%(按照尿中革兰阳性菌≥104CFU/mL,革兰阴性菌≥10~5 CFU/mL时诊断为尿路感染标准)。在UF-1000i尿沉渣分析中,细菌计量≥2 750/μL,白细胞数≥20/μL为尿路感染标准,同为阳性时灵敏度最低为60.2%,阳性预测值达最高为63.0%。在AX-4030尿干化学分析中白细胞酯酶(LEU)和亚硝酸盐试验同时为阳性,灵敏度最低为45.6%,阳性预测值最高为68.0%。在尿液离心镜检中灵敏度有所提高,其灵敏度为63.2%,但阳性预测值仅为48.9%。结论 UF-1000i尿沉渣自动分析、AX-4030尿干化学分析、尿沉渣离心镜检阴性预测值较高,在筛选泌尿系统感染时灵敏度不足,因此,在诊断泌尿系统感染时以上3种检测方法均不能替代尿定量细菌培养。     

全自动尿沉渣仪分析法与尿沉渣显微镜镜检的应用价值

[目的]探讨尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及涂片显微镜检测方法的临床应用价值。[方法]采用UF-100型全自动尿沉渣分析仪、JUNNUR—Ⅱ尿干化学分析仪、手工涂片尿沉渣显微镜镜检对560份住院患者的尿液标本沉渣进行检测。[结果]尿干化学法、尿沉渣分析仪法及显微镜镜检法检测白细胞阳性率分别为55．18％、58．57％、56．25％,检测红细胞阳性率分别为63．21％、60．18％、56．43％,差异无统计学意义（P〉0．05）。[结论]尿干化学法、尿沉渣分析仪法及显微镜镜检法检测具有很高的准确性和敏感度,为泌尿生殖系统、循环系统、内分泌系统等疾病的诊断提供了可靠的数据。     

UF-500i尿沉渣分析仪在诊断尿路感染中的价值研究

目的探讨UF-500i尿沉渣分析仪检测在排除患者尿路感染(UTI)中的临床价值。方法该院2013年4月至2014年3月500份尿液标本,同时进行细菌培养、UF-500i尿沉渣分析和尿干化学分析,比较UF-500i尿沉渣分析和尿干化学分析法的检测灵敏度、特异度、与细菌培养结果的符合率。结果 500份尿样中,细菌培养阳性180例。UF-500i法与细菌培养检测符合率为98.33%(177/180),干化学法与细菌培养检测符合率为91.67%(165/180),两种方法符合率比较差异有统计学意义(χ2=4.204,P<0.05)。UF-500i法检测敏感度和特异度分别为98.33%、99.06%,干化学法检测敏感度和特异度分别为为91.67%、95.31%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 UF-500i法可作为疑似UTI患者的初筛项目,以为临床治疗提供及时的信息。