护理风险管理在慢性乙型肝炎肝衰竭患者中的应用效果观察

目的：探究护理风险管理在慢性乙型肝炎肝衰竭患者中的应用效果。方法：选取2015年1月至2016年1月到我院就诊的慢性乙型肝炎肝衰竭患者88例,随机分为观察组和对照组,各44例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上实施护理风险管理。将两组患者治疗期间护理风险事件发生情况及护理满意度进行对比。结果：观察组护理风险事件发生情况低于对照组,护理满意度高于对照组,差异显著P＜0．05）。结论：在慢性乙型肝炎肝衰竭患者治疗期间采用护理风险管理效果显著,能有效减少护理风险,提高护理质量及满意度。     

探讨神经外科护理风险管理的对策

目的探讨神经外科护理工作中存在的风险,分析针对护理风险的有效管理对策。方法选取2010年8月—2010年5月期间在该院住院的640例患者,随机分为两组,对照组320例,观察组320例,对照组给予神经外科常规护理,观察组患者在神经外科常规护理的基础上加强风险防范护理,比较住院期间两组之间护理风险事件发生率。结果观察组褥疮、坠床、擅自外出、家属投诉、非计划性拔管护理风险事件与对照组比较,各组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在神经外科护理工作中,实施护理风险管理对策,严格执行护理规章制度,加强护患沟通,确保服务质量,可减少护理风险事件,提高临床护理满意度。     

护理风险管理在心血管、呼吸内科护理中的应用及效果评价

目的分析心血管、呼吸内科存在的护理风险因素,评价实施护理风险管理措施的效果。方法 2011年1月～2011年12月在我科住院的865例的患者作为观察组,针对心血管、呼吸内科存在的护理风险因素,实施有效的护理风险管理,并选择未接受风险管理的621例患者作为对照组,比较2组护患纠纷投诉率、风险事件发生率、护士的治疗和操作熟练程度、护理服务质量综合满意度及护理质量控制评分,评价风险管理效果。结果观察组护患纠纷投诉率与风险事件发生率为0.24%、0.12%,均明显低于对照组;观察组患者综合满意度为99.45%,护士的治疗和操作熟练程度为99.3%,护理质量控制评分为(98.9±1.5)分,均显著高于对照组。结论心血管、呼吸内科疾病因素、药品因素、人为因素、风险事件易感人群、管理因素是心血管、呼吸内科常见的护理风险因素,针对上述因素进行分析,制定详细周密的风险管理制度,实施系统、全面的风险防范措施后,风险事件发生率显著降低,护理质量明显提高,护士的治疗和操作熟练程度及患者满意度也大幅度提升,收到了良好的效果。     

护理风险管理在神经内科危重症患者护理中的应用

目的 探讨护理风险管理应用于神经内科危重症患者护理中的实践效果。方法 选取我院自2020年1月开始在神经内科危重症护理中实施护理风险管理后收治的102例神经内科危重症患者作为观察组,另选择实施护理风险管理前(2019年1～12月)本院收治的102例同类患者作为对照组,对比分析两组患者住院期间护理安全情况、护理质量和满意度。结果 护理安全不良事件发生率比较显示：观察组总发生率7.84%,较对照组的29.41%低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理质量评分高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论 落实护理风险管理措施,可降低神经内科危重症患者护理风险,对各类不良事件干预效果好,可提升护理质量和患者满意度,临床应用价值较高。     

护理风险管理对神经外科护理缺陷与护理满意度的影响

目的研究分析护理风险管理对神经外科护理缺陷与护理满意度的影响。方法根据我院2015年7月至2016年7月神经外科收治的88例患者入院时间均分对照组和观察组。对照组患者采取常规护理方法,观察组在常规护理方法基础上展开护理风险管理。对照两组患者临床护理缺陷与护理满意度。结果对照组护理满意度为81.8%,观察组患者护理满意度为95.5%,对照组和观察组护理满意度差异显著(P0.05);比较两组患者住院期间护理风险事件发生率,观察组要明显低于对照组,差异符合统计学意义(P0.05)。结论神经外科患者接受常规护理与临床治疗期间,为促进患者康复,预防护理缺陷的发生,提高护理满意度,可展开护理风险管理。     

风险管理策略在护理管理中的应用效果观察

目的：探讨风险管理策略在护理管理中的应用效果。方法：选取2021年8月—2022年8月邳州东大医院重症监护室收治的98例患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组与观察组，各49例。对照组采用常规风险管理方法，观察组在对照组基础上采用风险管理策略。比较两组风险事件发生情况、护理质量评分及满意度。结果：观察组风险事件发生率低于对照组，工作积极性、病区管理、服务态度、沟通评分及满意度均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：护理管理过程中应用风险管理策略，能提高风险管理效果，减少护理风险事件，提升护理质量与患者满意度。     

精神科护理安全隐患分析及风险管理措施探讨

目的研究分析精神科护理安全隐患及其发生的原因,并探讨出相应的风险管理措施。方法研究对象选择本院2014年9月至2017年8月精神科收治的96例精神疾病患者,将其按照随机方式分为对照组、观察组,每组分别48例。给予对照组实施常规护理,给予观察组实施风险管理护理,比较两组患者风险事件发生率、护理人员对风险认知情况。结果观察组患者风险事件发生率明显低于对照组(P0.05),护理人员对风险认知情况显著优于对照组护理人员(P0.05)。结论给予精神疾病患者进行护理安全隐患分析,并对其实施相应的风险管理措施,能够减少护理风险事件的发生概率,从而提高护理质量,充分保证患者的生命安全,值得在临床中进一步推广与应用。     

手术室护理面临的潜在风险及应对措施

目的：探讨手术室护理面临的潜在风险及应对措施效果。方法：选取我院2010年1月至2013年12月各类手术患者102例为观察对象，依据临床护理措施的差异分为观察组（综合风险管理组）和对照组（常规手术室护理组）各52例，对比分析两组间临床效果差异，探讨手术室潜在风险及管理意义。结果：综合风险管理组的手术患者在差错率、治愈率、并发症、患者满意度等方面均好于对照组，两组比较有显著差异（P ＜0.05）。结论：手术室综合风险护理有利于手术完整成功进行，保证患者安全，降低意外的发生，值得临床应用。     

喉癌戴管生存患者综合护理干预常见护理风险探讨及防范措施

目的探讨分析喉癌戴管生存患者综合护理干预常见的护理风险及防范措施。方法选取2008年6月～2011年8月在湖南省醴陵市中医院就诊的12例喉癌戴管生存患者,随机分为两组。观察组采用常规综合护理,对照组根据综合护理中常见的护理风险采取相关防范措施,对比分析两组患者的心理和生活质量差异。结果对照组患者焦虑、抑郁等心理状态和术后生活质量上均明显优于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论根据喉癌戴管生存患者在护理中常见的护理风险,采取积极的防范处理措施可有效改善患者的心理状态和术后生活质量。     

护理风险管理对神经外科护理缺陷与护理满意度的影响研究

目的：进行护理风险管理对神经外科护理缺陷和护理满意度影响的探讨。方法：选择我院收治90例神经外科患者,将其随机划分为对照组和观察组。对照组采用常规护理措施,观察组施护理风险管理,进行两组护理缺陷、临床效果、护理满意度的对比。结果：观察组具有100％护理满意度,对照组具有80％护理满意度,观察组护理满意度比对照组高,数据组间比较差异显著,P＜0．05。观察组具有2．2％护理缺陷率,对照组具有15．6％护理缺陷率,观察组护理缺陷率比对照组低,P＜0．05。观察组45例患者中1例患者无效,对照组45例患者中9例患者无效、1例患者恶化,两组患者治疗效果比较差异显著,P＜0．05。结论：在神经外科手术患者中开展护理风险管理,能够有效提升患者满意度,降低护理缺陷发生,具有较高的临床推广价值。     

风险意识管理应用于手术室护理管理中的效果观察

目的观察分析风险意识管理应用于手术室护理管理中的效果。方法选择2015年9月至2016年8月进行手术治疗的患者202例作为观察组,住院期间手术室护理管理中加强了风险意识管理;另选取2012年3月至2013年8月进行手术治疗的患者202例作为对照组,住院期间手术护理管理中未加强风险意识管理。通过比较两组的护理质量评分、护理满意度以及风险发生率,观察分析风险意识管理应用于手术室护理管理中的效果。结果观察组护理质量评分高于对照组,护理满意度也高于对照组,风险发生率低于对照组,组间差异具有显著性的统计学意义(P0.05)。结论进一步加强风险意识管理,有助于增强手术室护理人员的风险意识,进一步降低护理风险事件发生率,提高手术室护理质量和患者的满意度,应予以推广和应用。     

急诊急救患者护理风险因素的识别及防范对策

目的分析急诊急救患者的护理风险因素,并对此实施有效的防范措施,以提升护理质量。方法将本院2015年1月至2017年1月本院收治的急诊急救患者共计88例作为研究资料。将所有患者分为对照组和观察组,对照组44例患者实施常规护理措施,对患者的护理风险因素进行分析,根据实际情况制定防范护理措施应用到观察组44例患者中。结果急诊急救护理风险因素主要来源于医院管理、护士、患者自身因素这几个方面;对患者实施了风险管理以后,患者对护理的满意度显著升高,实施措施前后比较,有显著的统计学差异(P﹤0.05)。结论在对患者实施急诊急救过程中,存在着很多的风险因素,护士要对此加强重视,根据实际情况应用护理防范措施,不断提升护理质量,不断提升护理的安全性。     

手术治疗的患者应用手术室风险管理的效果研究

目的:研究手术治疗的患者应用手术室风险管理的效果.方法:将2015年8月至2016年8月期间于我院行手术治疗的100例患者作为研究对象,将其随机均分为对照组和试验组.给予对照组患者常规手术护理管理,给予试验组患者手术室风险管理.比较两组患者的满意度,并对两组患者护理风险时间发生情况进行比较.结果:试验组患者的护理满意度较对照组更高,并且试验组护理风险事件发生率低于对照组P＜0.05.结论:手术治疗的患者应用手术室风险管理的效果显著,能明显提升患者的护理满意度,具有较高临床价值.     

护理风险管理对急性呼吸窘迫综合征患者护理风险事件发生及舒适度的影响

目的:探讨护理风险管理对急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者护理风险事件发生及舒适度的影响。方法:选取2017年8月-2019年9月于本院就诊的84例ARDS患者。按随机数字表法分为观察组和对照组,每组42例。对照组给予常规护理,观察组采用护理风险管理。比较两组护理风险事件发生情况、患者舒适度、并发症发生情况及护理质量。结果:观察组护理风险事件发生率为2.38%,低于对照组的19.05%,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组生理、心理、精神、社会文化和环境评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组住院期间并发症发生率为4.76%,低于对照组的21.43%,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组技能熟练、质量控制评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:护理风险管理能够降低ARDS患者护理风险与并发症发生率,提升舒适度及护理质量,值得应用。     

浅谈神经内科临床护理工作中的护理风险及防范措施

目的：分析神经内科临床护理工作中的护理风险,探讨对其进行防范的措施。方法：对2012年1月～2014年1月期间我院神经内科收治的100例住院患者的临床资料进行回顾性分析。我们将这100例患者随机分为对照组和观察组,每组各有50例患者。为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上（方法与对照组相同）,进行风险管理的护理。护理结束后,比较两组患者发生护理风险的几率,并探讨对其进行防范的措施。结果：护理结束后,观察组患者发生护理风险的几率为4%,对照组患者发生护理风险的几率为24%,观察组患者发生护理风险的几率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：神经内科发生护理风险的原因较为复杂,医疗单位应加强对护理风险的管理力度,提升护理人员的职业素养,切实保障患者治疗的安全性。     

风险管理在护理中的应用价值分析

目的探讨风险管理在护理中的应用价值。方法选取我院收治的230例住院患者依据随机平均原则划分为对照组和观察组各115例。对照组115例患者实行常规护理干预,观察组115例患者在此基础上实行风险管理。对两组患者干预后护理风险事件发生率、投诉情况以及护理满意度变化进行记录与分析。结果观察组护理风险事件发生率及投诉率显著低于对照组,P0.05;观察组护理满意度评分显著高于对照组,P0.05。结论在临床护理工作中实行常规护理的同时联合风险管理,不仅能有效降低护理风险事件发生率,还可以减少投诉事件的发生,提升护理质量,值得推广。     

外科护理潜在的护理风险及控制措施

目的对外科护理潜在的护理风险进行分析,研究有效控制外科护理风险的措施。方法选取本院2014年6月-2015年12月收治的320例外科患者,并随机分为观察组与对照组各160例。对照组以常规外科护理进行管理,观察组对常见的外科护理风险采取针对性的护理风险管理措施;并观察两组患者的护理效果。结果和对照组相比,观察组患者护理风险的发生率更低,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论对外科护理潜在的护理风险进行深入分析,积极地采取有针对性的风险管理措施,能有效降低外科患者的护理风险,提高外科护理质量,值得推广应用。     

心血管内科重症患者的护理风险管理

目的：进行心血管内科重症患者护理风险和应对措施的探讨。方法：选择我院2014年7月至2016年6月收治180例心血管内科重症患者，将其随机平均划分为对照组和观察组。对照组患者护理采用常规护理措施，观察组患者在常规护理基础上接受护理风险管理，进行两组患者护理满意度、护理风险事件发生率的对比。结果：观察组护理风险事件发生率比对照组高，两组数据比较差异显著，P＜0．05。观察组患者护理满意度比对照组高，两组数据比较差异显著，P＜0．05。结论：在心血管内科重症患者中开展护理风险护理，能够显著提升患者满意度，降低护理风险事件发生率，具有较高的临床推广价值。     

风险管理在手术室护理管理中的应用体会

目的：探讨风险管理在手术室护理管理中的应用效果。方法：选择来我院进行手术治疗的152例患者作为本文研究对象,按照随机分层分组法将152例患者分为观察组和对照组,对照组给予常规护理干预,观察组介入风险管理措施,比较两组护理风险事件发生率、护理质量评分、护理人员风险防控意识及患者满意度。结果：观察组护理风险事件发生率低于对照组,而护理质量评分高于对照组,两组差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组护理人员风险防控意识评分高于对照组,两组差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：风险管理能有效降低手术室护理风险,提高护理人员风险防控意识,在手术室护理中具有较高的应用价值。     

探讨护理风险管理在普外科病房中的应用价值

目的探讨护理风险管理在普外科病房中的应用价值。方法选取2011年9月—2012年8月收治的于该院普外科病房中住院的146例患者,将其随机的分为两组：观察组和对照组各73例,其中对对照组患者采用常规的护理方法,而对观察组则应用风险护理管理方式开展临床护理工作,观察两组患者在经过护理后的效果。结果观察组的综合满意度为97.57%,护理质量评分达到了98.63分,对照组的综合满意度为86.23%,护理质量评分达到了86.30分,两组结果对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论进行了护理风险管理后,在降低了风险事件的发生率,提高患者满意度,减少护患纠纷上有明显的价值,值得临床上的推广使用。