上消化道出血内镜治疗的临床观察

目的 探讨内镜治疗上消化道出血的临床效果.方法 138例上消化道出血患者随机分为治疗组70例(内镜下治疗组)与对照组68例(常规治疗加口服止血药物).结果 内镜下治疗上消化道出血总有效率94.3%,未经内镜治疗组总有效率82.0%,两组比较,治疗组总有效率优于对照组.结论 内镜下治疗上消化道出血是一种安全、方便、创伤小、经济、有效的方法.     

内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的应用分析

目的:观察分析内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的应用效果。方法:随机选取我院2015年6月至2017年6月接受的58例急性非静脉曲张性上消化道出血患者为本次实验研究对象,按照是否给予内镜止血治疗将所有患者均分为实验组与对照组,对照组29例患者给予内镜下药物注射治疗,实验组29例患者给予内镜下金属钛夹止血治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果:实验组患者治疗总有效率明显优于对照组(93.1%VS79.3%),实验组共有3例患者出现并发症,实验组患者并发症发生率明显低于对照组,两组患者各项数据差异明显,具有统计学意义(P0.O5)。结论:对于急性非静脉曲张性上消化道出血患者给予内镜止血效果好,并发症发生率低。     

急性非静脉曲张上消化道出血急诊内镜止血治疗的临床分析

目的:探讨急性非静脉曲张上消化道出血急诊内镜止血治疗的临床效果。方法:回顾性分析2011年8月-2013年5月本院收治的85例急性非静脉曲张上消化道出血患者(内镜组)的临床治疗资料,选择同期未行急诊内镜治疗的40例患者作为对照组。比较两组的止血效果。结果:内镜组止血有效率达到97.6%,对照组为65.0%,两组止血有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:急性非静脉曲张上消化道出血急诊内镜止血治疗的临床效果令人满意,不仅安全有效,而且方便快捷,值得临床广泛应用,在内镜治疗方式的选择方面应视患者情况合理选择。     

内镜止血在急性上消化道出血中的临床疗效分析

目的探讨急诊内镜下止血在急性上消化道出血患者治疗中的效果分析,从而为临床提供有效的治疗急性上消化道出血的方法。方法选取我院2016年至2017年62例急性上消化道出血的患者,随机分组法分为予对照组31例;观察组31例,在对照组基础上予以行急诊内镜下紧急止血治疗,观察两组患者治疗后临床止血有效率、止血时间,输血量,住院满意度发生情况。结果两组患者在治疗总体止血有效率方面,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义,(P0.05)。观察组患者在治疗止血时间明显少于对照组,输血量低于对照组,住院满意度明显高于对照组,两组患者比较有显著性差异(P0.05)。结论急诊内镜下止血治疗可显著提高急性上消化道出血患者止血有效率、降低止血时间、输血量,提高住院满意度,值得临床广泛推广。     

治疗81例上消化道出血患者的临床体会

目的：分析治疗81例上消化道出血患者的临床疗效。方法：将2012年12月至2014年2月我院收治的81例上消化道出血患者随机分为实验组和对照组，为实验组患者使用奥美拉唑进行治疗，为对照组患者使用法莫替丁进行治疗，对比分析两组患者的临床疗效。结果：46例实验组患者在进行治疗后，有27例患者(占58.7%)显效，有16例患者(占34.8%)有效，有3例患者(占6.5%)无效，治疗的总有效率为93.48%。35例对照组患者在进行治疗后，有12例患者(占34.3%）显效，有15例患者(占42.9%）有效，有8例患者(占22.9%）无效，治疗的总有效率为77.14%。两组患者治疗的总有效率相比较差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论：为上消化道出血患者应用奥美拉唑进行治疗可迅速取得止血的效果，改善患者的临床症状，此法值得在临床上推广应用。     

内镜下金属钛夹治疗上消化道出血的效果观察

目的：研究内镜下金属钛夹治疗上消化道出血的临床效果。方法：选取77例上消化道出血的患者,按治疗方法的不同将其分为观察组和对照组,观察组患者采用金属钛夹治疗,对照组患者给予内镜下注射药物止血,观察两组患者的止血效果和并发症的发生情况进行比较。结果：经治疗后,观察组患者止血有效率为97.43％,对照组患者的止血有效率为81.58％,两组比较差异较明显（P＜0.05）;观察组患者的不良反应的发生率与对照组相比较低,两组比较差异较明显（P＜0.05）。结论：对消化道出血的患者给予内镜下金属钛夹治疗效果较好,能够有效减少消化道出血,且不良反应发生较少,值得临床推广。     

内镜下治疗上消化道出血的临床分析

目的:探讨内镜下治疗上消化道出血的临床疗效。方法:在给予抑酸和补充血容量等常规处理的基础上,对照组患者采用止血剂治疗;观察组患者根据病情进行内镜下止血治疗。结果:观察组患者治疗后有效26例,总有效率为92.857%,其中转手术治疗患者1例;对照组患者有效17例,总有效率为70.833%,转手术患者5例。结论:内镜下治疗上消化道出血具有无创伤性和高敏感性等特点,止血效果好,不良反应少,同时具有操作简单等优点,更易于被患者和医疗工作者所接受,适宜在各级医院中推广应用。     

内镜治疗上消化道出血200例分析

目的 探讨内镜治疗上消化道出血的疗效.方法 临床上胃镜检查诊断为上消化道出血的200例患者随机分为对照组和内镜治疗组.对照组采用内科传统治疗法,内镜治疗组根据出血情况采用套扎止血、药物喷洒、注射、金属钛夹等方法.结果 经治疗后,内镜治疗组止血有效率为95.00%,对照组为61.00%,内镜治疗组明显优于对照组,P<0.05;内镜治疗组再出血率、手术率明显低于对照组.结论 对于上消化道出血,急诊内镜下止血效果好,风险小,值得临床推广.     

急诊内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效探讨

目的：探讨急诊内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果。方法随机选择该院收治的非静脉曲张性上消化道出血患者60例,按照内镜治疗时间分为观察组(30例)和对照组(30例),观察组患者给予急诊内镜检查和止血治疗,对照组患者择期进行内镜检查和止血治疗,比较两组患者治疗效果。结果两组患者经内镜检查,均发现出血性病变,均为消化性溃疡检出例数最多。观察组患者总有效率为96.7%,对照组总有效率为73.3%,观察组显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论非静脉曲张性上消化道出血患者接受急诊内镜治疗,可有效查明消化道出血病因,及时止血,可提高患者止血效果。     

内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床应用

目的:探讨内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床应用效果。方法:选取2017年4月—2018年4月在我院接受治疗的96例急性非静脉曲张性上消化道出血患者,按照入院时间先后顺序分为观察组与对照组,各48例。对照组采用常规止血方式,观察组采用内镜止血,比较两组止血干预效果。结果:观察组治疗总有效率为95. 83%,显著高于对照组的83. 33%(P <0. 05);观察组止血成功率、72h再次出血率及相关治疗指标均优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中采用内镜止血,可明显改善患者临床症状,降低出血率,缩短患者相关治疗时间。     

消化内镜治疗上消化道出血200例临床观察

目的探讨消化内镜在上消化道出血治疗工作中的作用。方法从我院2015年5月至2016年5月收治的上消化道出血患者中随机抽取200例患者,分为实验组和对照组,每组各100例;对照组患者采用常规治疗,实验组患者在此基础上加上消化内镜治疗,观察两组患者的治疗效果、不良反应发生率、住院时间及住院费用。结果实验组在治疗效果上远高于对照组,差异显著(P0.05);实验组不良反应发生率为5%,对照组患者的不良反应发生率为12%,实验组不良反应发生率远低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论消化内镜治疗上消化道出血安全有效,可缩短止血时间,减少不良反应发生率,应在临床得到推广。     

消化内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床研究

目的对消化内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果进行研究。方法采集2017年10月～2019年10月我院非静脉曲张性上消化道出血患者130例,对其实施常规止血治疗,治疗后有58例患者未成功止血,对此应采取内镜观察具体出血部位,寻找止血失败的原因,之后实施消化内镜止血治疗。比较不同治疗方法各项手术指标、生命体征及治疗有效率。结果常规止血组治疗有效率为55.4%,内镜止血组治疗有效率为94.8%;相较于常规止血组,内镜止血组治疗有效率更高,差异有统计学意义(P0.05)。常规止血组再出血率13.8%,内镜止血组再出血率3.4%,相较于常规止血组,内镜止血组手术相关指标时间均更短,再出血率更低,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前各项生命体征差异无统计学意义(P0.05);相较于常规止血组,内镜止血组治疗后脉搏及休克指数更低,血红蛋白及收缩压更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论在非静脉曲张性上消化道出血治疗中,可通过消化内镜达到确切治疗效果,使患者恢复时间缩短,减少再出血情况,改善各项生命体征。     

内镜治疗上消化道出血的临床疗效及治疗依从性研究

目的：对内镜治疗上消化道出血的临床疗效及患者对治疗的依从性进行研究,证实内镜治疗上消化道出血的优势。方法：选取2011年3月-2012年3月本院治疗的上消化道出血患者89例进行研究,将其随机分为两组。对照组44例,采用常规的止血药物治疗;观察组45例,在常规药物治疗的基础上采用内镜治疗。分组治疗后对两组研究对象的疗效及治疗依从性进行比较,并进行统计学分析。结果：观察组显效22例,有效18例,无效5例,总有效率为88.9%,优于对照组68.2%的总有效率,差异具有统计学意义（P〈0.05）;在治疗依从性的比较中观察组高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：内镜治疗上消化道出血具有疗效显著,依从性高等优势,具有十分重要的临床价值。     

内镜下药物注射及喷洒治疗47例上消化道非静脉曲张性出血分析

目的评估内镜下药物注射及喷洒治疗上消化道非静脉曲张性出血的效果.方法对我院上消化道非静脉曲张性出血47例,观察治疗.本研究治疗组在内镜确诊同时应用1∶10000的肾上腺素生理盐水液于病灶局部注射及喷洒+常规药物(奥美拉唑+氨甲环酸)治疗.对照组用常规药物(奥美拉唑+氨甲环酸)治疗.结果治疗组:47例患者止血总有效率97.9%;对照组:39例止血总有效率82.1%.结论内镜下药物注射及喷洒治疗上消化道非静脉曲张性出血较常规药物治疗效果显著(P<0.05),是一种安全有效,方便,易行的方法,值得临床推广应用.     

内镜治疗72例上消化道出血患者的临床效果观察

目的 观察内镜治疗上消化道出血患者的效果。方法 将珠海市香洲区人民医院72例上消化道出血患者随机分为试验组和对照组（n=36）。对照组患者口服止血药物进行治疗;试验组在内镜下喷洒药物进行止血。观察2组患者临床疗效。结果 试验组患者治疗总有效率为91.7%;对照组患者治疗总有效率为77.8%。试验组的止血总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 对上消化道出血患者采用内镜下喷洒药物进行止血,能够有效地提高治疗效果,减轻患者的痛苦,提高患者的生活质量。     

消化道内镜治疗上消化道出血90例临床效果观察

目的：分析消化道内镜应用于上消化道出血治疗中的临床疗效。方法选取许昌人民医院180例上消化道出血患者,随机分为观察组与对照组（n=90）,观察组采用常规药物治疗,对照组采用消化道内镜治疗,对比2组患者的治疗效果。结果观察组治疗有效率为96.7%,对照组治疗有效率为77.8%,观察组治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用消化道内镜治疗上消化道出血,操作简便,创伤范围小,安全有效,值得推广。     

钛夹治疗急性上消化道出血136例临床观察

目的研究探讨内镜下钛夹对急性上消化道出血的临床治疗效果。方法随机选取该院2013年1月‐2015年11月收治的136例上消化道急性出血患者作为研究对象,随机分为两组,研究组采用内镜下钛夹止血,对照组采用常规药物治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果研究组止血率100%,明显高于对照组的95.6%,组间对比差异具有统计学意义(P0.05)。对照组3例未止血患者即刻转外科手术止血。研究组临床症状消失时间明显短于对照组,组间对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论内镜下钛夹对急性上消化道出血的临床治疗效果明显,适合于临床推广使用。     

重症监护对上消化出血治疗结果的影响

目的：探讨重症监护对上消化出血治疗结果的影响。方法选取上消化道出血的98例患者,按入院编号随机分为观察组和对照组,各49例。对观察组患者进行上消化道常规止血治疗后进行重症监护,对照组只给予上消化道常规止血治疗。对比观察组和对照组患者的止血效果。结果观察组患者的止血总有效率为95.9%,高于对照组的77.6%,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的病死率为4.1%,低于对照组的20.4%（P＜0.05）;观察组患者的并发症发生率为4.1%,低于对照组的16.3%（P＜0.05）。结论临床上对于上消化道出血患者进行常规止血治疗后采取重症监护治疗,能有效提高止血效果,降低患者的病死率和相关并发症的发生率,值得临床应用。     

急诊内镜治疗上消化道出血180例分析

目的：探讨急诊内镜治疗上消化道出血的疗效。方法：临床上急诊胃镜检查诊断为上消化道出血的18咧患者随机分为对照组和内镜治疗组。对照组采用内科传统治疗法,内镜治疗组根据出血情况采用套扎止血、药物喷洒、注射、金属钛夹等方法。结果：经治疗后,内镜治疗组止血有效率为95．00％,对照组为76．25％,内镜治疗组明显优于对照组,P〈0．05;内镜治疗组冉出血率、手术率明显低于对照组。结论：对于上消化道出血,急诊内镜下止血效果好,风险小,值得临床推广。     

对脑出血合并上消化道出血患者的护理体会

目的：探讨脑出血合并上消化道出血患者的有效护理措施。方法：将90例脑出血合并上消化道出血患者根据入院时间随机分为两组，每组45例，分别标记为对照组、实验组。对照组患者接受常规护理，实验组患者在常规护理的基础上再接受针对性护理，比较两组患者的护理效果。结果：实验组患者24小时内止血率为62.22%，48小时内止血率为37.78%，平均止血时间（30.5±6.5）h，对照组患者24小时内止血率为28.89%，48小时内止血率为71.11%，平均止血时间（40.8±5.8）h，两组患者之间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：有效的护理措施可以明显提高脑出血合并上消化道出血患者的止血效果，可以加速止血，值得临床进一步推广应用。